Помощь студентам в учебе
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ БЕСПОМОЩНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 «Беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и
правоприменительной трактовке 6
1.2 Беспомощное состояние потерпевшего как криминообразующий
признак состава преступления 13
1.3 Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий
признак состава преступления 21
1.4 Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее наказание
обстоятельство 28
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В
ОТНОШЕНИИ БЕСПОМОЩНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ
2.1 Проблемы регламентации уголовной ответственности за
преступления в отношении беспомощных 36
2.2 Проблемы квалификации преступлений против лиц, находящихся
в беспомощном состоянии 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 «Беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и
правоприменительной трактовке 6
1.2 Беспомощное состояние потерпевшего как криминообразующий
признак состава преступления 13
1.3 Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий
признак состава преступления 21
1.4 Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее наказание
обстоятельство 28
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В
ОТНОШЕНИИ БЕСПОМОЩНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ
2.1 Проблемы регламентации уголовной ответственности за
преступления в отношении беспомощных 36
2.2 Проблемы квалификации преступлений против лиц, находящихся
в беспомощном состоянии 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
Лица, находящиеся в беспомощном состоянии, составляют отдельную категорию потерпевших, они не способны самостоятельно принимать достаточные меры для самосохранения в момент преступного посягательства, из-за своих физических, психических или психофизиологических особенностей организма. Беспомощное состояние потерпевшего может быть вызвано различными причинами: тяжелой болезнью, психическим расстройством, возрастными
особенностями, умственной недоразвитостью или бессознательным состоянием и другими внешними факторами.
В действующем уголовном законодательстве круг преступлений, совершаемых в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, ограничен деяниями, посягающими на жизнь и здоровье (п. «в» ч. 2 ст. 105,п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125 УКРФ), свободу человека (п. «з» ч. 2 ст. 127 УК РФ), а также половую неприкосновенность и половую свободу личности (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132УК РФ).
На сегодняшний день проблемой категории беспомощных потерпевших является отсутствие в законе понятия беспомощности. Трактовка беспомощного состояния потерпевшего не точна и зависит от контекста статьи Уголовного кодекса РФ. Оценочность данного понятия создает проблемы его толкования, что мешает работе правоприменителя и порождает споры среди ученых-юристов. Все это обуславливает актуальность настоящей квалификационной работы.
Различные аспекты уголовной ответственности за преступления в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в той или и ноймере в своих монографиях и научных статьях рассматривали многие авторы. Особое внимание в рамках диссертационных исследований состоянию беспомощности уделяла Е. В. Топильская «Беспомощное состояние потерпевшего от преступления», Е.Б. Доронина «Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика».
Среди тех, кто рассматривал исследуемую тему в рамках иных научных исследований, т.е. в монографиях, научных статьях можно назвать А.А. Байбарина, Н.И. Пикурова, Т.Е. Сарсенбаева,А.В. Сумачева, И.Р. Шикулу, С.П. Щербу, П.С. Дагеля,Т.В. Кондрашову, В. Шиян и некоторых других.
Данные авторы внесли существенный вклад в развитие науки уголовного права в целом, кроме того, и в части квалификации рассматриваемого преступления. Однако проблемы, возникающие в ходе применения норм, содержащих оценочный признак беспомощного состояния потерпевшего, до конца не разрешены и сегодня.
Объектом исследования выступает беспомощное состояние потерпевшего как уголовно-правовое понятие.
Предмет исследования составили нормы действующего уголовного законодательства, содержащие оценочный признак беспомощного состояния потерпевшего, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные приговоры, юридическая и иная научная литература, имеющая отношение к рассматриваемым проблемам.
Целью квалификационного исследования является комплексное изучение состояния беспомощности потерпевшего в уголовном праве, разработка предложений по содержательной части данного оценочного признака состава преступления, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства за преступления против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Для достижения указанной цели в квалификационной работе решаются следующие задачи:
1) определить понятие беспомощного потерпевшего и проанализировать его уголовно-правовое значение;
2) охарактеризовать беспомощное состояние потерпевшего в качестве криминообразующего признака состава преступления;
3) изучить беспомощное состояние потерпевшего с позиции квалифицирующего признака состава преступления;
4) рассмотреть беспомощное состояние потерпевшего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
5) проанализировать основные проблемы ответственности за преступления против беспомощных лиц;
6) разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере преступлений против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Методологическую основу данного исследования составили общие, специальные и частные методы научного познания. Из общенаучных теоретических методов применялись анализ, синтез, дедукция, индукция, из специальных - функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой. Из частных методов был использован формально-юридический метод.
Нормативную основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции РФ, нормы УК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»№ 119-ФЗ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, связанные с оценкой состояния потерпевшего как беспомощного.
Теоретическую основу исследования образуют положения теории российского уголовного права, развитые в трудах Н.И. Пикурова, И.Р. Шикулы, Б.С. Никифорова, А.В. Сумачева, Н.С. Таганцева,В.А. Познанского, А.Н. Красикова, И.С. Ноя, П.С. Дагеля, П.С. Яни,Б.А. Протченко, Г.О Петрова, И.А. Фаргиева, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко,Т.В. Кондрашовой, З.А. Незнамовой, Н.В. Сенаторова, Э.Л Сидоренко,Л.Н. Лянго, Е.В Кобзевой, Т.А. Плаксиной, А.Н. Игнатова, Н.К. Семерневой,Л.А. Андреевой, М.Н. Хлынцова и других ученых, а также затрагивающие тему квалификационного исследования произведения в области общей теории права и медицины.
Структуру настоящей работы образуют введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
особенностями, умственной недоразвитостью или бессознательным состоянием и другими внешними факторами.
В действующем уголовном законодательстве круг преступлений, совершаемых в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, ограничен деяниями, посягающими на жизнь и здоровье (п. «в» ч. 2 ст. 105,п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125 УКРФ), свободу человека (п. «з» ч. 2 ст. 127 УК РФ), а также половую неприкосновенность и половую свободу личности (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132УК РФ).
На сегодняшний день проблемой категории беспомощных потерпевших является отсутствие в законе понятия беспомощности. Трактовка беспомощного состояния потерпевшего не точна и зависит от контекста статьи Уголовного кодекса РФ. Оценочность данного понятия создает проблемы его толкования, что мешает работе правоприменителя и порождает споры среди ученых-юристов. Все это обуславливает актуальность настоящей квалификационной работы.
Различные аспекты уголовной ответственности за преступления в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в той или и ноймере в своих монографиях и научных статьях рассматривали многие авторы. Особое внимание в рамках диссертационных исследований состоянию беспомощности уделяла Е. В. Топильская «Беспомощное состояние потерпевшего от преступления», Е.Б. Доронина «Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика».
Среди тех, кто рассматривал исследуемую тему в рамках иных научных исследований, т.е. в монографиях, научных статьях можно назвать А.А. Байбарина, Н.И. Пикурова, Т.Е. Сарсенбаева,А.В. Сумачева, И.Р. Шикулу, С.П. Щербу, П.С. Дагеля,Т.В. Кондрашову, В. Шиян и некоторых других.
Данные авторы внесли существенный вклад в развитие науки уголовного права в целом, кроме того, и в части квалификации рассматриваемого преступления. Однако проблемы, возникающие в ходе применения норм, содержащих оценочный признак беспомощного состояния потерпевшего, до конца не разрешены и сегодня.
Объектом исследования выступает беспомощное состояние потерпевшего как уголовно-правовое понятие.
Предмет исследования составили нормы действующего уголовного законодательства, содержащие оценочный признак беспомощного состояния потерпевшего, постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебные приговоры, юридическая и иная научная литература, имеющая отношение к рассматриваемым проблемам.
Целью квалификационного исследования является комплексное изучение состояния беспомощности потерпевшего в уголовном праве, разработка предложений по содержательной части данного оценочного признака состава преступления, формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства за преступления против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Для достижения указанной цели в квалификационной работе решаются следующие задачи:
1) определить понятие беспомощного потерпевшего и проанализировать его уголовно-правовое значение;
2) охарактеризовать беспомощное состояние потерпевшего в качестве криминообразующего признака состава преступления;
3) изучить беспомощное состояние потерпевшего с позиции квалифицирующего признака состава преступления;
4) рассмотреть беспомощное состояние потерпевшего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;
5) проанализировать основные проблемы ответственности за преступления против беспомощных лиц;
6) разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере преступлений против лиц, находящихся в беспомощном состоянии.
Методологическую основу данного исследования составили общие, специальные и частные методы научного познания. Из общенаучных теоретических методов применялись анализ, синтез, дедукция, индукция, из специальных - функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой. Из частных методов был использован формально-юридический метод.
Нормативную основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции РФ, нормы УК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 20.08.2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»№ 119-ФЗ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ, связанные с оценкой состояния потерпевшего как беспомощного.
Теоретическую основу исследования образуют положения теории российского уголовного права, развитые в трудах Н.И. Пикурова, И.Р. Шикулы, Б.С. Никифорова, А.В. Сумачева, Н.С. Таганцева,В.А. Познанского, А.Н. Красикова, И.С. Ноя, П.С. Дагеля, П.С. Яни,Б.А. Протченко, Г.О Петрова, И.А. Фаргиева, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко,Т.В. Кондрашовой, З.А. Незнамовой, Н.В. Сенаторова, Э.Л Сидоренко,Л.Н. Лянго, Е.В Кобзевой, Т.А. Плаксиной, А.Н. Игнатова, Н.К. Семерневой,Л.А. Андреевой, М.Н. Хлынцова и других ученых, а также затрагивающие тему квалификационного исследования произведения в области общей теории права и медицины.
Структуру настоящей работы образуют введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и библиографический список.
Данная квалификационная работа посвящена исследованию беспомощного состояния потерпевшего.
За долгое время существования общества и государственности уголовное законодательство уделяло больше внимания преступлению и лицу, его совершившему. Но тенденции последних лет, вызванные интересом к личности жертвы и ее поведению, указывают на важность защиты прав потерпевшего и его законных интересов от преступного посягательства.
Отдельную категорию потерпевших составляют лица, находящиеся в беспомощном состоянии, которые не имеют возможности применить достаточные силы для оказания сопротивления виновному для самосохраненияв силу своих физических, психических или психофизиологических свойств, бессознательным состоянием и другими внешними факторами.
Понятие «беспомощное состояние потерпевшего» остается уязвимым местом в уголовном законе, юридической доктрине и судебной практике. Беспомощное состояние жертвы дает виновному возможность легче добиться преступного результата. Оно ассоциативно с безысходным положением, когда человек является жертвой обстоятельств, и эти обстоятельства для него выступают непреодолимым препятствием. То есть беспомощное состояние - это наличие в организме физических, психических или психофизиологических свойств, исключающих возможность самостоятельно применить меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства.
Уголовно-правовое значение потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии велико, что выражается в трех аспектах:как криминообразующий признак состава преступления, как квалифицирующий признак состава преступления и какобстоятельство, отягчающее наказание.
Беспомощность потерпевшего является криминообразующим признаком, что выражается в указании беспомощного состояния потерпевшего в качестве признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Обязательно учитывается при квалификации преступного деяния. Входит в основание уголовной ответственности, и, если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
Беспомощность потерпевшего является квалифицирующим признаком, это актуально для таких преступлений как убийство, причинение вреда здоровью, истязание, понуждение к изъятию органов и тканей и торговля людьми. Сущность и значение данного квалифицирующего признака состава преступления связаны с повышенной общественной опасностью, в связи с чем должны наказываться более строгим образом.
Беспомощность потерпевшего является отягчающим обстоятельством. Оно содержится в нормах закона и свидетельствует о том, что личность преступника и его деяние имеют повышенную опасность для общества, что требует более сурового наказания для виновного. Осознание беспомощности своей жертвы помогает виновному использовать этот факт для реализации преступного замысла, что облегчает не только сформировать намерение совершить преступление, но и его осуществить. Более того, такое знание может даже спровоцировать виновного на совершение преступления. При реализации преступного умысла, виновный должен быть осведомлен о беспомощности потерпевшего и желать совершить преступление именно в отношении такого лица.
В работе были рассмотрены проблемы, связанные с регламентацией уголовной ответственности за преступления в отношении беспомощных лиц. Такими проблемами мы можем назвать правовую оценку беспомощности и ее признаков: возраста жертвы и приведения потерпевшего в беспомощное состояние для осуществления преступного замысла.
Для решения проблемы отсутствия единой трактовки понятия беспомощности считаем рациональным законодателю предоставить общее, для всех составов преступлений, развернутое пояснение относительно понятия и признаков такого состояния жертвы. И внесение нормы в УК РФ о беспомощном потерпевшем.
Проблема юридической оценки приведения жертвы в состояние беспомощности для облегчения преступного замысла может быть решена путем внесения соответствующей нормы в УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за такие действия.
Решить проблему определения возрастных характеристик потерпевшего как признака беспомощности можно путем объективного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, не ограничиваясь возрастом жертвы. Помимо этого, следует исключить «малолетнего» из трактовки понятия беспомощности, поскольку он уже учтен в законе в виде квалифицирующего признака состава преступного деяния и примечания к составу преступления.
Кроме того, мы рассмотрели спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных в отношении беспомощного лица, проблемными в этом вопросе являются: квалификация преступления против беспомощной жертвы при наличии алкогольного опьянения, гипнотического состояния или сна последней; а также ошибочная оценка приведения потерпевшего в бессознательное состояние как преступления, совершенного в отношении беспомощной жертвы.
Для решения проблемы, связанной с лицами, приведенными в состояние гипноза виновным лицом, следует квалифицировать такие преступления так же, как и преступления, совершенные в отношении беспомощного лица. Считаем целесообразным внесение дополнений в ряд норм права и положений постановлений Верховного Суда РФ в отношении гипноза как способа приведение жертвы в беспомощное состояние.
При решении вопроса о наличии беспомощного состояния жертвы, находящейся в алкогольном состоянии, состоянии сна или гипноза суду следует исходить из всех обстоятельств дела, в том числе экспертных мнений, если такое мнение необходимо для определения психического и физического состояния жертвы.
Такжеанализ позволил прийти к выводу, что в уголовном законе,теории уголовного права, правоприменительной практике понятиебеспомощного состояния трактуется неоднозначно, что не способствуетединообразию применения уголовного закона. При введении законодателемодинаковых оценочных категорий в различные составы преступлений УКРФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления противличности, он не учёл различной общественной опасности данных деяний, всвязи с чем и возникают проблемы в правоприменительной практике. Представляется необходимым устранить разногласия различных положений Пленума ВС РФ, дать единое разъяснение оценочного признака беспомощного состояния потерпевшего и категорий, связанных с ним.
Таким образом, проведенное исследование решает все поставленныезадачи и достигает обозначенной цели.
За долгое время существования общества и государственности уголовное законодательство уделяло больше внимания преступлению и лицу, его совершившему. Но тенденции последних лет, вызванные интересом к личности жертвы и ее поведению, указывают на важность защиты прав потерпевшего и его законных интересов от преступного посягательства.
Отдельную категорию потерпевших составляют лица, находящиеся в беспомощном состоянии, которые не имеют возможности применить достаточные силы для оказания сопротивления виновному для самосохраненияв силу своих физических, психических или психофизиологических свойств, бессознательным состоянием и другими внешними факторами.
Понятие «беспомощное состояние потерпевшего» остается уязвимым местом в уголовном законе, юридической доктрине и судебной практике. Беспомощное состояние жертвы дает виновному возможность легче добиться преступного результата. Оно ассоциативно с безысходным положением, когда человек является жертвой обстоятельств, и эти обстоятельства для него выступают непреодолимым препятствием. То есть беспомощное состояние - это наличие в организме физических, психических или психофизиологических свойств, исключающих возможность самостоятельно применить меры, необходимые для самосохранения в момент преступного посягательства.
Уголовно-правовое значение потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии велико, что выражается в трех аспектах:как криминообразующий признак состава преступления, как квалифицирующий признак состава преступления и какобстоятельство, отягчающее наказание.
Беспомощность потерпевшего является криминообразующим признаком, что выражается в указании беспомощного состояния потерпевшего в качестве признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Обязательно учитывается при квалификации преступного деяния. Входит в основание уголовной ответственности, и, если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
Беспомощность потерпевшего является квалифицирующим признаком, это актуально для таких преступлений как убийство, причинение вреда здоровью, истязание, понуждение к изъятию органов и тканей и торговля людьми. Сущность и значение данного квалифицирующего признака состава преступления связаны с повышенной общественной опасностью, в связи с чем должны наказываться более строгим образом.
Беспомощность потерпевшего является отягчающим обстоятельством. Оно содержится в нормах закона и свидетельствует о том, что личность преступника и его деяние имеют повышенную опасность для общества, что требует более сурового наказания для виновного. Осознание беспомощности своей жертвы помогает виновному использовать этот факт для реализации преступного замысла, что облегчает не только сформировать намерение совершить преступление, но и его осуществить. Более того, такое знание может даже спровоцировать виновного на совершение преступления. При реализации преступного умысла, виновный должен быть осведомлен о беспомощности потерпевшего и желать совершить преступление именно в отношении такого лица.
В работе были рассмотрены проблемы, связанные с регламентацией уголовной ответственности за преступления в отношении беспомощных лиц. Такими проблемами мы можем назвать правовую оценку беспомощности и ее признаков: возраста жертвы и приведения потерпевшего в беспомощное состояние для осуществления преступного замысла.
Для решения проблемы отсутствия единой трактовки понятия беспомощности считаем рациональным законодателю предоставить общее, для всех составов преступлений, развернутое пояснение относительно понятия и признаков такого состояния жертвы. И внесение нормы в УК РФ о беспомощном потерпевшем.
Проблема юридической оценки приведения жертвы в состояние беспомощности для облегчения преступного замысла может быть решена путем внесения соответствующей нормы в УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за такие действия.
Решить проблему определения возрастных характеристик потерпевшего как признака беспомощности можно путем объективного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, не ограничиваясь возрастом жертвы. Помимо этого, следует исключить «малолетнего» из трактовки понятия беспомощности, поскольку он уже учтен в законе в виде квалифицирующего признака состава преступного деяния и примечания к составу преступления.
Кроме того, мы рассмотрели спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных в отношении беспомощного лица, проблемными в этом вопросе являются: квалификация преступления против беспомощной жертвы при наличии алкогольного опьянения, гипнотического состояния или сна последней; а также ошибочная оценка приведения потерпевшего в бессознательное состояние как преступления, совершенного в отношении беспомощной жертвы.
Для решения проблемы, связанной с лицами, приведенными в состояние гипноза виновным лицом, следует квалифицировать такие преступления так же, как и преступления, совершенные в отношении беспомощного лица. Считаем целесообразным внесение дополнений в ряд норм права и положений постановлений Верховного Суда РФ в отношении гипноза как способа приведение жертвы в беспомощное состояние.
При решении вопроса о наличии беспомощного состояния жертвы, находящейся в алкогольном состоянии, состоянии сна или гипноза суду следует исходить из всех обстоятельств дела, в том числе экспертных мнений, если такое мнение необходимо для определения психического и физического состояния жертвы.
Такжеанализ позволил прийти к выводу, что в уголовном законе,теории уголовного права, правоприменительной практике понятиебеспомощного состояния трактуется неоднозначно, что не способствуетединообразию применения уголовного закона. При введении законодателемодинаковых оценочных категорий в различные составы преступлений УКРФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления противличности, он не учёл различной общественной опасности данных деяний, всвязи с чем и возникают проблемы в правоприменительной практике. Представляется необходимым устранить разногласия различных положений Пленума ВС РФ, дать единое разъяснение оценочного признака беспомощного состояния потерпевшего и категорий, связанных с ним.
Таким образом, проведенное исследование решает все поставленныезадачи и достигает обозначенной цели.
