АФФЕКТ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта в рамках двух привилегированных составов преступлений (статьи 107, 113 УК РФ). Краткий анализ данных составов
позволяет прийти к заключению о единстве подхода законодателя к их правовой регламентации. Следовательно, по своим субъективным и объективным признакам данные деяния аналогичны, хотя основное различие затрагивает лишь объект посягательства: в статье 107 УК РФ - жизнь человека, в статье 113 УК РФ - здоровье человека.
В любом случае, практика обнаруживает много проблем при квалификации указанных составов.
1. Конструкция анализируемых статей такова, что содержит одновременно два понятия: «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и второе его конкретизирующее «аффект». И здесь возникает вопрос их соотношения. Ведь понятие «сильное душевное волнения» хоть и используется в уголовном праве, но в психологии не применимо. Что касается «аффекта», то это понятие, заимствованное из психологии, а в результате употребления его в УК РФ, возникла путаница в науке и практике.
Аффект, вызванный противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего - теперь юридическое понятие, которое невольно отождествляется с аффектом в психологии. Тем самым, для детального применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории «аффект» необходимо ввести в диспозиции статей 107, 113 УК РФ более общее понятие, не смешивающее две науки, и обозначить его как «аффективное состояние, оказывающее определяющее влияние на сознание и волю лица».
2. Установление аффекта применимо к каждому деянию - процесс сложный, требующий специальных познаний в психологии. Собственно, определить, наличествует или отсутствует аффект - прерогатива судебно-психологической экспертизы.
Конечно, проведение экспертизы для определения аффекта следует проводить в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы либо путем проведения судебно-психиатрической экспертизы для разрешения психопатологических вопросов, а затем уже, прибегнув, к судебнопсихологической экспертизе, установить факт присутствия рассматриваемого явления, что явно не используется на практике.
3. Статьи 107, 113 в своей конструкции имеют существенные недостатки. Что касается статьи 107 УК РФ, то в ее части предусмотрена ответственность за убийство двух и более лиц в состоянии аффекта, хотя отсутствует указание на провокационность аффекта потерпевшим.
Следующие упущения касаются статьи 113 УК РФ. Во-первых, одинаковая ответственность за совершение разных по степени общественной опасности деяний - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Во-вторых, отсутствие квалифицирующего вида преступления в рамках данной статьи.
В-третьих, в случае, если потерпевшему причинен вред здоровью, а в скором наступила его смерть, то деяние, имеющее смысл неосторожного причинения смерти, квалифицируется только по статье 113 УК РФ. Это объясняется тем, что по совокупности составов (статьи 113, 109 УК РФ) квалифицировать такое деяние нельзя, поскольку виновный в аффективном состоянии мог и не предвидеть наступление последствий в виде смерти. Тем более по совокупности деяний, рассматриваемое преступление будет наказываться строже, чем, например, при умышленном убийстве в состоянии аффекта, когда действия виновного были направлены только на убийство своего раздражителя. Однако квалификация по статье 107 УК РФ также неприменима.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, повлекшее смерть двух и более потерпевших - также имеет место при квалификации аффектированного преступления, что будет способствовать формированию и развитию единой законодательной линии квалифицированных признаков преступлений действующего УК РФ.
В-четвертых, причинение смерти по неосторожности, а также тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, могут произойти и в состоянии аффекта. Целесообразно учитывать эмоциональное состояние виновного, вызванное поведением потерпевшего как обстоятельство, смягчающее наказание при квалификации по статьям 109 и 118 УК РФ.
В-пятых, в дополнение к этому, следует рассмотреть вопрос о возможности введения ответственности при причинении легкого вреда здоровью в состоянии аффекта.
4. Аффектированные составы преступлений имеют сходные черты с другими составами, к которым относятся статьи 108 и 114 УК РФ. Разграничение данных составов должно проводиться с учетом объективных и субъективных признаков совершенного деяния. Так, например, целью последних статей является защита личности, общественных и государственных интересов, в то время как аффективное посягательство совершается с целью ликвидации отрицательного раздражителя.
Здесь находится подтверждение необходимости проведения экспертизы по установлению аффективного состояния с целью разграничения смежных составов.
5. Субъект, являясь важным элементом состава преступления и совершая преступление в состоянии аффекта, выявляет свое подлинное социальное лицо. Даже, если преступление не являлось волеизъявлением лица и не характеризовалось обдуманностью, оно все равно не объясняется случайностью, а показывает воленаправленность индивида и его отношение к данной системе социальных ценностей. Лицо, совершившее преступление в состоянии аффекта, характеризуется меньшей опасностью, чем в других преступлениях. Это объясняется отсутствием у преступника враждебного поведения к обществу, не типичностью избрания такого вида преступления.
Поэтому первостепенной задачей государства должно быть повышение уровня правосознания населения, чтобы предупредить аффектированные преступления, например, путем формирования общественно полезных качеств и ценностных ориентаций личности, борьбы за изживание агрессивных привычек, воспитания с малых лет не только культуры поведения, но и культуры эмоций.


Купить