КРАЖА: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

В заключении подведем итоги нашей работы.
Нами была предпринята попытка применить метод сравнительного правоведения при изучении уголовной ответственности за кражу.
По итогам анализа признаков кражи мы пришли к следующему.
Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, относится к преступлениям против собственности.
Родовым объектом преступлений против собственности, в том числе кражи, признаются общественные отношения в сфере экономики.
Видовым объектом кражи являются отношения собственности в целом.
Непосредственный объект кражи - это конкретная форма собственности, на которую осуществлено посягательство.
Объективная сторона кражи - тайное хищение чужого имущества.
Выделяют два критерия тайности:
1) «объективный - он характеризует отношение к совершаемому изъятию имущества со стороны собственника, владельца либо другого постороннего лица (т. е. не соучастника и не близкого родственника виновного, который не собирался бы противодействовать изъятию имущества, и на этом строился расчет вора)».
2) «субъективный - он характеризует отношение самого похитителя к возможности. А вот грабитель или разбойник, в отличие от вора, внутренне готов к возможному сопротивлению и не остановится даже перед применением силы, чтобы завладеть имуществом и удержать его у себя. В последнее время в магазинах и других учреждениях стали применяться камеры дистанционного наблюдения, которые покупатель тоже может увидеть, так как они поворачиваются постоянно. Изображение с них передается на пульт (иногда - вне магазина), где сидит дежурный. Если похититель знает, что у него есть резерв времени, чтобы схватить имущество и выбежать прежде, чем подоспеет охрана, - это похищение тайное, даже
когда видеокамера запечатлела его лицо и он понимает, что в принципе его смогут потом найти и опознать».
Хищение признается тайным, если налицо оба критерия или хотя бы главный из них - субъективный.
Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.
В юридической литературе и судебной практике, как мотивы, так и цели виновного при краже именуются корыстными.
При этом, можно говорить о том, что корыстная цель в хищении в целом и в краже в частности налицо, если виновный стремится: 1) к личному обогащению; 2) к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения; 3) к обогащению соучастников хищения; 4) к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях.
Следующим необходимым элементом состава преступного посягательства является субъект преступления, без которого уголовная ответственность не возможна.
Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 20 УК РФ).
Таким образом, не может быть субъектом кражи лицо младше 14 лет, лицо невменяемое.
При рассмотрении квалифицирующих признаков кражи мы пришли к следующим выводам.
Кража с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
На практике при вменении этого признака нередко встречаются ошибки, связанные, прежде всего с пониманием иного хранилища.
Следует обратить внимание на бреши в уголовно-правовой охране собственности и жилища (в виде жилого помещения), существующие при современной редакции примечания к ст. 139 УК РФ. Хищение чужого имущества путем кражи, из, например, ветхого или аварийного жилья, согласно букве закона, не подпадает под квалифицированное (особо квалифицированное) хищение по признаку проникновения в жилище, 66
поскольку такое жилое помещение признается непригодным для проживания.
Помещение в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ представляет собой строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Отметим, что некоторые ученые предлагают заменить термин «помещение» на термин «нежилое строение».
Принимая во внимание также, что квалифицирующим признаком кражи признается проникновение не только в помещение, но и в жилище и иное хранилище, следует признать, что пределы этого признака поистине безграничны.
Иное хранилище - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примечание 3 к ст. 158 УК РФ).
Исходя из определения, например, нельзя понимать под иным хранилищем территорию двора при жилом доме, даже при наличии изгороди и (или) калитки, поскольку двор дома имеет иное назначение.
При квалификации действий лица как кражи с незаконным проникновением, необходимо проникновение рассматривать как противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
Особую сложность имеет установление момента окончания хищения, совершенное с незаконным проникновением в помещение, жилище либо иное хранилище, поскольку данное преступление обладает временной протяженностью.
В научной литературе и судебной практике господствует верное мнение о том, что «преступление становится оконченным не ранее, чем после выхода виновного с похищаемым имуществом за пределы соответствующего помещения».
Следующий квалифицирующий признак кражи это «причинение значительного ущерба гражданину».
Какой ущерб следует считать значительным?
В литературе предлагается производить оценку ущерба как значительного или незначительного исходя из объективных и (или) субъективных критериев.
Далее, обобщение судебной практики показало, что большое количество приговоров выносятся по так называемым в юридической литературе «карманным кражам».
Обратимся к наиболее типичным квалификационным ошибкам применительно к данному виду преступлений. Изучение судебной практики показывает, что основная часть таких ошибок приходится на ошибки при определении объективных признаков состава преступления.
Мы согласны с теми учеными, которые предлагают следующие правила квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ:
1. При квалификации кражи по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ судам в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств необходимо устанавливать факт нахождения одежды, сумки или другой ручной клади при потерпевшем.
2. «Нахождение при потерпевшем» это такое состояние имущества, при котором оно находится либо на потерпевшем либо в непосредственной близости от него, в зоне его видимости и контроля.
3. Если потерпевший в силу каких-либо обстоятельств не может контролировать сохранность своего имущества и виновный это понимает, то содеянное не дает оснований для квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
4. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади потерпевшего после его убийства, не образует квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Действующим уголовным законом - п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу из нефтепровода, нефтепродуктовода, газопровода.
В УК РФ предусмотрен ряд составов преступлений, смежных с кражей. Это могут быть мошенничество, присвоение и (или) растрата, грабеж, разбой, угон.
В качестве критерия разграничения кражи и угона мы предлагаем, прежде всего, рассматривать субъективную сторону.
О наличии у лица цели хищения транспортного средства могут, например, свидетельствовать такие факты, как продажа угнанного транспортного средства третьим лицам; перегон его в другой город, изменение внешнего вида автомобиля путем перекраски, смена сидений, торпеды с доской приборов управления, радиатора, пошив новых чехлов, подделка технического паспорта, перебивка обязательных заводских номеров на основных металлических узлах автомобиля (на кузове, двигателе, переднем и заднем мостах) и тому подобные обстоятельства, выявляющие в совокупности умысел на хищение.
Другой проблемой разграничения угона и кражи автомобиля является квалификация «перерастания» угона в кражу.
Мы придерживаемся той позиции, в соответствии с которой такие действия требуют квалификации по совокупности преступлений, составы которых предусмотрены ст. 158 и ст. 166 УК РФ.
Сложнее обстоит дело тогда, когда виновный угнал транспортное средство, совершил поездку и затем оставил его, сняв отдельные детали. Представляется, что для оценки содеянного необходимо рассмотреть два варианта:
- если умысел на хищение деталей возник после угона, посягательство 69
квалифицируется как угон и хищение деталей,
- если умысел на хищение деталей возник заранее или в момент угона, то содеянное образует хищение транспортного средства в целом, а не отдельных его деталей.
Наиболее значимые признаки отграничения грабежа от кражи присутствуют в объективной стороне этих преступлений.
Кража и грабеж отличаются по способу изъятия имущества. Именно тайное (в отличие от грабежа) изъятие составляет способ перехода чужого имущества из владения потерпевшего в незаконное обладание преступника при краже.
Однако основным при отграничении грабежа от кражи является субъективный критерий (убежденность самого преступника в тайности или открытости совершаемого хищения). При этом возможно несколько вариантов.
Во-первых, преступник может быть убежден в том, что его действия никто не видит. Такая оценка ситуации преступником объективно может быть как верной, так и неверной. В последнем случае предпочтение при квалификации отдается субъективному критерию.
Во-вторых, «преступник может осознавать, что окружающие видят его действия, но их характер окружающим непонятен. В этой ситуации, когда посторонние лица заведомо для виновного не сознавали преступного характера его действий, на что и рассчитывал похититель, открытое хищение отсутствует».
При отграничении грабежа от кражи важна проблема перерастания кражи в грабеж.
Отграничивая кражу от мошенничества, отметим следующие моменты.
Мошенничество от других составов хищения чужого имущества, отличается специфическими способами его совершения - обман и злоупотребление доверием.
Для мошенничества характерен добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества виновный воздействует на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества.
Ответственность за присвоение или растрату предусмотрена ст. 160 УК, диспозиция которой определяет данные формы преступления как хищение вверенного имущества.
Отграничение кражи от присвоения и растраты проводится по предмету хищения. Предметом кражи является чужое имущество, предметом присвоения и растраты - вверенное имущество.
Отличать кражу от присвоения и растраты, следует также не только по отношению виновного к имуществу, но и собственно по субъекту преступления.
Субъектом кражи может быть лицо, которое имеет доступ к чужому имуществу в связи с порученной работой; субъектом присвоения и растраты являются лица, наделенные по отношению к имуществу определенными полномочиями и несущими за него материальную

Купить