Помощь студентам в учебе
ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОКОНЧЕННУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Исторический аспект неоконченного преступления в
Российском уголовном праве 5
1.2 Понятие, содержание и пределы уголовной ответственности
за неоконченную преступную деятельность 11
1.3 Ответственность за неоконченное преступление в
зарубежном уголовном законодательстве 23
Глава 2 ВИДЫ И ФОРМЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие, формы и последствия приготовления к
преступлению 31
2.2 Понятие и виды покушения на преступления 37
2.3 Место добровольного отказа в неоконченном преступлении.. 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
Глава 1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1 Исторический аспект неоконченного преступления в
Российском уголовном праве 5
1.2 Понятие, содержание и пределы уголовной ответственности
за неоконченную преступную деятельность 11
1.3 Ответственность за неоконченное преступление в
зарубежном уголовном законодательстве 23
Глава 2 ВИДЫ И ФОРМЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие, формы и последствия приготовления к
преступлению 31
2.2 Понятие и виды покушения на преступления 37
2.3 Место добровольного отказа в неоконченном преступлении.. 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
Неоконченная преступная деятельность является одной из наиболее актуальных проблем в уголовном праве, криминологии, следственной и судебной практике. Данное обстоятельство объясняется тем, что от решения названной проблемы напрямую зависит степень определения круга преступных деяний, их квалификация, назначение наказания по степени реализации преступного умысла, предупреждение и пресечение деяний, которые направлены на то, чтобы достигнуть преступного результата.
Следует обратить внимание на ежегодный рост покушений на убийство и изнасилование, а также увеличение латентности особо тяжких и тяжких видов неоконченных преступлений. Сюда также входят покушения на убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, дела о краже, грабеже и разбое и приготовительные к ним действия. Все это говорит о важности всестороннего изучения и устранения данной проблемы.
На сегодняшний день в юридической литературе имеется достаточно различных и зачастую противоречивых подходов к сущности неоконченной преступной деятельности, установления ее видов и признаков.
Например, по мнению таких ученых как В.Д. Иванов, Б.В. Здравомыслов приготовление и покушение - это стадии или этапы совершения преступления, стадии развития преступной деятельности.
В свою очередь Н.Ф. Кузнецова, Г.В. Назаренко утверждают, что приготовление и покушение - это виды неоконченной деятельности.
Однако, по мнению большинства ученых, стадии преступлений отождествляются с видами неоконченных преступлений.
Разные мнения по данному вопросу имеют место не только в рамках теории, расхождения можно проследить и в судебной практике.
Сказанное подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.
В советском уголовном праве институт неоконченного преступления изучался И.М. Гальпериным, М.Н. Гернетом, Н.Д. Дурмановым, Б.В. Здравомысловым, В.Ф. Карауловым, С.Г. Келиной, Л.М. Колодкиной, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Ткаченко и другими учеными. На современном периоде развития уголовного права данной теме посвящены труды В.Д. Иванова, В.Ф. Караулова, А.П. Козлова, С.Х. Мазукова, Г.В. Назаренко, А.И. Ситниковой, К.Т. Тедеева и др. Однако до сих пор с момента принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) не проводилось комплексного анализа института неоконченного преступления.
Объект выпускной квалификационной работы являются регулируемые российским правом отношения, складывающиеся по поводу неоконченных преступлений.
Предметом выступают нормы российского законодательства, регулирующие неоконченные преступления.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном правовом и теоретическом исследовании неоконченных преступлений и их видов, а также разработке предложений, направленных на то, чтобы усовершенствовать правовые нормы данной области.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- проанализировать историю развития российского законодательства о неоконченном преступлении;
- определить понятие, содержание неоконченного преступления и выявить пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление;
- рассмотреть неоконченное преступление в уголовном законодательстве зарубежных стран;
- рассмотреть понятие, формы и последствия приготовления к преступлению;
- проанализировать понятие и виды покушения;
- установить место добровольного отказа в неоконченном преступлении.
Структуру выпускной квалификационной работы составляют введение, основная часть, разделенная на две главы, заключение и библиографический список.
Следует обратить внимание на ежегодный рост покушений на убийство и изнасилование, а также увеличение латентности особо тяжких и тяжких видов неоконченных преступлений. Сюда также входят покушения на убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью, дела о краже, грабеже и разбое и приготовительные к ним действия. Все это говорит о важности всестороннего изучения и устранения данной проблемы.
На сегодняшний день в юридической литературе имеется достаточно различных и зачастую противоречивых подходов к сущности неоконченной преступной деятельности, установления ее видов и признаков.
Например, по мнению таких ученых как В.Д. Иванов, Б.В. Здравомыслов приготовление и покушение - это стадии или этапы совершения преступления, стадии развития преступной деятельности.
В свою очередь Н.Ф. Кузнецова, Г.В. Назаренко утверждают, что приготовление и покушение - это виды неоконченной деятельности.
Однако, по мнению большинства ученых, стадии преступлений отождествляются с видами неоконченных преступлений.
Разные мнения по данному вопросу имеют место не только в рамках теории, расхождения можно проследить и в судебной практике.
Сказанное подчеркивает актуальность выбранной темы исследования.
В советском уголовном праве институт неоконченного преступления изучался И.М. Гальпериным, М.Н. Гернетом, Н.Д. Дурмановым, Б.В. Здравомысловым, В.Ф. Карауловым, С.Г. Келиной, Л.М. Колодкиной, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Ткаченко и другими учеными. На современном периоде развития уголовного права данной теме посвящены труды В.Д. Иванова, В.Ф. Караулова, А.П. Козлова, С.Х. Мазукова, Г.В. Назаренко, А.И. Ситниковой, К.Т. Тедеева и др. Однако до сих пор с момента принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) не проводилось комплексного анализа института неоконченного преступления.
Объект выпускной квалификационной работы являются регулируемые российским правом отношения, складывающиеся по поводу неоконченных преступлений.
Предметом выступают нормы российского законодательства, регулирующие неоконченные преступления.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном правовом и теоретическом исследовании неоконченных преступлений и их видов, а также разработке предложений, направленных на то, чтобы усовершенствовать правовые нормы данной области.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- проанализировать историю развития российского законодательства о неоконченном преступлении;
- определить понятие, содержание неоконченного преступления и выявить пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление;
- рассмотреть неоконченное преступление в уголовном законодательстве зарубежных стран;
- рассмотреть понятие, формы и последствия приготовления к преступлению;
- проанализировать понятие и виды покушения;
- установить место добровольного отказа в неоконченном преступлении.
Структуру выпускной квалификационной работы составляют введение, основная часть, разделенная на две главы, заключение и библиографический список.
В результате проведенного в работе исследования можно сделать следующие выводы.
Впервые полноценные положения о стадиях преступления в отечественном законодательстве появилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
В настоящее время, уголовное законодательство Российской Федерации, производит восстановление связь с отечественным дореволюционным законодательством, но, вместе с тем, является дальнейшим шагом в гуманистическом развитии отечественного уголовного права.
Действующий УК РФ не содержит общего понятия неоконченного преступления, а определяет данный вид преступления приготовлением к преступлению и покушением на преступление.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Нормы о неоконченном преступлении являются необходимым компонентом уголовного законодательства любого государства, однако, полнота описания объективных и субъективных признаков, их характеризующих, зачастую разнится.
По нашему мнению, более рациональны и логичны нормы о неоконченной преступной деятельности, предусмотренные в законодательстве европейских стран. При этом перенимая положительный опыт иностранных законодателей, возможно усовершенствовать российские нормы и привести их в соответствие с гуманистическими началами.
Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием его последствия. Поэтому основание для привлечения лица к уголовной ответственности возникает, если деятельность этого субъекта была прервана до окончания посягательства по независящим от него обстоятельствам.
Приготовление и покушение образуют состав преступления, в котором не полностью проявляются признаки объективной стороны общественно опасного деяния.
Уголовную ответственность за неоконченное преступление можно представить как правовое последствие совершения неоконченного преступления, предусмотренного нормами УК РФ, реализуемое после приговора суда в том или ином виде наказания, которое наступает по факту завершения уголовного дела.
Представляется целесообразным отказаться от использования такого объективного критерия, как обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поскольку такие обстоятельства либо находятся за пределами воли лица, которое намеревалось продолжать свою преступную деятельность, либо свидетельствуют о непродуманности преступления или же могут носить просто случайный характер. Более предпочтительным является подход, учитывающий субъективную составляющую.
В связи со сказанным представляется обоснованным внесение изменений в ч. 1 ст. 66 УК РФ. Предлагаем изложить ее в следующей редакции: «При назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень осуществления преступного намерения».
Кроме того, также целесообразно дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 разъяснением порядка применения данного положения. Здесь, прежде всего, должно быть указано, что при рассмотрении судами неоконченных преступлений, должно в обязательном порядке оцениваться количество и достаточность предпринятых лицом приготовительных действий, а также близость наступления преступных последствий.
Следовательно, что для обеспечения точной и полной квалификации неоконченного преступления следует сформулировать общие правила его квалификации.
По российскому уголовному праву наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины от своего максимума, а за покушение - трех четвертей от максимума (ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ).
Однако, по общему правилу приготовление к преступлению обладает значительно меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление, что должно получить свое отражения в размере наказания. В указанном и многих других случаях наказание за приготовление к преступлению практически совпадает с наказанием за оконченное преступление, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
С учетом изложенного считаем необходимым предусмотреть в уголовном законодательстве возможность выхода за минимальные пределы наказания, предусмотренные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, при назначении наказания за приготовительные действия.
Для того, чтобы дать верную юридическую квалификацию содеянного судебно-следственным органам необходимо выявить наличие объективных и субъективных признаков приготовления к преступлению. А также определить этап, на котором прекратилась преступная деятельность лица, и является ли она уголовно наказуемой.
На практике зачастую в отношении приготовления к преступлению возникают неясности, суть которых сводится к тому, добровольно ли лицо отказалось от доведения преступного деяния до конца. Либо же данное лицо временно прервало совершение преступления, отложив на неопределенное время дальнейшую реализацию своего замысла для того, чтобы позднее осуществить его при наилучших обстоятельствах.
Добровольным отказом не являются случаи, когда преступные действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам. Добровольный отказ - это полный отказ от продолжения преступных деяний при наличии у лица возможности завершить преступление и при осознании им такой возможности, отсутствии причин, не позволяющих закончить задуманное.
Добровольным отказ может являться, когда лицо осознает, что довести преступление до конца невозможно, поскольку возникли препятствия, на которые оно не рассчитывало. Отсюда следует, что оценка признака добровольности предполагает установление реальной возможности доведения до конца начатого преступления.
С большими сложностями правоприменитель сталкивается при не доведении преступления до конца по независящим обстоятельствам, когда преступник осознает, что может довести преступление до конца, но при этом возникшие обстоятельства затрудняют это. Если такие обстоятельства преодолимы, хотя и предусматривают дополнительные усилия, но лицо принимает решение отказаться от продолжения преступления, речь идет о добровольном отказе от преступления.
Также зачастую представляется ошибочным признание как разновидность добровольного отказа отказ от реализации обнаружившегося умысла. В силу сказанного, представляется целесообразным в УК РФ заменить выражение «добровольный отказ от преступления» на словосочетание «добровольный отказ от доведения преступления до конца», так как первое некорректно, при характеристике ситуаций, когда лицо еще фактически не приступало к совершению преступления.
В завершение отметим важность того, чтобы при установлении неоконченного преступления были исследованы все обстоятельства содеянного. Лишь тщательный анализ всей совокупности данных по делу позволяет правоприменителю принять объективное решение о применении мер, предусматривающих смягчение наказания или освобождение от уголовной ответственности.
Впервые полноценные положения о стадиях преступления в отечественном законодательстве появилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
В настоящее время, уголовное законодательство Российской Федерации, производит восстановление связь с отечественным дореволюционным законодательством, но, вместе с тем, является дальнейшим шагом в гуманистическом развитии отечественного уголовного права.
Действующий УК РФ не содержит общего понятия неоконченного преступления, а определяет данный вид преступления приготовлением к преступлению и покушением на преступление.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Нормы о неоконченном преступлении являются необходимым компонентом уголовного законодательства любого государства, однако, полнота описания объективных и субъективных признаков, их характеризующих, зачастую разнится.
По нашему мнению, более рациональны и логичны нормы о неоконченной преступной деятельности, предусмотренные в законодательстве европейских стран. При этом перенимая положительный опыт иностранных законодателей, возможно усовершенствовать российские нормы и привести их в соответствие с гуманистическими началами.
Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием его последствия. Поэтому основание для привлечения лица к уголовной ответственности возникает, если деятельность этого субъекта была прервана до окончания посягательства по независящим от него обстоятельствам.
Приготовление и покушение образуют состав преступления, в котором не полностью проявляются признаки объективной стороны общественно опасного деяния.
Уголовную ответственность за неоконченное преступление можно представить как правовое последствие совершения неоконченного преступления, предусмотренного нормами УК РФ, реализуемое после приговора суда в том или ином виде наказания, которое наступает по факту завершения уголовного дела.
Представляется целесообразным отказаться от использования такого объективного критерия, как обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поскольку такие обстоятельства либо находятся за пределами воли лица, которое намеревалось продолжать свою преступную деятельность, либо свидетельствуют о непродуманности преступления или же могут носить просто случайный характер. Более предпочтительным является подход, учитывающий субъективную составляющую.
В связи со сказанным представляется обоснованным внесение изменений в ч. 1 ст. 66 УК РФ. Предлагаем изложить ее в следующей редакции: «При назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень осуществления преступного намерения».
Кроме того, также целесообразно дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 разъяснением порядка применения данного положения. Здесь, прежде всего, должно быть указано, что при рассмотрении судами неоконченных преступлений, должно в обязательном порядке оцениваться количество и достаточность предпринятых лицом приготовительных действий, а также близость наступления преступных последствий.
Следовательно, что для обеспечения точной и полной квалификации неоконченного преступления следует сформулировать общие правила его квалификации.
По российскому уголовному праву наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины от своего максимума, а за покушение - трех четвертей от максимума (ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ).
Однако, по общему правилу приготовление к преступлению обладает значительно меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление, что должно получить свое отражения в размере наказания. В указанном и многих других случаях наказание за приготовление к преступлению практически совпадает с наказанием за оконченное преступление, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.
С учетом изложенного считаем необходимым предусмотреть в уголовном законодательстве возможность выхода за минимальные пределы наказания, предусмотренные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, при назначении наказания за приготовительные действия.
Для того, чтобы дать верную юридическую квалификацию содеянного судебно-следственным органам необходимо выявить наличие объективных и субъективных признаков приготовления к преступлению. А также определить этап, на котором прекратилась преступная деятельность лица, и является ли она уголовно наказуемой.
На практике зачастую в отношении приготовления к преступлению возникают неясности, суть которых сводится к тому, добровольно ли лицо отказалось от доведения преступного деяния до конца. Либо же данное лицо временно прервало совершение преступления, отложив на неопределенное время дальнейшую реализацию своего замысла для того, чтобы позднее осуществить его при наилучших обстоятельствах.
Добровольным отказом не являются случаи, когда преступные действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам. Добровольный отказ - это полный отказ от продолжения преступных деяний при наличии у лица возможности завершить преступление и при осознании им такой возможности, отсутствии причин, не позволяющих закончить задуманное.
Добровольным отказ может являться, когда лицо осознает, что довести преступление до конца невозможно, поскольку возникли препятствия, на которые оно не рассчитывало. Отсюда следует, что оценка признака добровольности предполагает установление реальной возможности доведения до конца начатого преступления.
С большими сложностями правоприменитель сталкивается при не доведении преступления до конца по независящим обстоятельствам, когда преступник осознает, что может довести преступление до конца, но при этом возникшие обстоятельства затрудняют это. Если такие обстоятельства преодолимы, хотя и предусматривают дополнительные усилия, но лицо принимает решение отказаться от продолжения преступления, речь идет о добровольном отказе от преступления.
Также зачастую представляется ошибочным признание как разновидность добровольного отказа отказ от реализации обнаружившегося умысла. В силу сказанного, представляется целесообразным в УК РФ заменить выражение «добровольный отказ от преступления» на словосочетание «добровольный отказ от доведения преступления до конца», так как первое некорректно, при характеристике ситуаций, когда лицо еще фактически не приступало к совершению преступления.
В завершение отметим важность того, чтобы при установлении неоконченного преступления были исследованы все обстоятельства содеянного. Лишь тщательный анализ всей совокупности данных по делу позволяет правоприменителю принять объективное решение о применении мер, предусматривающих смягчение наказания или освобождение от уголовной ответственности.