Помощь студентам в учебе
ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕГО
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ
1.1 Уголовно-правовое бездействие: понятие, особенности, правовая
природа 5
1.2 Классификация уголовно-правового бездействия 15
1.3 Преступное бездействие в зарубежном уголовном праве:
сравнительный анализ 20
Глава 2 ВИДЫ УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ
2.1 Уголовная ответственность за бездействие: основания и
условия 28
2.2 Особенности составов преступлений, совершенных путем
бездействия 37
2.3 Преступления, совершаемые действием и бездействием 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ
1.1 Уголовно-правовое бездействие: понятие, особенности, правовая
природа 5
1.2 Классификация уголовно-правового бездействия 15
1.3 Преступное бездействие в зарубежном уголовном праве:
сравнительный анализ 20
Глава 2 ВИДЫ УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ
2.1 Уголовная ответственность за бездействие: основания и
условия 28
2.2 Особенности составов преступлений, совершенных путем
бездействия 37
2.3 Преступления, совершаемые действием и бездействием 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
В настоящее время правовая оценка и анализ бездействия является необходимыми, поскольку бездействие встречается все чаще и чаще в нашей жизни, в виде уклонений, невмешательства, молчания и другого.
Актуальность темы исследования заключается в следующих аспектах:
Во-первых, на практике зачастую возникают вопросы, касающиеся применения статей, связанных с бездействием потому, как не во всех случаях суд верно отграничивает рассматриваемые деяния от прочих преступных посягательств.
Во-вторых, отсутствие криминологической характеристики противоправного бездействия и разработанных на ее основе методик предупреждения пассивной преступности может подорвать эффективность реализации многих программ государственного развития.
В настоящей работе будет рассмотрена характеристика уголовно-правового бездействия, определяемая не только наукой российского уголовного права, но и путем изучения специфики преступного бездействия в рамках зарубежного уголовного права.
Целью исследования данной работы является изучение преступного бездействия как составной части объективной стороны преступления, а также рассмотрение на этой основе проблем с разработкой предложений по совершенствованию настоящего уголовного законодательства. Для выполнения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие «бездействие» через обозначение его особенностей;
- рассмотрение классификации уголовно-правового бездействия;
- исследовать сущность, особенности и значение преступного бездействия в зарубежном уголовном праве;
- изучить ответственность за уголовно-правовое бездействие;
- проанализировать правоприменительную практику по составам преступлений, совершенных путем бездействия.
- отграничить преступления, совершаемые действием от тех, что совершаются бездействием;
Объектом исследования в работе является уголовно-правовая характеристика бездействия.
Предметом настоящего исследования выступают: российское
законодательство, мнения ученых и исследователей в области уголовного права, содержащихся в научной литературе, монографиях и научно-исследовательских статьях, судебная практика рассмотрения преступного бездействия, а также материалы судебной статистики.
Проблема преступного деяния в форме бездействия являлась объектом изучения многих авторов, труды которых отражены в юридической литературе, монографиях, научных статьях. К таким авторам могут быть отнесены, например, А.И. Рарог, А.И. Плотников, В.П. Ревин, А.Э. Жалинский и другие.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие научные методы: системно-структурный, логикоюридический, комплексного исследования, сравнительного правоведения.
Методологической основой исследования явились различные общенаучные методы, прежде всего, диалектический как основной способ объективного и всестороннего познания действительности.
Теоретическая значимость настоящего исследования заключается в выводах, основанных не только на Конституции РФ, но и на уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве, анализе юридической литературы, научных статей, а также путем сравнительных исследований при обращении к науке зарубежного уголовного права.
Эмпирическая основа работы состоит из данных, полученных в результате изучения судебной практики по уголовным делам.
Настоящая работа по своей структуре состоит из введения, основной части, разделённой на две главы, заключения, библиографического списка.
Актуальность темы исследования заключается в следующих аспектах:
Во-первых, на практике зачастую возникают вопросы, касающиеся применения статей, связанных с бездействием потому, как не во всех случаях суд верно отграничивает рассматриваемые деяния от прочих преступных посягательств.
Во-вторых, отсутствие криминологической характеристики противоправного бездействия и разработанных на ее основе методик предупреждения пассивной преступности может подорвать эффективность реализации многих программ государственного развития.
В настоящей работе будет рассмотрена характеристика уголовно-правового бездействия, определяемая не только наукой российского уголовного права, но и путем изучения специфики преступного бездействия в рамках зарубежного уголовного права.
Целью исследования данной работы является изучение преступного бездействия как составной части объективной стороны преступления, а также рассмотрение на этой основе проблем с разработкой предложений по совершенствованию настоящего уголовного законодательства. Для выполнения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие «бездействие» через обозначение его особенностей;
- рассмотрение классификации уголовно-правового бездействия;
- исследовать сущность, особенности и значение преступного бездействия в зарубежном уголовном праве;
- изучить ответственность за уголовно-правовое бездействие;
- проанализировать правоприменительную практику по составам преступлений, совершенных путем бездействия.
- отграничить преступления, совершаемые действием от тех, что совершаются бездействием;
Объектом исследования в работе является уголовно-правовая характеристика бездействия.
Предметом настоящего исследования выступают: российское
законодательство, мнения ученых и исследователей в области уголовного права, содержащихся в научной литературе, монографиях и научно-исследовательских статьях, судебная практика рассмотрения преступного бездействия, а также материалы судебной статистики.
Проблема преступного деяния в форме бездействия являлась объектом изучения многих авторов, труды которых отражены в юридической литературе, монографиях, научных статьях. К таким авторам могут быть отнесены, например, А.И. Рарог, А.И. Плотников, В.П. Ревин, А.Э. Жалинский и другие.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие научные методы: системно-структурный, логикоюридический, комплексного исследования, сравнительного правоведения.
Методологической основой исследования явились различные общенаучные методы, прежде всего, диалектический как основной способ объективного и всестороннего познания действительности.
Теоретическая значимость настоящего исследования заключается в выводах, основанных не только на Конституции РФ, но и на уголовном и уголовно - процессуальном законодательстве, анализе юридической литературы, научных статей, а также путем сравнительных исследований при обращении к науке зарубежного уголовного права.
Эмпирическая основа работы состоит из данных, полученных в результате изучения судебной практики по уголовным делам.
Настоящая работа по своей структуре состоит из введения, основной части, разделённой на две главы, заключения, библиографического списка.
Наука уголовного права, исследуя и описывая объективную сторону состава преступления, большое внимание уделяет обязательному признаку любого состава преступления - форме деяния, под которым понимают волевой акт сознательной деятельности человека. Если субъект не способен проявить волю в деянии - это не преступление.
Как действие, так и бездействие обладают признаком противоправности деяния, влекущего неблагоприятные изменения в объекте правовой охраны. Они же обладают и особенностями: действие - общественно опасное проявление во вне социальной активности субъекта, а бездействие - общественно опасное отсутствие проявления социальной активности субъекта при наличии условия, что он был обязан ее проявить и имел для этого реальную возможность.
Как мы уже говорили, ответственность за бездействие возможна при наличии условий, но на законодательном уровне они не закреплены. Эти условия появились из науки уголовного права и судебной практики.
Исследование бездействия, а также условий наступления ответственности за него нашли отражение в нормах зарубежного уголовного законодательства, например, в положениях закона Австралии или Республики Германия, и, конечно, во многих других государств, неизученных в рамках данной работы. В любом случае, зарубежный опыт должен применяться и отечественным законодателем, поскольку нарушения в правоприменительной практике встречаются часто и связаны они с несоблюдением условий привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, целесообразно дополнение уголовного законодательства специальными статьями, где были бы указаны условия наступления уголовной ответственности за бездействие. Внесение в Общую часть УК РФ такого дополнения в целом усовершенствовало бы законодательную технику, а исключение из статей Особенной части УК РФ, содержащих форму бездействия, текстовых нагромождений, сделало бы закон наиболее лаконичным.
Уголовное законодательство безусловно не пренебрегает вопросом формы деяния и упоминает о ней в понятии преступления. Однако недостаточно лишь упоминание, важно само их разграничение для избегания путаницы на практике. Например, для поверхностного понимания форм умысла и его видов, достаточно изучения Общей части уголовного закона. Конечно, внесение недостающих положений в законодательство - это трудоемкий процесс, но все же это способствует формированию условий и среды воспитания качественного правосознания и правовой культуры. Если такие условия в современном российском обществе не будут формироваться, то отечественное правосознание может стать деформированным, что повлияет на изменения состояния законности и правопорядка.
Как действие, так и бездействие обладают признаком противоправности деяния, влекущего неблагоприятные изменения в объекте правовой охраны. Они же обладают и особенностями: действие - общественно опасное проявление во вне социальной активности субъекта, а бездействие - общественно опасное отсутствие проявления социальной активности субъекта при наличии условия, что он был обязан ее проявить и имел для этого реальную возможность.
Как мы уже говорили, ответственность за бездействие возможна при наличии условий, но на законодательном уровне они не закреплены. Эти условия появились из науки уголовного права и судебной практики.
Исследование бездействия, а также условий наступления ответственности за него нашли отражение в нормах зарубежного уголовного законодательства, например, в положениях закона Австралии или Республики Германия, и, конечно, во многих других государств, неизученных в рамках данной работы. В любом случае, зарубежный опыт должен применяться и отечественным законодателем, поскольку нарушения в правоприменительной практике встречаются часто и связаны они с несоблюдением условий привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, целесообразно дополнение уголовного законодательства специальными статьями, где были бы указаны условия наступления уголовной ответственности за бездействие. Внесение в Общую часть УК РФ такого дополнения в целом усовершенствовало бы законодательную технику, а исключение из статей Особенной части УК РФ, содержащих форму бездействия, текстовых нагромождений, сделало бы закон наиболее лаконичным.
Уголовное законодательство безусловно не пренебрегает вопросом формы деяния и упоминает о ней в понятии преступления. Однако недостаточно лишь упоминание, важно само их разграничение для избегания путаницы на практике. Например, для поверхностного понимания форм умысла и его видов, достаточно изучения Общей части уголовного закона. Конечно, внесение недостающих положений в законодательство - это трудоемкий процесс, но все же это способствует формированию условий и среды воспитания качественного правосознания и правовой культуры. Если такие условия в современном российском обществе не будут формироваться, то отечественное правосознание может стать деформированным, что повлияет на изменения состояния законности и правопорядка.