Помощь студентам в учебе
НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 СУЩНОСТЬ ,ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития взглядов насущность наказания 6
в отечественном уголовном праве
1.2 Понятие и правовая природа наказания 17
1.3 Проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания 26
Глава 2 ХАРАКТРИСТИКА СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМИНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ
2. 1 Система и основания для классификации наказаний 39
2.2 Актуальные проблемы применения уголовных наказаний 47
2.3 Механизмы достижения целей уголовного наказания 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Глава 1 СУЩНОСТЬ ,ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
1.1 История возникновения и развития взглядов насущность наказания 6
в отечественном уголовном праве
1.2 Понятие и правовая природа наказания 17
1.3 Проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания 26
Глава 2 ХАРАКТРИСТИКА СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМИНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ
2. 1 Система и основания для классификации наказаний 39
2.2 Актуальные проблемы применения уголовных наказаний 47
2.3 Механизмы достижения целей уголовного наказания 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Вопросы об институте наказания, изучались очень давно, но ина сегодняшний деньэтот вопрос остается актуальным. Сложность этой проблемы очевидна не только для ученых в правовой науке, но и длядругих научных сфер, политологии, философии, социологии. Анализируя научныетруды отечественных и зарубежных ученых и историю уголовного права,очевидно, что в разные периоды времени и разными научными школами значение и социальная роль уголовных наказаний оценивались неоднозначно, и не редко вызывало дискуссии.
Для успешного формирования в России правового государства, при котором верховенство права лежит в основе отношений между государством и гражданином, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать социальным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Основой уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности, значительную роль в этом отношении должен играть один из важнейших институтов уголовного права институт уголовного наказания.
Правильное определение понятия, сущности и цели уголовного наказания, методов и средств его осуществления, позволит выработать методологическую основу исследований института уголовного наказания и, как следствие, разработать наиболее эффективные способы его применения.
Актуальность проблемыинститута наказания является одной из многогранных в уголовном праве. На данный моментуголовное наказание выступает в качестве угрозы и применением наказания. Равно как, выбор конкретного наказания, их цели и система определяются социальнойсредой в конкретный исторический период развития законодательства, общества и государства.Наказание непосредственно влияет на развитие политики в борьбе с преступностью. Чем лучше уровень жизни населения в обществе, тем он более консолидирован, более разнообразна и устойчива заложенная в нем система морально-нравственных ценностей, более справедливы не только виды и система наказаний, но и способы обращения с правонарушителями.
Основными задачами дипломного исследования являются теоретическое изучение и выяснение наиболее важных и сложных вопросов, определяющих сущность, цели, систему и виды наказаний.
Для достижения поставленной цели предполагается рассмотреть ряд вопросов:
- развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве;
- понятие и правовая природа наказания;
- проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания;
- система и основания для классификации наказаний;
- актуальные проблемы применения уголовных наказаний
- механизмы достижения целей уголовного наказания
Объектом дипломной работы являются социальные отношения, которые развиваются в рамках правового регулирования и применения института уголовного наказания.
Предметом исследования являются действовавшие и действующие уголовно-правовые нормы регулирующие вопросы уголовного наказания, а также специальная литература, научные статьи, диссертации, монографии по анализируемой проблеме.
Теоретическую основу исследования составилинаучные статьи, монографии илитература российских ученых в области уголовного и уголовного исполнительногоправа: И.С. Ной, Н.Д. Сергеевский,
А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и др.
Нормативную базу исследования составили такие нормативно правовые акты как Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека 1948 г,Уголовный кодекс РСФСР 1960 гУголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовно процессуальный и Уголовно- исполнительныйкодекс Российской Федерации.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Степень разработанности темы
исследования. ВРоссийскомЗаконодательстве и обществе, проблема понятия, целей, системыи задач наказания в целом и отдельно изучалась достаточно длительно, с разных взглядов и позиций.С XIX века и на сегодняшний день не ослабевает к ней интересв условиях жизни российского общества. По данной проблеме опубликовано множество литературы и монографических работ.На основе трудов ученых дореволюционного и советского периода, были скрупулезноразработаны теоретические учения о наказании, которые использовались при формировании уголовно-правового законодательства нашей страны.Были предприняты попытка дать полноценное представление о понятии и целях наказания, с точки зрения современной отечественной правовой доктрины, с точки зрения правовых учений прошлого. Собранный и изученный материал позволяет глубжепонять природу такого правового институтакак наказания, понять его роль в процессе укрепления государственности.
Для успешного формирования в России правового государства, при котором верховенство права лежит в основе отношений между государством и гражданином, необходимо эффективное уголовное законодательство. Его функционирование должно соответствовать социальным отношениям, сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям. Основой уголовного законодательства должно стать обеспечение реализации прав и свобод личности, значительную роль в этом отношении должен играть один из важнейших институтов уголовного права институт уголовного наказания.
Правильное определение понятия, сущности и цели уголовного наказания, методов и средств его осуществления, позволит выработать методологическую основу исследований института уголовного наказания и, как следствие, разработать наиболее эффективные способы его применения.
Актуальность проблемыинститута наказания является одной из многогранных в уголовном праве. На данный моментуголовное наказание выступает в качестве угрозы и применением наказания. Равно как, выбор конкретного наказания, их цели и система определяются социальнойсредой в конкретный исторический период развития законодательства, общества и государства.Наказание непосредственно влияет на развитие политики в борьбе с преступностью. Чем лучше уровень жизни населения в обществе, тем он более консолидирован, более разнообразна и устойчива заложенная в нем система морально-нравственных ценностей, более справедливы не только виды и система наказаний, но и способы обращения с правонарушителями.
Основными задачами дипломного исследования являются теоретическое изучение и выяснение наиболее важных и сложных вопросов, определяющих сущность, цели, систему и виды наказаний.
Для достижения поставленной цели предполагается рассмотреть ряд вопросов:
- развития взглядов на сущность наказания в отечественном уголовном праве;
- понятие и правовая природа наказания;
- проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания;
- система и основания для классификации наказаний;
- актуальные проблемы применения уголовных наказаний
- механизмы достижения целей уголовного наказания
Объектом дипломной работы являются социальные отношения, которые развиваются в рамках правового регулирования и применения института уголовного наказания.
Предметом исследования являются действовавшие и действующие уголовно-правовые нормы регулирующие вопросы уголовного наказания, а также специальная литература, научные статьи, диссертации, монографии по анализируемой проблеме.
Теоретическую основу исследования составилинаучные статьи, монографии илитература российских ученых в области уголовного и уголовного исполнительногоправа: И.С. Ной, Н.Д. Сергеевский,
А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец, А.И. Чучаев и др.
Нормативную базу исследования составили такие нормативно правовые акты как Конституция Российской Федерации, Всеобщая декларация прав человека 1948 г,Уголовный кодекс РСФСР 1960 гУголовный кодекс РФ 1996 г., Уголовно процессуальный и Уголовно- исполнительныйкодекс Российской Федерации.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
Степень разработанности темы
исследования. ВРоссийскомЗаконодательстве и обществе, проблема понятия, целей, системыи задач наказания в целом и отдельно изучалась достаточно длительно, с разных взглядов и позиций.С XIX века и на сегодняшний день не ослабевает к ней интересв условиях жизни российского общества. По данной проблеме опубликовано множество литературы и монографических работ.На основе трудов ученых дореволюционного и советского периода, были скрупулезноразработаны теоретические учения о наказании, которые использовались при формировании уголовно-правового законодательства нашей страны.Были предприняты попытка дать полноценное представление о понятии и целях наказания, с точки зрения современной отечественной правовой доктрины, с точки зрения правовых учений прошлого. Собранный и изученный материал позволяет глубжепонять природу такого правового институтакак наказания, понять его роль в процессе укрепления государственности.
В ходе написания дипломной работы, была изучена научная и учебная литература, монографии отдельных авторов, нормативно правовые акты, что позволило сделать вывода о том, что уголовное наказание представляет собой наиболее распространенную публично-правовую форму реализации уголовной ответственности в виде применения судом меры государственного принуждения, сущность которой сводится к каре и заключается в осуждении и порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишение его прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Но данное определение, не свидетельствовует об окончательном решении спорных вопросов. Во-первых, многое остается вне правовых рамок определения и требует уточнения. Во-вторых, с развитием социальных отношений и методов контроля за поведением людей в обществе обязательно должно развиваться и совершенствоваться восприятие уголовного наказания, его возможностей, особенностей и целей.
В настоящее время уголовное наказание является специфической мерой государственного принуждения и обладает рядом отличительных признаков: особая мера, государственный характер, принудительный
характер, назначается от имени государства по приговору суда, является уголовно-правовым последствием совершённого преступления, существенно ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов, влечёт судимость.
Более того, в результате тщательного анализа обсуждений и выработки собственного мнения мы пришли к выводу, что в данный момент наказание носит карательных оттенок, хотя кара не является самоцелью. Поэтому нынешнее уголовное наказание нельзя приравнивать к «принципу талиона» Между тем, такие виды наказаний, как лишение специального, воинского, почётного звания, классного чина и государственных наград; пожизненное лишение свободы и смертная казнь являются яркими примерами карательных государственных мер возмездия, поскольку не преследуют легально заявленных целей уголовного наказания.
Эффективность целей уголовного наказания зависит, в первую очередь, от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в конкретном случае.
В целом можно констатировать, что в настоящее время задача предупреждение новых преступлений является наименее эффективной. Оно может в полной мере применяться в случае пожизненного заключения а также в случае применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивизма.
С общетеоретических же позиций можно констатировать, что наименее эффективной в настоящее время является цель предупреждения новых преступлений. Она в полной мере может быть реализована в случае пожизненного лишения свободы и то с оговорками, а также применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивной преступности.
Более того, достижение превентивной цели уголовного наказания возможно лишь при максимальном приближении к неотвратимости наказания за каждое совершённое преступление, а этот вопрос во всех государствах является далёким от своего разрешения.
Эффективность цели восстановления социальной справедливости также является спорной и трудно поддающейся установлению. Это связано с тем, что сама категория справедливость сложна и относительна. Кроме того, большинство наказаний не приносят пользы потерпевшей стороне, помимо удовлетворения чувства мести. В случае же назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
Рассмотрев и изучив понятие, сущность, цели и систему наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания действительно является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.
Однако смысл уголовного наказания заключается в том, что при его применении к лицу, совершившему преступление, насильственно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры по возмещению причиненного вреда, удовлетворяется общественная потребность наказать преступника, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
В настоящее время государство не может предложить более надежную альтернативу уголовному наказанию, и поэтому уголовное наказание остается институтом уголовного права и основным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
Но данное определение, не свидетельствовует об окончательном решении спорных вопросов. Во-первых, многое остается вне правовых рамок определения и требует уточнения. Во-вторых, с развитием социальных отношений и методов контроля за поведением людей в обществе обязательно должно развиваться и совершенствоваться восприятие уголовного наказания, его возможностей, особенностей и целей.
В настоящее время уголовное наказание является специфической мерой государственного принуждения и обладает рядом отличительных признаков: особая мера, государственный характер, принудительный
характер, назначается от имени государства по приговору суда, является уголовно-правовым последствием совершённого преступления, существенно ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов, влечёт судимость.
Более того, в результате тщательного анализа обсуждений и выработки собственного мнения мы пришли к выводу, что в данный момент наказание носит карательных оттенок, хотя кара не является самоцелью. Поэтому нынешнее уголовное наказание нельзя приравнивать к «принципу талиона» Между тем, такие виды наказаний, как лишение специального, воинского, почётного звания, классного чина и государственных наград; пожизненное лишение свободы и смертная казнь являются яркими примерами карательных государственных мер возмездия, поскольку не преследуют легально заявленных целей уголовного наказания.
Эффективность целей уголовного наказания зависит, в первую очередь, от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в конкретном случае.
В целом можно констатировать, что в настоящее время задача предупреждение новых преступлений является наименее эффективной. Оно может в полной мере применяться в случае пожизненного заключения а также в случае применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивизма.
С общетеоретических же позиций можно констатировать, что наименее эффективной в настоящее время является цель предупреждения новых преступлений. Она в полной мере может быть реализована в случае пожизненного лишения свободы и то с оговорками, а также применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивной преступности.
Более того, достижение превентивной цели уголовного наказания возможно лишь при максимальном приближении к неотвратимости наказания за каждое совершённое преступление, а этот вопрос во всех государствах является далёким от своего разрешения.
Эффективность цели восстановления социальной справедливости также является спорной и трудно поддающейся установлению. Это связано с тем, что сама категория справедливость сложна и относительна. Кроме того, большинство наказаний не приносят пользы потерпевшей стороне, помимо удовлетворения чувства мести. В случае же назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.
Рассмотрев и изучив понятие, сущность, цели и систему наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания действительно является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.
Однако смысл уголовного наказания заключается в том, что при его применении к лицу, совершившему преступление, насильственно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры по возмещению причиненного вреда, удовлетворяется общественная потребность наказать преступника, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.
В настоящее время государство не может предложить более надежную альтернативу уголовному наказанию, и поэтому уголовное наказание остается институтом уголовного права и основным инструментом поддержания правопорядка в обществе.
