Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАТОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАТОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Соучастие в преступлении: понятие и классификация 6
1.2. Организатор как участник преступления. Его роль и функция 14
Глава 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) 25
2.1. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) 25
2.2.Объективные признаки преступного сообщества (преступной организации) 36
Глава 3.РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Глава 1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАТОРА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Соучастие в преступлении: понятие и классификация 6
1.2. Организатор как участник преступления. Его роль и функция 14
Глава 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) 25
2.1. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) 25
2.2.Объективные признаки преступного сообщества (преступной организации) 36
Глава 3.РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Согласно статистическим данным за январь-декабрь в 2018 году организованными группами или преступными сообществами было совершено 13 261 тяжких и особо тяжких преступлений, за январь-декабрь 2019 года организованными группами или преступными сообществами было совершено 14 132 тяжких и особо тяжких преступлений, а за январь-май 2020 года организованными группами или преступными сообществами было совершено 6 264 тяжких и особо тяжких преступлений .
На современном этапе организованная преступность стала не просто серьезной проблемой, но и фактором, непосредственно посягающим на общественную безопасность России. При этом преступное сообщество как наиболее опасная форма требует особого подхода, поскольку речь идет не просто о групповом совершении преступлений, а именно о коллективной преступной деятельности в широких масштабах. Преступные сообщества действуют как единый слаженный организм, причем не только в период совершения конкретных преступлений, а на протяжении всего времени их существования. На особую природу данной формы соучастия указывает систематичность действий, решение широкомасштабных криминальных задач, требующих единства разнообразных усилий нескольких участников, а порой и большого их числа. Наличие отдельных подразделений, обеспечивающих безопасное функционирование таких преступных форм, усложняет процесс расследования совершенных ими преступлений и выявления всех лиц, входящих в преступное сообщество. К тому же, преступные сообщества со временем постепенно проникают во все сферы деятельности людей и с развитием информационного общества становятся недосягаемыми. Правоохранительные органы должны действовать с учетом этих особенностей, и для того, чтобы избежать ошибок в квалификации и при назначении наказания, необходимо четко уяснить характерные признаки преступного сообщества, содержащиеся как в. ч. 4 ст. 35 УК РФ, так и особенности, указанные в ч.1 ст. 210 УК РФ.
Также, на формирование преступного сообщества оказывает значительное влияние организатор преступления, ведь именно это лицо создает такую форму соучастия как преступная организация. В этой связи необходимо выявить его характерные черты и изучить влияние на преступное сообщество (преступную организацию).
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями организатора преступления и преступного сообщества (преступной организации).
Предмет исследования составляют:
1) уголовно-правовые нормы, связанные с организатором преступления и преступным сообществом
2) теоретико-правовые концепции об организаторе преступления и преступном сообществе, содержащиеся в специальной юридической литературе;
3) разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика по теме исследования.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является комплексное изучение общих положений о соучастии, определение роли организатора преступления, а также изучение преступного сообщества, его признаков и особенностей.
Достижение указанной цели осуществляется через решение следующих задач:
1) анализ общих положений о соучастии в преступлениях;
2) изучение организатора как соучастника преступления;
3) выяснение роли организатора в преступлении и его функции;
4) определение понятия преступного сообщества как формы соучастия;
5) изучение форм совершения деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ с учетом действующих изменений и разъяснений Пленума Верховного Суда
РФ;
6) выяснение критериев отграничения преступного сообщества от смежных составов преступлений;
7) изучение соотношения с признаками преступного сообщества, установленными в ст. 35 УК РФ, а также иными формами соучастия, предусмотренными УК РФ;
8) разработка предложений в целях совершенствования дальнейшего развития законодательства и практики применения;
Правовую основу в процессе исследования составили действующее законодательство РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 12 от 10 июня 2010 года.
В качестве эмпирической базы была использована судебная практика российских судов по теме исследования. Формам соучастия, организатору преступления, преступному сообществу, создание преступного сообщества посвящены работы таких авторов, как П.В. Агапов, Ж.В. Виденькина, Л.Д. Гаухман, М.И. Ковалев, С.И. Козлов, Ю.А. Клименко, Т.В. Кецба, А.Н.
Мондохонов, С.В. Петров, а также других ученых, которые используют фундаментальный подход к изучению данной проблематики.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы исследования: анализ и синтез, а также специальные методы: логико-правовой, сравнительно-правовой, статистический и системноструктурный.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
На современном этапе организованная преступность стала не просто серьезной проблемой, но и фактором, непосредственно посягающим на общественную безопасность России. При этом преступное сообщество как наиболее опасная форма требует особого подхода, поскольку речь идет не просто о групповом совершении преступлений, а именно о коллективной преступной деятельности в широких масштабах. Преступные сообщества действуют как единый слаженный организм, причем не только в период совершения конкретных преступлений, а на протяжении всего времени их существования. На особую природу данной формы соучастия указывает систематичность действий, решение широкомасштабных криминальных задач, требующих единства разнообразных усилий нескольких участников, а порой и большого их числа. Наличие отдельных подразделений, обеспечивающих безопасное функционирование таких преступных форм, усложняет процесс расследования совершенных ими преступлений и выявления всех лиц, входящих в преступное сообщество. К тому же, преступные сообщества со временем постепенно проникают во все сферы деятельности людей и с развитием информационного общества становятся недосягаемыми. Правоохранительные органы должны действовать с учетом этих особенностей, и для того, чтобы избежать ошибок в квалификации и при назначении наказания, необходимо четко уяснить характерные признаки преступного сообщества, содержащиеся как в. ч. 4 ст. 35 УК РФ, так и особенности, указанные в ч.1 ст. 210 УК РФ.
Также, на формирование преступного сообщества оказывает значительное влияние организатор преступления, ведь именно это лицо создает такую форму соучастия как преступная организация. В этой связи необходимо выявить его характерные черты и изучить влияние на преступное сообщество (преступную организацию).
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с законодательными, доктринальными, правоприменительными особенностями организатора преступления и преступного сообщества (преступной организации).
Предмет исследования составляют:
1) уголовно-правовые нормы, связанные с организатором преступления и преступным сообществом
2) теоретико-правовые концепции об организаторе преступления и преступном сообществе, содержащиеся в специальной юридической литературе;
3) разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебная практика по теме исследования.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является комплексное изучение общих положений о соучастии, определение роли организатора преступления, а также изучение преступного сообщества, его признаков и особенностей.
Достижение указанной цели осуществляется через решение следующих задач:
1) анализ общих положений о соучастии в преступлениях;
2) изучение организатора как соучастника преступления;
3) выяснение роли организатора в преступлении и его функции;
4) определение понятия преступного сообщества как формы соучастия;
5) изучение форм совершения деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ с учетом действующих изменений и разъяснений Пленума Верховного Суда
РФ;
6) выяснение критериев отграничения преступного сообщества от смежных составов преступлений;
7) изучение соотношения с признаками преступного сообщества, установленными в ст. 35 УК РФ, а также иными формами соучастия, предусмотренными УК РФ;
8) разработка предложений в целях совершенствования дальнейшего развития законодательства и практики применения;
Правовую основу в процессе исследования составили действующее законодательство РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 12 от 10 июня 2010 года.
В качестве эмпирической базы была использована судебная практика российских судов по теме исследования. Формам соучастия, организатору преступления, преступному сообществу, создание преступного сообщества посвящены работы таких авторов, как П.В. Агапов, Ж.В. Виденькина, Л.Д. Гаухман, М.И. Ковалев, С.И. Козлов, Ю.А. Клименко, Т.В. Кецба, А.Н.
Мондохонов, С.В. Петров, а также других ученых, которые используют фундаментальный подход к изучению данной проблематики.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы исследования: анализ и синтез, а также специальные методы: логико-правовой, сравнительно-правовой, статистический и системноструктурный.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
В заключительной части выпускной квалификационной работы, необходимо сделать обобщающие выводы по результатам проведенного исследования.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что в статье 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплено понятие соучастия, которое звучит следующим образом: «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Данное понятие содержит в себе объективные и субъективные признаки соучастия, позволяющие определять данный институт в конкретных преступлениях.
К объективным признакам относятся количественные (наличие двух и более лиц) и качественные (совместная деятельность соучастников) показатели.
К субъективным признакам относится наличие как прямого, так и косвенного умысла на совершение преступление, а также осознания каждого из соучастников о наличии у них единого направленного умысла.
Соучастие делится на два вида: простое и сложное. Простое соучастие делится на формы (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество), сложное соучастие делится на виды соучастников в соответствии со статьёй 33 УК РФ.
Организатор преступления является соучастником преступления. Положения об организаторе преступления закреплены в части 3 статьи 33 УК РФ. Его функция, по смыслу закона, направлены на организацию совершения преступления и (или) руководство исполнением преступления, а также на создание организованной группы или преступного сообщества и (или) руководство ими.
Исходя из условий закона, организация совершения преступления происходит на стадии приготовления к преступлению, а руководство совершением преступления на стадии покушения на преступление или в оконченном преступлении.
Организация совершения преступления включает в себя следующие
функциональные моменты: 1) инициирование преступления; 2) разработку плана преступных действий; 3) поиск соучастников преступления; 4) склонение соучастников к совершению преступления; 5) подыскание объекта преступного нападения; 6) материально-техническое обеспечение преступления.
Руководство исполнением преступления может образовываться из следующим моментов: 1) определение содержания и последовательности действий соучастников; 2) отдаче команд и распоряжений; 3) консультировании; 4) контроле; 5) принятие срочных решений, вызванных переменой ситуации в ходе совершения преступления.
Организатор преступления может быть участником различных форм и видов соучастия и для правильной квалификации его действий необходимо выработать единую классификацию организаторов преступлений, основанную на технико- юридических конструкциях деятельности организатора, которую предложили ученые по этой теме.
Рассматривая понятие и признаки преступного сообщества, было обращено внимание на то, что, формулируя диспозицию ст. 210 УК РФ, законодатель не обозначает никаких различий между понятиями «сообщество» и «организация», фактически отождествляя их между собой. В доктрине по данному вопросу мнения ученых разделились. Одна группа исследователей наделяют понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» единым содержанием, другие же разделяют указанные термины.
Автор настоящей работы поддерживает мнение ученых, которые считают, что наделение одинаковым содержанием двух различных понятий - «преступное сообщество» и «преступная организация», безусловно, не является образцом законодательной техники, однако, по замыслу законодателя, они должны пониматься правоприменителями как тождественные.
Цель преступного сообщества, а именно получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды не отвечает современным реалиям, потому что не всегда преступное сообщество (преступная организация), совершая преступление, направлено на получение прямо или косвенно материальной или финансовой выгоды. Поэтому необходимо пересмотреть цель преступного сообщества, а именно получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды в части 4 статьи 35 УК РФ.
Также, необходимо обратить внимание на то, что примечание статьи 210 УК РФ было дополнено положением об ответственности учредителей, участников, руководителей, членов органов управления и работников юридической организации. По новым правилам данные лица не подлежат уголовной ответственности в силу организационно-штатной структуры организации. За исключением, если такое юридическое лицо не было заведомо создано для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Однако такое правило не учитывает положение о том, что сотрудник незаконно созданной юридической организации может не знать о действительных целях такого юридического лица в силу того, что он устроился на данную работу на основании трудового договора и фактически не соприкасается с преступными действиями юридической организации. Исходя из сказанного, считаю, что необходимо дополнить примечание 1 статьи 210 УК РФ положением о том, что привлечении к ответственности сотрудников юридического лица возможно только в том случае, если они заведомо знали о незаконных целях такой юридической организации или узнали о ней в последствии, но не сообщили об этом в правоохранительные органы.
Существующая квалификация действий организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации), руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), члена преступного сообщества (преступной организации) за организацию конкретного преступления не является безупречной. Так, указанные выше действия квалифицируются по части 1 или 2 статьи 210 УК РФ и без ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ вменяется соответствующий состав преступления, то есть действия организатора расцениваются как действия исполнителя, притом организатор может даже не участвовать в осуществлении объективной стороны преступления. Такая квалификация должна была подчеркнуть, что в рамках этих
форм соучастия уровень опасности организатора преступления не уступает уровню опасности исполнителя. Однако такое положение упускает из виду тот факт, что на данный момент, организатор нередко выступает в качестве самого опасного из соучастников, иногда даже опаснее исполнителя. Следовательно, применительно к организатору в рамках указанных форм соучастия достигается обратный эффект: его деятельность оценивается менее опасно. Поэтому, считаю, необходимым внести предложение по усовершенствованию квалификации действий организатора преступления следующим образом: действия организатора преступного сообщества, руководителя преступного сообщества или структурного подразделения, или иного члена преступного сообщества непосредственно организовавшего совершение конкретного преступления должны
квалифицироваться по части 1 или 2 статьи 210 УК РФ и по части 3 статьи 33 УК РФ за соответствующее преступление.
Отграничивая преступное сообщество от смежных составов преступления, можно обнаружить нарушение законодателем общих положений Уголовного Кодекса РФ. Так, в законе существует две статьи, а именно статья 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем» и статья 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества», которые закладывают в свое содержание элементы как организованной группы, так и преступного сообщества. Однако, исходя из условий закона, данные формы соучастия не могут быть отнесены к разновидностям преступного сообщества, поэтому они являются разновидностями организованных групп. В связи с чем, необходимо привести нормы Особенной части УК РФ в соответствие с системными понятиями, содержащимися в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Также, такие разновидности организованных групп, как незаконное вооруженное формирование - ст. 208 УК РФ, банда - ст. 209 УК РФ, объединение, посягающее на личность и права граждан, - ст. 239 УК РФ преступными сообществами не являются, отличаются от него внутренней структурой, целями деятельности, но могут входить в состав преступного сообщества в качестве структурных подразделений последнего.
Таким образом, на законодательном уровне необходимо проводить работу по совершенствованию норм, касающихся организатора преступления и преступных сообществ (преступных организаций).
Прежде всего, хотелось бы отметить, что в статье 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации закреплено понятие соучастия, которое звучит следующим образом: «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Данное понятие содержит в себе объективные и субъективные признаки соучастия, позволяющие определять данный институт в конкретных преступлениях.
К объективным признакам относятся количественные (наличие двух и более лиц) и качественные (совместная деятельность соучастников) показатели.
К субъективным признакам относится наличие как прямого, так и косвенного умысла на совершение преступление, а также осознания каждого из соучастников о наличии у них единого направленного умысла.
Соучастие делится на два вида: простое и сложное. Простое соучастие делится на формы (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество), сложное соучастие делится на виды соучастников в соответствии со статьёй 33 УК РФ.
Организатор преступления является соучастником преступления. Положения об организаторе преступления закреплены в части 3 статьи 33 УК РФ. Его функция, по смыслу закона, направлены на организацию совершения преступления и (или) руководство исполнением преступления, а также на создание организованной группы или преступного сообщества и (или) руководство ими.
Исходя из условий закона, организация совершения преступления происходит на стадии приготовления к преступлению, а руководство совершением преступления на стадии покушения на преступление или в оконченном преступлении.
Организация совершения преступления включает в себя следующие
функциональные моменты: 1) инициирование преступления; 2) разработку плана преступных действий; 3) поиск соучастников преступления; 4) склонение соучастников к совершению преступления; 5) подыскание объекта преступного нападения; 6) материально-техническое обеспечение преступления.
Руководство исполнением преступления может образовываться из следующим моментов: 1) определение содержания и последовательности действий соучастников; 2) отдаче команд и распоряжений; 3) консультировании; 4) контроле; 5) принятие срочных решений, вызванных переменой ситуации в ходе совершения преступления.
Организатор преступления может быть участником различных форм и видов соучастия и для правильной квалификации его действий необходимо выработать единую классификацию организаторов преступлений, основанную на технико- юридических конструкциях деятельности организатора, которую предложили ученые по этой теме.
Рассматривая понятие и признаки преступного сообщества, было обращено внимание на то, что, формулируя диспозицию ст. 210 УК РФ, законодатель не обозначает никаких различий между понятиями «сообщество» и «организация», фактически отождествляя их между собой. В доктрине по данному вопросу мнения ученых разделились. Одна группа исследователей наделяют понятия «преступное сообщество» и «преступная организация» единым содержанием, другие же разделяют указанные термины.
Автор настоящей работы поддерживает мнение ученых, которые считают, что наделение одинаковым содержанием двух различных понятий - «преступное сообщество» и «преступная организация», безусловно, не является образцом законодательной техники, однако, по замыслу законодателя, они должны пониматься правоприменителями как тождественные.
Цель преступного сообщества, а именно получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды не отвечает современным реалиям, потому что не всегда преступное сообщество (преступная организация), совершая преступление, направлено на получение прямо или косвенно материальной или финансовой выгоды. Поэтому необходимо пересмотреть цель преступного сообщества, а именно получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды в части 4 статьи 35 УК РФ.
Также, необходимо обратить внимание на то, что примечание статьи 210 УК РФ было дополнено положением об ответственности учредителей, участников, руководителей, членов органов управления и работников юридической организации. По новым правилам данные лица не подлежат уголовной ответственности в силу организационно-штатной структуры организации. За исключением, если такое юридическое лицо не было заведомо создано для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Однако такое правило не учитывает положение о том, что сотрудник незаконно созданной юридической организации может не знать о действительных целях такого юридического лица в силу того, что он устроился на данную работу на основании трудового договора и фактически не соприкасается с преступными действиями юридической организации. Исходя из сказанного, считаю, что необходимо дополнить примечание 1 статьи 210 УК РФ положением о том, что привлечении к ответственности сотрудников юридического лица возможно только в том случае, если они заведомо знали о незаконных целях такой юридической организации или узнали о ней в последствии, но не сообщили об этом в правоохранительные органы.
Существующая квалификация действий организатора и руководителя преступного сообщества (преступной организации), руководителя структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), члена преступного сообщества (преступной организации) за организацию конкретного преступления не является безупречной. Так, указанные выше действия квалифицируются по части 1 или 2 статьи 210 УК РФ и без ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ вменяется соответствующий состав преступления, то есть действия организатора расцениваются как действия исполнителя, притом организатор может даже не участвовать в осуществлении объективной стороны преступления. Такая квалификация должна была подчеркнуть, что в рамках этих
форм соучастия уровень опасности организатора преступления не уступает уровню опасности исполнителя. Однако такое положение упускает из виду тот факт, что на данный момент, организатор нередко выступает в качестве самого опасного из соучастников, иногда даже опаснее исполнителя. Следовательно, применительно к организатору в рамках указанных форм соучастия достигается обратный эффект: его деятельность оценивается менее опасно. Поэтому, считаю, необходимым внести предложение по усовершенствованию квалификации действий организатора преступления следующим образом: действия организатора преступного сообщества, руководителя преступного сообщества или структурного подразделения, или иного члена преступного сообщества непосредственно организовавшего совершение конкретного преступления должны
квалифицироваться по части 1 или 2 статьи 210 УК РФ и по части 3 статьи 33 УК РФ за соответствующее преступление.
Отграничивая преступное сообщество от смежных составов преступления, можно обнаружить нарушение законодателем общих положений Уголовного Кодекса РФ. Так, в законе существует две статьи, а именно статья 205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем» и статья 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества», которые закладывают в свое содержание элементы как организованной группы, так и преступного сообщества. Однако, исходя из условий закона, данные формы соучастия не могут быть отнесены к разновидностям преступного сообщества, поэтому они являются разновидностями организованных групп. В связи с чем, необходимо привести нормы Особенной части УК РФ в соответствие с системными понятиями, содержащимися в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Также, такие разновидности организованных групп, как незаконное вооруженное формирование - ст. 208 УК РФ, банда - ст. 209 УК РФ, объединение, посягающее на личность и права граждан, - ст. 239 УК РФ преступными сообществами не являются, отличаются от него внутренней структурой, целями деятельности, но могут входить в состав преступного сообщества в качестве структурных подразделений последнего.
Таким образом, на законодательном уровне необходимо проводить работу по совершенствованию норм, касающихся организатора преступления и преступных сообществ (преступных организаций).