Помощь студентам в учебе
ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ И МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1 Понятие, признаки, свойства и виды латентной преступности 5
1.2 Причины, способствующие возникновению латентности
преступности и ее последствия 13
Глава 2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЛАТЕНТНОСТИ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1 Масштабы латентной преступности и методы их оценки 25
2.2 Латентность отдельных видов преступности и возможности ее
оценки 36
Глава 3 ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
3.1 Основные направления минимизации латентности преступности.... 45
3.2 Меры, направленные на снижение уровня латентности отдельных
видов преступлений 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Глава 1 ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1 Понятие, признаки, свойства и виды латентной преступности 5
1.2 Причины, способствующие возникновению латентности
преступности и ее последствия 13
Глава 2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЛАТЕНТНОСТИ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1 Масштабы латентной преступности и методы их оценки 25
2.2 Латентность отдельных видов преступности и возможности ее
оценки 36
Глава 3 ПУТИ МИНИМИЗАЦИИ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
3.1 Основные направления минимизации латентности преступности.... 45
3.2 Меры, направленные на снижение уровня латентности отдельных
видов преступлений 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
Латентная преступность - проблема криминогенности, являющаяся актуальной как в прошлом, так и в настоящем времени. Актуальность заключается в том, что данная тема остается постоянно не до конца исследованной, и по сей день невозможно дать адекватную оценку реальной преступной ситуации, а, следовательно, нельзя адекватно реализовать программу по борьбе с преступностью.
Наряду с этим возникает самодетерминация преступности. Одним из важных условий эффективности мер воздействия на преступный мир, является высокий уровень правосознания, как населения, так и правоохранительных органов. Однако высокий уровень латентности преступности способствует достаточно сильному снижению уровня правосознания.
Многие ученые, которые занимались исследованием данного вопроса, считают, что данные, содержащиеся в официальной статистике касаемо уровня преступности за какой-то определенный период, не являются достоверными. Особенно это касается тех преступлений, по которым наблюдается резкое их снижение (например, экологические преступления).
Особое внимание латентности преступлений уделяется в зарубежных странах, где были разработаны особые методы выявления скрываемой преступности и приемы оценки отдельных видов преступлений.
В нашей стране данному вопросу не уделяется должного внимания. Особенно это касается правоохранительных органов, которые не включают направление исследования «латентности» в массив приоритетных, а изучение уровня скрытой преступности носит чисто формальный (эпизодический) характер.
Нельзя не обратить внимания на степень научной разработки данного вопроса. В связи с этим теоретической базой выпускной квалификационной работы являются труды В.В. Лунеева, С.Е. Вицина, А.А. Герцензона, А.А. Конев, С.Е. Мерзлякова, А.С. Шляпочникова, А.И. Антоняна, В.С. Овчинникова, В.Н.
Кудрявцева, С.М. Иншакова и многих других ученых, чьи труды внесли большой вклад в изучение данной темы.
Однако, не смотря на комплекс многих научных исследований, все-таки остается ряд не решенных вопросов (например, способы измерения уровня латентности преступности). Вследствие чего, есть все основания считать, что необходимо своевременное и комплексное исследование латентности преступности, для того чтобы расширить уже имеющийся объем знаний.
Объектом выпускной квалификационной работы является латентность, как особое свойство преступности.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются причины и закономерности возникновения скрываемой преступности, ее последствия, пути минимизации и методы оценки.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование самой латентной преступности, причин ее возникновения и методов ее анализа; приемов снижения уровня, как в целом, так и в отношении отдельных видов преступлений.
Данные цели предполагают решение следующих задач:
1) определить понятие латентности преступности;
2) изучить основные причины и последствия латентной преступности;
3) определить основные методы оценки латентности преступности в целом, так и ее отдельных видов;
4) определить систему мер снижения уровня латентности в целях улучшения криминологической обстановки.
Во время написания выпускной квалификационной работы были использования следующие методы: анализа, сравнения, системно-структурный, формально-логический, социологический, исторический.
Наряду с этим возникает самодетерминация преступности. Одним из важных условий эффективности мер воздействия на преступный мир, является высокий уровень правосознания, как населения, так и правоохранительных органов. Однако высокий уровень латентности преступности способствует достаточно сильному снижению уровня правосознания.
Многие ученые, которые занимались исследованием данного вопроса, считают, что данные, содержащиеся в официальной статистике касаемо уровня преступности за какой-то определенный период, не являются достоверными. Особенно это касается тех преступлений, по которым наблюдается резкое их снижение (например, экологические преступления).
Особое внимание латентности преступлений уделяется в зарубежных странах, где были разработаны особые методы выявления скрываемой преступности и приемы оценки отдельных видов преступлений.
В нашей стране данному вопросу не уделяется должного внимания. Особенно это касается правоохранительных органов, которые не включают направление исследования «латентности» в массив приоритетных, а изучение уровня скрытой преступности носит чисто формальный (эпизодический) характер.
Нельзя не обратить внимания на степень научной разработки данного вопроса. В связи с этим теоретической базой выпускной квалификационной работы являются труды В.В. Лунеева, С.Е. Вицина, А.А. Герцензона, А.А. Конев, С.Е. Мерзлякова, А.С. Шляпочникова, А.И. Антоняна, В.С. Овчинникова, В.Н.
Кудрявцева, С.М. Иншакова и многих других ученых, чьи труды внесли большой вклад в изучение данной темы.
Однако, не смотря на комплекс многих научных исследований, все-таки остается ряд не решенных вопросов (например, способы измерения уровня латентности преступности). Вследствие чего, есть все основания считать, что необходимо своевременное и комплексное исследование латентности преступности, для того чтобы расширить уже имеющийся объем знаний.
Объектом выпускной квалификационной работы является латентность, как особое свойство преступности.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются причины и закономерности возникновения скрываемой преступности, ее последствия, пути минимизации и методы оценки.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование самой латентной преступности, причин ее возникновения и методов ее анализа; приемов снижения уровня, как в целом, так и в отношении отдельных видов преступлений.
Данные цели предполагают решение следующих задач:
1) определить понятие латентности преступности;
2) изучить основные причины и последствия латентной преступности;
3) определить основные методы оценки латентности преступности в целом, так и ее отдельных видов;
4) определить систему мер снижения уровня латентности в целях улучшения криминологической обстановки.
Во время написания выпускной квалификационной работы были использования следующие методы: анализа, сравнения, системно-структурный, формально-логический, социологический, исторический.
В процессе написания дипломной работы, на основе использования различных методов исследования можно прийти к следующим выводам.
Во-первых, это многообразие точек зрения насчет определения понятия «латентность преступности». Различные подходы обусловлены, прежде всего, тем, что отсутствует строгий (в некотором роде даже на законодательном уровне) подход. Считается, что для того, чтобы определиться с понятием, необходимо для начала изучить основной объект исследования. При этом необходимо учитывать, что от самого объекта будут зависеть виды, механизм образования, последствия, а вместе с тем и причины латентности преступности.
Например, если объектом является латентность в целом (то есть латентность всей преступности), то механизм образования будет делиться на скрытую и скрываемую преступность. Если говорить уже об отдельных видах преступлений, то вдобавок к этому может добавиться еще и, к примеру, процесс ошибки в квалификации и т.п. В соответствии с этим, необходим комплексный (структурный) подход к латентности в целом, к латентности отдельных видов преступлений, к латентности преступников.
Во-вторых, несмотря на то, что в России в последнее время наблюдается тенденция снижения регистрируемой части преступности, однако многие ученые- криминологи, а также сами правоохранительные органы отмечают, что уровень латентной преступности занимает преобладающее место, в отличие от действительной (зарегистрированной) преступности. При этом, чем выше уровень латентности преступности, тем ниже уровень защищенности населения от криминогенной ситуации со стороны компетентных органов, тем сильнее вероятность самодетерминации и ощущения безнаказанности преступности. Следует отметить, что в некоторых случаях, уровень латентности может превышать 90 % от общего числа количества преступлений (например, это касается экологических преступлений, побоев, коррупционных преступлений т.д.)
В-третьих, на основе выделения наиболее латентных видов преступлений (бытовые, коррупционные, экологические и т.д.) появилась возможность проводить оценку, используя при этом совокупность, как общих, так и специфических методов выявления латентности преступности.
В-четвертых, основными критериями классификации латентной преступности выступают:
1) механизм образования латентной преступности;
2) уровень(степень) латентности отдельных видов преступности;
3) причины латентности отдельных преступлений;
4) степень очевидности преступлений;
5) осведомленность (или неосведомленность) о преступлениях определенного круга лиц (например, свидетелей, потерпевших, сотрудниковправоохранительных органов).
В-пятых, выделяются основные характеристики латентности преступности:
1) массовость;
2) противоправность;
3) негативный характер;
4) возможность самодетерминации;
5) изменчивость;
Однако стоит отметить то, что данные характеристики присущи и официальной преступности, так как латентная преступность является неотъемлемой ее частью.
В-шестых, причины и последствия также рассматриваются в зависимости от того, исследуется ли данный вопрос в отношении всей латентности преступности, или же в отношении отдельных ее видов. При этом, причины подразделяются на общие, скрытой и скрываемой преступности. К основным общим причинам можно отнести:
1) степень общественной опасности;
2) уровень правосознания;
Наиболее выделяющимися причинами скрытой преступности являются:
1) состояние здоровья потерпевшего, свидетеля;
2) недостаточность информации о преступлении;
3) неверие в возможность раскрытия преступления;
4) боязнь мести со стороны преступника.
Наиболее выделяющимися причинами скрываемой преступности являются:
1) перегруженность во время рабочего процесса правоохранительных органов;
2) низкая профессиональная подготовка;
3) халатность во время исполнения должностных обязанностей;
4) ошибки квалификации преступлений.
Наиболее негативными (опасными) последствиями латентности преступности являются:
1) отсутствие возможности определить реальную обстановку криминогенной ситуации;
2) искажение истинной картины состояния преступности;
3) самодетерминация;
4) снижение уровня правосознания, как у общества, так и правоохранительных органов;
5) возникновение правового нигилизма.
В-седьмых, меры по минимизации (предупреждению) латентности преступности следует разделять на три основных направления: общие меры, направленные на минимизацию латентности всей преступности; меры, направленные на сокращение естественной латентности; меры, направленные на противодействие искусственной латентности. Такое разделение обусловлено, прежде всего, тем, что механизм образования каждого из указанных видов латентности имеет свою специфику и соответственно меры по предупреждению должны быть соответствующими.
Таким образом, латентность преступности означает массовое, противоправное, имеющее негативный характер, самодетерминирующее свойство преступности, которое обладает своим механизмом образования, в зависимости от различных причин, которое в последующем приводит к отрицательным последствиям.
Во-первых, это многообразие точек зрения насчет определения понятия «латентность преступности». Различные подходы обусловлены, прежде всего, тем, что отсутствует строгий (в некотором роде даже на законодательном уровне) подход. Считается, что для того, чтобы определиться с понятием, необходимо для начала изучить основной объект исследования. При этом необходимо учитывать, что от самого объекта будут зависеть виды, механизм образования, последствия, а вместе с тем и причины латентности преступности.
Например, если объектом является латентность в целом (то есть латентность всей преступности), то механизм образования будет делиться на скрытую и скрываемую преступность. Если говорить уже об отдельных видах преступлений, то вдобавок к этому может добавиться еще и, к примеру, процесс ошибки в квалификации и т.п. В соответствии с этим, необходим комплексный (структурный) подход к латентности в целом, к латентности отдельных видов преступлений, к латентности преступников.
Во-вторых, несмотря на то, что в России в последнее время наблюдается тенденция снижения регистрируемой части преступности, однако многие ученые- криминологи, а также сами правоохранительные органы отмечают, что уровень латентной преступности занимает преобладающее место, в отличие от действительной (зарегистрированной) преступности. При этом, чем выше уровень латентности преступности, тем ниже уровень защищенности населения от криминогенной ситуации со стороны компетентных органов, тем сильнее вероятность самодетерминации и ощущения безнаказанности преступности. Следует отметить, что в некоторых случаях, уровень латентности может превышать 90 % от общего числа количества преступлений (например, это касается экологических преступлений, побоев, коррупционных преступлений т.д.)
В-третьих, на основе выделения наиболее латентных видов преступлений (бытовые, коррупционные, экологические и т.д.) появилась возможность проводить оценку, используя при этом совокупность, как общих, так и специфических методов выявления латентности преступности.
В-четвертых, основными критериями классификации латентной преступности выступают:
1) механизм образования латентной преступности;
2) уровень(степень) латентности отдельных видов преступности;
3) причины латентности отдельных преступлений;
4) степень очевидности преступлений;
5) осведомленность (или неосведомленность) о преступлениях определенного круга лиц (например, свидетелей, потерпевших, сотрудниковправоохранительных органов).
В-пятых, выделяются основные характеристики латентности преступности:
1) массовость;
2) противоправность;
3) негативный характер;
4) возможность самодетерминации;
5) изменчивость;
Однако стоит отметить то, что данные характеристики присущи и официальной преступности, так как латентная преступность является неотъемлемой ее частью.
В-шестых, причины и последствия также рассматриваются в зависимости от того, исследуется ли данный вопрос в отношении всей латентности преступности, или же в отношении отдельных ее видов. При этом, причины подразделяются на общие, скрытой и скрываемой преступности. К основным общим причинам можно отнести:
1) степень общественной опасности;
2) уровень правосознания;
Наиболее выделяющимися причинами скрытой преступности являются:
1) состояние здоровья потерпевшего, свидетеля;
2) недостаточность информации о преступлении;
3) неверие в возможность раскрытия преступления;
4) боязнь мести со стороны преступника.
Наиболее выделяющимися причинами скрываемой преступности являются:
1) перегруженность во время рабочего процесса правоохранительных органов;
2) низкая профессиональная подготовка;
3) халатность во время исполнения должностных обязанностей;
4) ошибки квалификации преступлений.
Наиболее негативными (опасными) последствиями латентности преступности являются:
1) отсутствие возможности определить реальную обстановку криминогенной ситуации;
2) искажение истинной картины состояния преступности;
3) самодетерминация;
4) снижение уровня правосознания, как у общества, так и правоохранительных органов;
5) возникновение правового нигилизма.
В-седьмых, меры по минимизации (предупреждению) латентности преступности следует разделять на три основных направления: общие меры, направленные на минимизацию латентности всей преступности; меры, направленные на сокращение естественной латентности; меры, направленные на противодействие искусственной латентности. Такое разделение обусловлено, прежде всего, тем, что механизм образования каждого из указанных видов латентности имеет свою специфику и соответственно меры по предупреждению должны быть соответствующими.
Таким образом, латентность преступности означает массовое, противоправное, имеющее негативный характер, самодетерминирующее свойство преступности, которое обладает своим механизмом образования, в зависимости от различных причин, которое в последующем приводит к отрицательным последствиям.