Помощь студентам в учебе
ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА)
|
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Понятие цифровых технологий как предмета уголовнопроцессуального регулирования 6
1.2 Генезис развития внедрения цифровых технологий в сфере
уголовного судопроизводства 16
1.3 Принципы и правила использования цифровых технологий в
уголовном процессе 23
Глава 2 ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 32
Глава 3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА
МЕЖДУНАРОДНОГО ОПЫТА)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Понятие цифровых технологий как предмета уголовнопроцессуального регулирования 6
1.2 Генезис развития внедрения цифровых технологий в сфере
уголовного судопроизводства 16
1.3 Принципы и правила использования цифровых технологий в
уголовном процессе 23
Глава 2 ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 32
Глава 3 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА
МЕЖДУНАРОДНОГО ОПЫТА)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 90
Появление и развитие цифровых технологий предоставило человечеству принципиально новые возможности, касающиеся сбора и хранения электронных данных в их неизмеримом объеме, установления различных уровней доступа к информации, ее передачи на любые расстояния без границ, оперирования накопленными сведениями; наконец, возможность иметь разнообразные документальные формы и образцы для их использования при производстве по конкретному делу, существенно облегчающие и ускоряющие оформительскую процессуальную деятельность. Кроме этого, современные информационнокоммуникационные средства, основанные на электронной связи, расширили возможности человеческих коммуникаций как на бытовом, социальном, так и на управленческом и профессиональном уровнях. Операции и функции постепенно формализуются, программируются, и цифровые технологии успешно доказывают свою эффективность уже во многих сферах человеческой деятельности.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена фактором научно-технического прогресса. Процесс всеобщей цифровизации не может не затронуть осуществление правосудия. В связи с этим возник и в последние годы активно используется термин «электронное» или «цифровое» правосудие. Это означает появление многообразных, качественно иных технологий цифрового характера, которые в дальнейшем смогут развить доступность правосудия как одной из составляющих его социальной эффективности. Нельзя не учитывать и возросшие техническое оснащение, уровень познаний в области техники, которыми обладают лица совершающие преступления.
Несмотря на внедрение в уголовно-процессуальное законодательство некоторых видов цифровых технологий, нормативное регулирование в этой сфере, по справедливому мнению специалистов, нуждается в тщательной проработке.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании возможностей применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве и в формулировании предложений для правоприменительной практики по вопросам применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- определить понятие цифровых технологий как предмета уголовно- процессуального регулирования;
- изучить генезис развития внедрения цифровых технологий в сфере уголовного судопроизводства;
- установить принципы и правила использования цифровых технологий в уголовном процессе;
- проанализировать используемые цифровые технологии в уголовном судопроизводстве и проблемы их реализации;
- выделить перспективные направления использования цифровых технологий в производстве по уголовным делам (на основе анализа международного опыта);
- разработать предложения в целях совершенствования дальнейшего развития законодательства и практики применения.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие между субъектами уголовно процесса, связанные с применением цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают правовые нормы, закрепляющие возможность применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа. В специальной юридической литературе проблемы применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве рассматривались в исследованиях А.Ф. Абдулвалиева, О.И. Андреевой, Л.А. Воскобитовой, О.А. Зайцева, C.B. Зуева, М.О. Медведевой, Р.О. Никитина, В.А. Семенцова и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Уголовно-процессуальный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формальнологический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 3 параграфа, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена фактором научно-технического прогресса. Процесс всеобщей цифровизации не может не затронуть осуществление правосудия. В связи с этим возник и в последние годы активно используется термин «электронное» или «цифровое» правосудие. Это означает появление многообразных, качественно иных технологий цифрового характера, которые в дальнейшем смогут развить доступность правосудия как одной из составляющих его социальной эффективности. Нельзя не учитывать и возросшие техническое оснащение, уровень познаний в области техники, которыми обладают лица совершающие преступления.
Несмотря на внедрение в уголовно-процессуальное законодательство некоторых видов цифровых технологий, нормативное регулирование в этой сфере, по справедливому мнению специалистов, нуждается в тщательной проработке.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании возможностей применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве и в формулировании предложений для правоприменительной практики по вопросам применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- определить понятие цифровых технологий как предмета уголовно- процессуального регулирования;
- изучить генезис развития внедрения цифровых технологий в сфере уголовного судопроизводства;
- установить принципы и правила использования цифровых технологий в уголовном процессе;
- проанализировать используемые цифровые технологии в уголовном судопроизводстве и проблемы их реализации;
- выделить перспективные направления использования цифровых технологий в производстве по уголовным делам (на основе анализа международного опыта);
- разработать предложения в целях совершенствования дальнейшего развития законодательства и практики применения.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие между субъектами уголовно процесса, связанные с применением цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают правовые нормы, закрепляющие возможность применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа. В специальной юридической литературе проблемы применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве рассматривались в исследованиях А.Ф. Абдулвалиева, О.И. Андреевой, Л.А. Воскобитовой, О.А. Зайцева, C.B. Зуева, М.О. Медведевой, Р.О. Никитина, В.А. Семенцова и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Уголовно-процессуальный кодекс РФ, материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов общей юрисдикции.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формальнологический, метод сравнительного правоведения и др.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 3 параграфа, заключения и библиографического списка.
Современное состояние научно-технического прогресса предоставляет реальные возможности для развития уголовного процесса. Анализируя в целом закономерности формирования общества, государства, личности в условиях цифровизации и учитывая соответствующее последовательное развитие уголовного судопроизводства, можно решить ряд задач в этой области.
Во-первых, нужно различать понятия «информационные технологии» и «цифровые технологи». Первое из перечисленных является общим понятием, такие технологии представляют собой, согласно федеральному законодательству, «процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов». В настоящее время информационные технологии проходят трансформацию в цифровые. Очевидно, что цифровые технологии являются подвидом информационных, и их особенность заключается в том, что все информационные процессы основаны на цифровом формате, то есть работа осуществляется посредством сигналов и форматов, использующих дискретные состояния. Именно о внедрении технологий такого характера идет речь на сегодняшний день и важно понимать их сущность с тем, чтобы можно было предлагать варианты их внедрения.
Цифровые технологии активно вовлекаются в уголовный процесс и становятся предметом его регулирования. С одной стороны, они помогают получить сведения по конкретному уголовному делу, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, играя одну из важных ролей в процессе доказывания. С другой стороны, цифровые технологии в уголовном судопроизводстве выполняют вспомогательную функцию, улучшают порядок производства, упрощают работу должностных лиц, помогают устанавливать электронные каналы взаимодействия всех участников уголовного процесса.
Таким образом, цифровые технологии как предмет уголовнопроцессуального регулирования - это уголовно-процессуальная информационная платформа, основанная на цифровом формате работы, включающая в себя цифровую систему уголовных доказательств, цифровую систему уголовного делопроизводства, цифровую систему текущего ведомственного и судебного контроля и прокурорского надзора и цифровую систему обеспечения безопасности; которая обусловливает возникновение правоотношений между участниками уголовного процесса.
Во-вторых, изучая генезис развития внедрения цифровых технологий, стоит разграничить технологии от технических средств. Технологии - это широкое понятие, которое в том числе включает в себя технические средства. Иными словами, технические средства реализуют информационные технологии.
Условно можно выделить три этапа развития информационных технологий, обозначив, что фактически цифровые технологии появились только на последнем этапе, связанным с принятием УПК РФ:
- доправовой этап; получил название потому, что ни о каких технологиях и их технических средствах не было речи в УПК РСФСР 1922 и 1923 гг.
- доцифровой или аналоговый этап. Применялись примитивные информационные технологии обработки текстовой, графической информации, мультимедийные технологии. В этот период развивались только реализующие их технические средства, нормативно закреплялось их использование при производстве процессуальных действий. Протекание научно-технического прогресса обусловило применение аналоговых процессов при получении, обработке передачи информации.
- цифровой этап. В первое время используемые технологии оставались прежними, носили элементарный характер. Однако технические средства, которые служили орудиями их реализации, начали работать, основываясь на цифровых процессах. Затем основным техническим средством стал персональный компьютер, и благодаря этому в уголовном процессе появились качественно новые технологии: сетевые технологии; системы распределенного реестра, технологии виртуальной и дополненной реальности, нейротехнологии. Однако их внедрение до сих пор осуществляется разрозненно.
В-третьих, рассматривая общую характеристику цифровых технологий, нельзя не отметить, что их использование в уголовном процессе с целью обеспечения безопасности и охраны прав личности и государства должно осуществляться строго по определенным правилам и принципам: законности, научности и этичности, которые, в свою очередь, складываются из нескольких элементов. Помимо этого, для защиты информации целесообразно закреплять различные меры: административного характера, направленные на защиту информации от какого-либо физического воздействия и попытки похитить ее; меры внутреннего характера, заключающиеся в установлении кодов доступа, разработке специальных кодов, методов шифрования, антивирусных программных обеспечений. Налицо необходимость принятия
систематизированных норм, связанных с обеспечением информационной безопасности данных.
В-четвертых, на сегодняшний день можно отметить наиболее передовые цифровые технологии, внедренные в уголовное судопроизводство.
Довольно долго существовала проблема формирования состава суда, и технология автоматизированной информационной системы распределения дел успешно решает данную проблему, поскольку она обеспечивает независимое отнесение дела на рассмотрение судьи с учетом его нагрузки, сложности и специфики дела. Однако отсутствуют четко выработанные критерии распределения, которые нуждаются в детальной регламентации совместно судейским сообществом и компьютерными специалистами.
В уголовном судопроизводстве был введен электронный документооборот, который ранее уже успел заявить себя в некоторых цифровых системах государства. При помощи электронных документов реализуются многие возможности. Обобщив, отметим, что это касается и как сферы уголовнопроцессуального доказывания, в которых документы в электронном виде обретают форму источников доказательств, и сферы делопроизводства, где они играют вспомогательную роль, обеспечивая эффективное взаимодействие между участниками процесса. Тем не менее, наблюдается разрыв между нормами и правоприменительной практикой. Нужно разработать определенные и понятные требования к перечню, форме, реквизитам электронных документов, к порядку и условиям их обращения в уголовном судопроизводстве.
Удобную возможность участия в рассмотрении дела предоставила технология системы видеоконференц-связи. Стоит выделить следующие существенные моменты возможности ее использования:
1) Целесообразно уточнить случаи необходимости, при которых такая технология может быть применена в судебном заседании;
2) Возможно расширить круг субъектов, которым предоставляется право участия в рассмотрении дела в суде: это также могут быть специалист, эксперт, переводчик и защитник при определенном условии, о котором будет сказано ниже;
3) Нужно определить единственно возможное нахождение защитника, если его подзащитный использует систему видеоконференц-связи - непосредственно рядом с ним, если это окажется физическим возможным для адвоката. Именно в таком случае право на защиту будет реализовываться эффективнее всего, поскольку у подсудимого будет возможность проконсультироваться с защитником;
4) Иные участники процесса, которым законодательство позволит использовать систему видеоконференц-связи, могут выполнять свои функции удаленно, не будучи связанными с помещением какого-либо суда.
Серьезным прогрессом в области судопроизводства, в том числе уголовного, стало введение обязательного аудиопротоколирования судом, которое помогает обеспечить верное отображение всего хода судебного разбирательства. Основные проблемы носят технический характер и не лежат в плоскости уголовного процесса. Нужно заметить, что в связи с этим пока нельзя говорить о замене «бумажного» протокола на «аудиопротокол», поскольку такой документ является одним из важных доказательств по делу.
В-пятых, перспективными направлениями в уголовном судопроизводстве можно считать технологию блокчейна, как продолжение развития электронного документооборота. С ее помощью может повыситься уровень гласности без утечки данных, носящих конфиденциальный характер, оперативность разрешения вопросов. Преимущество такой технологии заключается в безопасности хранения сведений, которая обеспечивается отсутствием единого централизованного сервера и наличием одноранговых сетевых соединений.
О виртуальном судебном заседании можно говорить, не только касаясь системы видеоконференц-связи, но и при использовании технологии виртуальной и дополненной реальности, а также технологии SD-моделирования для формирования доказательственной базы, которые помогут улучшить качество проверки и оценки доказательств. Основная сложность в реализации заключается в высокой стоимости их разработки и внедрения.
Наиболее интересным направлением можно считать технологию искусственного интеллекта. Учеными и специалистами предлагается использовать роботов, оснащенных способностью самообучения и поиска решений без заданных алгоритмов, для рассмотрения и разрешения дела. Но это является невозможным ввиду того, что уголовно-процессуальную деятельность невозможно полностью формализовать, существует множество оценочных понятий, моментов. На это также ориентирует ст. 17 УПК РФ, где говорится о сущности процесса оценки доказательств, имеющей законный и в то же морально-нравственный характер.
Использование цифровых технологий, безусловно, способствует оптимизации процесса, уменьшению сроков рассмотрении дела, в целом облегчает доступ к правосудию. Для качественного внедрения современных технологий нужно оценивать исследования науки, анализировать собственный исторический опыт и опыт зарубежных стран, прогнозировать трудовые, финансовые затраты, избегая чрезмерную формализацию и компьютеризацию уголовного процесса, которая в последующем может ущемлять права участников процесса.
Во-первых, нужно различать понятия «информационные технологии» и «цифровые технологи». Первое из перечисленных является общим понятием, такие технологии представляют собой, согласно федеральному законодательству, «процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов». В настоящее время информационные технологии проходят трансформацию в цифровые. Очевидно, что цифровые технологии являются подвидом информационных, и их особенность заключается в том, что все информационные процессы основаны на цифровом формате, то есть работа осуществляется посредством сигналов и форматов, использующих дискретные состояния. Именно о внедрении технологий такого характера идет речь на сегодняшний день и важно понимать их сущность с тем, чтобы можно было предлагать варианты их внедрения.
Цифровые технологии активно вовлекаются в уголовный процесс и становятся предметом его регулирования. С одной стороны, они помогают получить сведения по конкретному уголовному делу, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, играя одну из важных ролей в процессе доказывания. С другой стороны, цифровые технологии в уголовном судопроизводстве выполняют вспомогательную функцию, улучшают порядок производства, упрощают работу должностных лиц, помогают устанавливать электронные каналы взаимодействия всех участников уголовного процесса.
Таким образом, цифровые технологии как предмет уголовнопроцессуального регулирования - это уголовно-процессуальная информационная платформа, основанная на цифровом формате работы, включающая в себя цифровую систему уголовных доказательств, цифровую систему уголовного делопроизводства, цифровую систему текущего ведомственного и судебного контроля и прокурорского надзора и цифровую систему обеспечения безопасности; которая обусловливает возникновение правоотношений между участниками уголовного процесса.
Во-вторых, изучая генезис развития внедрения цифровых технологий, стоит разграничить технологии от технических средств. Технологии - это широкое понятие, которое в том числе включает в себя технические средства. Иными словами, технические средства реализуют информационные технологии.
Условно можно выделить три этапа развития информационных технологий, обозначив, что фактически цифровые технологии появились только на последнем этапе, связанным с принятием УПК РФ:
- доправовой этап; получил название потому, что ни о каких технологиях и их технических средствах не было речи в УПК РСФСР 1922 и 1923 гг.
- доцифровой или аналоговый этап. Применялись примитивные информационные технологии обработки текстовой, графической информации, мультимедийные технологии. В этот период развивались только реализующие их технические средства, нормативно закреплялось их использование при производстве процессуальных действий. Протекание научно-технического прогресса обусловило применение аналоговых процессов при получении, обработке передачи информации.
- цифровой этап. В первое время используемые технологии оставались прежними, носили элементарный характер. Однако технические средства, которые служили орудиями их реализации, начали работать, основываясь на цифровых процессах. Затем основным техническим средством стал персональный компьютер, и благодаря этому в уголовном процессе появились качественно новые технологии: сетевые технологии; системы распределенного реестра, технологии виртуальной и дополненной реальности, нейротехнологии. Однако их внедрение до сих пор осуществляется разрозненно.
В-третьих, рассматривая общую характеристику цифровых технологий, нельзя не отметить, что их использование в уголовном процессе с целью обеспечения безопасности и охраны прав личности и государства должно осуществляться строго по определенным правилам и принципам: законности, научности и этичности, которые, в свою очередь, складываются из нескольких элементов. Помимо этого, для защиты информации целесообразно закреплять различные меры: административного характера, направленные на защиту информации от какого-либо физического воздействия и попытки похитить ее; меры внутреннего характера, заключающиеся в установлении кодов доступа, разработке специальных кодов, методов шифрования, антивирусных программных обеспечений. Налицо необходимость принятия
систематизированных норм, связанных с обеспечением информационной безопасности данных.
В-четвертых, на сегодняшний день можно отметить наиболее передовые цифровые технологии, внедренные в уголовное судопроизводство.
Довольно долго существовала проблема формирования состава суда, и технология автоматизированной информационной системы распределения дел успешно решает данную проблему, поскольку она обеспечивает независимое отнесение дела на рассмотрение судьи с учетом его нагрузки, сложности и специфики дела. Однако отсутствуют четко выработанные критерии распределения, которые нуждаются в детальной регламентации совместно судейским сообществом и компьютерными специалистами.
В уголовном судопроизводстве был введен электронный документооборот, который ранее уже успел заявить себя в некоторых цифровых системах государства. При помощи электронных документов реализуются многие возможности. Обобщив, отметим, что это касается и как сферы уголовнопроцессуального доказывания, в которых документы в электронном виде обретают форму источников доказательств, и сферы делопроизводства, где они играют вспомогательную роль, обеспечивая эффективное взаимодействие между участниками процесса. Тем не менее, наблюдается разрыв между нормами и правоприменительной практикой. Нужно разработать определенные и понятные требования к перечню, форме, реквизитам электронных документов, к порядку и условиям их обращения в уголовном судопроизводстве.
Удобную возможность участия в рассмотрении дела предоставила технология системы видеоконференц-связи. Стоит выделить следующие существенные моменты возможности ее использования:
1) Целесообразно уточнить случаи необходимости, при которых такая технология может быть применена в судебном заседании;
2) Возможно расширить круг субъектов, которым предоставляется право участия в рассмотрении дела в суде: это также могут быть специалист, эксперт, переводчик и защитник при определенном условии, о котором будет сказано ниже;
3) Нужно определить единственно возможное нахождение защитника, если его подзащитный использует систему видеоконференц-связи - непосредственно рядом с ним, если это окажется физическим возможным для адвоката. Именно в таком случае право на защиту будет реализовываться эффективнее всего, поскольку у подсудимого будет возможность проконсультироваться с защитником;
4) Иные участники процесса, которым законодательство позволит использовать систему видеоконференц-связи, могут выполнять свои функции удаленно, не будучи связанными с помещением какого-либо суда.
Серьезным прогрессом в области судопроизводства, в том числе уголовного, стало введение обязательного аудиопротоколирования судом, которое помогает обеспечить верное отображение всего хода судебного разбирательства. Основные проблемы носят технический характер и не лежат в плоскости уголовного процесса. Нужно заметить, что в связи с этим пока нельзя говорить о замене «бумажного» протокола на «аудиопротокол», поскольку такой документ является одним из важных доказательств по делу.
В-пятых, перспективными направлениями в уголовном судопроизводстве можно считать технологию блокчейна, как продолжение развития электронного документооборота. С ее помощью может повыситься уровень гласности без утечки данных, носящих конфиденциальный характер, оперативность разрешения вопросов. Преимущество такой технологии заключается в безопасности хранения сведений, которая обеспечивается отсутствием единого централизованного сервера и наличием одноранговых сетевых соединений.
О виртуальном судебном заседании можно говорить, не только касаясь системы видеоконференц-связи, но и при использовании технологии виртуальной и дополненной реальности, а также технологии SD-моделирования для формирования доказательственной базы, которые помогут улучшить качество проверки и оценки доказательств. Основная сложность в реализации заключается в высокой стоимости их разработки и внедрения.
Наиболее интересным направлением можно считать технологию искусственного интеллекта. Учеными и специалистами предлагается использовать роботов, оснащенных способностью самообучения и поиска решений без заданных алгоритмов, для рассмотрения и разрешения дела. Но это является невозможным ввиду того, что уголовно-процессуальную деятельность невозможно полностью формализовать, существует множество оценочных понятий, моментов. На это также ориентирует ст. 17 УПК РФ, где говорится о сущности процесса оценки доказательств, имеющей законный и в то же морально-нравственный характер.
Использование цифровых технологий, безусловно, способствует оптимизации процесса, уменьшению сроков рассмотрении дела, в целом облегчает доступ к правосудию. Для качественного внедрения современных технологий нужно оценивать исследования науки, анализировать собственный исторический опыт и опыт зарубежных стран, прогнозировать трудовые, финансовые затраты, избегая чрезмерную формализацию и компьютеризацию уголовного процесса, которая в последующем может ущемлять права участников процесса.