Помощь студентам в учебе
КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И КВАЛИФИКАЦИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА В УК РФ
1.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков 6
коммерческого подкупа
1.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков 21
коммерческого подкупа
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
2.1 Проблемы отграничения коммерческого подкупа от смежных
составов 37
2.2 Особенности квалификации ст. 204.1-204.2 УК
РФ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Глава 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА В УК РФ
1.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков 6
коммерческого подкупа
1.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков 21
коммерческого подкупа
Глава 2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
2.1 Проблемы отграничения коммерческого подкупа от смежных
составов 37
2.2 Особенности квалификации ст. 204.1-204.2 УК
РФ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Данному периоду существования российского общества присущи масштабные перемены различных сфер жизни, посредством экономических, организационных инструментов регулирования как государственного, так и управленческого аппарата, коммерческих и иных организаций. Из этого следует повышение приоритета касательно уголовно-правового регулирования коррупционных преступлений. Коммерческий подкуп как противоправное деяние представляет собой преступление, сопряженное с незаконной передачей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, или получением данным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера за совершение определенных деяний.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Проявление коммерческого подкупа как факта коррупционной деятельности существует уже далеко не первый год, однако не смотря на постоянную борьбу с данным преступным составом, совершение коммерческого подкупа так и остается лидирующим преступление в экономической сфере.
Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные случаи коммерческого подкупа не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Это связано с тем, что данный преступный состав обладает вполне латентным характером.
Несмотря на многие положительные стороны конструирования уголовноправовых норм об ответственности за посягательства на интересы службы в коммерческих или иных организациях в целом, так и с нормальной реализацией их сотрудниками управленческих функций, законодательство в этой сфере, по справедливому мнению специалистов, нуждается в реформировании.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании составляющих элементов коммерческого подкупа как уголовно наказуемого деяния, а также анализирование особенностей квалификации данного преступления.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- изучение объекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
- анализ объективной стороны коммерческого подкупа;
- исследования субъекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
- рассмотрение субъективной стороны коммерческого подкупа;
- детальный разбор квалифицирующих признаков коммерческого подкупа;
- установления критериев разграничение коммерческого подкупа от смежных составов;
- анализ особенностей квалификации ст. 204.1-204.2 УК РФ.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, состоящего в коммерческом подкупе.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступления коррупционной направленности, а именно коммерческого подкупа.
Теоретическая основа. На протяжении значительного периода времени вопросы уголовной ответственности за коммерческий подкуп остаются объектом внимания уголовно-правовой науки. В специальной юридической литературе проблемы коммерческого подкупа рассматривались в исследованиях В.Н. Кудрявцева, Б.В. Волженкина, Н.А. Егоровой, О.К. Качмазова и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики судов общей юрисдикции, а также положения Пленумов Верховного Суда РФ.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формальнологический, метод сравнительного правоведения и др.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Проявление коммерческого подкупа как факта коррупционной деятельности существует уже далеко не первый год, однако не смотря на постоянную борьбу с данным преступным составом, совершение коммерческого подкупа так и остается лидирующим преступление в экономической сфере.
Необходимо подчеркнуть, что зарегистрированные случаи коммерческого подкупа не дают еще полной картины роста числа этих тяжких преступлений. Это связано с тем, что данный преступный состав обладает вполне латентным характером.
Несмотря на многие положительные стороны конструирования уголовноправовых норм об ответственности за посягательства на интересы службы в коммерческих или иных организациях в целом, так и с нормальной реализацией их сотрудниками управленческих функций, законодательство в этой сфере, по справедливому мнению специалистов, нуждается в реформировании.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании составляющих элементов коммерческого подкупа как уголовно наказуемого деяния, а также анализирование особенностей квалификации данного преступления.
Задачами выпускной квалификационной работы выступают:
- изучение объекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
- анализ объективной стороны коммерческого подкупа;
- исследования субъекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
- рассмотрение субъективной стороны коммерческого подкупа;
- детальный разбор квалифицирующих признаков коммерческого подкупа;
- установления критериев разграничение коммерческого подкупа от смежных составов;
- анализ особенностей квалификации ст. 204.1-204.2 УК РФ.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, состоящего в коммерческом подкупе.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение преступления коррупционной направленности, а именно коммерческого подкупа.
Теоретическая основа. На протяжении значительного периода времени вопросы уголовной ответственности за коммерческий подкуп остаются объектом внимания уголовно-правовой науки. В специальной юридической литературе проблемы коммерческого подкупа рассматривались в исследованиях В.Н. Кудрявцева, Б.В. Волженкина, Н.А. Егоровой, О.К. Качмазова и других авторов.
Нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы составляют Конституция РФ, международные соглашения, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики судов общей юрисдикции, а также положения Пленумов Верховного Суда РФ.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод, а так же общенаучные методы познания: анализа, синтеза, индукции, кроме того использованы специальные методы, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, системно-аналитический, формальнологический, метод сравнительного правоведения и др.
В ходе данной выпускной квалификационной работы был рассмотрен такой состав преступления как коммерческий подкуп, предусмотренный ст. 204 УК РФ. Посредством данного исследования были рассмотрены такие основополагающие аспекты темы как:
• характеристика объекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
• структура объективной стороны коммерческого подкупа;
• характеристика субъекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
• составляющие части субъективной стороны коммерческого подкупа;
• характеристика квалифицирующих признаков коммерческого подкупа;
• наличие критериев разграничение коммерческого подкупа от смежных составов и особенностей в квалификации коммерческого подкупа.
Осуществив детальный разбор данных аспектов выпускной квалификационной работы, мы прийти к следующим основным выводам.
Итак, родовой объект коммерческого подкупа выступает в виде общественных отношений, гарантирующих успешное функционирование в экономической сфере. Видовой же объект ст. 204 УК РФ это общественные отношения, связанные как с интересами службы в коммерческих или иных организациях в целом, так и с нормальной реализацией их сотрудниками управленческих функций. Что же касается, непосредственного объекта коммерческого подкупа, то он представлен в виде нормальной,
регламентированной законодательством и локальными нормативными актами работе координирующего центра различных коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными или муниципальными органами и учреждениями как важная составляющая их законных интересов. Предметом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ выступают деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг 66
имущественного характера. Дефиниции данных понятий были представлены в 1 параграфе данной работы.
Непосредственно в отношении объективной стороны, то такое преступление как коммерческий подкуп охватывает сразу два самостоятельных состава преступления: активный (ч. 1 — 4 ст. 204 УК РФ) и пассивный (ч. 5- 8 ст. 204 УК РФ) коммерческий подкуп: незаконную
передачу предмета коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч. 1-4 ст. 204 УК РФ) и незаконное получение предмета коммерческого подкупа должностным лицом (ч. 5-8 ст. 204 УК РФ). Так же необходимо наличие таких элементов объективной стороны как основание передачи либо получения предмета коммерческого подкупа, а именно за совершение действий (бездействия) в интересах дающего и непосредственно наличие связи с занимаемым этим лицом служебным положением — если указанные действия либо бездействия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
По своей конструкции коммерческий подкуп является формальным. Поэтому данное преступление является оконченным с момента как передачи лицом хотя бы части передаваемого предмета коммерческого подкупа, так и принятия должностным лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемого предмета непосредственного подкупа.
Из этого следует логичный вывод, что совершенно неважно обретает ли субъект преступления возможность осуществлять пользование либо распоряжение данными ценностями. Но как уже было ранее сказано, данная точка зрения не является единогласной, так как присутствуют совершенно противоположное мнение, подразумевающее, что наличия указания в примечании к ст. 201 УК РФ на причинение деянием вреда означает, что этот вред рассматривается законодателем как признак состава преступления.
Ст. 204 УК РФ предполагает наличие двух различных субъектов. В отношении передачи предмета непосредственного подкупа (ч.1-4 ст. 204 УК РФ) субъектом может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, то есть наличие каких-либо специальных требований законодателем не предусмотрено. Что же касается получения предмета коммерческого подкупа ( ч. 5-8 ст. 204 УК РФ), то тут субъектом выступает исключительно должностное лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, обладающее признаками, предусмотренными в примечании 1 к ст. 201 УК РФ.
Непосредственно в отношении субъективной стороны, то характеризуется наличием вины в виде прямого умысла, как при переде, так и при получении предмета непосредственного подкупа. Это означает, что лицо т.е. субъект осознает, что совершает непосредственный подкуп должностного лица, выполняющего управленческие функции, а также желает этого.
Кроме, того, субъект, передающий предмет коммерческого подкупа, должен осознавать, что своими действиями он пытается склонить должностное лицо к совершению определенных действий, которые тот, в свою очередь, может выполнить благодаря занимаемому положению. Подкупаемое лицо — должностное лицо , в свою очередь, также осознает, что незаконно получает предмет коммерческого подкупа за совершение своих действий (бездействия) в пользу дающего в связи с занимаемым служебным положением, и желает совершить данные действия.
Единственным квалифицирующим признаком как передачи, так и получения предмета коммерческого подкупа является его значительный размер, который предполагает сумму более 25 тыс. руб, данный квалифицирующий признак закреплен, соответственно, в ч. 2, 6 ст. 204 УК РФ.
Особо квалифицирующие признаки незаконной передачи вознаграждения закреплены в ч. 3 ст. 204 УК: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) за заведомо незаконные действия (бездействие); в) в крупном размере.
Особо квалифицирующие признаки незаконного получения вознаграждения закреплены в ч. 7 ст. 204 УК: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа; в) совершены за незаконные действия (бездействие); г) совершены в крупном размере.
Так же необходимо подчеркнуть, что ранее существовавший особо квалифицирующий признак — неоднократность передачи и получения предмета непосредственного подкупа был исключен из состава коммерческого подкупа. Однако в связи с наличием более высокой общественной опасности при повторности преступления, на наш взгляд, необходимо вернуть данный признак в данный состав преступления.
Относительно вопроса отграничения коммерческого подкупа от смежных составов, хочется подчеркнуть, что на практике отличить одно деяние от другого, как представляется, будет весьма сложно, главной причиной чему является достаточно близкое сходство многих элементов объективной стороны обоих преступлений. Данную проблему можно решить только более детальным разбором данных составов и особенно разграничительных признаков, который был продемонстрирован в этой работе.
Относительно таких составов преступления как посредничество в коммерческом подкупе (ст.204.1 УК РФ) и мелкий коммерческий подкуп (ст.204.2 УК РФ) необходимо подчеркнуть, что она являются специальными нормами по отношению к ст. 204 УК РФ. Анализирую данные привилегированные составы мы обратили свое внимание на проблемные вопросы при квалификации этих преступлений.
В заключение, хочется сказать, что присутствие разнообразных и полностью противоположных точек зрения касательно сущности уголовноправовых элементов коммерческого подкупа, а также правил квалификации данного деяния еще раз подтверждает значимость в изучении данного аспекта уголовного права.
• характеристика объекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
• структура объективной стороны коммерческого подкупа;
• характеристика субъекта коммерческого подкупа как элемента состава данного преступления;
• составляющие части субъективной стороны коммерческого подкупа;
• характеристика квалифицирующих признаков коммерческого подкупа;
• наличие критериев разграничение коммерческого подкупа от смежных составов и особенностей в квалификации коммерческого подкупа.
Осуществив детальный разбор данных аспектов выпускной квалификационной работы, мы прийти к следующим основным выводам.
Итак, родовой объект коммерческого подкупа выступает в виде общественных отношений, гарантирующих успешное функционирование в экономической сфере. Видовой же объект ст. 204 УК РФ это общественные отношения, связанные как с интересами службы в коммерческих или иных организациях в целом, так и с нормальной реализацией их сотрудниками управленческих функций. Что же касается, непосредственного объекта коммерческого подкупа, то он представлен в виде нормальной,
регламентированной законодательством и локальными нормативными актами работе координирующего центра различных коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными или муниципальными органами и учреждениями как важная составляющая их законных интересов. Предметом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ выступают деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также незаконное оказание услуг 66
имущественного характера. Дефиниции данных понятий были представлены в 1 параграфе данной работы.
Непосредственно в отношении объективной стороны, то такое преступление как коммерческий подкуп охватывает сразу два самостоятельных состава преступления: активный (ч. 1 — 4 ст. 204 УК РФ) и пассивный (ч. 5- 8 ст. 204 УК РФ) коммерческий подкуп: незаконную
передачу предмета коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации (ч. 1-4 ст. 204 УК РФ) и незаконное получение предмета коммерческого подкупа должностным лицом (ч. 5-8 ст. 204 УК РФ). Так же необходимо наличие таких элементов объективной стороны как основание передачи либо получения предмета коммерческого подкупа, а именно за совершение действий (бездействия) в интересах дающего и непосредственно наличие связи с занимаемым этим лицом служебным положением — если указанные действия либо бездействия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
По своей конструкции коммерческий подкуп является формальным. Поэтому данное преступление является оконченным с момента как передачи лицом хотя бы части передаваемого предмета коммерческого подкупа, так и принятия должностным лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемого предмета непосредственного подкупа.
Из этого следует логичный вывод, что совершенно неважно обретает ли субъект преступления возможность осуществлять пользование либо распоряжение данными ценностями. Но как уже было ранее сказано, данная точка зрения не является единогласной, так как присутствуют совершенно противоположное мнение, подразумевающее, что наличия указания в примечании к ст. 201 УК РФ на причинение деянием вреда означает, что этот вред рассматривается законодателем как признак состава преступления.
Ст. 204 УК РФ предполагает наличие двух различных субъектов. В отношении передачи предмета непосредственного подкупа (ч.1-4 ст. 204 УК РФ) субъектом может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет, то есть наличие каких-либо специальных требований законодателем не предусмотрено. Что же касается получения предмета коммерческого подкупа ( ч. 5-8 ст. 204 УК РФ), то тут субъектом выступает исключительно должностное лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, обладающее признаками, предусмотренными в примечании 1 к ст. 201 УК РФ.
Непосредственно в отношении субъективной стороны, то характеризуется наличием вины в виде прямого умысла, как при переде, так и при получении предмета непосредственного подкупа. Это означает, что лицо т.е. субъект осознает, что совершает непосредственный подкуп должностного лица, выполняющего управленческие функции, а также желает этого.
Кроме, того, субъект, передающий предмет коммерческого подкупа, должен осознавать, что своими действиями он пытается склонить должностное лицо к совершению определенных действий, которые тот, в свою очередь, может выполнить благодаря занимаемому положению. Подкупаемое лицо — должностное лицо , в свою очередь, также осознает, что незаконно получает предмет коммерческого подкупа за совершение своих действий (бездействия) в пользу дающего в связи с занимаемым служебным положением, и желает совершить данные действия.
Единственным квалифицирующим признаком как передачи, так и получения предмета коммерческого подкупа является его значительный размер, который предполагает сумму более 25 тыс. руб, данный квалифицирующий признак закреплен, соответственно, в ч. 2, 6 ст. 204 УК РФ.
Особо квалифицирующие признаки незаконной передачи вознаграждения закреплены в ч. 3 ст. 204 УК: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) за заведомо незаконные действия (бездействие); в) в крупном размере.
Особо квалифицирующие признаки незаконного получения вознаграждения закреплены в ч. 7 ст. 204 УК: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа; в) совершены за незаконные действия (бездействие); г) совершены в крупном размере.
Так же необходимо подчеркнуть, что ранее существовавший особо квалифицирующий признак — неоднократность передачи и получения предмета непосредственного подкупа был исключен из состава коммерческого подкупа. Однако в связи с наличием более высокой общественной опасности при повторности преступления, на наш взгляд, необходимо вернуть данный признак в данный состав преступления.
Относительно вопроса отграничения коммерческого подкупа от смежных составов, хочется подчеркнуть, что на практике отличить одно деяние от другого, как представляется, будет весьма сложно, главной причиной чему является достаточно близкое сходство многих элементов объективной стороны обоих преступлений. Данную проблему можно решить только более детальным разбором данных составов и особенно разграничительных признаков, который был продемонстрирован в этой работе.
Относительно таких составов преступления как посредничество в коммерческом подкупе (ст.204.1 УК РФ) и мелкий коммерческий подкуп (ст.204.2 УК РФ) необходимо подчеркнуть, что она являются специальными нормами по отношению к ст. 204 УК РФ. Анализирую данные привилегированные составы мы обратили свое внимание на проблемные вопросы при квалификации этих преступлений.
В заключение, хочется сказать, что присутствие разнообразных и полностью противоположных точек зрения касательно сущности уголовноправовых элементов коммерческого подкупа, а также правил квалификации данного деяния еще раз подтверждает значимость в изучении данного аспекта уголовного права.