📄Работа №208556
Тема: Исследование эргономичности средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего действия марки DOG 3312-1
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Безопасность жизнедеятельности (БЖД)
Объем:
67 листов
Год:
2020
Просмотров:
41
4670
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1 Анализ статистической отчётности о воздействии вредных веществ
на органы дыхания 7
1.2 Анализ научных статей 10
1.2.1 Оценка защитных свойств 12
1.2.2 Роль эргономики в защите работника 13
1.2.3 Исследование антропометрических параметров в РФ и за рубежом 14
1.3 Результаты анализа нормативных документов 15
2 ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИЗОД НА УЧАСТКЕ СПЕЦИЙ
И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ 18
2.1 Характеристика предприятия 18
2.1.1 Стратегия развития 18
2.1.2 Структура предприятия 19
2.2 Исследование применяемого СИЗОД на участке специй и вспомогательных
материалов 20
2.3 Выбор СИЗОД для проведения исследования эргономичности 26
3 АНАЛИЗ ЭРГОНОМИЧНОСТИ СИЗОД ФИЛЬТРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ 31
3.1 Выбор метода исследования 31
3.2 Определение антропометрических параметров для исследования 33
3.3 Подбор респондентов 35
3.4 Проведение исследования 38
3.5 Анализ полученных результатов 39
3.5.1 Результаты исследования эргономичности респиратора DOG 3312-1 .... 39
3.5.2 Результаты исследования эргономичности полумаски MOLDEX 7000 .. 45
3.5.3 Сравнение эргономичности респиратора DOG 3312-1 и полумаски
MOLDEX 7000 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЕ А 62
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 63
ПРИЛОЖЕНИЕ В 64
ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1 Анализ статистической отчётности о воздействии вредных веществ
на органы дыхания 7
1.2 Анализ научных статей 10
1.2.1 Оценка защитных свойств 12
1.2.2 Роль эргономики в защите работника 13
1.2.3 Исследование антропометрических параметров в РФ и за рубежом 14
1.3 Результаты анализа нормативных документов 15
2 ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИЗОД НА УЧАСТКЕ СПЕЦИЙ
И ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ 18
2.1 Характеристика предприятия 18
2.1.1 Стратегия развития 18
2.1.2 Структура предприятия 19
2.2 Исследование применяемого СИЗОД на участке специй и вспомогательных
материалов 20
2.3 Выбор СИЗОД для проведения исследования эргономичности 26
3 АНАЛИЗ ЭРГОНОМИЧНОСТИ СИЗОД ФИЛЬТРУЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ 31
3.1 Выбор метода исследования 31
3.2 Определение антропометрических параметров для исследования 33
3.3 Подбор респондентов 35
3.4 Проведение исследования 38
3.5 Анализ полученных результатов 39
3.5.1 Результаты исследования эргономичности респиратора DOG 3312-1 .... 39
3.5.2 Результаты исследования эргономичности полумаски MOLDEX 7000 .. 45
3.5.3 Сравнение эргономичности респиратора DOG 3312-1 и полумаски
MOLDEX 7000 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 57
ПРИЛОЖЕНИЕ А 62
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 63
ПРИЛОЖЕНИЕ В 64
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проведено комплексное исследование эргономичности средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) фильтрующего действия марки DOG 3312-1. Актуальность исследования обусловлена высоким уровнем профессиональных заболеваний органов дыхания, связанных с неэффективным использованием или неприменением СИЗОД, что закреплено в контексте конституционного права на безопасный труд и обязанностей работодателя по Трудовому кодексу РФ. Основные результаты работы, полученные в ходе анализа на примере мясоперерабатывающего предприятия, показали, что как исследуемый респиратор DOG 3312-1 универсального размера, так и сравниваемая полумаска MOLDEX 7000 не удовлетворяют ключевым эргономическим критериям «удобство при использовании» и «плотность прилегания» для почти 50% лиц с различными антропометрическими особенностями, при этом полумаска признана наименее удобной из-за сложной конструкции. Научная значимость работы заключается в углублении понимания роли антропометрических факторов и эргономики в обеспечении защитной эффективности СИЗОД, а практическая – в предоставлении конкретных данных для обоснования необходимости разработки и выбора средств защиты с учётом антропометрического разнообразия пользователей. Краткий обзор литературы, включая анализ нормативных документов (Трудовой кодекс РФ, Технический регламент Таможенного союза 019/2011), а также исследований в области оценки защитных свойств и роли эргономики, подчёркивает существующий разрыв между нормативными требованиями и реальной практикой применения СИЗОД на производстве.
📖 Введение
Статья 37 Конституции Российской Федерации (РФ) [1], закрепляя право граждан на труд, одновременно устанавливает, что данное право должно осуществляться в безопасных условиях.
Средства индивидуальной защиты (СИЗ) используются, если безопасные условия труда не могут быть обеспечены средствами коллективной защиты, а также устройством машин и подготовкой процессов производства.
Согласно статье 221 Трудового кодекса РФ [2] обеспечение работников средствами защиты входит в прямую обязанность работодателя.
Оценка реальных производственных условий выявила высокий уровень заболеваемости, связанный с неэффективным использованием СИЗ или их неприменением. В рейтинге профзаболеваний в зависимости от воздействующего вредного производственного фактора третье место занимают заболевания органов дыхания [19].
Поэтому важной задачей в настоящее время является детальное исследование проблем применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) , как одного из способов обеспечения безопасности в производственных условиях. Таким образом, объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются СИЗОД фильтрующего действия.
Средство индивидуальной защиты органов дыхания - это ориентированное на обеспечение защиты органов дыхания вследствие ингаляционного влияния вредных веществ техническое устройство.
Для устранения проникания вредных веществ в органы дыхания необходимо, в первую очередь, изолировать органы дыхания от загрязнённой атмосферы и обеспечить работника пригодным для дыхания воздухом, тогда СИЗОД будет эффективно выполнять своё предназначение.
Выбор СИЗОД зачастую не предусматривает влияния на человека, основываясь только на их защитных свойствах, частично учитывая антропометрию человека. Если данное средство защиты как следует не прилегает к лицу, то его размер
не пригоден для применения. Таким образом, важную роль в защите работника играет эргономический подход к выбору средства защиты.
Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование эргономичности средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего действия марки DOG 3312-1.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) Провести аналитический обзор литературных источников по теме исследования.
2) Исследовать проблему использования СИЗОД на участке специй и вспомогательных материалов мясоперерабатывающего предприятия.
3) Выполнить анализ эргономичности СИЗОД фильтрующего действия.
Средства индивидуальной защиты (СИЗ) используются, если безопасные условия труда не могут быть обеспечены средствами коллективной защиты, а также устройством машин и подготовкой процессов производства.
Согласно статье 221 Трудового кодекса РФ [2] обеспечение работников средствами защиты входит в прямую обязанность работодателя.
Оценка реальных производственных условий выявила высокий уровень заболеваемости, связанный с неэффективным использованием СИЗ или их неприменением. В рейтинге профзаболеваний в зависимости от воздействующего вредного производственного фактора третье место занимают заболевания органов дыхания [19].
Поэтому важной задачей в настоящее время является детальное исследование проблем применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) , как одного из способов обеспечения безопасности в производственных условиях. Таким образом, объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются СИЗОД фильтрующего действия.
Средство индивидуальной защиты органов дыхания - это ориентированное на обеспечение защиты органов дыхания вследствие ингаляционного влияния вредных веществ техническое устройство.
Для устранения проникания вредных веществ в органы дыхания необходимо, в первую очередь, изолировать органы дыхания от загрязнённой атмосферы и обеспечить работника пригодным для дыхания воздухом, тогда СИЗОД будет эффективно выполнять своё предназначение.
Выбор СИЗОД зачастую не предусматривает влияния на человека, основываясь только на их защитных свойствах, частично учитывая антропометрию человека. Если данное средство защиты как следует не прилегает к лицу, то его размер
не пригоден для применения. Таким образом, важную роль в защите работника играет эргономический подход к выбору средства защиты.
Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование эргономичности средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего действия марки DOG 3312-1.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
1) Провести аналитический обзор литературных источников по теме исследования.
2) Исследовать проблему использования СИЗОД на участке специй и вспомогательных материалов мясоперерабатывающего предприятия.
3) Выполнить анализ эргономичности СИЗОД фильтрующего действия.
✅ Заключение
Таким образом, в выпускной квалификационной работе проведено исследование эргономичности средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего действия марки DOG 3312-1.
Проведён аналитический обзор литературных источников по теме исследования, который выявил высокий уровень показателей профессиональных патологий органов дыхания вследствие неиспользования СИЗОД или их неэффективности. Анализ источников литературы показал, что именно эргономика занимает значимое место в защитной эффективности данных средств защиты.
Исследована проблема использования СИЗОД на участке специй и вспомогательных материалов мясоперерабатывающего предприятия. Применяемый на данном предприятии респиратор признан неудобным составителями смесей при использовании. Для проведения исследования эргономичности выбраны другие часто используемые СИЗОД фильтрующего действия - респиратор DOG 3312-1 (универсального размера) и для сравнения полумаска MOLDEX 7000 (по типоразмерам).
Выполнен анализ эргономичности СИЗОД фильтрующего действия. Охвачено почти 50 % лиц с различными антропометрическими особенностями. Результаты исследования эргономичности показали, что и респиратор, и полумаска со съёмными фильтрами не удовлетворяют по показателям «удобство при использовании» и «плотность прилегания». Наиболее неудобное средство защиты - полумаска MOLDEX 7000, имеющая низкий процент вследствие сложной конструкции в отличие от респиратора DOG 3312-1.
Предлагаемые производителями типоразмеры полумасок со съёмными фильтрами не сопоставляются с размерами длины и ширины лица людей данной выборки. Следовательно, необходимо расширение размерного ряда, как для СИЗОД универсального размера, так и предлагаемых по типоразмерам.
Проведён аналитический обзор литературных источников по теме исследования, который выявил высокий уровень показателей профессиональных патологий органов дыхания вследствие неиспользования СИЗОД или их неэффективности. Анализ источников литературы показал, что именно эргономика занимает значимое место в защитной эффективности данных средств защиты.
Исследована проблема использования СИЗОД на участке специй и вспомогательных материалов мясоперерабатывающего предприятия. Применяемый на данном предприятии респиратор признан неудобным составителями смесей при использовании. Для проведения исследования эргономичности выбраны другие часто используемые СИЗОД фильтрующего действия - респиратор DOG 3312-1 (универсального размера) и для сравнения полумаска MOLDEX 7000 (по типоразмерам).
Выполнен анализ эргономичности СИЗОД фильтрующего действия. Охвачено почти 50 % лиц с различными антропометрическими особенностями. Результаты исследования эргономичности показали, что и респиратор, и полумаска со съёмными фильтрами не удовлетворяют по показателям «удобство при использовании» и «плотность прилегания». Наиболее неудобное средство защиты - полумаска MOLDEX 7000, имеющая низкий процент вследствие сложной конструкции в отличие от респиратора DOG 3312-1.
Предлагаемые производителями типоразмеры полумасок со съёмными фильтрами не сопоставляются с размерами длины и ширины лица людей данной выборки. Следовательно, необходимо расширение размерного ряда, как для СИЗОД универсального размера, так и предлагаемых по типоразмерам.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.