Помощь студентам в учебе
Современные стратегии обеспечения международной безопасности
|
Введение
1 Традиционные парадигмы безопасности 6
1.1 Традиционные концепции безопасности и их отличительные черты. .6
1.2 Критика классических парадигм безопасности 22
2 Современные концепции безопасности 30
2.1 Характеристика новых парадигм безопасности 30
2.2 Оценка эффективности современных концепций безопасности 42
Заключение 48
Список использованных источников 50
1 Традиционные парадигмы безопасности 6
1.1 Традиционные концепции безопасности и их отличительные черты. .6
1.2 Критика классических парадигм безопасности 22
2 Современные концепции безопасности 30
2.1 Характеристика новых парадигм безопасности 30
2.2 Оценка эффективности современных концепций безопасности 42
Заключение 48
Список использованных источников 50
Общеизвестно, что любая система состоит из элементов, которые взаимодействуют между собой. Для нормального функционирования системы все без исключения элементы должны оставаться целостными, а связи между ними - стабильными.
Международные отношения также являются системой, элементы в которой - факторы международных отношений, включая государства. Для поддержания баланса в данной системе работают те же правила, что и для обычных систем. Однако из-за комплексности международной арены урегулирование отношений между элементами осложнено, и поэтому оно требует применения соответствующих концепций. Такие теории, призванные поддерживать баланс на международной арене, носят название парадигм безопасности.
В XXI веке актуальность проблемы обеспечения безопасности возрастает с каждым днем. Международные отношения все больше поддаются влиянию глобализации, ускоряющей все процессы, включая распространение терроризма и других глобальных проблем. В связи с этими тенденциями исследователи все чаще обращаются к вопросу о подходящей для текущего состояния международной арены концепции обеспечения безопасности, чем объясняется актуальность данного исследования.
Одной из причин напряженности в современных международных отношениях считают отголоски «Холодной» войны. Некоторые ученые, впрочем, утверждают, что она еще не завершилась. Как бы то ни было, влияние наиболее длительного столкновения государств в XX веке на международные отношения в XXI веке неоспоримо. Для решения проблем в сфере безопасности в ходе «Холодной» войны использовались традиционные концепции безопасности. Некоторые традиционные методы применимы и сейчас, в основном в отношении вызовов, носящих традиционных характер, то есть против открытых угроз силой, военной интервенции и вооруженного нападения, посягательств на территорию и нарушения границ.
Однако в современном мире далеко не все угрозы подпадают под данную характеристику. Такие вызовы, как гибридные войны, информационные атаки и крупные террористические сети не могут быть отражены с помощью традиционных методов обеспечения безопасности. В связи с возникновением таких угроз и обширными изменениями международной арены были выработаны современные парадигмы обеспечения международной безопасности. Рассмотрение современных концепций невозможно без учета традиционных парадигм безопасности, только их совместный анализ отражает в полном объеме весь потенциал защиты международного сообщества от дестабилизирующих факторов.
Целью данного исследования является обоснование эффективности существующих концепций безопасности в условиях современных международных отношений. Для этого необходимо решить следующие задачи: проанализировать теоретические положения современных и классических концепций, а также их критику; выявить эффективность данных концепций в отношении существующих угроз безопасности.
Основными методами исследования являются анализ текстов работ создателей парадигм безопасности и их критиков, исторических событий и угроз безопасности, с которыми концепции были призваны бороться, а также оценка их эффективности в выполнении своих задач. Анализ большого количества работ необходим при исследовании настолько комплексного объекта, как теории международной безопасности, а различие в периодах создания анализируемых текстов позволяет проследить изменения в теориях и взглядах, а также оценить эффект, оказываемый парадигмами на угрозы безопасности, наиболее объективно.
Первые шаги в сфере исследования проблемы международной безопасности были сделаны такими учеными, как Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс. Ими впервые были предложены меры предотвращения угроз международной безопасности. Развитие данного направления было продолжено деятелями эпохи Просвещения, переосмыслившими работы предшественников с точки зрения гуманизма.
Впоследствии более комплексное исследование проблемы международной безопасности было осуществлено учеными ХХ-ХХ1 веков - Г. Моргентау, Н. Спайкменом, Дж. Наем, Р. Коэном - данная сфера привлекла интерес исследователей после двух мировых войн. На этом этапе было выработано устоявшееся определение международной безопасности и впервые предложены типологии концепций и моделей безопасности, кроме того, началось активное претворение положений парадигм в жизнь.
Развязывание «Холодной» войны еще больше усугубило проблему безопасности и поспособствовало развитию изучения данной сферы. Это стимулировало развитие научной проблематики международной безопасности и в СССР, где был заложен фундамент современных российских исследований в данной сфере. Среди исследователей проблемы безопасности в России - А.А. Сергунин и Л.В. Дериглазова. В настоящее время развитие идеи обеспечения безопасности путем создания новых и трансформации уже существующих концепций безопасности активно продвигается на государственном и международном уровне.
Международные отношения также являются системой, элементы в которой - факторы международных отношений, включая государства. Для поддержания баланса в данной системе работают те же правила, что и для обычных систем. Однако из-за комплексности международной арены урегулирование отношений между элементами осложнено, и поэтому оно требует применения соответствующих концепций. Такие теории, призванные поддерживать баланс на международной арене, носят название парадигм безопасности.
В XXI веке актуальность проблемы обеспечения безопасности возрастает с каждым днем. Международные отношения все больше поддаются влиянию глобализации, ускоряющей все процессы, включая распространение терроризма и других глобальных проблем. В связи с этими тенденциями исследователи все чаще обращаются к вопросу о подходящей для текущего состояния международной арены концепции обеспечения безопасности, чем объясняется актуальность данного исследования.
Одной из причин напряженности в современных международных отношениях считают отголоски «Холодной» войны. Некоторые ученые, впрочем, утверждают, что она еще не завершилась. Как бы то ни было, влияние наиболее длительного столкновения государств в XX веке на международные отношения в XXI веке неоспоримо. Для решения проблем в сфере безопасности в ходе «Холодной» войны использовались традиционные концепции безопасности. Некоторые традиционные методы применимы и сейчас, в основном в отношении вызовов, носящих традиционных характер, то есть против открытых угроз силой, военной интервенции и вооруженного нападения, посягательств на территорию и нарушения границ.
Однако в современном мире далеко не все угрозы подпадают под данную характеристику. Такие вызовы, как гибридные войны, информационные атаки и крупные террористические сети не могут быть отражены с помощью традиционных методов обеспечения безопасности. В связи с возникновением таких угроз и обширными изменениями международной арены были выработаны современные парадигмы обеспечения международной безопасности. Рассмотрение современных концепций невозможно без учета традиционных парадигм безопасности, только их совместный анализ отражает в полном объеме весь потенциал защиты международного сообщества от дестабилизирующих факторов.
Целью данного исследования является обоснование эффективности существующих концепций безопасности в условиях современных международных отношений. Для этого необходимо решить следующие задачи: проанализировать теоретические положения современных и классических концепций, а также их критику; выявить эффективность данных концепций в отношении существующих угроз безопасности.
Основными методами исследования являются анализ текстов работ создателей парадигм безопасности и их критиков, исторических событий и угроз безопасности, с которыми концепции были призваны бороться, а также оценка их эффективности в выполнении своих задач. Анализ большого количества работ необходим при исследовании настолько комплексного объекта, как теории международной безопасности, а различие в периодах создания анализируемых текстов позволяет проследить изменения в теориях и взглядах, а также оценить эффект, оказываемый парадигмами на угрозы безопасности, наиболее объективно.
Первые шаги в сфере исследования проблемы международной безопасности были сделаны такими учеными, как Фукидид, Н. Макиавелли, Т. Гоббс. Ими впервые были предложены меры предотвращения угроз международной безопасности. Развитие данного направления было продолжено деятелями эпохи Просвещения, переосмыслившими работы предшественников с точки зрения гуманизма.
Впоследствии более комплексное исследование проблемы международной безопасности было осуществлено учеными ХХ-ХХ1 веков - Г. Моргентау, Н. Спайкменом, Дж. Наем, Р. Коэном - данная сфера привлекла интерес исследователей после двух мировых войн. На этом этапе было выработано устоявшееся определение международной безопасности и впервые предложены типологии концепций и моделей безопасности, кроме того, началось активное претворение положений парадигм в жизнь.
Развязывание «Холодной» войны еще больше усугубило проблему безопасности и поспособствовало развитию изучения данной сферы. Это стимулировало развитие научной проблематики международной безопасности и в СССР, где был заложен фундамент современных российских исследований в данной сфере. Среди исследователей проблемы безопасности в России - А.А. Сергунин и Л.В. Дериглазова. В настоящее время развитие идеи обеспечения безопасности путем создания новых и трансформации уже существующих концепций безопасности активно продвигается на государственном и международном уровне.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Прежде всего, традиционные концепции безопасности обладают длинной историей. По мере изменения обстановки на международной арене они претерпевали значительные изменения, подстраиваясь к новым угрозам и условиям благодаря усилиям ученых и руководителей государств. При этом их ключевые постулаты остались практически неизменными: доминирование государств на международной арене, определяющая роль национального интереса, а также приоритетное значение военного фактора.
Наиболее успешным периодом для традиционных концепций стала эпоха «Холодной» войны. Именно в период конфронтации двух блоков стало реальным воплощение всех положений традиционных концепций безопасности. С распадом биполярной системы наступил период кризиса классических парадигм.
Вызовы, брошенные новой эрой развития человечества традиционным концепциям, оказались слишком сложными для преодоления. Международная арена стала чрезмерно комплексной и многосоставной для поддержания контроля силой традиционных концепций, а угрозы, усиленные фактором глобализации, не поддавались их контролю. Распространение международного терроризма и киберпреступности, обострение религиозных и культурных противоречий, череда глобальных и региональных экономических кризисов представляли стали чрезвычайно сложной преградой для традиционных парадигм. Оказавшись неприспособленными к вызовам нового времени, традиционные концепции стали объектом критики исследователей со всего мира, что стимулировало переработку их положений и выработку на их основе более актуальных парадигм обеспечения международной безопасности.
Созданные для противодействия новым угрозам, современные концепции безопасности лучше соответствовали реалиям нового времени. С их помощью впервые гарантировалась защита индивидуальной безопасности и, в перспективе,всеобщее разоружение. Кроме того, именно создание современных парадигм способствовало реформированию понятия «безопасность», а также систем ее обеспечения. Большая роль в сравнении с предыдущим периодам отводилась международным организациям и другим факторам международных отношений.
Помимо всего прочего, вариативность и гибкость концепций, а также выработка индивидуального подхода для решения каждой проблемы позволяли ликвидировать большой спектр угроз, однако критики отмечали «нереалистичный» характер определенных положений концепции, поскольку в настоящее время они не нашли своего отражения в международных отношениях и были направлены на будущее. К таким постулатам будущего относится разоружение, приоритет личной безопасности над государственной и приоритетная демократизация с целью создания гомогенной и свободной от конфликтов международной арены. Как следует из этих постулатов современные концепции безопасности не предусматривали возможности борьбы с реалистическими угрозами безопасности: международными террористическими и преступными организациями. Эффективное противодействие данной угрозе осуществляется согласно традиционным концепциям безопасности.
Таким образом, учитывая переходное состояние международных отношений, при котором существуют как реалистические угрозы безопасности (терроризм, вооруженные конфликты), так и либеральные (экологические проблемы, необходимость обеспечения индивидуальной безопасности), наиболее эффективным представляется сочетание постулатов традиционных и современных концепций безопасности, а также гибкого, индивидуального и профессионального подхода к угрозам безопасности для достижения стабильности на международной арене.
Прежде всего, традиционные концепции безопасности обладают длинной историей. По мере изменения обстановки на международной арене они претерпевали значительные изменения, подстраиваясь к новым угрозам и условиям благодаря усилиям ученых и руководителей государств. При этом их ключевые постулаты остались практически неизменными: доминирование государств на международной арене, определяющая роль национального интереса, а также приоритетное значение военного фактора.
Наиболее успешным периодом для традиционных концепций стала эпоха «Холодной» войны. Именно в период конфронтации двух блоков стало реальным воплощение всех положений традиционных концепций безопасности. С распадом биполярной системы наступил период кризиса классических парадигм.
Вызовы, брошенные новой эрой развития человечества традиционным концепциям, оказались слишком сложными для преодоления. Международная арена стала чрезмерно комплексной и многосоставной для поддержания контроля силой традиционных концепций, а угрозы, усиленные фактором глобализации, не поддавались их контролю. Распространение международного терроризма и киберпреступности, обострение религиозных и культурных противоречий, череда глобальных и региональных экономических кризисов представляли стали чрезвычайно сложной преградой для традиционных парадигм. Оказавшись неприспособленными к вызовам нового времени, традиционные концепции стали объектом критики исследователей со всего мира, что стимулировало переработку их положений и выработку на их основе более актуальных парадигм обеспечения международной безопасности.
Созданные для противодействия новым угрозам, современные концепции безопасности лучше соответствовали реалиям нового времени. С их помощью впервые гарантировалась защита индивидуальной безопасности и, в перспективе,всеобщее разоружение. Кроме того, именно создание современных парадигм способствовало реформированию понятия «безопасность», а также систем ее обеспечения. Большая роль в сравнении с предыдущим периодам отводилась международным организациям и другим факторам международных отношений.
Помимо всего прочего, вариативность и гибкость концепций, а также выработка индивидуального подхода для решения каждой проблемы позволяли ликвидировать большой спектр угроз, однако критики отмечали «нереалистичный» характер определенных положений концепции, поскольку в настоящее время они не нашли своего отражения в международных отношениях и были направлены на будущее. К таким постулатам будущего относится разоружение, приоритет личной безопасности над государственной и приоритетная демократизация с целью создания гомогенной и свободной от конфликтов международной арены. Как следует из этих постулатов современные концепции безопасности не предусматривали возможности борьбы с реалистическими угрозами безопасности: международными террористическими и преступными организациями. Эффективное противодействие данной угрозе осуществляется согласно традиционным концепциям безопасности.
Таким образом, учитывая переходное состояние международных отношений, при котором существуют как реалистические угрозы безопасности (терроризм, вооруженные конфликты), так и либеральные (экологические проблемы, необходимость обеспечения индивидуальной безопасности), наиболее эффективным представляется сочетание постулатов традиционных и современных концепций безопасности, а также гибкого, индивидуального и профессионального подхода к угрозам безопасности для достижения стабильности на международной арене.