Помощь студентам в учебе
Брачный договор: теоретические и практические проблемы договорного режима имущества супругов
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ДОГОВОРА 11
1.1. История развития законодательства о брачном договоре в
зарубежных странах и России 11
1.2. Понятие и правовая природа брачного договора 20
1.3. Субъектный состав и форма брачного договора 24
2 СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 30
2.1. Имущество супругов, как объект брачного договора 30
2.2. Договорные условия имущественных отношений сторон
брачного договора 36
2.3. Договорные условия обязательственных отношений сторон
брачного договора 45
3 ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ И ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО
ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 52
3.1. Изменение и расторжение брачного договора 52
3.2. Признание брачного договора недействительным 59
3.3. Ответственность по брачному договору 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАЧНОГО ДОГОВОРА 11
1.1. История развития законодательства о брачном договоре в
зарубежных странах и России 11
1.2. Понятие и правовая природа брачного договора 20
1.3. Субъектный состав и форма брачного договора 24
2 СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 30
2.1. Имущество супругов, как объект брачного договора 30
2.2. Договорные условия имущественных отношений сторон
брачного договора 36
2.3. Договорные условия обязательственных отношений сторон
брачного договора 45
3 ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ, РАСТОРЖЕНИЯ И ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО
ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ 52
3.1. Изменение и расторжение брачного договора 52
3.2. Признание брачного договора недействительным 59
3.3. Ответственность по брачному договору 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Актуальность исследования определяется наличием брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике и проблемами связанные с его использованием.
Введение в действие п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), закрепило следующее положение «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно с появлением в законодательстве данной диспозитивной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество посредством заключения брачного договора. Это говорит о потенциальной востребованности брачного договора в семейном праве.
Диспозитивное правовое регулирование имущественных отношений супругов закреплено в специальной главе 8 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), в том числе путем заключения брачного договора (что терминологически представляет собой русскоязычный эквивалент французского «contrat de marriage»).
По статистике Федеральной нотариальной палата (ФНП), в 2018 было заключено 110 400 брачных договоров, а за 2019 года - более 110 тысяч брачных договоров. За 5 лет количество брачных договоров увеличилось в 4 раза. Такая тенденция наблюдается во всех регионах страны.
Кроме того, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик отмечает, что «если раньше брачный договор воспринимался как верный признак брака по расчету, то сегодня всё большее число граждан видят в нем эффективный инструмент, способный помочь в решении имущественных вопросов в семье и предотвратить многие споры».
Однако еще достаточно большой процент россиян придерживаются противоположного мнения. Так, например по результату опроса, проведённого Высшей школой экономики в 2016 годах - 82% респондентов считают, что брачный контракт не нужен и вступают в брак по любви. Одни не хотят мешать чувства и меркантильность. Другие считают, что у них нет имущества которого можно было бы разделить. Как представляется даже если супруги вступают в совместную жизнь с одной «зубной щёткой и огромной любовью», потенциальные риски лучше всё же предусмотреть заранее.
Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации договорных норм в семейном праве. Так, оживленную дискуссию в научных кругах вызывает проблема правовой природы брачного договора, т.е. возможности отнесения его к гражданско-правовым договорам или к особого рода сделкам. Не в полной мере определена законодателем проблема субъектов брачного договора, распространения его действия на фактических супругов, а также проблема признания брачного договора недействительности и др.
Объект исследования - институт договорных имущественных отношений супругов.
Предмет исследования - брачный договор как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ правового регулирования брачного договора, системное и комплексное исследование особенностей брачного договора как института семейного права, анализ норм современного законодательства о брачном договоре, а также выявление существенных проблем по теме исследования.
Для наиболее полного и всестороннего раскрытия темы поставлено решение следующих научных задач:
рассмотреть понятие и виды режимов супружеского имущества;
охарактеризовать современное регулирование имущественных отношений супругов;
рассмотреть понятие, форму и содержание брачного договора; охарактеризовать изменение и расторжение брачного договора; исследовать признание брачного договора недействительным;
выявить проблемные аспекты регулирования договорного режима имущества супругов.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды российских ученых-правоведов, юристов в области семейного права, связанные с вопросами правового регулирования брачного договора, таких как: Аверина, К.Н, Агеева, А., Альбиков, И.Р., Ахметова Н.С., Беспалов Ю.Ф., Вишнякова, А.В., Гончарова, М., Гришаев, С.П., Загорский А.И., Демкина, А.В., Мыскин А.В., Егорова О.А., Жукова, Т., Невзгода Е.Л., Победоносцев К.П., Орлова Н.В., Карпухин, Д., Князев, А., Ковалева, М.Л., Косихин, Д., Кощеев, А.В., Левушкин, А.Н., Шебанова Н.А. и т.д.
Эмпирическая основа исследования включает в себя судебную и нотариальную практику заключения и исполнения брачных договоров, а также проблемы, возникающие в процессе расторжения или изменения действующих брачных договоров. Эмпирическую базу составили Конституция, Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Семейный Кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, иные законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие брачный договор, порядок его заключения и исполнения, защиту прав сторон.
В работе использовались следующие научные методы исследования: анализ, синтез, сравнительно правовой метода исследование, диалектический метод, в том числе всесторонность, историзм, объективность.
Структура определена характером поставленной цели и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение в действие п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), закрепило следующее положение «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно с появлением в законодательстве данной диспозитивной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество посредством заключения брачного договора. Это говорит о потенциальной востребованности брачного договора в семейном праве.
Диспозитивное правовое регулирование имущественных отношений супругов закреплено в специальной главе 8 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), в том числе путем заключения брачного договора (что терминологически представляет собой русскоязычный эквивалент французского «contrat de marriage»).
По статистике Федеральной нотариальной палата (ФНП), в 2018 было заключено 110 400 брачных договоров, а за 2019 года - более 110 тысяч брачных договоров. За 5 лет количество брачных договоров увеличилось в 4 раза. Такая тенденция наблюдается во всех регионах страны.
Кроме того, президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик отмечает, что «если раньше брачный договор воспринимался как верный признак брака по расчету, то сегодня всё большее число граждан видят в нем эффективный инструмент, способный помочь в решении имущественных вопросов в семье и предотвратить многие споры».
Однако еще достаточно большой процент россиян придерживаются противоположного мнения. Так, например по результату опроса, проведённого Высшей школой экономики в 2016 годах - 82% респондентов считают, что брачный контракт не нужен и вступают в брак по любви. Одни не хотят мешать чувства и меркантильность. Другие считают, что у них нет имущества которого можно было бы разделить. Как представляется даже если супруги вступают в совместную жизнь с одной «зубной щёткой и огромной любовью», потенциальные риски лучше всё же предусмотреть заранее.
Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации договорных норм в семейном праве. Так, оживленную дискуссию в научных кругах вызывает проблема правовой природы брачного договора, т.е. возможности отнесения его к гражданско-правовым договорам или к особого рода сделкам. Не в полной мере определена законодателем проблема субъектов брачного договора, распространения его действия на фактических супругов, а также проблема признания брачного договора недействительности и др.
Объект исследования - институт договорных имущественных отношений супругов.
Предмет исследования - брачный договор как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ правового регулирования брачного договора, системное и комплексное исследование особенностей брачного договора как института семейного права, анализ норм современного законодательства о брачном договоре, а также выявление существенных проблем по теме исследования.
Для наиболее полного и всестороннего раскрытия темы поставлено решение следующих научных задач:
рассмотреть понятие и виды режимов супружеского имущества;
охарактеризовать современное регулирование имущественных отношений супругов;
рассмотреть понятие, форму и содержание брачного договора; охарактеризовать изменение и расторжение брачного договора; исследовать признание брачного договора недействительным;
выявить проблемные аспекты регулирования договорного режима имущества супругов.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составляют труды российских ученых-правоведов, юристов в области семейного права, связанные с вопросами правового регулирования брачного договора, таких как: Аверина, К.Н, Агеева, А., Альбиков, И.Р., Ахметова Н.С., Беспалов Ю.Ф., Вишнякова, А.В., Гончарова, М., Гришаев, С.П., Загорский А.И., Демкина, А.В., Мыскин А.В., Егорова О.А., Жукова, Т., Невзгода Е.Л., Победоносцев К.П., Орлова Н.В., Карпухин, Д., Князев, А., Ковалева, М.Л., Косихин, Д., Кощеев, А.В., Левушкин, А.Н., Шебанова Н.А. и т.д.
Эмпирическая основа исследования включает в себя судебную и нотариальную практику заключения и исполнения брачных договоров, а также проблемы, возникающие в процессе расторжения или изменения действующих брачных договоров. Эмпирическую базу составили Конституция, Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Семейный Кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, иные законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие брачный договор, порядок его заключения и исполнения, защиту прав сторон.
В работе использовались следующие научные методы исследования: анализ, синтез, сравнительно правовой метода исследование, диалектический метод, в том числе всесторонность, историзм, объективность.
Структура определена характером поставленной цели и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Поскольку основой для брачного договора является заключение брака между людми дефениция которого не закрплена в российском законодательстве, предлагается закрепить в ст. 10 СК РФ понятие «брак» в следующей редакции: «как союз двух людей основанный на взаимной любви, привязанности, влечении и обязательствам». Как представляется данное определение понятия брак является более обоснованным нежели предлагаемая поправка к Коституции 2020 года, где понятие «брак» предлагается понимать «как союз мужчины и женщины», что с точки зрения мировой практики рассматривается как узкий и не достаточно толерантный подход.
2. Судебная практика свидетельствует о том, что стороны при заключении брачного договора избегают оговаривать положения об ответственности, надеясь на урегулированность того или иного вида обязательства законодателем, но при этом стороны очень часто как бы "стесняются" говорить со своим партнером о возможности неисполнения договора, усматривая в обсуждении этого вопроса элемент недоверия к другой стороне. К сожалению, рассуждая таким образом, стороны лишают себя возможности впоследствии реально защитить свои права, вытекающие из заключенного брачного договора. В случае спора в такой ситуации сторонам приходится обращаться только лишь к общим положениям об исполнении обязательств, которые не всегда в полной мере могут учесть и природу, и специфику заключенного брачного договора, а тем более условий, предусмотренных в нем. Урегулирование данных проблем Семейным Кодеком внесло бы ясность и позволило избежать неблагоприятных для супругов последствий.
В это свзяи предлагается, в главу 8 СК РФ включить новую статью 43.1 «Ответственность сторон за нарушение брачного договора» в которую будет включено следущее: ответвенность за возникшие у одного из супругов долга (долг как обязательство, взятое на себя женатым лицом до или во время брака, будь то на основании договора, деликта или иным образом.); ответственность супружеского лица в отношении содержания ребенка или супружеской поддержки (в случае включение личных неимущесвенных прав супругов в брачный договор). В случае нарушения условий брачного договора одна из сторон вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними бачного договора.
3. В правоприминительной практике встречаются случаи, когда одна из сторон при заключении брачного договор скрыла от другого супруга существующие значительные денежные обязательства, которые могут привести к банкротству. В этой связи считаем, что пока не будет введена норма об обязанности раскрытия информации о финансовом состоянии каждого из супругов и предусмотренна ответственность за неисполнение данной обязанности, эта проблема не может быть разрешена. В этой связи предлагается в главу 8 ст. 43.1 СК РФ так же включить отвественнсть сторон за раскрытие информации о финансовом состоянии супругов.
4. Брачной договор не содержит регламентации в отношении операций с криптовалютой, суды предпочитают «закрывать глаза» на такие активы. А значит, супруги в последний момент могут перевести свои накопления в биткойны (или другую криптовалюту). Урегулирование данного вопроса в законодательстве крайне необходимо в связи с развитием этого направления в современной экономике. Криптовалюта — новое революционное явление цифровой экономики, которое вызывает значительный интерес во всех отраслях, в том числе и в семейном праве. Данный вопрос требует исследования с последующим закреплением в российском законодательстве, в том числе и в семейном праве.
5. В отличие от России, в ряде зарубежных стран в содержание брачного договора могут включаться самые разнообразные условия, такие как: личные права и обязанности супругов, в том числе распоряжения имуществом на случай смерти (завещание). Данный опыт иностранных государств можно было позаимстовать и расмотреть вопрос о возможности вклучения в брачный договор условия о неимущесвенных правах супругов. Безусловно, данный вопрос явялестя дискусионным и по сути противоречит российскому законодательству, однако считаем, что в брачный договор можно было бы включить личные неимущественные права супругов, определяющие порядок решения вопросов планирования семьи, воспитания детей, о запрете опубликования сведений о частной жизни другого супруга или семьи в целом. Также брачным договором могли бы регулироваться права и обязанности не только супругов, но и третьих лиц (например, кредиторов). В этой связи предлагается закрепить в ст. 42 СК РФ «Содержание брачного договора» положения о личных неиумешественных прав супругов, как условия брачного договора. Это помогло бы избежать супругам проблем в данных вопросах в случаи их возникновения.
6. Брачный договор по российскому праву не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Категорию «крайне неблагоприятное положение» законодательство не раскрывает. Суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению определяет, поставили ли условия брачного договора одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В судебной практике к критериям «крайне неблагоприятного положения» относятся, в частности, случаи, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, либо в брачном договоре налицо существенная непропорциональность долей в общем имуществе. Было бы благоразумнее исключить положение о запрете включения в брачный договор условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, так как многие супруги опасаются признания заключенного между ними брачного договора недействительным в связи с тем, что его условия рано или поздно поставят одного из них в неблагоприятное положение.
В заключение хотелось бы сказать, что семья является одной из важнейших составляющих общества, которое функционирует в том числе благодаря ей. Она не просто выполняет воспроизводственную функцию, но и с раннего детства помогает ребенку ориентироваться в сложном мире социальных отношений, стать частью этого мира, усвоить его порядки. И роль брачного договора здесь не поледняя, его заключение помогает семьям предусмотреть те неблагоприятные последсвия для сторон в случае расторжения брака, избежать упреков и сканадолов внутри семьи, а так же позволить при необходимости цивилизованно провести бракоразводный процесс.
1. Поскольку основой для брачного договора является заключение брака между людми дефениция которого не закрплена в российском законодательстве, предлагается закрепить в ст. 10 СК РФ понятие «брак» в следующей редакции: «как союз двух людей основанный на взаимной любви, привязанности, влечении и обязательствам». Как представляется данное определение понятия брак является более обоснованным нежели предлагаемая поправка к Коституции 2020 года, где понятие «брак» предлагается понимать «как союз мужчины и женщины», что с точки зрения мировой практики рассматривается как узкий и не достаточно толерантный подход.
2. Судебная практика свидетельствует о том, что стороны при заключении брачного договора избегают оговаривать положения об ответственности, надеясь на урегулированность того или иного вида обязательства законодателем, но при этом стороны очень часто как бы "стесняются" говорить со своим партнером о возможности неисполнения договора, усматривая в обсуждении этого вопроса элемент недоверия к другой стороне. К сожалению, рассуждая таким образом, стороны лишают себя возможности впоследствии реально защитить свои права, вытекающие из заключенного брачного договора. В случае спора в такой ситуации сторонам приходится обращаться только лишь к общим положениям об исполнении обязательств, которые не всегда в полной мере могут учесть и природу, и специфику заключенного брачного договора, а тем более условий, предусмотренных в нем. Урегулирование данных проблем Семейным Кодеком внесло бы ясность и позволило избежать неблагоприятных для супругов последствий.
В это свзяи предлагается, в главу 8 СК РФ включить новую статью 43.1 «Ответственность сторон за нарушение брачного договора» в которую будет включено следущее: ответвенность за возникшие у одного из супругов долга (долг как обязательство, взятое на себя женатым лицом до или во время брака, будь то на основании договора, деликта или иным образом.); ответственность супружеского лица в отношении содержания ребенка или супружеской поддержки (в случае включение личных неимущесвенных прав супругов в брачный договор). В случае нарушения условий брачного договора одна из сторон вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними бачного договора.
3. В правоприминительной практике встречаются случаи, когда одна из сторон при заключении брачного договор скрыла от другого супруга существующие значительные денежные обязательства, которые могут привести к банкротству. В этой связи считаем, что пока не будет введена норма об обязанности раскрытия информации о финансовом состоянии каждого из супругов и предусмотренна ответственность за неисполнение данной обязанности, эта проблема не может быть разрешена. В этой связи предлагается в главу 8 ст. 43.1 СК РФ так же включить отвественнсть сторон за раскрытие информации о финансовом состоянии супругов.
4. Брачной договор не содержит регламентации в отношении операций с криптовалютой, суды предпочитают «закрывать глаза» на такие активы. А значит, супруги в последний момент могут перевести свои накопления в биткойны (или другую криптовалюту). Урегулирование данного вопроса в законодательстве крайне необходимо в связи с развитием этого направления в современной экономике. Криптовалюта — новое революционное явление цифровой экономики, которое вызывает значительный интерес во всех отраслях, в том числе и в семейном праве. Данный вопрос требует исследования с последующим закреплением в российском законодательстве, в том числе и в семейном праве.
5. В отличие от России, в ряде зарубежных стран в содержание брачного договора могут включаться самые разнообразные условия, такие как: личные права и обязанности супругов, в том числе распоряжения имуществом на случай смерти (завещание). Данный опыт иностранных государств можно было позаимстовать и расмотреть вопрос о возможности вклучения в брачный договор условия о неимущесвенных правах супругов. Безусловно, данный вопрос явялестя дискусионным и по сути противоречит российскому законодательству, однако считаем, что в брачный договор можно было бы включить личные неимущественные права супругов, определяющие порядок решения вопросов планирования семьи, воспитания детей, о запрете опубликования сведений о частной жизни другого супруга или семьи в целом. Также брачным договором могли бы регулироваться права и обязанности не только супругов, но и третьих лиц (например, кредиторов). В этой связи предлагается закрепить в ст. 42 СК РФ «Содержание брачного договора» положения о личных неиумешественных прав супругов, как условия брачного договора. Это помогло бы избежать супругам проблем в данных вопросах в случаи их возникновения.
6. Брачный договор по российскому праву не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Категорию «крайне неблагоприятное положение» законодательство не раскрывает. Суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению определяет, поставили ли условия брачного договора одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В судебной практике к критериям «крайне неблагоприятного положения» относятся, в частности, случаи, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, либо в брачном договоре налицо существенная непропорциональность долей в общем имуществе. Было бы благоразумнее исключить положение о запрете включения в брачный договор условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, так как многие супруги опасаются признания заключенного между ними брачного договора недействительным в связи с тем, что его условия рано или поздно поставят одного из них в неблагоприятное положение.
В заключение хотелось бы сказать, что семья является одной из важнейших составляющих общества, которое функционирует в том числе благодаря ей. Она не просто выполняет воспроизводственную функцию, но и с раннего детства помогает ребенку ориентироваться в сложном мире социальных отношений, стать частью этого мира, усвоить его порядки. И роль брачного договора здесь не поледняя, его заключение помогает семьям предусмотреть те неблагоприятные последсвия для сторон в случае расторжения брака, избежать упреков и сканадолов внутри семьи, а так же позволить при необходимости цивилизованно провести бракоразводный процесс.
