Помощь студентам в учебе
Уголовно - правовая характеристика незаконного оборота оружия: по материалам ХМАО - Югры
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ 12
1.1 Понятие незаконного оборота оружия 12
1.2 Становление уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия 17
2 ЭЛМЕНТЫ СОСТАВА НЕЗАКОННОГО ОБОРОЬА ОРУЖИЯ 29
2.1 Объективные признаки незаконного оборота оружия 29
2.2 Субъективные признаки незаконного оборота оружия 39
3 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С
НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ 48
3.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления в
сфере незаконного оборота оружия 48
3.2 Проблема квалификаций и ответственности за преступления в сфере неза
конного оборота оружия 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ 12
1.1 Понятие незаконного оборота оружия 12
1.2 Становление уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия 17
2 ЭЛМЕНТЫ СОСТАВА НЕЗАКОННОГО ОБОРОЬА ОРУЖИЯ 29
2.1 Объективные признаки незаконного оборота оружия 29
2.2 Субъективные признаки незаконного оборота оружия 39
3 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С
НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ 48
3.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления в
сфере незаконного оборота оружия 48
3.2 Проблема квалификаций и ответственности за преступления в сфере неза
конного оборота оружия 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В настоящее время, на территории Российской Федерации замечается непрекращающееся распространение оружия. Теракты, торговля, небрежное хранение и другие противозаконные деяния с использованием оружия на сегодняшний день носит угрожающий характер.
При этом преступность, связанная с незаконным оборотом оружия, в последние годы трансформировалась, приобрела новые формы. Оружие превратилось в товар, приносящий значительные доходы, что сразу же сделало его предметом посягательств со стороны преступных элементов. В настоящее время незаконный оборот оружия провоцирует рост тяжких преступлений и представляет все более серьезную угрозу государственной безопасности, влечет за собой целый шлейф преступлений террористической направленности.
Так, по России совершенно более 21317 преступлении, связанных с незаконным оборотом оружия. Статистические данные по уголовным преступлениям говорят нам о том, что Тюменская область относится к тем регионам где при совершении преступлений, предпочитают использовать оружия. Все это оружие было без регистраций и являлось предметом преступлений что явно отражено в ст.222 УК РФ.1
Незаконный оборот оружия - это социально обусловленный процесс получения, распространения, использования оружия в обществе, который происходит с нарушением действующего законодательства и проявляется в совершении противоправных действий, запрещенных законом.
1 Статистические сведения о состоянии преступности в России // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр»: [сайт]. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/ statistics (Дата обращения: 04.02.2020)
Незаконному обороту оружия способствует и совершение таких преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Это вызывает необходимость постоянного внимания к работе по выявлению и предупреждению незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранении, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов; необходимость уголовно-правовой науки обратить пристальное внимание на изучение проблемы незаконного оборота оружия.
Теоретической основу исследования составили труды таких исследователей, как, Г.Г. Булатов, Т.А. Курамшин, О.П. Левченко , М.Й. Муркштис, С.М. Малькова, Е.А. Пронькина , И. А. Подройкина , В.П. Ревина, Р.В. Романов, В.П. Тихого, Е.В. Царёв и др.4
Особое упоминание авторы уделили проблемам применения уголовного законодательства Российской Федерации и трудность предотвращения преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Однако данными исследованиями много аспектная проблема преступности, связанной с незаконным оборотом оружия до конца не исчерпана. Изучение работ данных авторов показало, что в большей степени ими рассматривались сами составы преступлений, предусмотренных ст. 222 - 226 УК РФ. Эти исследования необходимы для разработки действенных мер предупреждения рассматриваемых преступлений в ХМАО - Югре.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовых вопросов, относящихся к составам, связанных с незаконным оборотом оружия как основы для выработки рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и предупреждения данного вида преступности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
— исследовано понятие незаконного оборота оружия;
— изучено становление уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия;
— дана уголовно-правовая характеристика действующего состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия;
— дан анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
— даны пути решения проблем квалификаций и ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия;
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением уголовной ответственности за преступления, совершенные в сфере незаконного оборота оружия, его научный подход и региональная специфика.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах, предусматривающие ответственность за незаконный оборот оружия (ст. 222-226 УК РФ).
Методологические основы исследования. Выпускная квалификационная работа выполнена на основе современных научных методах познания, диалектических взглядах на взаимосвязь и взаимозависимость явлений, составляющих предмет исследования, с использованием метода системного анализа. При изучении предмета исследования использовались и другие методы научного познания: статистический, конкретно - социологические, формально-логический, сравнительноправовой методы.
Нормативной базой исследования являются: Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного суда.
Эмпирическую базу дипломной работы представляют статистические данные о состоянии и тенденциях незаконного оборота оружия, преступлениях с его применением в Российской Федерации, в том числе и на территории ХМАО-Югры.
В качестве эмпирического материала выступают также результаты изучения уголовных дел, рассмотренных судами г. Нижневартовска и ХМАО-Югры за период с 2017 по март 2020 г., опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации по делам о незаконном обороте оружия.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование проблем, связанных с незаконным оборотом оружия на территории Ханты — Мансийского автономного округа, специфики квалификации этих преступлений. Это позволило сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части, регулирования ответственность за незаконный оборот оружия.
Теоретическая и практическая значимость исследования, положения изложенные в выпускной квалификационной работе могут быть использованы в научно — исследовательской работе и послужить основой для дальнейшей разработки проблем уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и предложений, сформулированных в выпускной квалификационной работе:
— в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства применительно к анализируемой проблеме;
— в правоохранительной деятельности работе органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции по выявлению, учету и предупреждению преступлений, в сфере незаконного оборота оружия;
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, 3-х глав, 6 параграфов, заключения и библиографического списка.
При этом преступность, связанная с незаконным оборотом оружия, в последние годы трансформировалась, приобрела новые формы. Оружие превратилось в товар, приносящий значительные доходы, что сразу же сделало его предметом посягательств со стороны преступных элементов. В настоящее время незаконный оборот оружия провоцирует рост тяжких преступлений и представляет все более серьезную угрозу государственной безопасности, влечет за собой целый шлейф преступлений террористической направленности.
Так, по России совершенно более 21317 преступлении, связанных с незаконным оборотом оружия. Статистические данные по уголовным преступлениям говорят нам о том, что Тюменская область относится к тем регионам где при совершении преступлений, предпочитают использовать оружия. Все это оружие было без регистраций и являлось предметом преступлений что явно отражено в ст.222 УК РФ.1
Незаконный оборот оружия - это социально обусловленный процесс получения, распространения, использования оружия в обществе, который происходит с нарушением действующего законодательства и проявляется в совершении противоправных действий, запрещенных законом.
1 Статистические сведения о состоянии преступности в России // Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр»: [сайт]. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/ statistics (Дата обращения: 04.02.2020)
Незаконному обороту оружия способствует и совершение таких преступлений, как небрежное хранение огнестрельного оружия; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Это вызывает необходимость постоянного внимания к работе по выявлению и предупреждению незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранении, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов; необходимость уголовно-правовой науки обратить пристальное внимание на изучение проблемы незаконного оборота оружия.
Теоретической основу исследования составили труды таких исследователей, как, Г.Г. Булатов, Т.А. Курамшин, О.П. Левченко , М.Й. Муркштис, С.М. Малькова, Е.А. Пронькина , И. А. Подройкина , В.П. Ревина, Р.В. Романов, В.П. Тихого, Е.В. Царёв и др.4
Особое упоминание авторы уделили проблемам применения уголовного законодательства Российской Федерации и трудность предотвращения преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Однако данными исследованиями много аспектная проблема преступности, связанной с незаконным оборотом оружия до конца не исчерпана. Изучение работ данных авторов показало, что в большей степени ими рассматривались сами составы преступлений, предусмотренных ст. 222 - 226 УК РФ. Эти исследования необходимы для разработки действенных мер предупреждения рассматриваемых преступлений в ХМАО - Югре.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовых вопросов, относящихся к составам, связанных с незаконным оборотом оружия как основы для выработки рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и предупреждения данного вида преступности.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
— исследовано понятие незаконного оборота оружия;
— изучено становление уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия;
— дана уголовно-правовая характеристика действующего состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконный оборот оружия;
— дан анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
— даны пути решения проблем квалификаций и ответственности за преступления в сфере незаконного оборота оружия;
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, связанные с установлением уголовной ответственности за преступления, совершенные в сфере незаконного оборота оружия, его научный подход и региональная специфика.
Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах, предусматривающие ответственность за незаконный оборот оружия (ст. 222-226 УК РФ).
Методологические основы исследования. Выпускная квалификационная работа выполнена на основе современных научных методах познания, диалектических взглядах на взаимосвязь и взаимозависимость явлений, составляющих предмет исследования, с использованием метода системного анализа. При изучении предмета исследования использовались и другие методы научного познания: статистический, конкретно - социологические, формально-логический, сравнительноправовой методы.
Нормативной базой исследования являются: Конституции Российской Федерации, Федеральные законы, Постановления Пленума Верховного суда.
Эмпирическую базу дипломной работы представляют статистические данные о состоянии и тенденциях незаконного оборота оружия, преступлениях с его применением в Российской Федерации, в том числе и на территории ХМАО-Югры.
В качестве эмпирического материала выступают также результаты изучения уголовных дел, рассмотренных судами г. Нижневартовска и ХМАО-Югры за период с 2017 по март 2020 г., опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации по делам о незаконном обороте оружия.
Научная новизна исследования заключается в том, что проведено комплексное исследование проблем, связанных с незаконным оборотом оружия на территории Ханты — Мансийского автономного округа, специфики квалификации этих преступлений. Это позволило сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части, регулирования ответственность за незаконный оборот оружия.
Теоретическая и практическая значимость исследования, положения изложенные в выпускной квалификационной работе могут быть использованы в научно — исследовательской работе и послужить основой для дальнейшей разработки проблем уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и предложений, сформулированных в выпускной квалификационной работе:
— в правотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства применительно к анализируемой проблеме;
— в правоохранительной деятельности работе органов внутренних дел, прокуратуры, юстиции по выявлению, учету и предупреждению преступлений, в сфере незаконного оборота оружия;
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, 3-х глав, 6 параграфов, заключения и библиографического списка.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Под незаконным оборотом оружия следует понимать обусловленный конкретными социальными условиями процесс применения, использования и распространения оружия в обществе, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом.
Историю развития правовых основ оборота оружия в России можно разделить на 4 этапа: первый этап - возникновения норм регулирующие отдельные положения об оружии в Российской Империи; второй - правовое регулирование оборота оружия в Советский период; третий - регулирование правовых норм об обороте оружия в Российской Федерации; четвертый - новый этап реформирования законодательства об оружие.
Для ст. 222 УК РФ объективную сторону преступления образуют незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, за исключением гладкоствольного оружия.
Состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, независимо от времени наступления преступных последствий;
Для ст. 223 УК РФ объективную сторону преступления образуют незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Оконченным преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, следует считать с момента, когда в результате незаконных действий виновного предмет может быть использован как оружие или может быть приведен в пригодное состояние независимо от того, выполнены ли до конца все запланированные работы по изготовлению или ремонту оружия. Вопрос о том, пригодны ли конкретный экземпляр огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества к использованию по целевому назначению, решается посредством назначения и производства соответствующей экспертизы (ст. 222 УК РФ);
Для ст. 224 УК РФ объективная сторона преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия (бездействие), в результате чего стало возможным его использование другим лицом, что повлекло тяжкие последствия. Состав рассматриваемого преступления материальный. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия наступает только при наличии тяжких последствий. При отсутствии тяжких последствий лицо, нарушившее правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, может быть привлечено к административной ответственности (ст. 20.8 КоАП);
Для ст. 225 УК РФ объективная сторона преступления заключается в ненадлежащем исполнении виновным обязанностей по охране огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это привело к их хищению, уничтожению или наступлению иных тяжких последствий; а также ненадлежащее исполнение лицом возложенных на него в силу занимаемой должности, по договору или специальному поручению обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление тяжких последствий или реальная угроза их наступления. К тяжким последствиям могут быть отнесены хищение ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, смерть или нанесение вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение чужого имущества, использование оружия массового поражения для совершения террористических актов, в целях совершения диверсий, насильственного захвата власти и т.д.;
Для ст. 226 УК РФ объективная сторона преступления заключается в хищении или вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Конкретные формы совершения хищения (кража, грабеж, мошенничество) не влияют на квалификацию преступления. Вымогательство считается оконченным с момента выдвижения требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам владельца имущества.
Для большинства преступлений в сфере незаконного оборота оружия (ст. 222, 223 и 226 УК РФ) законодатель определяет прямой умысел, для ст.ст. 224 и 225 УК РФ - неосторожность. Однако наряду с небрежностью и легкомыслием совершения данного рода преступлений, не стоит забывать, что незаконный оборот оружия в любом его проявлении создает условия для совершения наиболее тяжких преступлений.
К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам преступлений в сфере незаконного оборота оружия можно отнести:
1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.
2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
2) совершение хищения либо вымогательства оружия должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
3) совершение хищения либо вымогательства оружия с применением насилия: не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ); опасного для жизни или здоровья (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ);
4) повышенная ответственность установлена за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 и п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ).
В целях устранения имеющихся в законодательстве пробелов, проблем квалификации и привлечения к ответственности за незаконный оборот оружия, считается возможным предложить следующие рекомендации.
Близость предмета, размеров санкций и признаков объективной стороны позволяет предложить объединение диспозиций соответствующих частей ст. 222 и 223 УК (тем более что для ремонта комплектующих деталей санкция «от двух до четырех лет лишения свободы» выглядит необоснованно высокой), а градацию ответственности за деяния провести по предмету преступления: в ст. 222 предусмотреть ответственность за незаконные действия с огнестрельным оружием, его основными частями, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а в ст. 223 - за незаконные действия с холодным, метательным, газовым и иными типами менее опасного оружия).
Как и всякое хищение, хищение оружия (не нападение в целях хищения) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия необходимо считать оконченным тогда, когда указанные предметы изъяты и виновный имеет реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению. Одно нападение с целью завладения оружием в отличие от состава разбойного нападения, предусмотренного ст. 162 УК РФ, еще не образует оконченный состав хищения, а является покушением на это преступление.
Наряду с этим необходимо совершенствование законодательства, направленного на адекватность санкций степени общественной опасности деяний в сфере незаконного оборота оружия.
В литературе совершенно верно отмечалось, что вряд ли справедливо ставить в условия одинаковой ответственности человека, купившего пистолет на черном рынке, и военнослужащего, похитившего со склада части и продавшего дюжину противотанковых гранатометов, и приравнивать по общественной опасности хищение специальных приборов, позволяющих доукомплектовывать оружие с це-
лью повышения эффективности, скрытности и внезапности его применения (лазерные целеуказатели, оптические прицелы, ночные прицелы, приборы глушения звука выстрела), для кражи картофеля с поля.
В связи с изложенным представляется необходимым дальнейшее совершенствование уголовного закона, направленное на дифференциацию ответственности пропорционально реальной вредоносности конкретных образцов оружия.
Под незаконным оборотом оружия следует понимать обусловленный конкретными социальными условиями процесс применения, использования и распространения оружия в обществе, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом.
Историю развития правовых основ оборота оружия в России можно разделить на 4 этапа: первый этап - возникновения норм регулирующие отдельные положения об оружии в Российской Империи; второй - правовое регулирование оборота оружия в Советский период; третий - регулирование правовых норм об обороте оружия в Российской Федерации; четвертый - новый этап реформирования законодательства об оружие.
Для ст. 222 УК РФ объективную сторону преступления образуют незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, за исключением гладкоствольного оружия.
Состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, независимо от времени наступления преступных последствий;
Для ст. 223 УК РФ объективную сторону преступления образуют незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Оконченным преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, следует считать с момента, когда в результате незаконных действий виновного предмет может быть использован как оружие или может быть приведен в пригодное состояние независимо от того, выполнены ли до конца все запланированные работы по изготовлению или ремонту оружия. Вопрос о том, пригодны ли конкретный экземпляр огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества к использованию по целевому назначению, решается посредством назначения и производства соответствующей экспертизы (ст. 222 УК РФ);
Для ст. 224 УК РФ объективная сторона преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия (бездействие), в результате чего стало возможным его использование другим лицом, что повлекло тяжкие последствия. Состав рассматриваемого преступления материальный. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия наступает только при наличии тяжких последствий. При отсутствии тяжких последствий лицо, нарушившее правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, может быть привлечено к административной ответственности (ст. 20.8 КоАП);
Для ст. 225 УК РФ объективная сторона преступления заключается в ненадлежащем исполнении виновным обязанностей по охране огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это привело к их хищению, уничтожению или наступлению иных тяжких последствий; а также ненадлежащее исполнение лицом возложенных на него в силу занимаемой должности, по договору или специальному поручению обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление тяжких последствий или реальная угроза их наступления. К тяжким последствиям могут быть отнесены хищение ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, смерть или нанесение вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение чужого имущества, использование оружия массового поражения для совершения террористических актов, в целях совершения диверсий, насильственного захвата власти и т.д.;
Для ст. 226 УК РФ объективная сторона преступления заключается в хищении или вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Конкретные формы совершения хищения (кража, грабеж, мошенничество) не влияют на квалификацию преступления. Вымогательство считается оконченным с момента выдвижения требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам владельца имущества.
Для большинства преступлений в сфере незаконного оборота оружия (ст. 222, 223 и 226 УК РФ) законодатель определяет прямой умысел, для ст.ст. 224 и 225 УК РФ - неосторожность. Однако наряду с небрежностью и легкомыслием совершения данного рода преступлений, не стоит забывать, что незаконный оборот оружия в любом его проявлении создает условия для совершения наиболее тяжких преступлений.
К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам преступлений в сфере незаконного оборота оружия можно отнести:
1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.
2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
2) совершение хищения либо вымогательства оружия должностным лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ);
3) совершение хищения либо вымогательства оружия с применением насилия: не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ); опасного для жизни или здоровья (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ);
4) повышенная ответственность установлена за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 и п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ).
В целях устранения имеющихся в законодательстве пробелов, проблем квалификации и привлечения к ответственности за незаконный оборот оружия, считается возможным предложить следующие рекомендации.
Близость предмета, размеров санкций и признаков объективной стороны позволяет предложить объединение диспозиций соответствующих частей ст. 222 и 223 УК (тем более что для ремонта комплектующих деталей санкция «от двух до четырех лет лишения свободы» выглядит необоснованно высокой), а градацию ответственности за деяния провести по предмету преступления: в ст. 222 предусмотреть ответственность за незаконные действия с огнестрельным оружием, его основными частями, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а в ст. 223 - за незаконные действия с холодным, метательным, газовым и иными типами менее опасного оружия).
Как и всякое хищение, хищение оружия (не нападение в целях хищения) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия необходимо считать оконченным тогда, когда указанные предметы изъяты и виновный имеет реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению. Одно нападение с целью завладения оружием в отличие от состава разбойного нападения, предусмотренного ст. 162 УК РФ, еще не образует оконченный состав хищения, а является покушением на это преступление.
Наряду с этим необходимо совершенствование законодательства, направленного на адекватность санкций степени общественной опасности деяний в сфере незаконного оборота оружия.
В литературе совершенно верно отмечалось, что вряд ли справедливо ставить в условия одинаковой ответственности человека, купившего пистолет на черном рынке, и военнослужащего, похитившего со склада части и продавшего дюжину противотанковых гранатометов, и приравнивать по общественной опасности хищение специальных приборов, позволяющих доукомплектовывать оружие с це-
лью повышения эффективности, скрытности и внезапности его применения (лазерные целеуказатели, оптические прицелы, ночные прицелы, приборы глушения звука выстрела), для кражи картофеля с поля.
В связи с изложенным представляется необходимым дальнейшее совершенствование уголовного закона, направленное на дифференциацию ответственности пропорционально реальной вредоносности конкретных образцов оружия.
