Помощь студентам в учебе
Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕЖИМА УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, НАХОДЯЩИМСЯ НА СТАДИИ ЛИВИДАЦИИ... 10
1.1 Понятие и сущность управления юридическим лицом, находящимся на
стадии ликвидации 10
1.2 Субъекты управления юридическим лицом: понятие, виды 18
2 ПРАВАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА, НАХОДЯЩИЕГОСЯ НА СТАДИИ ЛИКВИДАЦИИ 32
2.1 Правовой статус и компетенция органов управления юридического лица,
находящегося на стадии ликвидации 32
2.2 Порядок управления юридическим лицом, находящегося на стадии
ликвидации 44
3 ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, НАХОДЯЩИМСЯ
НА СТАДИИ ЛИКВИДАЦИИ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕЖИМА УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, НАХОДЯЩИМСЯ НА СТАДИИ ЛИВИДАЦИИ... 10
1.1 Понятие и сущность управления юридическим лицом, находящимся на
стадии ликвидации 10
1.2 Субъекты управления юридическим лицом: понятие, виды 18
2 ПРАВАВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА, НАХОДЯЩИЕГОСЯ НА СТАДИИ ЛИКВИДАЦИИ 32
2.1 Правовой статус и компетенция органов управления юридического лица,
находящегося на стадии ликвидации 32
2.2 Порядок управления юридическим лицом, находящегося на стадии
ликвидации 44
3 ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, НАХОДЯЩИМСЯ
НА СТАДИИ ЛИКВИДАЦИИ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 64
Актуальность темы исследования в том, что в настоящее время в юридической науке существует множество проблем, требующих решения и вызывающих интерес у цивилистов, связанных с изучением такого института как юридическое лицо. Например, на протяжении долгого периода, одной из распространённых и сложных в российском гражданском праве остается проблема сущности юридического лица. С трудностями, связанными с определением понятия юридического лица и его органов, с отсутствием единой концепции, объясняющей его природу, с пробелами в законодательстве отечественная юридическая наука сталкивается уже не одно десятилетие.
Сегодня в связи с кризисом, все больше юридических лиц прекращают свою деятельность, во время данного процесса требуется качественное и целесообразное управления данным лицом. Развитие учения о лицах в науке гражданского права влечет необходимость совершенствования теории управления юридическим лицом. В этой связи приобретает практическую и теоретическую значимость анализ управления организацией с позиции юридической науки. Особого внимания требует изучение управления ликвидируемым юридическим лицом.
По мнению В.А. Белова изучение теоретических и практических проблем, связанных с прохождением процедуры ликвидации юридических лиц является и на сегодняшний день актуальным и необходимым, поскольку число возникающих в данной сфере споров постоянно возрастает, о чём свидетельствует многочисленная судебно-арбитражная практика.
Изучение действующего законодательства о ликвидации юридических лиц и практики его применения показывает, что решение основных вопросов о ликвидации организаций, о правовом положении ликвидируемых юридических лиц, об управлении ими, об объеме их правоспособности обладает несомненной актуальностью. Это свидетельствует о важности и необходимости всесторонней теоретической разработки проблем для дальнейшего развития законодательства, регулирующего процесс ликвидации юридических лиц и для улучшения практики ее применения. Принимая во внимание то, что управление юридическим лицом имеет практическое значение при ликвидации организации, необходимым представляется в первую очередь исследовать правовой режим данного управления с позиции теории гражданского права и выработать модель управления организацией при осуществлении ликвидации.
Объектом данной работы является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере управления юридическим лицом в гражданском праве.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере управления организацией находящейся на стадии ликвидации.
Целью является выработать целостное представление о правовом режиме управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации с позиции науки гражданского права.
Задачи, которые ставились при написании выпускной квалификационной работы:
- уяснить общее представление о правовом режиме управления юридическим лицом;
- установить правовой статус и компетенцию субъектов управления юридическим лицом;
- проанализировать особенности процедуры ликвидации в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемым юридическим лицом;
- определить основные субъекты управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.
Теоретическая основой написания выпускной работы, являются труды отечественных и зарубежных ученных. Настоящее исследование построено на базе теоретических подходов, сформулированных правовой наукой и нашедших отражение в трудах таких авторов, как: В.А. Белов, И.С. Шиткина, О.А. Серова, Е.Г. Шаблова, К.М. Конджакулян, В.К. Артеменков, И.А. Бакаева, В.В. Игнатченко, Н.В. Козлова, М.В Васильев, Е.Б Абакумова, Д.Я. Малешин, С.А. Степанов, А.И. Щукин и др.
Эмпирической основой написания выпускной квалификационной работы выступили - Гражданский кодекс РФ, Федеральные Законы РФ, судебная практика арбитражных судов.
Таким образом, можно констатировать, что наличие разнообразных по своему содержанию источников наряду с привлекаемыми для выполнения ВКР нормативным актами позволяет всесторонне осветить в заявленном формате тему.
Методологической основой исследования являются общенаучный, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения, а также списка используемых источников и литературы.
Сегодня в связи с кризисом, все больше юридических лиц прекращают свою деятельность, во время данного процесса требуется качественное и целесообразное управления данным лицом. Развитие учения о лицах в науке гражданского права влечет необходимость совершенствования теории управления юридическим лицом. В этой связи приобретает практическую и теоретическую значимость анализ управления организацией с позиции юридической науки. Особого внимания требует изучение управления ликвидируемым юридическим лицом.
По мнению В.А. Белова изучение теоретических и практических проблем, связанных с прохождением процедуры ликвидации юридических лиц является и на сегодняшний день актуальным и необходимым, поскольку число возникающих в данной сфере споров постоянно возрастает, о чём свидетельствует многочисленная судебно-арбитражная практика.
Изучение действующего законодательства о ликвидации юридических лиц и практики его применения показывает, что решение основных вопросов о ликвидации организаций, о правовом положении ликвидируемых юридических лиц, об управлении ими, об объеме их правоспособности обладает несомненной актуальностью. Это свидетельствует о важности и необходимости всесторонней теоретической разработки проблем для дальнейшего развития законодательства, регулирующего процесс ликвидации юридических лиц и для улучшения практики ее применения. Принимая во внимание то, что управление юридическим лицом имеет практическое значение при ликвидации организации, необходимым представляется в первую очередь исследовать правовой режим данного управления с позиции теории гражданского права и выработать модель управления организацией при осуществлении ликвидации.
Объектом данной работы является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере управления юридическим лицом в гражданском праве.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере управления организацией находящейся на стадии ликвидации.
Целью является выработать целостное представление о правовом режиме управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации с позиции науки гражданского права.
Задачи, которые ставились при написании выпускной квалификационной работы:
- уяснить общее представление о правовом режиме управления юридическим лицом;
- установить правовой статус и компетенцию субъектов управления юридическим лицом;
- проанализировать особенности процедуры ликвидации в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемым юридическим лицом;
- определить основные субъекты управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.
Теоретическая основой написания выпускной работы, являются труды отечественных и зарубежных ученных. Настоящее исследование построено на базе теоретических подходов, сформулированных правовой наукой и нашедших отражение в трудах таких авторов, как: В.А. Белов, И.С. Шиткина, О.А. Серова, Е.Г. Шаблова, К.М. Конджакулян, В.К. Артеменков, И.А. Бакаева, В.В. Игнатченко, Н.В. Козлова, М.В Васильев, Е.Б Абакумова, Д.Я. Малешин, С.А. Степанов, А.И. Щукин и др.
Эмпирической основой написания выпускной квалификационной работы выступили - Гражданский кодекс РФ, Федеральные Законы РФ, судебная практика арбитражных судов.
Таким образом, можно констатировать, что наличие разнообразных по своему содержанию источников наряду с привлекаемыми для выполнения ВКР нормативным актами позволяет всесторонне осветить в заявленном формате тему.
Методологической основой исследования являются общенаучный, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих четыре параграфа, заключения, а также списка используемых источников и литературы.
Развитие гражданского законодательства в области ликвидации юридического лица, актуально в силу наличия большого числа существующих проблем. Данный процесс является сложным правовым явлением, который должен постоянно усовершенствоваться. Ликвидация юридического лица является продолжительным процессом, состоящим из определенных этапов, во время которых появляются различные правоотношения.
В процессе исследования были сформулированы ряд выводов и предложений, имеющих теоретическое и практическое значение, для совершенствования правого регулирования, к числу которых относится следующее:
1) Целью управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации, является реализация ограниченной правоспособности ликвидируемого юридического лица, которая направлена на прекращение организации. Цель управления достигается путем реализации органами и/или уполномоченными законными представителями организации своей компетенции посредством определенных действий, способов, среди которых можно выделить: планирование, организацию, руководство, управленческое решение, реализацию, распоряжение, контроль.
2) Для организации, находящейся на стадии ликвидации (за исключением случая признания юридического лица банкротом) характерна двухзвенная, а в определенных случаях и трехзвенная модель управления. Двухзвенная структура управления на стадии ликвидации состоит из: высшего органа управления (общее собрание членов/участников/акционеров, единственный участник/акционер) и исполнительного органа управления (ликвидационная комиссия (ликвидатор) - ликвидационный орган). При трехзвенной модели управления организацией на стадии ликвидации наряду с высшим и исполнительным (ликвидационным) органом наличествует также и орган общего руководства (совет директоров). В конкурсном производстве полномочия руководителя и иных органов управления организации переходят к специальному субъекту управления - конкурсному управляющему, который по своему правовому статусу не может быть отнесен к органам юридического лица. Следовательно, для юридического лица, признанного банкротом специфична однозвенная модель управления.
Таким образом, к субъектам управления юридическим лицом относятся органы и/или уполномоченные в соответствии с действующим законодательством выступать от имени организации лица, действующие в рамках своих полномочий, в процессе же ликвидации к субъектам управления так же добавляются ликвидационная комиссия (ликвидатор), конкурсный управляющий.
3) Ликвидация юридического лица имеет некоторые спорные вопросы. Данные вопросы возникают в результате недостаточного развития правовых норм, обеспечивающих необходимую защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц, вовлеченных в процедуру ликвидации.
Для совершенствования законодательства, были выдвинуты следующие предложения:
Во-первых, необходимо выделить и закрепить институт юридического лица не отдельной главой, а отдельным разделом, где отдельную главу будут занимать уже детально проработанные нормы о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица. Это позволит урегулировать указанный вид правоотношений и избежать множество правовых коллизий.
Во-вторых, необходимо вернуться к изначальному определению ликвидации, отказавшись от указания в новой редакции п. 1 ст. 61 ГК РФ от универсального правопреемства как конечного результата ликвидации. Такое исключение, должно привести к более точной и однозначной трактовке определения ликвидации, а также связанных с ней правовых последствий (прекращение юридического лица и абсолютное отсутствие правопреемства).
В-третьих, необходимо включить в п. 2 ст. 63 ГК РФ «Порядок ликвидации юридического лица» указание срока составления ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса. Такая мера окажет положительное воздействие на упорядочивание процедуры ликвидации, будет способствовать более добросовестному исполнению ликвидационной комиссией (ликвидатором) обязанности по удовлетворению требований кредиторов.
В-четвертых, должна существовать возможность прекращения добровольной ликвидации организации по решению учредителей (участников) либо органа, который уполномочен на то учредительными документами, в любой момент до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении организации, если имеются все предпосылки для дальнейшего нормального функционирования юридического лица.
В процессе исследования были сформулированы ряд выводов и предложений, имеющих теоретическое и практическое значение, для совершенствования правого регулирования, к числу которых относится следующее:
1) Целью управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации, является реализация ограниченной правоспособности ликвидируемого юридического лица, которая направлена на прекращение организации. Цель управления достигается путем реализации органами и/или уполномоченными законными представителями организации своей компетенции посредством определенных действий, способов, среди которых можно выделить: планирование, организацию, руководство, управленческое решение, реализацию, распоряжение, контроль.
2) Для организации, находящейся на стадии ликвидации (за исключением случая признания юридического лица банкротом) характерна двухзвенная, а в определенных случаях и трехзвенная модель управления. Двухзвенная структура управления на стадии ликвидации состоит из: высшего органа управления (общее собрание членов/участников/акционеров, единственный участник/акционер) и исполнительного органа управления (ликвидационная комиссия (ликвидатор) - ликвидационный орган). При трехзвенной модели управления организацией на стадии ликвидации наряду с высшим и исполнительным (ликвидационным) органом наличествует также и орган общего руководства (совет директоров). В конкурсном производстве полномочия руководителя и иных органов управления организации переходят к специальному субъекту управления - конкурсному управляющему, который по своему правовому статусу не может быть отнесен к органам юридического лица. Следовательно, для юридического лица, признанного банкротом специфична однозвенная модель управления.
Таким образом, к субъектам управления юридическим лицом относятся органы и/или уполномоченные в соответствии с действующим законодательством выступать от имени организации лица, действующие в рамках своих полномочий, в процессе же ликвидации к субъектам управления так же добавляются ликвидационная комиссия (ликвидатор), конкурсный управляющий.
3) Ликвидация юридического лица имеет некоторые спорные вопросы. Данные вопросы возникают в результате недостаточного развития правовых норм, обеспечивающих необходимую защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц, вовлеченных в процедуру ликвидации.
Для совершенствования законодательства, были выдвинуты следующие предложения:
Во-первых, необходимо выделить и закрепить институт юридического лица не отдельной главой, а отдельным разделом, где отдельную главу будут занимать уже детально проработанные нормы о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица. Это позволит урегулировать указанный вид правоотношений и избежать множество правовых коллизий.
Во-вторых, необходимо вернуться к изначальному определению ликвидации, отказавшись от указания в новой редакции п. 1 ст. 61 ГК РФ от универсального правопреемства как конечного результата ликвидации. Такое исключение, должно привести к более точной и однозначной трактовке определения ликвидации, а также связанных с ней правовых последствий (прекращение юридического лица и абсолютное отсутствие правопреемства).
В-третьих, необходимо включить в п. 2 ст. 63 ГК РФ «Порядок ликвидации юридического лица» указание срока составления ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса. Такая мера окажет положительное воздействие на упорядочивание процедуры ликвидации, будет способствовать более добросовестному исполнению ликвидационной комиссией (ликвидатором) обязанности по удовлетворению требований кредиторов.
В-четвертых, должна существовать возможность прекращения добровольной ликвидации организации по решению учредителей (участников) либо органа, который уполномочен на то учредительными документами, в любой момент до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении организации, если имеются все предпосылки для дальнейшего нормального функционирования юридического лица.
