Помощь студентам в учебе
Экологическая повестка дня в международном медиапространстве
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ И СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ 11
1.1 Повестка дня: пути и акторы ее формирования 11
1.2 Экологическая проблематика как тема повестки дня в медиа пространстве .. 20
ГЛАВА 2. АКТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НА ФОНЕ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ 33
2.1 Развитие экологической активности 33
2.2 Медиа-представление об изменении климата 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ПРИЛОЖЕНИЕ А 67
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ И СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ 11
1.1 Повестка дня: пути и акторы ее формирования 11
1.2 Экологическая проблематика как тема повестки дня в медиа пространстве .. 20
ГЛАВА 2. АКТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НА ФОНЕ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ 33
2.1 Развитие экологической активности 33
2.2 Медиа-представление об изменении климата 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ПРИЛОЖЕНИЕ А 67
Социоантропогенное изменение климата становится глобальной проблемой современности. Вызвано оно различными видами человеческой деятельности во всем мире, такими как развитие промышленности, транспорт, потребление электроэнергии, животноводство и т.п. Поглощающие парниковый эффект газы, образующиеся в результате этой деятельности, независимо от того, происходят ли они в Техасе, Пекине или Челябинске, способствуют повышению средней температуры на всех континентах и глобальным изменениям климатических условий, которые оказывают воздействие как на природный, так и на социальный мир1.
Соответственно, на глобальном уровне ведется поиск политических ответных мер и решений. Политические институты во всем мире на международном уровне занимаются вопросами смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним. Международный уровень приобретает особое значение для смягчения последствий изменения климата, поскольку эта проблема представляет собой социальную дилемму, «драму всеобщего достояния» в глобальном масштабе2.
Акторы извлекают индивидуальную выгоду из деятельности по производству парниковых газов, в то время как они получат лишь небольшую часть выгоды от односторонних усилий по смягчению последствий, вызывающих затраты на борьбу с загрязнением окружающей среды. Еще хуже то, что «их жертвы могут оказаться тщетными, если другие субъекты не проявят подобной сдержанности»з. Рамочная конвенция ООН об изменении климата 1992 года и вытекающий из нее международный процесс с регулярными международными климатическими саммитами (так называемые Конференции Сторон, КС) представляют собой
1 Hulme, M. Mediated Messages about Climate Change: Reporting the IPCC Fourth Assessment in the UK Print Media, in: Boyce / M. Hulme / P. 117 - 128.
2 Dietz, T., Dolsak, N., Ostrom, E., Stern, P. The Drama of the Commons, in: Ostrom / T. Dietz, N. Dolsak, E. Ostrom, P. Stern / P. 3 - 35.
3 Harrison, K. The Road not Taken: Climate Change Policy in Canada and the United States. Global Environmental Politics / K. Harrison / P. 92 - 117.
попытку решить эту ситуацию путем международной координации - с участием 194 из 206 государств мирад.
Средства массовой информации являются центральной «интерпретационной системой» современного обществаэ и, таким образом, играют решающую роль в восприятии обществом изменения климата и климатической политики. Во- первых, они являются центральными проводниками повышения уровня осведомленности и информированности. Поскольку глобальное изменение климата не ограничивается жизненным миром и биографическими горизонтами большинства людей, знания о нем распространяются главным образом через информирование общественности. В связи с высоким уровнем распространения и широкой аудиторией ключевую роль в этом отношении играют средства массовой информации и коммуникации. Соответственно, несколько исследований показали, что «публика черпает большую часть своих знаний» о проблеме из средств массовой информацииб. Во-вторых, средства массовой информации и коммуникации представляют собой центральную дискуссионную площадку для обсуждения и регламентации климатического управления?. Дебаты в массовой медиа среде представляют собой важный элемент формирования политических взглядов, культуры и поведения, в которых принимают участие различные общественные субъекты, такие как экологические организации, бизнес-ассоциации, представители партий и правительства . В идеале такой публичный, коммуникативный обмен может способствовать уравновешиванию различных интересов и достижению понимания целей (глобального) управления климатом и различных способов их достижения. Однако социальные конфликты могут на этой основе продолжаться. В этом случае освещение в средствах
массовой информации, по крайней мере, помогает сделать прозрачными
4 Gupta, J. A History of International Climate Change Policy. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change / J. Gupta / P. 636 - 653.
5 Harrison, K., Sundstrom, L. The Comparative Politics of Climate Change. Global Environmental Politics / K. Harrison, L. Sundstrom / P. 1 - 18.
6 Anderson, A. Sources, media, and modes of climate change communication: the role of celebrities. WIREs Climate Change / A. Anderson / P. 535 - 546.
7 Schneider, S., Nullmeier, F., Hurrelmann, A. Exploring the Communicative Dimension of Legitimacy: Text Analytical Approaches, in: Hurrelmann, A., Schneider, S., Steffek, J. (Eds.), Legitimacy in an Age of Global Politics. / S. Schneider, F. Nullmeier, A. Hurrelmann / P. 126 - 155.
различные позиции по данному вопросу. Для лиц, принимающих решения, дебаты в средствах массовой информации и коммуникации являются одним из ключевых показателей важности той или иной темы и связанных с ней взглядов и предпочтений общества.
Таким образом, освещение в средствах массовой информации изменения климата может создать ситуацию, «когда правительствам будет легче действовать, или им будет трудно не действовать в условиях предполагаемого давления с целью инициировать ответные меры в области политики»8.
Тем не менее, освещался ли глобальный феномен изменения климата в средствах массовой информации стран мира, и если да, то в какой степени? Ответа на этот вопрос пока нет. Появляется все больше литературы, исследующей изменение климата и средства массовой информации. Данное взаимодействие изучают такие исследователи как: Джулс Бойкофф9, Стивен Биллеты, Аарон МакКрайтн, Деннис Мидоусы.
Однако в литературе все еще недостаточно освещены вопросы, которые затрудняют заявления о глобальном освещении экологических проблем в средствах массовой информации. В настоящей выпускной квалификационной работе рассматриваются некоторые из этих пробелов путем проведения сравнительного исследования, посвященного вниманию средств массовой информации в странах мира. Следовательно, целью нашей выпускной квалификационной работы является - рассмотрение экологической «повестки дня» в международном медиапространстве.
Объект - экологическая проблематика.
Предмет - роль средств массовой информации в формировании экологической повестки дня.
8 Newell, P. Climate for Change: Non-state Actors and the Global Politics of the Greenhouse / P. Newell / 190 p.
9 Boykoff, M. Lost in translation? United States television news coverage of anthropogenic climate change / M. Boykoff / 43 p.
10 Billett, S. Dividing climate change global warming in the Indian mass media / S. Billett / P. 16 - 23.
11 McCright, A., Dunlap, R. Challenging global warming as a social problem. An analysis of the conservative movement counter-claims / A. McCright, R. Dunlap / 522 p.
12 Meadows, D., Randers, J. Limits to growth / D. Meadows, J. Randers / 103 p.
Задачи:
1. показать основные характеристики повестки дня и ее формирование;
2. раскрыть содержание экологической проблематики;
3. проанализировать развитие экологической активности;
4. раскрыть медиапредставление об изменении климата
Соответственно, на глобальном уровне ведется поиск политических ответных мер и решений. Политические институты во всем мире на международном уровне занимаются вопросами смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним. Международный уровень приобретает особое значение для смягчения последствий изменения климата, поскольку эта проблема представляет собой социальную дилемму, «драму всеобщего достояния» в глобальном масштабе2.
Акторы извлекают индивидуальную выгоду из деятельности по производству парниковых газов, в то время как они получат лишь небольшую часть выгоды от односторонних усилий по смягчению последствий, вызывающих затраты на борьбу с загрязнением окружающей среды. Еще хуже то, что «их жертвы могут оказаться тщетными, если другие субъекты не проявят подобной сдержанности»з. Рамочная конвенция ООН об изменении климата 1992 года и вытекающий из нее международный процесс с регулярными международными климатическими саммитами (так называемые Конференции Сторон, КС) представляют собой
1 Hulme, M. Mediated Messages about Climate Change: Reporting the IPCC Fourth Assessment in the UK Print Media, in: Boyce / M. Hulme / P. 117 - 128.
2 Dietz, T., Dolsak, N., Ostrom, E., Stern, P. The Drama of the Commons, in: Ostrom / T. Dietz, N. Dolsak, E. Ostrom, P. Stern / P. 3 - 35.
3 Harrison, K. The Road not Taken: Climate Change Policy in Canada and the United States. Global Environmental Politics / K. Harrison / P. 92 - 117.
попытку решить эту ситуацию путем международной координации - с участием 194 из 206 государств мирад.
Средства массовой информации являются центральной «интерпретационной системой» современного обществаэ и, таким образом, играют решающую роль в восприятии обществом изменения климата и климатической политики. Во- первых, они являются центральными проводниками повышения уровня осведомленности и информированности. Поскольку глобальное изменение климата не ограничивается жизненным миром и биографическими горизонтами большинства людей, знания о нем распространяются главным образом через информирование общественности. В связи с высоким уровнем распространения и широкой аудиторией ключевую роль в этом отношении играют средства массовой информации и коммуникации. Соответственно, несколько исследований показали, что «публика черпает большую часть своих знаний» о проблеме из средств массовой информацииб. Во-вторых, средства массовой информации и коммуникации представляют собой центральную дискуссионную площадку для обсуждения и регламентации климатического управления?. Дебаты в массовой медиа среде представляют собой важный элемент формирования политических взглядов, культуры и поведения, в которых принимают участие различные общественные субъекты, такие как экологические организации, бизнес-ассоциации, представители партий и правительства . В идеале такой публичный, коммуникативный обмен может способствовать уравновешиванию различных интересов и достижению понимания целей (глобального) управления климатом и различных способов их достижения. Однако социальные конфликты могут на этой основе продолжаться. В этом случае освещение в средствах
массовой информации, по крайней мере, помогает сделать прозрачными
4 Gupta, J. A History of International Climate Change Policy. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change / J. Gupta / P. 636 - 653.
5 Harrison, K., Sundstrom, L. The Comparative Politics of Climate Change. Global Environmental Politics / K. Harrison, L. Sundstrom / P. 1 - 18.
6 Anderson, A. Sources, media, and modes of climate change communication: the role of celebrities. WIREs Climate Change / A. Anderson / P. 535 - 546.
7 Schneider, S., Nullmeier, F., Hurrelmann, A. Exploring the Communicative Dimension of Legitimacy: Text Analytical Approaches, in: Hurrelmann, A., Schneider, S., Steffek, J. (Eds.), Legitimacy in an Age of Global Politics. / S. Schneider, F. Nullmeier, A. Hurrelmann / P. 126 - 155.
различные позиции по данному вопросу. Для лиц, принимающих решения, дебаты в средствах массовой информации и коммуникации являются одним из ключевых показателей важности той или иной темы и связанных с ней взглядов и предпочтений общества.
Таким образом, освещение в средствах массовой информации изменения климата может создать ситуацию, «когда правительствам будет легче действовать, или им будет трудно не действовать в условиях предполагаемого давления с целью инициировать ответные меры в области политики»8.
Тем не менее, освещался ли глобальный феномен изменения климата в средствах массовой информации стран мира, и если да, то в какой степени? Ответа на этот вопрос пока нет. Появляется все больше литературы, исследующей изменение климата и средства массовой информации. Данное взаимодействие изучают такие исследователи как: Джулс Бойкофф9, Стивен Биллеты, Аарон МакКрайтн, Деннис Мидоусы.
Однако в литературе все еще недостаточно освещены вопросы, которые затрудняют заявления о глобальном освещении экологических проблем в средствах массовой информации. В настоящей выпускной квалификационной работе рассматриваются некоторые из этих пробелов путем проведения сравнительного исследования, посвященного вниманию средств массовой информации в странах мира. Следовательно, целью нашей выпускной квалификационной работы является - рассмотрение экологической «повестки дня» в международном медиапространстве.
Объект - экологическая проблематика.
Предмет - роль средств массовой информации в формировании экологической повестки дня.
8 Newell, P. Climate for Change: Non-state Actors and the Global Politics of the Greenhouse / P. Newell / 190 p.
9 Boykoff, M. Lost in translation? United States television news coverage of anthropogenic climate change / M. Boykoff / 43 p.
10 Billett, S. Dividing climate change global warming in the Indian mass media / S. Billett / P. 16 - 23.
11 McCright, A., Dunlap, R. Challenging global warming as a social problem. An analysis of the conservative movement counter-claims / A. McCright, R. Dunlap / 522 p.
12 Meadows, D., Randers, J. Limits to growth / D. Meadows, J. Randers / 103 p.
Задачи:
1. показать основные характеристики повестки дня и ее формирование;
2. раскрыть содержание экологической проблематики;
3. проанализировать развитие экологической активности;
4. раскрыть медиапредставление об изменении климата
Сравнительные исследования в области средств коммуникации в связи с экологическими проблемами имеют важнейшее значение для углубления нашего понимания того, как общества воспринимают эту глобальную проблему, а затем реагируют на нее. Соответственно, они дают новые знания о (развивающихся) странах, которые до сих пор игнорировались, а также о продольной и межнациональной перспективе. Таким образом, в нем значительно расширяются данные о средствах информации, освещающих вопросы изменения климата.
Изменение климата является серьезной проблемой общества, имеющей глобальные причины и последствия. Освещение этой проблемы в средствах массовой информации может повысить уровень осведомленности общества и знаний об этой проблеме, в идеальном случае содействуя принятию информированных индивидуальных и коллективных мер. Что касается политических решений, то средства массовой информации представляют собой важный плацдарм для формирования и узаконивания мнений.
Исследования показывают, что СМИ во всем мире посвящают значительную часть своего времени освещению проблемы изменения климата. Кроме того, экологическая проблема долгое время оставалась в повестке дня новостей и с течением времени приобрела еще большее значение. Соответственно, средства массовой информации, по крайней мере, указали своей аудитории, что эта тема является актуальной и предоставляет возможности для формирования мнения.
Помимо этих общих черт, можно выделить несколько межнациональных различий в развитии и общем уровне внимания СМИ.
В этой связи представляется несколько выводов.
Во-первых, обнаружилось, что внимание средств информации в особо уязвимых странах на первый взгляд мало отличается от среднего уровня. Однако, ограничиваясь странами, не включенными в Приложении А, где освещение в СМИ, как правило, менее интенсивно, можно увидеть различия между менее и более уязвимыми странами - внимание к проблеме явно выше в тех странах, которые имеют значительное (прогнозируемое) воздействие на климат. Несмотря на то, что медийное пространство для информирования и обсуждения (потенциальных) рисков и вариантов адаптации не является (гораздо) большим в тех странах, которые, вероятно, в наибольшей степени подвержены влиянию изменения климата, можно обосновать общий «информационный разрыв», описанный Б. Бойкоффом.
Во-вторых, подтвердилось довольно сильное соответствие между давлением, направленным на принятие мер по борьбе с изменением климата, и вниманием средств массовой информации - освещение в средствах массовой информации в странах, имеющих обязательства по Киотскому протоколу, в среднем более обширно, чем в других странах. Кроме того, особое внимание уделяется странам, включенным в Приложении А, которые характеризуются высокой зависимостью от выбросов углекислого газа. Представляется, что «углеродоинтенсивные» общества, которые испытывают особое давление в связи с изменением образа жизни и способов получения экономического благосостояния, активно обсуждают вопросы изменения климата и политики.
Существующая литература свидетельствует о том, что в этих странах в публичных дебатах по вопросам управления климатом участвует большое число субъектов из различных социальных сфер, таких как отраслевые ассоциации, экологические группы, религиозные группы и профсоюзы.
С точки зрения нормативных теорий демократии, особенно совещательной демократии, такая широкая дискуссия выгодна; в идеале она позволяет всесторонне обсудить все релевантные аргументы, дает возможность тем, кого затрагивают политические решения, принять участие в их реализации и, таким образом, способствует узакониванию законодательного результата.
В этом смысле высокий уровень внимания средств массовой информации в тех странах, которые несут наибольшую ответственность за климатическую деятельность, может быть истолкован как позитивный признак для международной климатической политики. Кроме того, пример Австралии показывает, что интенсивные и противоречивые дискуссии в средствах массовой информации действительно могут в конечном итоге привести к принятию относительно амбициозных норм регулирования выбросов парниковых газов. Тем не менее, несомненно, не существует простой связи между объемом освещения в средствах массовой информации и узакониванием или осуществлением амбициозной климатической политики. В этой связи можно представить себе как сравнительные исследования с категоризацией крупных текстовых корпораций с использованием лингвистических инструментов разработки текстов и корпусов, так и обычный контент-анализ для конкретных выборок. Такие исследования могли бы выявить, каким образом вопрос формулируется и оценивается в соответствующем охвате, какие варианты политики представляются предпочтительными и на какие учреждения или страны возлагается ответственность за действия. Представленные данные могут послужить руководством при отборе поучительных примеров для дальнейшего анализа этих, а также других описательных вопросов исследования (См. Приложение А).
Кроме того, несмотря на обсуждение нескольких факторов, которые потенциально могут влиять на освещение изменения климата в средствах массовой информации, было бы полезно подробнее остановиться на этом. В частности, рекомендуется создать многомерную пояснительную базу, тем самым оценивая влияние различных факторов в комбинации. Для исследования, проводимого в странах со средним уровнем освещенности, особенно уместным представляется подход, основанный на качественном сравнительном анализе, первоначально разработанный С. Рагиным в 1987 году 120.
Таким образом, были показаны основные характеристики повестки дня и ее формирование, раскрыто содержание экологической проблематики,
проанализировано развитие экологической активности и раскрыто
медиапредставление об изменении климата.
Изменение климата является серьезной проблемой общества, имеющей глобальные причины и последствия. Освещение этой проблемы в средствах массовой информации может повысить уровень осведомленности общества и знаний об этой проблеме, в идеальном случае содействуя принятию информированных индивидуальных и коллективных мер. Что касается политических решений, то средства массовой информации представляют собой важный плацдарм для формирования и узаконивания мнений.
Исследования показывают, что СМИ во всем мире посвящают значительную часть своего времени освещению проблемы изменения климата. Кроме того, экологическая проблема долгое время оставалась в повестке дня новостей и с течением времени приобрела еще большее значение. Соответственно, средства массовой информации, по крайней мере, указали своей аудитории, что эта тема является актуальной и предоставляет возможности для формирования мнения.
Помимо этих общих черт, можно выделить несколько межнациональных различий в развитии и общем уровне внимания СМИ.
В этой связи представляется несколько выводов.
Во-первых, обнаружилось, что внимание средств информации в особо уязвимых странах на первый взгляд мало отличается от среднего уровня. Однако, ограничиваясь странами, не включенными в Приложении А, где освещение в СМИ, как правило, менее интенсивно, можно увидеть различия между менее и более уязвимыми странами - внимание к проблеме явно выше в тех странах, которые имеют значительное (прогнозируемое) воздействие на климат. Несмотря на то, что медийное пространство для информирования и обсуждения (потенциальных) рисков и вариантов адаптации не является (гораздо) большим в тех странах, которые, вероятно, в наибольшей степени подвержены влиянию изменения климата, можно обосновать общий «информационный разрыв», описанный Б. Бойкоффом.
Во-вторых, подтвердилось довольно сильное соответствие между давлением, направленным на принятие мер по борьбе с изменением климата, и вниманием средств массовой информации - освещение в средствах массовой информации в странах, имеющих обязательства по Киотскому протоколу, в среднем более обширно, чем в других странах. Кроме того, особое внимание уделяется странам, включенным в Приложении А, которые характеризуются высокой зависимостью от выбросов углекислого газа. Представляется, что «углеродоинтенсивные» общества, которые испытывают особое давление в связи с изменением образа жизни и способов получения экономического благосостояния, активно обсуждают вопросы изменения климата и политики.
Существующая литература свидетельствует о том, что в этих странах в публичных дебатах по вопросам управления климатом участвует большое число субъектов из различных социальных сфер, таких как отраслевые ассоциации, экологические группы, религиозные группы и профсоюзы.
С точки зрения нормативных теорий демократии, особенно совещательной демократии, такая широкая дискуссия выгодна; в идеале она позволяет всесторонне обсудить все релевантные аргументы, дает возможность тем, кого затрагивают политические решения, принять участие в их реализации и, таким образом, способствует узакониванию законодательного результата.
В этом смысле высокий уровень внимания средств массовой информации в тех странах, которые несут наибольшую ответственность за климатическую деятельность, может быть истолкован как позитивный признак для международной климатической политики. Кроме того, пример Австралии показывает, что интенсивные и противоречивые дискуссии в средствах массовой информации действительно могут в конечном итоге привести к принятию относительно амбициозных норм регулирования выбросов парниковых газов. Тем не менее, несомненно, не существует простой связи между объемом освещения в средствах массовой информации и узакониванием или осуществлением амбициозной климатической политики. В этой связи можно представить себе как сравнительные исследования с категоризацией крупных текстовых корпораций с использованием лингвистических инструментов разработки текстов и корпусов, так и обычный контент-анализ для конкретных выборок. Такие исследования могли бы выявить, каким образом вопрос формулируется и оценивается в соответствующем охвате, какие варианты политики представляются предпочтительными и на какие учреждения или страны возлагается ответственность за действия. Представленные данные могут послужить руководством при отборе поучительных примеров для дальнейшего анализа этих, а также других описательных вопросов исследования (См. Приложение А).
Кроме того, несмотря на обсуждение нескольких факторов, которые потенциально могут влиять на освещение изменения климата в средствах массовой информации, было бы полезно подробнее остановиться на этом. В частности, рекомендуется создать многомерную пояснительную базу, тем самым оценивая влияние различных факторов в комбинации. Для исследования, проводимого в странах со средним уровнем освещенности, особенно уместным представляется подход, основанный на качественном сравнительном анализе, первоначально разработанный С. Рагиным в 1987 году 120.
Таким образом, были показаны основные характеристики повестки дня и ее формирование, раскрыто содержание экологической проблематики,
проанализировано развитие экологической активности и раскрыто
медиапредставление об изменении климата.
