Помощь студентам в учебе
НАЗНАЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПАПИЛЛЯРНЫЕ УЗОРЫ: СВОЙСТВА, ТИПЫ, ПРИЗНАКИ. . 5 ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 13
ГЛАВА 3. ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 21
3.1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 21
3.2. РАЗДЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 27
3.3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 30
3.4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
Приложение
ГЛАВА 1. ПАПИЛЛЯРНЫЕ УЗОРЫ: СВОЙСТВА, ТИПЫ, ПРИЗНАКИ. . 5 ГЛАВА 2. НАЗНАЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 13
ГЛАВА 3. ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 21
3.1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 21
3.2. РАЗДЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 27
3.3. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 30
3.4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
Приложение
Метод идентификация человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи, основан на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. Одной из последних была Франция. В России дактилоскопия начала применяется с 1906 года.
В настоящее время дактилоскопия имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений, розыска и учета лиц, а также для установления личности неопознанного трупа. Следы папиллярных узоров, оставленные на месте происшествия, являются ценным источником криминалистической информации, поскольку по ним можно установить конкретное лицо,выявить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама), приблизительно определить возраст человека, оставившего след.
Актуальность темы исследования заключается в том, что следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений. Объясняется это не только частотой их обнаружения на месте происшествия, но и тем, что с их помощью удается более коротким путем прийти к розыску, установлению и изобличению преступника. Результаты дактилоскопической экспертизы следов рук помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц.
Объектом исследования являются отношения, возникающие между
участниками уголовного судопроизводства, связанные обнаружением,
3
фиксацией, изъятием и исследованием следов рук.
Предметом исследования являются закономерности возникновения
(образования) следов рук и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.
Целью исследования являются формирование целостного представления о дактилоскопической экспертизе следов рук и ее роли в раскрытии и расследовании преступлений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить свойства, типы папиллярных узоров;
- описать назначение дактилоскопической экспертизы;
- раскрыть этапы производства дактилоскопической экспертизы.
Теоретической базой работы послужили труды Л.Д. Беляева,
А.Ю. Бутырина, Ю.П. Голдованского, Г.П. Давыдова, А.И. Дворкина, Н.А. Корниенко, А.В. Кудрявцевой, Ю.К. Орлова, И.И. Пророкова, В.И. Титова, Л.Г. Эджубова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Практической базой работы явились материалы следственной практики, собранные во время прохождения производственной практики.
Структурно бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. В первой главе раскрываются основные типы, свойства и признаки папиллярных узоров. Во второй главе рассматриваются вопросы назначения дактилоскопической экспертизы. В третьей главе изложены этапы производства дактилоскопической экспертизы. В заключении сделаны основные выводы.
В настоящее время дактилоскопия имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений, розыска и учета лиц, а также для установления личности неопознанного трупа. Следы папиллярных узоров, оставленные на месте происшествия, являются ценным источником криминалистической информации, поскольку по ним можно установить конкретное лицо,выявить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама), приблизительно определить возраст человека, оставившего след.
Актуальность темы исследования заключается в том, что следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений. Объясняется это не только частотой их обнаружения на месте происшествия, но и тем, что с их помощью удается более коротким путем прийти к розыску, установлению и изобличению преступника. Результаты дактилоскопической экспертизы следов рук помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц.
Объектом исследования являются отношения, возникающие между
участниками уголовного судопроизводства, связанные обнаружением,
3
фиксацией, изъятием и исследованием следов рук.
Предметом исследования являются закономерности возникновения
(образования) следов рук и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.
Целью исследования являются формирование целостного представления о дактилоскопической экспертизе следов рук и ее роли в раскрытии и расследовании преступлений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить свойства, типы папиллярных узоров;
- описать назначение дактилоскопической экспертизы;
- раскрыть этапы производства дактилоскопической экспертизы.
Теоретической базой работы послужили труды Л.Д. Беляева,
А.Ю. Бутырина, Ю.П. Голдованского, Г.П. Давыдова, А.И. Дворкина, Н.А. Корниенко, А.В. Кудрявцевой, Ю.К. Орлова, И.И. Пророкова, В.И. Титова, Л.Г. Эджубова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Практической базой работы явились материалы следственной практики, собранные во время прохождения производственной практики.
Структурно бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. В первой главе раскрываются основные типы, свойства и признаки папиллярных узоров. Во второй главе рассматриваются вопросы назначения дактилоскопической экспертизы. В третьей главе изложены этапы производства дактилоскопической экспертизы. В заключении сделаны основные выводы.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.
Папиллярный узор, как комплекс папиллярных линий, индивидуален (никогда не повторяется у другого человека), он является неизменным в течение всей жизни, будучи поврежденным, восстанавливается. Папиллярные линии не могут быть изменены по желанию преступника. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам. Для удобства работы с папиллярными узорами пальцев рук принята классификация, при которой папиллярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора. Такая классификация папиллярных узоров дает возможность идентифицировать по ним человека, строить системы уголовной регистрации.
При назначении дактилоскопической экспертизы следователь сталкивается с определенными трудностями. Результативность дактилоскопической экспертизы во многом зависит от того, насколько правильно следователь подготовит образцы для сравнительного исследования. Эта задача представляет для следователя определенные сложности, поскольку для получения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков, который содержит папиллярный рисунок, необходимо использование специальных приемов и средств дактилоскопирования, необходимости знания особенностей строения рельефа участков кожного покрова для полноты отображений общих и частных признаков в получаемых отпечатках. Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может привести к получению и направлению на экспертизу отпечатков, не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова или отражающих их неполно и искаженно. Все это отрицательно сказывается на ходе экспертного исследования. Большое значение имеет правильная
формулировка вопросов, которые ставятся на разрешение экспертизы.
37
Наиболее распространенными ошибками является постановка перед экспертом вопросов правового характера, а также вопросов о существовании фактов, которые надо устанавливать следственным путем. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двойного толкования.
Для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы.
При осмотре экспертом следоносителя, устанавливается род и вид объекта, материал из которого он изготовлен, строение объекта, на котором расположены следы. Определяются методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности). Уже на предварительном исследовании объектов эксперт может не только спланировать процесс дальнейшего исследования следов, но и выдвинуть экспертные версии, что не только облегчает работу, но и способствует эффективному и быстрому решению задач экспертиз.
Заключительным этапом экспертного исследования является формулирование вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы. Возможна формулировка вероятного вывода, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно. Однако в основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. Вероятное заключение лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать версии, нуждающиеся в проверке.
Папиллярный узор, как комплекс папиллярных линий, индивидуален (никогда не повторяется у другого человека), он является неизменным в течение всей жизни, будучи поврежденным, восстанавливается. Папиллярные линии не могут быть изменены по желанию преступника. Папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук человека хорошо отображаются и закрепляются на предметах благодаря потожировым частицам. Для удобства работы с папиллярными узорами пальцев рук принята классификация, при которой папиллярные узоры пальцев рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора. Такая классификация папиллярных узоров дает возможность идентифицировать по ним человека, строить системы уголовной регистрации.
При назначении дактилоскопической экспертизы следователь сталкивается с определенными трудностями. Результативность дактилоскопической экспертизы во многом зависит от того, насколько правильно следователь подготовит образцы для сравнительного исследования. Эта задача представляет для следователя определенные сложности, поскольку для получения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков, который содержит папиллярный рисунок, необходимо использование специальных приемов и средств дактилоскопирования, необходимости знания особенностей строения рельефа участков кожного покрова для полноты отображений общих и частных признаков в получаемых отпечатках. Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может привести к получению и направлению на экспертизу отпечатков, не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова или отражающих их неполно и искаженно. Все это отрицательно сказывается на ходе экспертного исследования. Большое значение имеет правильная
формулировка вопросов, которые ставятся на разрешение экспертизы.
37
Наиболее распространенными ошибками является постановка перед экспертом вопросов правового характера, а также вопросов о существовании фактов, которые надо устанавливать следственным путем. Вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двойного толкования.
Для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы.
При осмотре экспертом следоносителя, устанавливается род и вид объекта, материал из которого он изготовлен, строение объекта, на котором расположены следы. Определяются методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности). Уже на предварительном исследовании объектов эксперт может не только спланировать процесс дальнейшего исследования следов, но и выдвинуть экспертные версии, что не только облегчает работу, но и способствует эффективному и быстрому решению задач экспертиз.
Заключительным этапом экспертного исследования является формулирование вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы. Возможна формулировка вероятного вывода, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно. Однако в основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. Вероятное заключение лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать версии, нуждающиеся в проверке.