Помощь студентам в учебе
Наследственные фонды как новый институт наследственного права
|
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА В РФ 11
1.1 Понятие и сущность наследственного фонда 11
1.2 Причины создания наследственного фонда 20
2 АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ФОРМИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО
ФОНДА ИЛИ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ТРАСТА 27
2.1 Европейский наследственный фонд 27
2.2 Завещательный траст в английском праве 41
3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА 51
3.1 Проблемы наследственного права в области управления наследственным
имуществом 51
3.2 Роль наследственного фонда в развитии наследственного права 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА В РФ 11
1.1 Понятие и сущность наследственного фонда 11
1.2 Причины создания наследственного фонда 20
2 АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА ФОРМИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО
ФОНДА ИЛИ ЗАВЕЩАТЕЛЬНОГО ТРАСТА 27
2.1 Европейский наследственный фонд 27
2.2 Завещательный траст в английском праве 41
3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА НАСЛЕДСТВЕННОГО ФОНДА 51
3.1 Проблемы наследственного права в области управления наследственным
имуществом 51
3.2 Роль наследственного фонда в развитии наследственного права 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Актуальность темы исследования. Основным элементом гражданской правоспособности является возможность распоряжения своим имуществом. Законное право распоряжения составления завещания используется все большим числом граждан, как в целях решения судьбы имеющейся собственности, так и для избавления от споров, которые могут возникнуть между близкими при разделе имущества. На сегодняшний день вопросами, связанными с наследственным правом, интересуется каждый третий гражданин1.
Тем не менее, на практике при помощи завещания решить проблемы, возникающие с процессом наследования имущества и его сохранением, а также распределением доходов от него, является довольно сложной задачей. Поэтому новыми положения Гражданского Кодекса РФ, которые вступили в силу с 01.09.2018, введена новая форма наследования - Наследственный фонд (Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29.07.2017 № 259- ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»2).
Необходимо уточнить, что до того, как в ГК РФ были введены нормы о наследственном фонде, единственными вариантами наследования имущества было наследование по закону и наследование по завещанию. В целях сохранности имущества, которое требует управления, предусматривалось доверительное управление имуществом. Безусловно, подобные правила не позволяли гражданину распорядиться имуществом на случай своей смерти так, чтобы в дальнейшем, например, предприятие, не обанкротилось и могло приносить прибыль, которая предназначалась определенным лицам.
Между тем, российскими гражданами может использоваться траст в качестве инструмента защиты имущества (в основном речь идет о бизнесе), который предусматривает передачу права управления имуществом трастовому управляющему в пользу бенефициара. При этом траст не отвечает по обязательствам бенефициара, и наоборот.
Однако введение института трастов в российскую действительность не рассматривалось по причине различия институтов собственности в системе права в РФ и системе права, в рамках которой могут существовать трастовые отношения. Сложности в копировании трастовых отношений и накладывание этой модели на российскую реальность, на самом деле является довольно сложной задачей, поскольку российская правовая система принадлежит к континентальной системе права, что делает практически невозможным расщепление права собственности, как это принято в общей системе права. Однако, следует признать, что формирование института наследственного фонда стало важнейшим шагом к созданию в нашей стране инструментов для сохранения, как правило, бизнеса, либо имущества состоятельных граждан, после их смерти.
Надо сказать, что практическое использование форм управления имуществом, особенно в рамках наследственного права, претерпевает некоторые сложности в том плане, что такие формы как траст, который все же имеет актуальность для состоятельных граждан, и доверительное управление имуществом, смешиваются, имея совершенно разную правовую природу. Так, например, при доверительном управление не предусмотрено, в отличии от траста, создание юридического лица, а также имущество, в случае с доверительным управлением, остается собственностью лица, передавшего это имущество в доверительное управление. В условиях же траста имущество не является собственностью учредителя траста, ни бенефициарам.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения законодательства о наследовании.
Предметом исследования является институт наследственного фонда.
Цель исследования - определить особенности и перспективы наследственного фонда как нового института наследственного права.
Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи:
• рассмотреть теоретические аспекты наследственного фонда в РФ;
• проанализировать зарубежный опыт формирования наследственного фонда или траста;
...
Тем не менее, на практике при помощи завещания решить проблемы, возникающие с процессом наследования имущества и его сохранением, а также распределением доходов от него, является довольно сложной задачей. Поэтому новыми положения Гражданского Кодекса РФ, которые вступили в силу с 01.09.2018, введена новая форма наследования - Наследственный фонд (Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29.07.2017 № 259- ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»2).
Необходимо уточнить, что до того, как в ГК РФ были введены нормы о наследственном фонде, единственными вариантами наследования имущества было наследование по закону и наследование по завещанию. В целях сохранности имущества, которое требует управления, предусматривалось доверительное управление имуществом. Безусловно, подобные правила не позволяли гражданину распорядиться имуществом на случай своей смерти так, чтобы в дальнейшем, например, предприятие, не обанкротилось и могло приносить прибыль, которая предназначалась определенным лицам.
Между тем, российскими гражданами может использоваться траст в качестве инструмента защиты имущества (в основном речь идет о бизнесе), который предусматривает передачу права управления имуществом трастовому управляющему в пользу бенефициара. При этом траст не отвечает по обязательствам бенефициара, и наоборот.
Однако введение института трастов в российскую действительность не рассматривалось по причине различия институтов собственности в системе права в РФ и системе права, в рамках которой могут существовать трастовые отношения. Сложности в копировании трастовых отношений и накладывание этой модели на российскую реальность, на самом деле является довольно сложной задачей, поскольку российская правовая система принадлежит к континентальной системе права, что делает практически невозможным расщепление права собственности, как это принято в общей системе права. Однако, следует признать, что формирование института наследственного фонда стало важнейшим шагом к созданию в нашей стране инструментов для сохранения, как правило, бизнеса, либо имущества состоятельных граждан, после их смерти.
Надо сказать, что практическое использование форм управления имуществом, особенно в рамках наследственного права, претерпевает некоторые сложности в том плане, что такие формы как траст, который все же имеет актуальность для состоятельных граждан, и доверительное управление имуществом, смешиваются, имея совершенно разную правовую природу. Так, например, при доверительном управление не предусмотрено, в отличии от траста, создание юридического лица, а также имущество, в случае с доверительным управлением, остается собственностью лица, передавшего это имущество в доверительное управление. В условиях же траста имущество не является собственностью учредителя траста, ни бенефициарам.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения законодательства о наследовании.
Предметом исследования является институт наследственного фонда.
Цель исследования - определить особенности и перспективы наследственного фонда как нового института наследственного права.
Для достижения цели были поставлены и решались следующие задачи:
• рассмотреть теоретические аспекты наследственного фонда в РФ;
• проанализировать зарубежный опыт формирования наследственного фонда или траста;
...
Таким образом, говоря о причинах введения в российский гражданский оборот наследственного фонда, законодатель преследовал ряд целей, одними из которых следует назвать предотвращение оттока капитала и сохранение наследственного имущества.
Между тем следует отметить, что столь популярный траст, который завоевал доверие у российских бизнесменов, имеет совершенно другую сущность, нежели наследственный фонд. Так, траст может создаваться, в том числе, и при жизни наследодателя, а наследственный фонд создается исключительно после смерти наследодателя. При этом у данного лица еще при жизни нет возможности, при учреждении наследственного фонда, контролировать его функционирование и, при необходимости, вносить корректировки в управление этим фондом. Кроме того, траст - это соглашение, а наследственный фонд - некоммерческая организация. Также необходимо отметить, что трасты, в большинстве случаев (Джерси, Кипр, Британские Виргинские острова), освобождены от уплаты ряда налогов, а наследственный фонд обязан уплачивать налоги, применяемые к деятельности некоммерческих организаций. Безусловно, законодатель не ставил, видимо, своей целью создать точную копию траста, однако должен был сохранить направление.
Также важным в свете появления нового гражданского института является ратификация ряда международных документов (Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания, Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, Конвенция о праве, применимом к доверительной собственности и ее последующем признании) в области наследственных правоотношений.
Рассматривая понятие наследственного фонда, мы обращаемся, прежде всего, к российской действительности. Институт наследственного фонда на сегодняшний день нельзя полностью назвать сформированным, поскольку есть ряд вопросов, подлежащих доработке. Так, между некоторыми положениями о
наследственном фонде возникают правовые разногласия. Например, установленное законодательством целевое использование имущества фонда противоречит установленному праву наследодателя определить в условиях создания фонда передачу имущества третьим лицам.
Поэтому, считаем целесообразным в абз. 2 ч. 4 ст. 123.20-1 ГК РФ внести дополнение: «..., если это соответствует определенному настоящим Кодексом целевому использованию имущества наследственного фонда». Это решит вопрос, связанный с установленными условиями управления наследственным фондом, которые предусматривают только целевое использование имущества, и последней воли наследодателя, который, в частности, может решить вопросы распределения и передачи имущества другим способом (например, отчуждение имущества или его доли после смерти наследователя, не связанное с целью создания наследственного фонда).
Рассматривая институт наследственного фонда в странах континентальной системы права необходимо отметить существование только лишь аналогов траста, в виде различных фондов, создаваемых после смерти наследодателя. То есть в европейских странах также сохраняется сущность траста, который имеет завещательный характер, что и отмечается в зарубежном законодательстве. Однако, до сих остаётся проблемой соотношение наследственного и трастового законодательства, в связи с чем проблемным является и признание трастов, созданных в общей системе права. Безусловно, важным шагом к решению этого вопроса является Гаагская конвенция, которая, прежде всего устанавливает основы для принятия судебных решений об отказе в признании «мошеннических» трастов.
В английской, классической модели траста, основным регулирующим его право является право справедливости, незнакомое странам континентальной системы права. На основании этого решающее значение в отношениях между трасти и бенефициарами имеет доверие, а также заботливость и преданность в отношении трастового имущества и, собственно, траста. При этом любые разногласия могут быть решены судом трастовой юрисдикции, деятельность которого основана на прецедентном праве. В этом и состоит главное отличие трастов английской модели, от производных моделей трастов стран континентального права. Учитывая проблемы в регулировании трастов в этих странах, необходимо сказать, что для формирования любого нового правового института необходимо сформулировать законодательную базу, которая не будет конкурировать или противоречить действующим законам.
Следует сказать, что такая форма правоотношений не может применяться к российской действительности, по причине различия систем права и, в связи с этим, существования отличий в подходе регулирования наследственного права.
Таким образом, необходимо обратить внимание на то, что единственными вариантами наследования имущества было наследование по закону и наследование по завещанию, а в целях сохранности имущества, которое требует управления, предусматривалось доверительное управление имуществом. Безусловно, подобные правила не позволяли гражданину распорядиться имуществом на случай своей смерти так, чтобы в дальнейшем, например, предприятие, не обанкротилось и могло приносить прибыль, которая предназначалась определенным лицам.
...
Между тем следует отметить, что столь популярный траст, который завоевал доверие у российских бизнесменов, имеет совершенно другую сущность, нежели наследственный фонд. Так, траст может создаваться, в том числе, и при жизни наследодателя, а наследственный фонд создается исключительно после смерти наследодателя. При этом у данного лица еще при жизни нет возможности, при учреждении наследственного фонда, контролировать его функционирование и, при необходимости, вносить корректировки в управление этим фондом. Кроме того, траст - это соглашение, а наследственный фонд - некоммерческая организация. Также необходимо отметить, что трасты, в большинстве случаев (Джерси, Кипр, Британские Виргинские острова), освобождены от уплаты ряда налогов, а наследственный фонд обязан уплачивать налоги, применяемые к деятельности некоммерческих организаций. Безусловно, законодатель не ставил, видимо, своей целью создать точную копию траста, однако должен был сохранить направление.
Также важным в свете появления нового гражданского института является ратификация ряда международных документов (Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания, Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений, Конвенция о праве, применимом к доверительной собственности и ее последующем признании) в области наследственных правоотношений.
Рассматривая понятие наследственного фонда, мы обращаемся, прежде всего, к российской действительности. Институт наследственного фонда на сегодняшний день нельзя полностью назвать сформированным, поскольку есть ряд вопросов, подлежащих доработке. Так, между некоторыми положениями о
наследственном фонде возникают правовые разногласия. Например, установленное законодательством целевое использование имущества фонда противоречит установленному праву наследодателя определить в условиях создания фонда передачу имущества третьим лицам.
Поэтому, считаем целесообразным в абз. 2 ч. 4 ст. 123.20-1 ГК РФ внести дополнение: «..., если это соответствует определенному настоящим Кодексом целевому использованию имущества наследственного фонда». Это решит вопрос, связанный с установленными условиями управления наследственным фондом, которые предусматривают только целевое использование имущества, и последней воли наследодателя, который, в частности, может решить вопросы распределения и передачи имущества другим способом (например, отчуждение имущества или его доли после смерти наследователя, не связанное с целью создания наследственного фонда).
Рассматривая институт наследственного фонда в странах континентальной системы права необходимо отметить существование только лишь аналогов траста, в виде различных фондов, создаваемых после смерти наследодателя. То есть в европейских странах также сохраняется сущность траста, который имеет завещательный характер, что и отмечается в зарубежном законодательстве. Однако, до сих остаётся проблемой соотношение наследственного и трастового законодательства, в связи с чем проблемным является и признание трастов, созданных в общей системе права. Безусловно, важным шагом к решению этого вопроса является Гаагская конвенция, которая, прежде всего устанавливает основы для принятия судебных решений об отказе в признании «мошеннических» трастов.
В английской, классической модели траста, основным регулирующим его право является право справедливости, незнакомое странам континентальной системы права. На основании этого решающее значение в отношениях между трасти и бенефициарами имеет доверие, а также заботливость и преданность в отношении трастового имущества и, собственно, траста. При этом любые разногласия могут быть решены судом трастовой юрисдикции, деятельность которого основана на прецедентном праве. В этом и состоит главное отличие трастов английской модели, от производных моделей трастов стран континентального права. Учитывая проблемы в регулировании трастов в этих странах, необходимо сказать, что для формирования любого нового правового института необходимо сформулировать законодательную базу, которая не будет конкурировать или противоречить действующим законам.
Следует сказать, что такая форма правоотношений не может применяться к российской действительности, по причине различия систем права и, в связи с этим, существования отличий в подходе регулирования наследственного права.
Таким образом, необходимо обратить внимание на то, что единственными вариантами наследования имущества было наследование по закону и наследование по завещанию, а в целях сохранности имущества, которое требует управления, предусматривалось доверительное управление имуществом. Безусловно, подобные правила не позволяли гражданину распорядиться имуществом на случай своей смерти так, чтобы в дальнейшем, например, предприятие, не обанкротилось и могло приносить прибыль, которая предназначалась определенным лицам.
...
