Помощь студентам в учебе
Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 9
1.1 История развития правового регулирования имущественных
отношений супругов 9
1.2 Современная система правового регулирования имущественных
отношений супругов 15
2 ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКОННОГО РЕЖИМА
ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 21
2.1 Совместная собственность супругов: вопросы правового
регулирования 21
2.2 Вопросы раздела общего имущества супругов. Ответственность
супругов по имущественным обязательствам 35
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНОГО
РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 43
3.1 Институт брачного договора в российском законодательстве 43
3.2 Проблемы правоприменительной практики заключения и
расторжения брачного договора 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Виды режима имущества супругов 73
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Виды собственности супругов 74
ПРИЛОЖЕНИЕ В Содержание брачного договора 75
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 9
1.1 История развития правового регулирования имущественных
отношений супругов 9
1.2 Современная система правового регулирования имущественных
отношений супругов 15
2 ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАКОННОГО РЕЖИМА
ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 21
2.1 Совместная собственность супругов: вопросы правового
регулирования 21
2.2 Вопросы раздела общего имущества супругов. Ответственность
супругов по имущественным обязательствам 35
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРНОГО
РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 43
3.1 Институт брачного договора в российском законодательстве 43
3.2 Проблемы правоприменительной практики заключения и
расторжения брачного договора 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Виды режима имущества супругов 73
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Виды собственности супругов 74
ПРИЛОЖЕНИЕ В Содержание брачного договора 75
Одним из естественных прав человека является право на семью. Семья была и остается первичной и основной ячейкой общества. Семья как социальное образование является важнейшим элементом развития во всех цивилизациях. Идеология приоритета семьи, ее непреходящая ценность для человека и общества закреплена во многих нормативных актах, к которым следует отнести Всеобщую декларацию прав человека, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию РФ, Семейный кодекс РФ. Одним из основных положений указанных документов является укрепление и защита института семьи со стороны общества, разработка национальной семейной политики по охране субъективных прав членов семьи и, прежде всего, супругов.
Имущественные отношения, складывающиеся между супругами, всегда требуют особого внимания. Регулирование этих отношений подчинено выполнению одной из задач семейного законодательства - построения семейных отношений на принципах взаимопомощи и поддержки, и в то же время, охраны их частных интересов. Так, имущественное обеспечение - это наличие определенного имущества, определенного количества средств и удобств необходимых для супругов, и это закономерно, поскольку человек в обществе является активным потребителем в большей степени материальных благ, чем духовных. Только обладая определенной материальной базой, семья может выполнять функции, которые на нее возлагаются. Согласно этому между супругами возникают не только личные, но и имущественные правоотношения, имеющие важное значение для других отношений супругов.
Очевидно, что все, возникающие таким образом в рамках имущественных отношений между супругами сложные юридические конструкции нуждаются в четкой правовой регламентации, отвечающей реалиям современной экономической и социальной жизни. Среди прочего это означает необходимость распространения на возникающие между супругами имущественные отношения норм не только семейного, но и гражданского права.
Не менее актуальным следует признать и вопрос определения имущественных прав супругов, в том числе - посредством заключения брачных контрактов как формы договорного режима супружеских отношений. В то же время, действующее семейное законодательство закрепляет несколько видов режимов имущества супругов. Поэтому в настоящее время супруги наделены возможностью предусмотреть любые ситуации, связанные с возможным разделом имущества, а также установить дополнительные условия по имущественному обеспечению супругов и пользованию имуществом.
Кроме этого, на практике возникает ряд актуальных проблем заключения, исполнения и расторжения брачного договора, а также признания его недействительным. Нельзя не сказать и о существующем недоверии к институту брачного договора, вызванному низкой правовой культурой граждан и отсутствием какой-либо разъяснительной работы в данном направлении.
Таким образом, выбор темы магистерской диссертации обусловлен необходимостью теоретического и практического осмысления вопросов правового регулирования имущественных отношений супругов в современных условиях жизни российского общества.
Исходной базой для проводимого исследования стали труды, посвященные общетеоретическим проблемам, связанным с возникающими между супругами имущественными отношениями, таких ученых, как О.Н. Низамиева, А.А. Алексеев, А.Н. Левушкин, С.О. Пастухова, В.В. Ананьев, Т.Ю. Синельникова и другие.
Вклад в развитие вопросов брачного договора и определения им правового режима имущества супругов внесли Н.А. Сляднев, Д.А. Ласковенко, С.С. Дороженко, И.В. Жилинкова, А.Н. Левушкин, А.М. Нечаева, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, О.Н. Низамиева и многие другие исследователи.
В то же время, учитывая сравнительно небольшой опыт в исследовании рассматриваемых проблем, существенное обновление новейшего гражданского и семейного законодательства, определяющих правовой режим брачноимущественного института, сложившейся судебной практики, представляется, что данную тему нельзя признать полностью изученной, что также обусловливает необходимость дальнейшего правового исследования актуальных проблем и перспектив ее развития.
Целью исследования является исследование вопросов, возникающих в сфере имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности, а также разработка и обоснование теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, регламентирующего данный субинститут права.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том, чтобы:
- исследовать историю возникновения имущественных отношений супругов в России;
- проанализировать современную систему правового регулирования имущественных отношений супругов;
- дать характеристику законному режиму имущества супругов;
- дать общую характеристику раздела общего имущества супругов и выявить особенности определения объектов, подлежащих разделу, а также ответственности супругов по имущественным обязательствам;
- определить правовую природу брачного договора и выявить присущие ему специфические особенности;
- выявить проблемы правоприменительной практики заключения и расторжения брачного договора и определить пути их решения.
Объектом исследования общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования имущественных отношений супругов.
Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих имущественные отношения супругов, а также определяющих их правовой статус в сфере распоряжения имуществом.
Методологической базой исследования выступили общенаучные и частные методы познания: анализ, синтез, обобщение, систематизация, нормативнологический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения гражданского и семейного права, смежных дисциплин, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования выступили действующие российские нормативные правовые акты, и прежде всего, Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы РФ, а также материалы судебной практики судов разных уровней.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа является комплексным исследованием отношений супругов в отношении их имущества в свете тенденций и перспектив развития семейного права в современных экономических условиях.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам регулирования имущественных правоотношений между супругами, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего реформирования семейного и гражданского законодательства.
Структура исследования определена его целью и задачами и состоит из введения, трех глав, в которые входит шесть параграфов, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы.
Имущественные отношения, складывающиеся между супругами, всегда требуют особого внимания. Регулирование этих отношений подчинено выполнению одной из задач семейного законодательства - построения семейных отношений на принципах взаимопомощи и поддержки, и в то же время, охраны их частных интересов. Так, имущественное обеспечение - это наличие определенного имущества, определенного количества средств и удобств необходимых для супругов, и это закономерно, поскольку человек в обществе является активным потребителем в большей степени материальных благ, чем духовных. Только обладая определенной материальной базой, семья может выполнять функции, которые на нее возлагаются. Согласно этому между супругами возникают не только личные, но и имущественные правоотношения, имеющие важное значение для других отношений супругов.
Очевидно, что все, возникающие таким образом в рамках имущественных отношений между супругами сложные юридические конструкции нуждаются в четкой правовой регламентации, отвечающей реалиям современной экономической и социальной жизни. Среди прочего это означает необходимость распространения на возникающие между супругами имущественные отношения норм не только семейного, но и гражданского права.
Не менее актуальным следует признать и вопрос определения имущественных прав супругов, в том числе - посредством заключения брачных контрактов как формы договорного режима супружеских отношений. В то же время, действующее семейное законодательство закрепляет несколько видов режимов имущества супругов. Поэтому в настоящее время супруги наделены возможностью предусмотреть любые ситуации, связанные с возможным разделом имущества, а также установить дополнительные условия по имущественному обеспечению супругов и пользованию имуществом.
Кроме этого, на практике возникает ряд актуальных проблем заключения, исполнения и расторжения брачного договора, а также признания его недействительным. Нельзя не сказать и о существующем недоверии к институту брачного договора, вызванному низкой правовой культурой граждан и отсутствием какой-либо разъяснительной работы в данном направлении.
Таким образом, выбор темы магистерской диссертации обусловлен необходимостью теоретического и практического осмысления вопросов правового регулирования имущественных отношений супругов в современных условиях жизни российского общества.
Исходной базой для проводимого исследования стали труды, посвященные общетеоретическим проблемам, связанным с возникающими между супругами имущественными отношениями, таких ученых, как О.Н. Низамиева, А.А. Алексеев, А.Н. Левушкин, С.О. Пастухова, В.В. Ананьев, Т.Ю. Синельникова и другие.
Вклад в развитие вопросов брачного договора и определения им правового режима имущества супругов внесли Н.А. Сляднев, Д.А. Ласковенко, С.С. Дороженко, И.В. Жилинкова, А.Н. Левушкин, А.М. Нечаева, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, О.Н. Низамиева и многие другие исследователи.
В то же время, учитывая сравнительно небольшой опыт в исследовании рассматриваемых проблем, существенное обновление новейшего гражданского и семейного законодательства, определяющих правовой режим брачноимущественного института, сложившейся судебной практики, представляется, что данную тему нельзя признать полностью изученной, что также обусловливает необходимость дальнейшего правового исследования актуальных проблем и перспектив ее развития.
Целью исследования является исследование вопросов, возникающих в сфере имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности, а также разработка и обоснование теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, регламентирующего данный субинститут права.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том, чтобы:
- исследовать историю возникновения имущественных отношений супругов в России;
- проанализировать современную систему правового регулирования имущественных отношений супругов;
- дать характеристику законному режиму имущества супругов;
- дать общую характеристику раздела общего имущества супругов и выявить особенности определения объектов, подлежащих разделу, а также ответственности супругов по имущественным обязательствам;
- определить правовую природу брачного договора и выявить присущие ему специфические особенности;
- выявить проблемы правоприменительной практики заключения и расторжения брачного договора и определить пути их решения.
Объектом исследования общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования имущественных отношений супругов.
Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих имущественные отношения супругов, а также определяющих их правовой статус в сфере распоряжения имуществом.
Методологической базой исследования выступили общенаучные и частные методы познания: анализ, синтез, обобщение, систематизация, нормативнологический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения гражданского и семейного права, смежных дисциплин, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования выступили действующие российские нормативные правовые акты, и прежде всего, Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы РФ, а также материалы судебной практики судов разных уровней.
Научная новизна исследования заключается в том, что работа является комплексным исследованием отношений супругов в отношении их имущества в свете тенденций и перспектив развития семейного права в современных экономических условиях.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам регулирования имущественных правоотношений между супругами, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего реформирования семейного и гражданского законодательства.
Структура исследования определена его целью и задачами и состоит из введения, трех глав, в которые входит шесть параграфов, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы.
В заключение проведенного исследования представляется возможным сформулировать ряд выводов и внести конкретные предложения, направленные на совершенствование института имущественных отношений супругов.
Законодательство по вопросам имущественных отношений супругов неоднократно менялось, что обусловлено экономическими и политическими обстоятельствами в разные периоды становления и развития российского государства, что позволяет выделить 3 этапа развития законодательства:
- в дореволюционный период (до 1917 года) имущественные отношения между супругами были построены на началах раздельности;
- в советский период (1917-1995 гг.) отношения между супругами строились на принципе равенства супругов;
- современный период (после принятия Семейного кодекса 1995 г.) -
распространение метода диспозитивности на имущественные отношения супругов.
Главной отличительной особенностью СК РФ является предоставление членам семьи широких возможностей по самостоятельному регулированию складывающихся между ними отношений, в том числе и имущественного характера. Нормы действующего СК РФ предоставили супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор (ст. 40 СК РФ). Если же они не установят иное, будут действовать нормы, установленные ст. 34-39 СК РФ.
Для правового регулирования имущественных отношений супругов характерно, что они находятся в постоянном развитии (реформы семейного права происходят постоянно). Это связано с общей тенденцией правового развития, в частности возникла необходимость урегулировать фактические брачные отношения законодательно.
Несмотря на довольно подробное регулирование института совместной собственности супругов, нормы СК РФ содержат немало понятий, не нашедших законодательного закрепления и раскрытия их правового содержания, что на практике влечет определенные проблемы, связанные с разграничением общего и индивидуального имущества супругов.
Так, достаточно спорным остается вопрос о признании тех или иных предметов вещами индивидуального пользования. Обращено внимание на отсутствие единообразия в терминологии гражданского и семейного законодательства, а также законодательства, регулирующего оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации.
Необходимо на законодательном уровне закрепить понятие предметов роскоши и выделить их существенные признаки, что позволит упорядочить имущественные, гражданско-правовые и семейные правоотношения, привести их к общему знаменателю, что будет способствовать формированию единого судебного и правоприменительного подхода к проблеме определения предметов роскоши. В качестве отдельных признаков предметов роскоши выделено обладание свойствами избыточности и чрезмерности потребления.
Обращено внимание на то, что результат интеллектуальной собственности, созданный одним из супругов, будет признан таковым лишь при выполнении требований, предъявляемых к данным объектам. При отсутствии правовой охраны на объект интеллектуальной собственности он будет признан совместным имуществом супругов.
Основные сложности при разрешении имущественных споров в семейных отношениях заключаются в отсутствии изначальной договоренности о правилах владения пользования и распоряжения совместно нажитым имуществом. У каждого из супругов складывается собственное мнение о принадлежности имущества; о значимости и существенности личного вклада в приобретение имущества; о способах распоряжения имуществом, что приводит к непониманию, ссорам, конфликтам.
Следует разграничивать соглашение о разделе имущества и брачный договор, поскольку, во-первых, речь идет о различных институтах семейного права; во- вторых, соглашение о разделе имущества регулирует только имущественные отношения в случае развода, тогда как брачный договор служит правовой гарантией защиты прав супругов.
Общий долг супругов можно определить как их имущественную обязанность перед третьим лицом, обременяющую общее супружеское имущество и возникшую вследствие удовлетворения общесемейных потребностей, которая лежит на них обоих независимо от того, оба супруга или один из них состоят в гражданско-правовом отношении с кредитором. Долги не могут входить в состав общего имущества супругов, поэтому применительно к общим имущественным обязательствам (долгам) супругов исключается использование словосочетания «раздел долгов».
Под брачным договором следует понимать соглашение, заключенное между лицами, намеревающимися заключить брак, либо между супругами. Характерной особенностью данного соглашения следует признать его ярко выраженный материальный характер, направленный на урегулирование имущественных правоотношений между супругами или будущими супругами. Этим российский институт брачного договора значительно отличается от аналогичных соглашений, заключаемых в зарубежных странах, где регулированию могут подлежать практически все возможные аспекты семейной жизни.
Правовое регулирование брачного договора имеет двойственную природу. С одной стороны, понятие и содержание брачного договора закрепляется в Семейном кодексе РФ. С другой стороны, само наименование соглашения, содержащее термин «договор», отсылает правоприменителя к Гражданскому кодексу РФ, регулирующему договорные отношения в гражданско-правовой сфере. Кроме этого, сам Кодекс допускает возможность признания брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ (статья 44). Таким образом, можно сказать, что правовая природа брачного договора является достаточно неопределенной, что не способствует формированию единой позиции по различным вопросам заключения, исполнения и расторжения брачного договора как в научной литературе, так и в юридической деятельности.
К основным плюсам брачного договора относится возможность полного урегулирования имущественных правоотношений между супругами. Представляется, что заключение брачного договора целесообразно при вступлении в брак мужчины и женщины, уже имеющих в собственности ценное имущество (недвижимость, денежные вклады и т. д.), во избежание ситуаций, связанных со спорами об имуществе в дальнейшем.
В то же время, имеются и отрицательные стороны заключения брачного договора, к которым можно отнести слабую законодательную урегулированность, зависимость от судебного решения, сложность изменения и расторжения брачного договора, невозможность урегулирования личных неимущественных отношений и ряд других моментов. Кроме перечисленного, институт брачного договора многими людьми воспринимается негативно и превращает брак фактически в гражданско-правовую сделку, что неприемлемо для большинства вступающих в брак людей.
Основной современной проблемой заключения брачного договора следует признать возможность постановки одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Выходом из данной ситуации видится усиление роли и, одновременно, ответственности нотариусов, удостоверяющих брачные договоры. Невозможность заключить заведомо незаконный брачный договор практически ликвидирует практику постановки одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, либо будет способствовать минимизации таких ситуаций.
По итогам работы предлагается внести следующие изменения в законодательство:
- в целях правового урегулирования института фактических брачных отношений, следует дополнить главу 7 СК РФ статьей 39.1: «Право на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей без регистрации брака» в следующей редакции:
«Если мужчина и женщина ведут общее хозяйство и совместно проживают без регистрации брака в течение пяти лет одной семьей (а в случае рождения общего ребенка (общих детей) - в течение двух лет), имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Если иное не установлено договором, в отношении имущества, указанного в части первой настоящей статьи, применяются положения главы 7 настоящего Кодекса»;
- предложено внести изменения в статью 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», изложив абзац 4 в следующей редакции:
«драгоценности - драгоценные металлы и (или) драгоценные камни»;
- учитывая неопределенный статус электронных денег, а также их несомненную принадлежность к безналичным денежным средствам, предлагается дополнить содержание пункта 2 статьи 34 СК РФ указанием на то, что безналичные денежные средства, в том числе - электронные деньги, являются общим имуществом супругов и относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака;
- в процессе исследования выявлено, что заключение соглашения о разделе имущества нередко ставит в неблагоприятное положение одного из супругов. Несмотря на то, что сторонам разъясняются правовые последствия заключения сделки, проверяется их право- и дееспособность, на практике нередко возникают ситуации, требующие обращения в суд с иском о признании такого соглашения недействительным, либо частично недействительным в связи с явной несправедливостью пунктов соглашения, грубо нарушающих права одного из супругов. В этой связи предложено изложить пункт 2 статьи 38 СК РФ в следующей редакции:
«2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае выявления нотариусом положений, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства, без разумного объяснения причин такого раздела, нотариус обязан отказать в удостоверении такого документа, разъяснив сторонам необходимость приведения его в соответствие с нормами Семейного кодекса Российской Федерации».
Законодательство по вопросам имущественных отношений супругов неоднократно менялось, что обусловлено экономическими и политическими обстоятельствами в разные периоды становления и развития российского государства, что позволяет выделить 3 этапа развития законодательства:
- в дореволюционный период (до 1917 года) имущественные отношения между супругами были построены на началах раздельности;
- в советский период (1917-1995 гг.) отношения между супругами строились на принципе равенства супругов;
- современный период (после принятия Семейного кодекса 1995 г.) -
распространение метода диспозитивности на имущественные отношения супругов.
Главной отличительной особенностью СК РФ является предоставление членам семьи широких возможностей по самостоятельному регулированию складывающихся между ними отношений, в том числе и имущественного характера. Нормы действующего СК РФ предоставили супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения. Для этого они могут заключить брачный договор (ст. 40 СК РФ). Если же они не установят иное, будут действовать нормы, установленные ст. 34-39 СК РФ.
Для правового регулирования имущественных отношений супругов характерно, что они находятся в постоянном развитии (реформы семейного права происходят постоянно). Это связано с общей тенденцией правового развития, в частности возникла необходимость урегулировать фактические брачные отношения законодательно.
Несмотря на довольно подробное регулирование института совместной собственности супругов, нормы СК РФ содержат немало понятий, не нашедших законодательного закрепления и раскрытия их правового содержания, что на практике влечет определенные проблемы, связанные с разграничением общего и индивидуального имущества супругов.
Так, достаточно спорным остается вопрос о признании тех или иных предметов вещами индивидуального пользования. Обращено внимание на отсутствие единообразия в терминологии гражданского и семейного законодательства, а также законодательства, регулирующего оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации.
Необходимо на законодательном уровне закрепить понятие предметов роскоши и выделить их существенные признаки, что позволит упорядочить имущественные, гражданско-правовые и семейные правоотношения, привести их к общему знаменателю, что будет способствовать формированию единого судебного и правоприменительного подхода к проблеме определения предметов роскоши. В качестве отдельных признаков предметов роскоши выделено обладание свойствами избыточности и чрезмерности потребления.
Обращено внимание на то, что результат интеллектуальной собственности, созданный одним из супругов, будет признан таковым лишь при выполнении требований, предъявляемых к данным объектам. При отсутствии правовой охраны на объект интеллектуальной собственности он будет признан совместным имуществом супругов.
Основные сложности при разрешении имущественных споров в семейных отношениях заключаются в отсутствии изначальной договоренности о правилах владения пользования и распоряжения совместно нажитым имуществом. У каждого из супругов складывается собственное мнение о принадлежности имущества; о значимости и существенности личного вклада в приобретение имущества; о способах распоряжения имуществом, что приводит к непониманию, ссорам, конфликтам.
Следует разграничивать соглашение о разделе имущества и брачный договор, поскольку, во-первых, речь идет о различных институтах семейного права; во- вторых, соглашение о разделе имущества регулирует только имущественные отношения в случае развода, тогда как брачный договор служит правовой гарантией защиты прав супругов.
Общий долг супругов можно определить как их имущественную обязанность перед третьим лицом, обременяющую общее супружеское имущество и возникшую вследствие удовлетворения общесемейных потребностей, которая лежит на них обоих независимо от того, оба супруга или один из них состоят в гражданско-правовом отношении с кредитором. Долги не могут входить в состав общего имущества супругов, поэтому применительно к общим имущественным обязательствам (долгам) супругов исключается использование словосочетания «раздел долгов».
Под брачным договором следует понимать соглашение, заключенное между лицами, намеревающимися заключить брак, либо между супругами. Характерной особенностью данного соглашения следует признать его ярко выраженный материальный характер, направленный на урегулирование имущественных правоотношений между супругами или будущими супругами. Этим российский институт брачного договора значительно отличается от аналогичных соглашений, заключаемых в зарубежных странах, где регулированию могут подлежать практически все возможные аспекты семейной жизни.
Правовое регулирование брачного договора имеет двойственную природу. С одной стороны, понятие и содержание брачного договора закрепляется в Семейном кодексе РФ. С другой стороны, само наименование соглашения, содержащее термин «договор», отсылает правоприменителя к Гражданскому кодексу РФ, регулирующему договорные отношения в гражданско-правовой сфере. Кроме этого, сам Кодекс допускает возможность признания брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ (статья 44). Таким образом, можно сказать, что правовая природа брачного договора является достаточно неопределенной, что не способствует формированию единой позиции по различным вопросам заключения, исполнения и расторжения брачного договора как в научной литературе, так и в юридической деятельности.
К основным плюсам брачного договора относится возможность полного урегулирования имущественных правоотношений между супругами. Представляется, что заключение брачного договора целесообразно при вступлении в брак мужчины и женщины, уже имеющих в собственности ценное имущество (недвижимость, денежные вклады и т. д.), во избежание ситуаций, связанных со спорами об имуществе в дальнейшем.
В то же время, имеются и отрицательные стороны заключения брачного договора, к которым можно отнести слабую законодательную урегулированность, зависимость от судебного решения, сложность изменения и расторжения брачного договора, невозможность урегулирования личных неимущественных отношений и ряд других моментов. Кроме перечисленного, институт брачного договора многими людьми воспринимается негативно и превращает брак фактически в гражданско-правовую сделку, что неприемлемо для большинства вступающих в брак людей.
Основной современной проблемой заключения брачного договора следует признать возможность постановки одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Выходом из данной ситуации видится усиление роли и, одновременно, ответственности нотариусов, удостоверяющих брачные договоры. Невозможность заключить заведомо незаконный брачный договор практически ликвидирует практику постановки одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, либо будет способствовать минимизации таких ситуаций.
По итогам работы предлагается внести следующие изменения в законодательство:
- в целях правового урегулирования института фактических брачных отношений, следует дополнить главу 7 СК РФ статьей 39.1: «Право на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей без регистрации брака» в следующей редакции:
«Если мужчина и женщина ведут общее хозяйство и совместно проживают без регистрации брака в течение пяти лет одной семьей (а в случае рождения общего ребенка (общих детей) - в течение двух лет), имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Если иное не установлено договором, в отношении имущества, указанного в части первой настоящей статьи, применяются положения главы 7 настоящего Кодекса»;
- предложено внести изменения в статью 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», изложив абзац 4 в следующей редакции:
«драгоценности - драгоценные металлы и (или) драгоценные камни»;
- учитывая неопределенный статус электронных денег, а также их несомненную принадлежность к безналичным денежным средствам, предлагается дополнить содержание пункта 2 статьи 34 СК РФ указанием на то, что безналичные денежные средства, в том числе - электронные деньги, являются общим имуществом супругов и относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака;
- в процессе исследования выявлено, что заключение соглашения о разделе имущества нередко ставит в неблагоприятное положение одного из супругов. Несмотря на то, что сторонам разъясняются правовые последствия заключения сделки, проверяется их право- и дееспособность, на практике нередко возникают ситуации, требующие обращения в суд с иском о признании такого соглашения недействительным, либо частично недействительным в связи с явной несправедливостью пунктов соглашения, грубо нарушающих права одного из супругов. В этой связи предложено изложить пункт 2 статьи 38 СК РФ в следующей редакции:
«2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае выявления нотариусом положений, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащих основным началам семейного законодательства, без разумного объяснения причин такого раздела, нотариус обязан отказать в удостоверении такого документа, разъяснив сторонам необходимость приведения его в соответствие с нормами Семейного кодекса Российской Федерации».
