Помощь студентам в учебе
Понятие, содержание и особенности брачного договора в соответствии с российским законодательством
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ПОНЯТИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 10
1.1 Правовая природа брачного договора 10
1.2 Проблемы реализации брачного договора 14
1.3 Роль и значение брачного договора 20
2 СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 25
2.1 Имущественные права супругов 25
2.2 Неблагоприятные положения брачного договора 31
2.3 Слабая сторона брачного договора 39
3 ВОПРОСЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ БРАЧНОГО
ДОГОВОРА 46
3.1 Особенности брачного договора 46
3.2 Теория и практика недействительности брачного договора 48
3.3 Проблемы подсудности признания недействительным брачного
договора 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Статистика заключения брачного договора в России
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ПОНЯТИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 10
1.1 Правовая природа брачного договора 10
1.2 Проблемы реализации брачного договора 14
1.3 Роль и значение брачного договора 20
2 СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 25
2.1 Имущественные права супругов 25
2.2 Неблагоприятные положения брачного договора 31
2.3 Слабая сторона брачного договора 39
3 ВОПРОСЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ БРАЧНОГО
ДОГОВОРА 46
3.1 Особенности брачного договора 46
3.2 Теория и практика недействительности брачного договора 48
3.3 Проблемы подсудности признания недействительным брачного
договора 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Статистика заключения брачного договора в России
Актуальность темы определена тем, что в настоящее время в нашей стране возникают вопросы, связанные с регулированием семейных отношений. Эти вопросы приобрели особое и значимое для развития общества значение. Это связано, прежде всего, с тем, что личные отношения супругов, основанные на любви и уважении, являются их неотъемлемой ценностью, которое выражается в семейном благополучии, а имущественные права и обязанности граждан, вступивших в брак, влияют не только на свои собственные интересы, но и интересы третьих лиц, таких как дети (в том числе несовершеннолетние) и другие наследники, кредиторы, участники транзакций, государственные органы и органы местного самоуправления и т. д.
Семейный кодекс Российской Федерации , вступивший в силу 1 марта 1996 года, отражает в своем содержании новый правовой институт внутригосударственного права - институт брачного договора.
Каждый из супругов является самостоятельным субъектом в имущественных отношениях, супруги юридически равны, имеют независимую волю и формально независимы друг от друга, то есть обладают всеми необходимыми и достаточными свойствами для заключения договоров имущественных отношений в соответствии с гражданским законодательством.
Хотя в кодексе семьи Российской Федерации нет специального правила о праве супругов заключать сделки между ними, безусловно, существует право супругов, как у гражданских правоспособных и дееспособных (статьи 17, 18, 21 ГК РФ ). Они могут совершать гражданские сделки между собой, которые не противоречат закону.
Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, которые возникают, изменяются или прекращаются в результате заключения супругами брачного договора.
Предметом работы являются нормы права, определяющие особенности брачного договора с точки зрения доктрины гражданского и семейного права, а также судебная практика
Цель работы состоит в комплексном исследовании содержания и особенностей брачного договора в соответствии с российским законодательством.
Достижение цели настоящего исследования обеспечивается выполнением следующих задач:
- изучить правовую природу брачного договора;
- дать характеристику проблем реализации брачного договора;
- исследовать роль и значение брачного договора;
- рассмотреть имущественные права супругов;
- изучить неблагоприятные положения брачного договора;
- рассмотреть слабые стороны брачного договора;
- изучить особенности брачного договора;
- исследовать теорию и практику недействительности брачного договора;
- проанализировать проблемы подсудности признания недействительным брачного договора.
Методологическую основу составляют общенаучные методы, к которым относятся системный анализ, общеправовой синтез и диалектический метод. К специально-научным методам отнесены метод правового сравнения, теоретикоюридический метод, метод обобщения показателей.
Кроме этого использовались такие методы, как:
- системно-структурный - позволил сформировать мнение о правовой природе брачного договора, его роли и месте в семейной системе и гражданском праве, а также показать связь между правовыми нормами и выявить комплекс инструментов, используемых в регулировании этих отношений;
- структурно-функциональный - прослеживается при определении основных правовых основ правового регулирования, условий и порядка заключения и расторжения брачного договора;
- сравнительно-правовой метод - при анализе семейно-правовых норм законодательства и научной литературы;
- формально-юридический метод позволил сформулировать новые правовые нормы и юридические дефиниции;
- формально-логический - позволил выявить противоречия действующего законодательства в исследуемой сфере и выработать предложения по его совершенствованию.
Теоретическая база работы представлена трудами ученых в области общей теории права и государства, конституционного, семейного, гражданского и других отраслей права, а также работы в области социологии.
Анализ проблем семейного права и гражданского права в брачном договоре основывался на изучении трудов: Д.И. Мейера, Е.А. Суханова, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершеневича и иных авторов.
Сравнительно-правовой анализ заключения брачного договора проводился на основе работ следующих отечественных и зарубежных авторов: И.А. Зенина, X. Кетца, О.М. Сакович, К. Стэндли, К. Цвайгерта и других.
Рассмотрение теоретических и правовых проблем брачного договора проводилось на основе исследований, проведенных на отечественных гражданских ученых, а также специалистов в области теории общего права: С.С. Алексеева, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Н.М. Коркунова, O.A. Красавчикова и других.
Нормативную правовую основу составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты РФ, соглашения и договоры.
Научная новизна заключается в том, что на основе анализа общих и частных проблем содержания и правового регулирования брачных договоров в Российской Федерации решаются фундаментальные вопросы, которые возникают как на теоретическом, так и на практическом уровне.
В работе предлагается систематическое изучение института брачного договора, выраженное как в семейно-правовом, так и в гражданско-правовом анализе указанной правовой конструкции.
Показана взаимосвязь и взаимодействие правовых категорий, норм и правовых принципов семейного и гражданского права, которые проявляются в категории добрачного соглашения.
Также поддерживается гражданско-правовая природа брачного соглашения, и специфика правовых характеристик и содержания брачного соглашения; сформулированы основные проблемы, возникающие при заключении брачного договора, и даны рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства Российской Федерации в этой области.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что выводы и предложения, обоснованные автором, могут быть использованы в совершенствовании гражданского и семейного законодательства Российской Федерации по вопросам брачного договора.
Практическое значение заключается в том, что, во-первых, применение положений, изложенных в данной работе, будет способствовать правильному пониманию и использованию на практике такого института как брачный договор; во-вторых, результаты проведенного исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности.
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, включающие девять параграфов, заключения и библиографического списка.
Семейный кодекс Российской Федерации , вступивший в силу 1 марта 1996 года, отражает в своем содержании новый правовой институт внутригосударственного права - институт брачного договора.
Каждый из супругов является самостоятельным субъектом в имущественных отношениях, супруги юридически равны, имеют независимую волю и формально независимы друг от друга, то есть обладают всеми необходимыми и достаточными свойствами для заключения договоров имущественных отношений в соответствии с гражданским законодательством.
Хотя в кодексе семьи Российской Федерации нет специального правила о праве супругов заключать сделки между ними, безусловно, существует право супругов, как у гражданских правоспособных и дееспособных (статьи 17, 18, 21 ГК РФ ). Они могут совершать гражданские сделки между собой, которые не противоречат закону.
Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, которые возникают, изменяются или прекращаются в результате заключения супругами брачного договора.
Предметом работы являются нормы права, определяющие особенности брачного договора с точки зрения доктрины гражданского и семейного права, а также судебная практика
Цель работы состоит в комплексном исследовании содержания и особенностей брачного договора в соответствии с российским законодательством.
Достижение цели настоящего исследования обеспечивается выполнением следующих задач:
- изучить правовую природу брачного договора;
- дать характеристику проблем реализации брачного договора;
- исследовать роль и значение брачного договора;
- рассмотреть имущественные права супругов;
- изучить неблагоприятные положения брачного договора;
- рассмотреть слабые стороны брачного договора;
- изучить особенности брачного договора;
- исследовать теорию и практику недействительности брачного договора;
- проанализировать проблемы подсудности признания недействительным брачного договора.
Методологическую основу составляют общенаучные методы, к которым относятся системный анализ, общеправовой синтез и диалектический метод. К специально-научным методам отнесены метод правового сравнения, теоретикоюридический метод, метод обобщения показателей.
Кроме этого использовались такие методы, как:
- системно-структурный - позволил сформировать мнение о правовой природе брачного договора, его роли и месте в семейной системе и гражданском праве, а также показать связь между правовыми нормами и выявить комплекс инструментов, используемых в регулировании этих отношений;
- структурно-функциональный - прослеживается при определении основных правовых основ правового регулирования, условий и порядка заключения и расторжения брачного договора;
- сравнительно-правовой метод - при анализе семейно-правовых норм законодательства и научной литературы;
- формально-юридический метод позволил сформулировать новые правовые нормы и юридические дефиниции;
- формально-логический - позволил выявить противоречия действующего законодательства в исследуемой сфере и выработать предложения по его совершенствованию.
Теоретическая база работы представлена трудами ученых в области общей теории права и государства, конституционного, семейного, гражданского и других отраслей права, а также работы в области социологии.
Анализ проблем семейного права и гражданского права в брачном договоре основывался на изучении трудов: Д.И. Мейера, Е.А. Суханова, А.Ф. Черданцева, Г.Ф. Шершеневича и иных авторов.
Сравнительно-правовой анализ заключения брачного договора проводился на основе работ следующих отечественных и зарубежных авторов: И.А. Зенина, X. Кетца, О.М. Сакович, К. Стэндли, К. Цвайгерта и других.
Рассмотрение теоретических и правовых проблем брачного договора проводилось на основе исследований, проведенных на отечественных гражданских ученых, а также специалистов в области теории общего права: С.С. Алексеева, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Н.М. Коркунова, O.A. Красавчикова и других.
Нормативную правовую основу составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты РФ, соглашения и договоры.
Научная новизна заключается в том, что на основе анализа общих и частных проблем содержания и правового регулирования брачных договоров в Российской Федерации решаются фундаментальные вопросы, которые возникают как на теоретическом, так и на практическом уровне.
В работе предлагается систематическое изучение института брачного договора, выраженное как в семейно-правовом, так и в гражданско-правовом анализе указанной правовой конструкции.
Показана взаимосвязь и взаимодействие правовых категорий, норм и правовых принципов семейного и гражданского права, которые проявляются в категории добрачного соглашения.
Также поддерживается гражданско-правовая природа брачного соглашения, и специфика правовых характеристик и содержания брачного соглашения; сформулированы основные проблемы, возникающие при заключении брачного договора, и даны рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательства Российской Федерации в этой области.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что выводы и предложения, обоснованные автором, могут быть использованы в совершенствовании гражданского и семейного законодательства Российской Федерации по вопросам брачного договора.
Практическое значение заключается в том, что, во-первых, применение положений, изложенных в данной работе, будет способствовать правильному пониманию и использованию на практике такого института как брачный договор; во-вторых, результаты проведенного исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности.
Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, включающие девять параграфов, заключения и библиографического списка.
Брачный договор - это простой и цивилизованный способ урегулировать ваши имущественные отношения как до официальной регистрации, так и уже будучи в браке.
Брачный договор - это инструмент, позволяющий регламентировать супружеские правоотношения собственности. Однако в брачном договоре есть также пункты, которые не могут быть отнесены к сделке гражданско-правового характера. Это касается пунктов, определяющих личные семейные правоотношения (алименты и пр.).
Сегодня и в России, и в мире актуальным является вопрос о заключении брачного договора сторонами, которые уже состоят в брачных отношениях. Решение этого вопроса в разные исторические периоды было разным, однако он возникал уже во времена античности. Современное российское законодательство в соответствии с п. 2 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 10 Семейного Кодекса признает только тот брачный союз, который прошел регистрацию в органах ЗАГС.
При заключении брачного договора супруги могут распорядиться судьбой не только наличного имущества. У мужчины и женщины есть право определить судьбу потенциально приобретенного имущества. Здесь можно отметить ретроспективность соглашения о разделе имущества и, напротив, перспективность заключаемого брачного договора. Заключение брачного договора требует нотариального заверения документа. Супругам, которые обратились к нотариусу для его составления, необходимо предъявить документ, подтверждающий регистрацию брака (свидетельство либо паспорта с соответствующими штампами).
Действующее в России семейное законодательство четко указывает, что брачным договором могут регулироваться исключительно права и обязанности, касающиеся имущества. Документ может касаться и тех ценностей, которыми семья может владеть в будущем. Если такого пункта в соглашении супругов нет, все имущество, купленное после составления документа, будет делиться в случае развода на общих основаниях, без учета пунктов договора. Необходимо акцентировать внимание на том, что договор, содержащий пункт об общности супружеских доходов, не может включать в себя условия об обеспечении содержания второго супруга.
Брачный договор также решает вопрос несения мужем и женой семейных расходов. Распределяют их супруги самостоятельно. Общность доходов не позволяет включить в соглашение пункт о регулировании расходов семьи. Но в случае, когда договор определяет режим раздельной собственности, мужу и жене необходимо установить порядок несения таковых.
Из анализа формирования и становления базовых институтов гражданского и семейного права становится ясно, что в общем понимании правовая природа брачного договора представляет собой не что иное, как его принадлежность к определенному элементу системы права. В этом смысле он, прежде всего, рассматривается как институт семейного права.
В то же время, определяя правовую природу брачного договора, нельзя не выделить его сложную природу как институт семейного и гражданского права, определить имущественные права и обязанности и свести к минимуму семейные имущественные споры.
К брачному договору необходимо подходить осознанно не только на этапе заключения, но и на этапе его исполнения. Иначе есть риск, что брачный договор будет признан недействительным и нажитое в браке имущество будет разделено между супругами поровну.
Можно сформировать перечень признаков слабой стороны брачного договора, которые рассматриваются в качестве существенных в отечественной судебной практике:
- полное лишение имущества товаров, приобретенных супругами во время брака; отсутствие места жительства и регистрации;
- приобретение недвижимости, переданной другому из супругов в личную собственность, с использованием паевых инвестиционных фондов;
- совместное приобретение недвижимости за счет средств совместного займа и последующая передача этого имущества в личную собственность только одному из супругов.
Также отметим, что в судебной практике перечисленные характеристики чаще всего используются вместе.
Кроме того, сторона брачного соглашения не может считаться слабой в тех случаях, когда только непропорциональность имущества, выделенного каждому из супругов, устанавливается соглашением сторон.
Таким образом, главная особенность брачного договора - то, что он позволяет урегулировать имущественные отношения супругов, максимально учитывая их интересы. В частности, в брачном контракте возможно прописать условия, отличные от тех, что установлены в Семейном кодексе.
Во-первых, здесь объектом может выступать не только совместно нажитое имущество, но и имущество каждого из супругов, приобретенное ими до брака.
Во-вторых, в отличие от Семейного кодекса, в брачном договоре может быть закреплено распределение имущества не поровну, а в самых разных пропорциях.
В то же время, договор не может содержать условий, которые бы вступали в противоречие с Семейным кодексом, а лишь дополняет его. В противном случае такой договор будет признан недействительным.
Также особенностью является то, что сроки исполнения определенных условий могут быть разными. Вовсе не обязательно, чтобы все условия относительно имущества и финансов вступали в силу только после расторжения брака. С другой стороны, даже при расторжении брачного договора те условия, которые должны действовать с момента официального развода, по-прежнему остаются в силе.
В результате анализа характеристик брачного договора мы обнаружили, что в современном семейном праве такой механизм гражданского права, как договор, используется для регулирования брачно-имущественных отношений. Есть основания утверждать, что конкретный субъективный состав брачного договора является специфическим, его виды, цели, предмет, содержание, ориентация на общие принципы семейного права. Поэтому мы считаем, что механический перевод механизмов и конкретных соглашений непосредственно из гражданского права в сферу договорного регулирования семейного имущества недопустим.
Ценность брачного договора как инструмента разрешения конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, наше российское общество в полной мере еще не осознало.
На основании анализа взаимодействия норм Российской Федерации по семейному и гражданскому праву в вопросах правового регулирования брачных договоров сделан вывод о том, что содержание брачного договора как гражданского правового договора не должно противоречить основным принципам только семейного права, как того требует пункт 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, а также основные принципы гражданского права, закрепленные в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другие нормы и значение гражданского права в целом.
С учетом вышеизложенного на защиту выносятся следующие основные положения:
во-первых, на основе систематического анализа норм семейного и гражданского права автор сформулировал и обосновал позицию автора в отношении правовой природы брачного договора. Утверждается, что брачное соглашение представляет собой полноценную гражданско-правовую сделку и, следовательно, представляет собой полноценный гражданско-правовой договор со значительной юридической спецификой.
Автор не поддерживает позицию ученых, которые рассматривают брачный договор как договор семейного права. На основе этого ст. 40 Семейного кодекса РФ предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие положения о сделках и гражданских договорах применяются к брачному договору, поскольку это не противоречит его сущности»;
во-вторых, специфика брачного договора определяется с позиции оплачиваемых и безвозмездных элементов, которые в нем могут содержаться. Показано, что в содержании одного брачного договора, в отличие от других гражданско-правовых соглашений, могут одновременно сочетаться как платные / возмездные, так и безвозмездные принципы. Кроме того, с учетом специфики тех отношений, которые могут регулироваться брачным договором, делается вывод о том, что презумпция возмездия по договорам предусмотрена в пункте 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется на брачные контракты;
в-третьих, на основании анализа ст. 40 и 41 Семейного кодекса Российской Федерации выявлена юридическая неопределенность в отношении возможности заключения брачного договора лицами, которые только намерены вступить в брак, но еще не подали заявку на вступление в брак в ЗАГС. На основании анализа норм и значения семейного права делается вывод о том, что сам факт подачи заявления о вступлении в брак в ЗАГС не должен рассматриваться как необходимый и обязательный атрибут для заключения брачного договора до государственной регистрации брак.
Исходя из этого и во избежание дальнейшей двусмысленной интерпретации этих стандартов, предлагается дополнить пункт 1 статья 41 Семейного кодекса Российской Федерации со следующим текстом: «Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации брака не зависит от подачи им заявления о заключении брака в органы семейного положения». Целесообразно поместить этот стандарт между первым и вторым абзацем пункта 1 статьи 41 действующего Семейного кодекса Российской Федерации;
в-четвертых, установлено, что ни семейное, ни гражданское законодательство в нашем государстве не определяют временных рамок (ограничений) по определению установленного предельного срока. Не существует четкой позиции, фиксирующей ситуацию с момента заключения / даты подписания брачного договора до государственной регистрации брака / даты подписания свидетельства о регистрации в браке.
Установлено, что ни семейное, ни гражданское законодательство в нашем государстве не определяют временных рамок (ограничений) по определению установленного предельного срока. Нет четкой позиции закрепивший положение от момента заключения / даты подписания брачного контракта до государственной регистрации заключения брака / даты подписания свидетельства о регистрации брака.
В этом случае мы приходим к выводу, что такая ситуация должна рассматриваться как лазейка в российском законодательстве по следующим причинам:
- эта ситуация вызывает задержку, то есть откладывает дату вступления в силу договора на неопределенный срок. И эта ситуация свидетельствует о несоответствии с общими принципами обязательств, которые закреплены нормами права;
- эта ситуация налагает требования и обязывает субъект ограничивать определенные моральные качества, доступные ему по своему усмотрению, например, использовать его в коммерческих целях.
Для преодоления пробела в области семейного и гражданского права целесообразно указать абзац 2 пункта 1 статьи 41 СК РФ и изложить в следующей редакции:
«Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в законную силу с даты государственной регистрации брака при условии, что брак зарегистрирован в течение одного года с даты фактического подтверждения брачного договора. По истечении указанного срока обязательства, вытекающие из брачного контракта, прекращаются».
Этот период определяется разумным сроком. Другими словами, в течение года люди, желающие вступить в законный брак, могут зарегистрировать свои отношения. Кроме того, в этом случае проводится аналогия с законом, указанным в пункте 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации «Предварительный договор», в котором установлено, что если в течение одного года с даты заключения предварительного договора стороны не заключат основной договор, то Предварительный договор перестает быть действительным;
в-пятых, согласно пункту 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, по наследству или другим свободным операциям (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Это правило является исключительно императивным и не позволяет супругам путем заключения брачного контракта устанавливать полный режим сообщества для всего имущества, приобретенного как до, так и после брака. Содержание этой статьи, по нашему мнению, противоречит пункту 1 ст. 42 СК РФ.
В целях соответствия предыдущим статьям СК РФ мы предлагаем дополнить пункт 1 статьи 36 следующим образом: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также имущество, полученное одним из супругов во время брак как дар, по наследству или другим свободным сделкам (собственность каждого из супругов) является его собственностью, если иное не предусмотрено соглашением между ними»;
в-шестых, несмотря на тот факт, что супругам предоставляется возможность применять систему общей собственности к определенным товарам и имуществу путем заключения брачного контракта, эта возможность значительно ограничена пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации относительно определения размера доли каждого из супругов. Супруги могут (как правило) свободно определять размер каждой из долей в их общем имуществе. Однако размер таких долей не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).
В противном случае брачное соглашение (или связанное с ним условие) может стать недействительным;
в-седьмых, в районный суд подается заявление об аннулировании брачного договора и раздела совместно приобретенного имущества. Однако в этом случае возникает проблема возмещения уплаченного государственного сбора за вторую претензию по имуществу, если суд отказывает в удовлетворении первой претензии по иску.
Поэтому логично передать дела об аннулировании брачного контракта под юрисдикцию районных судов, поскольку мировые судьи рассматривают раздел имущества между супругами по исковой цене не более пятидесяти тысяч рублей, а имущество, являющееся предметом брачного договора намного
Брачный договор - это инструмент, позволяющий регламентировать супружеские правоотношения собственности. Однако в брачном договоре есть также пункты, которые не могут быть отнесены к сделке гражданско-правового характера. Это касается пунктов, определяющих личные семейные правоотношения (алименты и пр.).
Сегодня и в России, и в мире актуальным является вопрос о заключении брачного договора сторонами, которые уже состоят в брачных отношениях. Решение этого вопроса в разные исторические периоды было разным, однако он возникал уже во времена античности. Современное российское законодательство в соответствии с п. 2 ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 10 Семейного Кодекса признает только тот брачный союз, который прошел регистрацию в органах ЗАГС.
При заключении брачного договора супруги могут распорядиться судьбой не только наличного имущества. У мужчины и женщины есть право определить судьбу потенциально приобретенного имущества. Здесь можно отметить ретроспективность соглашения о разделе имущества и, напротив, перспективность заключаемого брачного договора. Заключение брачного договора требует нотариального заверения документа. Супругам, которые обратились к нотариусу для его составления, необходимо предъявить документ, подтверждающий регистрацию брака (свидетельство либо паспорта с соответствующими штампами).
Действующее в России семейное законодательство четко указывает, что брачным договором могут регулироваться исключительно права и обязанности, касающиеся имущества. Документ может касаться и тех ценностей, которыми семья может владеть в будущем. Если такого пункта в соглашении супругов нет, все имущество, купленное после составления документа, будет делиться в случае развода на общих основаниях, без учета пунктов договора. Необходимо акцентировать внимание на том, что договор, содержащий пункт об общности супружеских доходов, не может включать в себя условия об обеспечении содержания второго супруга.
Брачный договор также решает вопрос несения мужем и женой семейных расходов. Распределяют их супруги самостоятельно. Общность доходов не позволяет включить в соглашение пункт о регулировании расходов семьи. Но в случае, когда договор определяет режим раздельной собственности, мужу и жене необходимо установить порядок несения таковых.
Из анализа формирования и становления базовых институтов гражданского и семейного права становится ясно, что в общем понимании правовая природа брачного договора представляет собой не что иное, как его принадлежность к определенному элементу системы права. В этом смысле он, прежде всего, рассматривается как институт семейного права.
В то же время, определяя правовую природу брачного договора, нельзя не выделить его сложную природу как институт семейного и гражданского права, определить имущественные права и обязанности и свести к минимуму семейные имущественные споры.
К брачному договору необходимо подходить осознанно не только на этапе заключения, но и на этапе его исполнения. Иначе есть риск, что брачный договор будет признан недействительным и нажитое в браке имущество будет разделено между супругами поровну.
Можно сформировать перечень признаков слабой стороны брачного договора, которые рассматриваются в качестве существенных в отечественной судебной практике:
- полное лишение имущества товаров, приобретенных супругами во время брака; отсутствие места жительства и регистрации;
- приобретение недвижимости, переданной другому из супругов в личную собственность, с использованием паевых инвестиционных фондов;
- совместное приобретение недвижимости за счет средств совместного займа и последующая передача этого имущества в личную собственность только одному из супругов.
Также отметим, что в судебной практике перечисленные характеристики чаще всего используются вместе.
Кроме того, сторона брачного соглашения не может считаться слабой в тех случаях, когда только непропорциональность имущества, выделенного каждому из супругов, устанавливается соглашением сторон.
Таким образом, главная особенность брачного договора - то, что он позволяет урегулировать имущественные отношения супругов, максимально учитывая их интересы. В частности, в брачном контракте возможно прописать условия, отличные от тех, что установлены в Семейном кодексе.
Во-первых, здесь объектом может выступать не только совместно нажитое имущество, но и имущество каждого из супругов, приобретенное ими до брака.
Во-вторых, в отличие от Семейного кодекса, в брачном договоре может быть закреплено распределение имущества не поровну, а в самых разных пропорциях.
В то же время, договор не может содержать условий, которые бы вступали в противоречие с Семейным кодексом, а лишь дополняет его. В противном случае такой договор будет признан недействительным.
Также особенностью является то, что сроки исполнения определенных условий могут быть разными. Вовсе не обязательно, чтобы все условия относительно имущества и финансов вступали в силу только после расторжения брака. С другой стороны, даже при расторжении брачного договора те условия, которые должны действовать с момента официального развода, по-прежнему остаются в силе.
В результате анализа характеристик брачного договора мы обнаружили, что в современном семейном праве такой механизм гражданского права, как договор, используется для регулирования брачно-имущественных отношений. Есть основания утверждать, что конкретный субъективный состав брачного договора является специфическим, его виды, цели, предмет, содержание, ориентация на общие принципы семейного права. Поэтому мы считаем, что механический перевод механизмов и конкретных соглашений непосредственно из гражданского права в сферу договорного регулирования семейного имущества недопустим.
Ценность брачного договора как инструмента разрешения конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, наше российское общество в полной мере еще не осознало.
На основании анализа взаимодействия норм Российской Федерации по семейному и гражданскому праву в вопросах правового регулирования брачных договоров сделан вывод о том, что содержание брачного договора как гражданского правового договора не должно противоречить основным принципам только семейного права, как того требует пункт 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, а также основные принципы гражданского права, закрепленные в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другие нормы и значение гражданского права в целом.
С учетом вышеизложенного на защиту выносятся следующие основные положения:
во-первых, на основе систематического анализа норм семейного и гражданского права автор сформулировал и обосновал позицию автора в отношении правовой природы брачного договора. Утверждается, что брачное соглашение представляет собой полноценную гражданско-правовую сделку и, следовательно, представляет собой полноценный гражданско-правовой договор со значительной юридической спецификой.
Автор не поддерживает позицию ученых, которые рассматривают брачный договор как договор семейного права. На основе этого ст. 40 Семейного кодекса РФ предлагается дополнить нормой следующего содержания: «Общие положения о сделках и гражданских договорах применяются к брачному договору, поскольку это не противоречит его сущности»;
во-вторых, специфика брачного договора определяется с позиции оплачиваемых и безвозмездных элементов, которые в нем могут содержаться. Показано, что в содержании одного брачного договора, в отличие от других гражданско-правовых соглашений, могут одновременно сочетаться как платные / возмездные, так и безвозмездные принципы. Кроме того, с учетом специфики тех отношений, которые могут регулироваться брачным договором, делается вывод о том, что презумпция возмездия по договорам предусмотрена в пункте 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется на брачные контракты;
в-третьих, на основании анализа ст. 40 и 41 Семейного кодекса Российской Федерации выявлена юридическая неопределенность в отношении возможности заключения брачного договора лицами, которые только намерены вступить в брак, но еще не подали заявку на вступление в брак в ЗАГС. На основании анализа норм и значения семейного права делается вывод о том, что сам факт подачи заявления о вступлении в брак в ЗАГС не должен рассматриваться как необходимый и обязательный атрибут для заключения брачного договора до государственной регистрации брак.
Исходя из этого и во избежание дальнейшей двусмысленной интерпретации этих стандартов, предлагается дополнить пункт 1 статья 41 Семейного кодекса Российской Федерации со следующим текстом: «Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации брака не зависит от подачи им заявления о заключении брака в органы семейного положения». Целесообразно поместить этот стандарт между первым и вторым абзацем пункта 1 статьи 41 действующего Семейного кодекса Российской Федерации;
в-четвертых, установлено, что ни семейное, ни гражданское законодательство в нашем государстве не определяют временных рамок (ограничений) по определению установленного предельного срока. Не существует четкой позиции, фиксирующей ситуацию с момента заключения / даты подписания брачного договора до государственной регистрации брака / даты подписания свидетельства о регистрации в браке.
Установлено, что ни семейное, ни гражданское законодательство в нашем государстве не определяют временных рамок (ограничений) по определению установленного предельного срока. Нет четкой позиции закрепивший положение от момента заключения / даты подписания брачного контракта до государственной регистрации заключения брака / даты подписания свидетельства о регистрации брака.
В этом случае мы приходим к выводу, что такая ситуация должна рассматриваться как лазейка в российском законодательстве по следующим причинам:
- эта ситуация вызывает задержку, то есть откладывает дату вступления в силу договора на неопределенный срок. И эта ситуация свидетельствует о несоответствии с общими принципами обязательств, которые закреплены нормами права;
- эта ситуация налагает требования и обязывает субъект ограничивать определенные моральные качества, доступные ему по своему усмотрению, например, использовать его в коммерческих целях.
Для преодоления пробела в области семейного и гражданского права целесообразно указать абзац 2 пункта 1 статьи 41 СК РФ и изложить в следующей редакции:
«Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в законную силу с даты государственной регистрации брака при условии, что брак зарегистрирован в течение одного года с даты фактического подтверждения брачного договора. По истечении указанного срока обязательства, вытекающие из брачного контракта, прекращаются».
Этот период определяется разумным сроком. Другими словами, в течение года люди, желающие вступить в законный брак, могут зарегистрировать свои отношения. Кроме того, в этом случае проводится аналогия с законом, указанным в пункте 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации «Предварительный договор», в котором установлено, что если в течение одного года с даты заключения предварительного договора стороны не заключат основной договор, то Предварительный договор перестает быть действительным;
в-пятых, согласно пункту 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, по наследству или другим свободным операциям (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Это правило является исключительно императивным и не позволяет супругам путем заключения брачного контракта устанавливать полный режим сообщества для всего имущества, приобретенного как до, так и после брака. Содержание этой статьи, по нашему мнению, противоречит пункту 1 ст. 42 СК РФ.
В целях соответствия предыдущим статьям СК РФ мы предлагаем дополнить пункт 1 статьи 36 следующим образом: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также имущество, полученное одним из супругов во время брак как дар, по наследству или другим свободным сделкам (собственность каждого из супругов) является его собственностью, если иное не предусмотрено соглашением между ними»;
в-шестых, несмотря на тот факт, что супругам предоставляется возможность применять систему общей собственности к определенным товарам и имуществу путем заключения брачного контракта, эта возможность значительно ограничена пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации относительно определения размера доли каждого из супругов. Супруги могут (как правило) свободно определять размер каждой из долей в их общем имуществе. Однако размер таких долей не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).
В противном случае брачное соглашение (или связанное с ним условие) может стать недействительным;
в-седьмых, в районный суд подается заявление об аннулировании брачного договора и раздела совместно приобретенного имущества. Однако в этом случае возникает проблема возмещения уплаченного государственного сбора за вторую претензию по имуществу, если суд отказывает в удовлетворении первой претензии по иску.
Поэтому логично передать дела об аннулировании брачного контракта под юрисдикцию районных судов, поскольку мировые судьи рассматривают раздел имущества между супругами по исковой цене не более пятидесяти тысяч рублей, а имущество, являющееся предметом брачного договора намного
