Помощь студентам в учебе
Переработка мусора для снабжения сырьем производств стройматериалов с учетом норм по экологии и требований градостроительства
|
Реферат 2
1 ВВЕДЕНИЕ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТИ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧ, НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
2 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР И РЕЗУЛЬТАТЫ ПАТЕНТНОГО ПОИСКА
12
2.1. История утилизации мусора 12
2.2. Проблема бытового мусора в мире 13
2.3. Классификация бытовых отходов 14
2.4. Способы утилизации твердых бытовых отходов 17
2.4.1. Захоронение (складирование на полигонах) 17
2.4.2. Сжигание 22
2.4.3. Тепловые схемы парогазовых установок с использованием
теплоты от мусоросжигательных заводов 26
2.4.4. Сортировка и переработка 27
2.4.5. Компостирование 30
2.4.6. Переработка металлоотходов 37
2.4.7. Переработка пластиковых отходов 38
2.4.8. Переработка макулатуры 43
2.4.9. Проблемы переработки ТБО 44
2.5. Нормативы по ТБО 46
3 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ РЕШЕНИЙ 50
4 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРИМЕНЯЕМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
534.1. Исследование дифференцированного производства ТБО одной
семьей за единицу времени 53
4.2. Количество проживающих в г. Челябинске по районам 59
4.3. Линии переработки различных видов ТБО 59
5 РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 63
5.1. Проблема 63
5.2. Гипотеза 64
5.3. Планирование решения 65
5.3.1. Описание решения «Раздельный сбор пищевых отходов по
дополнительно устраиваемой технологической канализации К2» 65
5.3.2. Описание решения «Раздельный сбор остальных ТБО за счет
устройства пятиствольного мусоропровода» 68
6 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАСЧЕТОВ, АНАЛИЗ
РЕЗУЛЬТАТОВ 71
6.1. Раздельный сбор остальных ТБО за счет устройства раздельного мусоропровода 71
6.1.1. Подбор оборудования для измельчения пищевых отходов 71
6.1.2. Спецификация оборудования по организации К2
многоквартирного жилого дома 76
6.1.3. Подсчет скорости загрузки анаэробной трубы 77
6.1.4. Схема транспортировки пищевых отходов на предприятие по
производству компоста 78
6.1.5. Расчет экономической эффективности строительства К2 в
одной типовой секции многоквартирного жилого дома 78
Вывод: среднее удорожание стоимости здания при проведении К2 составляет 4,4 % 80
6.2. Раздельный сбор остальных ТБО за счет устройства раздельного мусоропровода 81
6.2.1. Конструкторские чертежи вариантов фрагментов жилого
дома 81
6.2.2 Расчет требуемого объема мусоросборных контейнеров
каждого типа 84
6.2.2. ФСА производственного процесса по потоку мусора от
момента его сбрасывания в мусоропровод до окончания его
переработки 85
7 ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 87
7.1. Оценка изобретательского уровня заявки на изобретение по матрице
Томаса Джефферсон 87
7.2. Определения изобретательского уровня изобретения. Патентный
поиск 90
7.3. Критерии патентоспособности изобретения по матрице Томаса
Джефферсона 91
7.4. Описание изобретения: мусоропровод для раздельного сбора мусора
91
7.4.1. Реферат 92
7.4.2. Формула изобретения 92
7.5. Выводы 94
7.5.1. Положительный эффект: 94
7.5.2. Возможные негативные последствия: 95
7.5.3. Личный вклад в развитие исследуемой темы 95
7.5.4. Сформированные идеи для подготовки заявки на патент на
изобретение 95
Создания концепции новой системы (подготовка заявки на конкурс «Умник») 95
8 РАЗРАБОТКА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ (СТАДИЯ -
ЭСКИЗНЫЙ ПРОЕКТ) КОМПЛЕКСА 97
9. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА 100
10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ 106
Приложение А. СПОСОБЫ ПЕРЕРАБОТКИ МУСОРА И ОТХОДОВ.
ПАТЕНТНЫЙ ОБЗОР 106
А7. Патент 2618063. Горизонтальный отстойник с вакуумным обезвоживанием осадка 109
А8. Патент номер 2080301. Установка для очистки сточных вод . 109
А9. Патент 2080300. Способ обеззараживания воды 110
Приложение Б . ТЕПЛОВОЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ
ПРОИЗВОДСТВА БИОГАЗА 111
Приложение В. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА 114
1 ВВЕДЕНИЕ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТИ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧ, НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ
ИССЛЕДОВАНИЯ 7
2 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР И РЕЗУЛЬТАТЫ ПАТЕНТНОГО ПОИСКА
12
2.1. История утилизации мусора 12
2.2. Проблема бытового мусора в мире 13
2.3. Классификация бытовых отходов 14
2.4. Способы утилизации твердых бытовых отходов 17
2.4.1. Захоронение (складирование на полигонах) 17
2.4.2. Сжигание 22
2.4.3. Тепловые схемы парогазовых установок с использованием
теплоты от мусоросжигательных заводов 26
2.4.4. Сортировка и переработка 27
2.4.5. Компостирование 30
2.4.6. Переработка металлоотходов 37
2.4.7. Переработка пластиковых отходов 38
2.4.8. Переработка макулатуры 43
2.4.9. Проблемы переработки ТБО 44
2.5. Нормативы по ТБО 46
3 ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛАГАЕМЫХ РЕШЕНИЙ 50
4 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ПРИМЕНЯЕМОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
534.1. Исследование дифференцированного производства ТБО одной
семьей за единицу времени 53
4.2. Количество проживающих в г. Челябинске по районам 59
4.3. Линии переработки различных видов ТБО 59
5 РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 63
5.1. Проблема 63
5.2. Гипотеза 64
5.3. Планирование решения 65
5.3.1. Описание решения «Раздельный сбор пищевых отходов по
дополнительно устраиваемой технологической канализации К2» 65
5.3.2. Описание решения «Раздельный сбор остальных ТБО за счет
устройства пятиствольного мусоропровода» 68
6 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАСЧЕТОВ, АНАЛИЗ
РЕЗУЛЬТАТОВ 71
6.1. Раздельный сбор остальных ТБО за счет устройства раздельного мусоропровода 71
6.1.1. Подбор оборудования для измельчения пищевых отходов 71
6.1.2. Спецификация оборудования по организации К2
многоквартирного жилого дома 76
6.1.3. Подсчет скорости загрузки анаэробной трубы 77
6.1.4. Схема транспортировки пищевых отходов на предприятие по
производству компоста 78
6.1.5. Расчет экономической эффективности строительства К2 в
одной типовой секции многоквартирного жилого дома 78
Вывод: среднее удорожание стоимости здания при проведении К2 составляет 4,4 % 80
6.2. Раздельный сбор остальных ТБО за счет устройства раздельного мусоропровода 81
6.2.1. Конструкторские чертежи вариантов фрагментов жилого
дома 81
6.2.2 Расчет требуемого объема мусоросборных контейнеров
каждого типа 84
6.2.2. ФСА производственного процесса по потоку мусора от
момента его сбрасывания в мусоропровод до окончания его
переработки 85
7 ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ 87
7.1. Оценка изобретательского уровня заявки на изобретение по матрице
Томаса Джефферсон 87
7.2. Определения изобретательского уровня изобретения. Патентный
поиск 90
7.3. Критерии патентоспособности изобретения по матрице Томаса
Джефферсона 91
7.4. Описание изобретения: мусоропровод для раздельного сбора мусора
91
7.4.1. Реферат 92
7.4.2. Формула изобретения 92
7.5. Выводы 94
7.5.1. Положительный эффект: 94
7.5.2. Возможные негативные последствия: 95
7.5.3. Личный вклад в развитие исследуемой темы 95
7.5.4. Сформированные идеи для подготовки заявки на патент на
изобретение 95
Создания концепции новой системы (подготовка заявки на конкурс «Умник») 95
8 РАЗРАБОТКА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ (СТАДИЯ -
ЭСКИЗНЫЙ ПРОЕКТ) КОМПЛЕКСА 97
9. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА 100
10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 101
ПРИЛОЖЕНИЯ 106
Приложение А. СПОСОБЫ ПЕРЕРАБОТКИ МУСОРА И ОТХОДОВ.
ПАТЕНТНЫЙ ОБЗОР 106
А7. Патент 2618063. Горизонтальный отстойник с вакуумным обезвоживанием осадка 109
А8. Патент номер 2080301. Установка для очистки сточных вод . 109
А9. Патент 2080300. Способ обеззараживания воды 110
Приложение Б . ТЕПЛОВОЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ
ПРОИЗВОДСТВА БИОГАЗА 111
Приложение В. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА 114
Актуальность исследования. В процессе жизнедеятельности общества и человека неизбежно образуются твердые бытовые отходы (ТБО). Количество ежедневно образующихся отходов неизменно растет, - это неотъемлемая часть экономического развития. Данная проблемы, включающая окружающей среды и населения от вредоносного воздействия отходов, в настоящее время занимает значительное место в плане развития каждого региона. Если мы решим проблему утилизации отходов (а в особенности бытовых), то не только уменьшим нагрузку на природу, но также используя рециклинг и вторичную переработку сырья можем получить дополнительный источник сырья и энергии1.
В прошлом в течение многих столетий человечество справлялось с отходами простым способом - удобрялись земли, навоз вывозился на поля, мусор сжигался. Эффективность этих простых мер может быть подтверждена сохранением окружающей среды. Однако в дальнейшем не только появились автомобили, поезда, промышленные предприятия, но также вредные синтетические вещества такие как пластмасса, и также произошло существенное отделение городов от сельхоз земель, что неизменно породило проблемы вывоза и доставки пищевых и других отходов жизнедеятельности человека для переработки их например в гусмус для удобрения сельскохозяйственных земель. Если в прошлом технология уничтожения отходов с помощью сжигания справлялась с задачей, то теперь из-за увеличения количества отходов и появления синтетических составляющих даже такой простой способ как сжигание несет угрозу окружающей среде. Поэтому сегодня актуальность разработки новых способов утилизации и совершенствования старых стоит как никогда остро.В настоящее время объем ТБО растёт с каждым годом, а обезвреживание и ликвидация ТБО представляет собой сложную задачу городских коммунальных служб, включающую решение экологических, технических и экономических задач. Особенно актуально решение этих вопросов в городах, где имеет место очень высокая плотность населения и соответственно быстрое накопление бытового мусора на сравнительно небольших территориях. Например, в Москве из 74х лицензированных полигонов половина уже исчерпала свой лимит по вместимости ТБО, а вторая половина - ситуация приближается к лимиту. В целом по нашей стране на различных полигонах и свалках уже скоплено больше 55 млрд. тонн БТО. Сегодня во всем мире и в том числе в России возводятся перерабатывающие предприятия с современной технологической базой и квалифицированным обслуживающим персоналом, которые утилизируют и перерабатывают отходы любого класса опасности. Надо отметить, что безопасности утилизации отходов как непосредственно при процессе переработки, так и при сопутствующих действиях, например, правильно организованной перевозке и хранению, подбору технологии утилизации в соответствии с классом опасности отхода, его природой, агрегатным состоянием и т.д. уделяется особое внимание. Все это является важной составляющей процесса утилизации, не только позволит улучшить состояние экологии в крупных городах и мегаполисах, но произвести существенную экономию природного газа, тепловой и электрической энергии за счет тепловой энергии сжигаемого мусора.
В настоящее время приоритетное направление государственной политики - это обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отсутствие влияния вредных факторов среды на здоровье человека, что гарантируется Федеральными законами РФ2. Очевидно, что
системы обращения с отходами, как производственными, так и ТБО3, являются тем важным фактором, который формирует среду обитания человека.
Цель исследования является разработка и обоснование решений по оптимизации переработки мусора для жилого дома (квартала) в условиях г. Челябинск.
Гипотеза исследования заключается в том, что в настоящее время разработаны технологии вторичной переработки практически всех видов отходов, и наибольшую проблему в настоящее время составляет проблема раздельного сбора мусора, а также его доставка, так как даже одна батарейка, «затесавшаяся» например, в пищевых отходах делает производимый из этих отходов компост практически не пригодным для нужд удобрения почв.
Объект исследования - технология переработки мусора.
Предмет исследования - совокупность эколого-экономических отношений, градостроительных и строительных норм, а также технологий, применяемых при эффективной утилизации отходов.
Для достижения цели исследований были поставлены и решены следующие задачи:
1) проанализировать литературу и патенты по проблеме утилизации ТБО;
2) согласно целям и задачам обосновать экономическую эффективность предлагаемой гипотезы;
3) разработать методику исследования и применяемое оборудование;
4) разработать план проведения исследования;
Соломонис И. В. Административное приостановление деятельности как вид наказания и запрещение соответствующей деятельности в целях предупреждения вреда в будущем // Исполнительное право. — 2008. — № 2. — С. 12—14.
3 Русаков Н.В., 2000, 2003;. Щербо АЛ, 2002; Чернова Г.И., 2002; Мироненко О.В., 2004 [Электронный источник] https://www.litprichal.ru/slovari/enc_biography/rusakov-nikolay- vasilevich.php
393-08.04.01-2020-ВКР-ПЗ Лист
9
Изм. Лист № докум. Подпись Дата
5) выполнить необходимые расчеты, проанализировать результаты;
6) сделать выводы по результатам исследования;
7) разработать проектную документацию (стадия - эскизный проект) предлагаемых решений;
8) выполнить оценку экономического эффекта.
Теоретической и методологической базой диссертации являются международные и отечественные исследования в области обращения твердых бытовых отходов и охраны окружающей среды, правовые и нормативные акты по вопросам природопользования, охраны окружающей среды, переработки и утилизации твердых бытовых отходов и обеспечения их безопасной и эффективной утилизации.
В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Росстата, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, фактические и отчетные данные Администрации города, доклады и отчеты научных и проектных организаций в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами.
При решении поставленных задач применялся системный анализ, статистические методы, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый методы, метод социологических исследований, эколого-экономической оценки и другие.
Научная новизна диссертации. В диссертации разработан технологический процесс сортировки и переработки мусора, позволяющий эффективно применять имеющиеся перерабатывающие технологии. Спроектирована инновационная технологическая линия с применением современных методов, позволяющих минимизировать вредное воздействие на окружающую среду.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии теоретических подходов, разработке методических рекомендацийпо применению процессов сортировки и переработки твердых бытовых отходов, а также в разработке организационно- экономического механизма взаимодействия заинтересованных сторон при реализации экологически ориентированных проектов в системе экономики природопользования.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применить разработанный технологический процесс в условиях Челябинска, а также в других регионах Российской Федерации, использовать в проектах представителям бизнеса при разработке и реализации инвестиционных проектов по переработке и утилизации твердых бытовых отходов.
В прошлом в течение многих столетий человечество справлялось с отходами простым способом - удобрялись земли, навоз вывозился на поля, мусор сжигался. Эффективность этих простых мер может быть подтверждена сохранением окружающей среды. Однако в дальнейшем не только появились автомобили, поезда, промышленные предприятия, но также вредные синтетические вещества такие как пластмасса, и также произошло существенное отделение городов от сельхоз земель, что неизменно породило проблемы вывоза и доставки пищевых и других отходов жизнедеятельности человека для переработки их например в гусмус для удобрения сельскохозяйственных земель. Если в прошлом технология уничтожения отходов с помощью сжигания справлялась с задачей, то теперь из-за увеличения количества отходов и появления синтетических составляющих даже такой простой способ как сжигание несет угрозу окружающей среде. Поэтому сегодня актуальность разработки новых способов утилизации и совершенствования старых стоит как никогда остро.В настоящее время объем ТБО растёт с каждым годом, а обезвреживание и ликвидация ТБО представляет собой сложную задачу городских коммунальных служб, включающую решение экологических, технических и экономических задач. Особенно актуально решение этих вопросов в городах, где имеет место очень высокая плотность населения и соответственно быстрое накопление бытового мусора на сравнительно небольших территориях. Например, в Москве из 74х лицензированных полигонов половина уже исчерпала свой лимит по вместимости ТБО, а вторая половина - ситуация приближается к лимиту. В целом по нашей стране на различных полигонах и свалках уже скоплено больше 55 млрд. тонн БТО. Сегодня во всем мире и в том числе в России возводятся перерабатывающие предприятия с современной технологической базой и квалифицированным обслуживающим персоналом, которые утилизируют и перерабатывают отходы любого класса опасности. Надо отметить, что безопасности утилизации отходов как непосредственно при процессе переработки, так и при сопутствующих действиях, например, правильно организованной перевозке и хранению, подбору технологии утилизации в соответствии с классом опасности отхода, его природой, агрегатным состоянием и т.д. уделяется особое внимание. Все это является важной составляющей процесса утилизации, не только позволит улучшить состояние экологии в крупных городах и мегаполисах, но произвести существенную экономию природного газа, тепловой и электрической энергии за счет тепловой энергии сжигаемого мусора.
В настоящее время приоритетное направление государственной политики - это обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отсутствие влияния вредных факторов среды на здоровье человека, что гарантируется Федеральными законами РФ2. Очевидно, что
системы обращения с отходами, как производственными, так и ТБО3, являются тем важным фактором, который формирует среду обитания человека.
Цель исследования является разработка и обоснование решений по оптимизации переработки мусора для жилого дома (квартала) в условиях г. Челябинск.
Гипотеза исследования заключается в том, что в настоящее время разработаны технологии вторичной переработки практически всех видов отходов, и наибольшую проблему в настоящее время составляет проблема раздельного сбора мусора, а также его доставка, так как даже одна батарейка, «затесавшаяся» например, в пищевых отходах делает производимый из этих отходов компост практически не пригодным для нужд удобрения почв.
Объект исследования - технология переработки мусора.
Предмет исследования - совокупность эколого-экономических отношений, градостроительных и строительных норм, а также технологий, применяемых при эффективной утилизации отходов.
Для достижения цели исследований были поставлены и решены следующие задачи:
1) проанализировать литературу и патенты по проблеме утилизации ТБО;
2) согласно целям и задачам обосновать экономическую эффективность предлагаемой гипотезы;
3) разработать методику исследования и применяемое оборудование;
4) разработать план проведения исследования;
Соломонис И. В. Административное приостановление деятельности как вид наказания и запрещение соответствующей деятельности в целях предупреждения вреда в будущем // Исполнительное право. — 2008. — № 2. — С. 12—14.
3 Русаков Н.В., 2000, 2003;. Щербо АЛ, 2002; Чернова Г.И., 2002; Мироненко О.В., 2004 [Электронный источник] https://www.litprichal.ru/slovari/enc_biography/rusakov-nikolay- vasilevich.php
393-08.04.01-2020-ВКР-ПЗ Лист
9
Изм. Лист № докум. Подпись Дата
5) выполнить необходимые расчеты, проанализировать результаты;
6) сделать выводы по результатам исследования;
7) разработать проектную документацию (стадия - эскизный проект) предлагаемых решений;
8) выполнить оценку экономического эффекта.
Теоретической и методологической базой диссертации являются международные и отечественные исследования в области обращения твердых бытовых отходов и охраны окружающей среды, правовые и нормативные акты по вопросам природопользования, охраны окружающей среды, переработки и утилизации твердых бытовых отходов и обеспечения их безопасной и эффективной утилизации.
В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Росстата, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, фактические и отчетные данные Администрации города, доклады и отчеты научных и проектных организаций в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами.
При решении поставленных задач применялся системный анализ, статистические методы, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый методы, метод социологических исследований, эколого-экономической оценки и другие.
Научная новизна диссертации. В диссертации разработан технологический процесс сортировки и переработки мусора, позволяющий эффективно применять имеющиеся перерабатывающие технологии. Спроектирована инновационная технологическая линия с применением современных методов, позволяющих минимизировать вредное воздействие на окружающую среду.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии теоретических подходов, разработке методических рекомендацийпо применению процессов сортировки и переработки твердых бытовых отходов, а также в разработке организационно- экономического механизма взаимодействия заинтересованных сторон при реализации экологически ориентированных проектов в системе экономики природопользования.
Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применить разработанный технологический процесс в условиях Челябинска, а также в других регионах Российской Федерации, использовать в проектах представителям бизнеса при разработке и реализации инвестиционных проектов по переработке и утилизации твердых бытовых отходов.
Проектная документация представляет собой чертежи и схемы систем водоснабжения и теплоснабжения здания с учетом проектирования раздельной системы канализации:
Канализация бытовая для отведения бытовых сточных вод от санитарных приборов, которая имеет выпуск, диаметром 100 мм.
Канализация производственная для отвода производственных сточных вод производства (измельчителя пищевых отходов) с самостоятельным выпуском диаметром 100 мм в подвальные помещения, где установлена биогазовая установка. Таким образом производственная и бытовая канализации имеют различные выпуски.
Таким образом здание оборудуется системами:
- хозяйственно-питьевого водопровода (холодного и горячего),
объединенного с противопожарным;
- бытовой канализацией;
- трубопроводы монтируются из универсальных труб PEX и прокладываются в полу подвала, для невыпадения конденсата трубы изолируются материалом типа "ТЕРМАФЛЕКС".
Основные решения по холодному водоснабжению.
- источником хозяйственно-питьевого холодного водоснабжения является централизованная система холодного водоснабжения жилого дома.
- согласно СП 30.13330.2010 противопожарный водопровод в здании объединяется с хозяйственно-питьевым, тушение пожара осуществляется с помощью укомплектованных в шкафчики пожарных кранов в санузлах и огнетушителей. Расход воды на внутреннее пожаротушение принят 1 струя по 2,5 л/сек;
- на каждом ответвлении к приборам устанавливается запорная арматура, в нижних точках системы для спуска воды на время ремонтаОсновные решения по горячему водоснабжению.
- помещения оборудуются централизованным горячим
водоснабжением, источником горячего водоснабжения жилого дома является централизованная система горячего водоснабжения, с теплоцентром, питающимся от биогазовой установки;
- система горячего водоснабжения принята с циркуляцией горячей воды в магистралях системы водоснабжения;
- материал труб, изоляция и места прохождения магистралей приняты аналогично трубопроводам холодного водоснабжения;
Основные решения по канализации:
Бытовая (К1) и производственная (К3) канализация проектируются обособленными.
- схема бытовой канализации принята самотечная с подключением к существующей внутриплощадочной сети канализации с учетом планировочного решения размещения санитарно -гигиенических и бытовых приборов.
- производственная канализация с уклоном горизонтальных трубопроводов 0,007 выходит в биогазовую установку. Диаметр канализационных труб хозяйственно-фекальных стоков 100 мм.
- внутренние канализационные сети, а также подводки к санитарным приборам выполняются из поливинилхлоридных канализационных труб;
- прокладка внутренних канализационных сетей осуществляется скрыто - в стене и под полом помещений
- в помещениях с влажным режимом работы устанавливаются трапы для подвалов с обратным клапаном фирмы "HL";
- при проведении работ по возведению внутренних перегородок необходимо предусмотреть установку сальников и проходных патрубков для последующего монтажа трубопроводов канализации.
Монтажные указания.- монтаж систем вести согласно СП 73.13330.2016 "Внутренние
санитарно-технические системы";
- высотные отметки уточнить по месту монтажа;
- трубопроводы горячего водоснабжения в местах пересечения с перекрытиями, стенами и перегородками надлежит заключать в гильзы, обеспечивающие свободное движение труб при изменении температуры среды;
- подводки к приборам выполнять скрыто в штрабах;
- привязки технологического оборудования и точек подвода, а также диаметры и отметки подводок уточнить при монтаже по чертежам.
Канализация бытовая для отведения бытовых сточных вод от санитарных приборов, которая имеет выпуск, диаметром 100 мм.
Канализация производственная для отвода производственных сточных вод производства (измельчителя пищевых отходов) с самостоятельным выпуском диаметром 100 мм в подвальные помещения, где установлена биогазовая установка. Таким образом производственная и бытовая канализации имеют различные выпуски.
Таким образом здание оборудуется системами:
- хозяйственно-питьевого водопровода (холодного и горячего),
объединенного с противопожарным;
- бытовой канализацией;
- трубопроводы монтируются из универсальных труб PEX и прокладываются в полу подвала, для невыпадения конденсата трубы изолируются материалом типа "ТЕРМАФЛЕКС".
Основные решения по холодному водоснабжению.
- источником хозяйственно-питьевого холодного водоснабжения является централизованная система холодного водоснабжения жилого дома.
- согласно СП 30.13330.2010 противопожарный водопровод в здании объединяется с хозяйственно-питьевым, тушение пожара осуществляется с помощью укомплектованных в шкафчики пожарных кранов в санузлах и огнетушителей. Расход воды на внутреннее пожаротушение принят 1 струя по 2,5 л/сек;
- на каждом ответвлении к приборам устанавливается запорная арматура, в нижних точках системы для спуска воды на время ремонтаОсновные решения по горячему водоснабжению.
- помещения оборудуются централизованным горячим
водоснабжением, источником горячего водоснабжения жилого дома является централизованная система горячего водоснабжения, с теплоцентром, питающимся от биогазовой установки;
- система горячего водоснабжения принята с циркуляцией горячей воды в магистралях системы водоснабжения;
- материал труб, изоляция и места прохождения магистралей приняты аналогично трубопроводам холодного водоснабжения;
Основные решения по канализации:
Бытовая (К1) и производственная (К3) канализация проектируются обособленными.
- схема бытовой канализации принята самотечная с подключением к существующей внутриплощадочной сети канализации с учетом планировочного решения размещения санитарно -гигиенических и бытовых приборов.
- производственная канализация с уклоном горизонтальных трубопроводов 0,007 выходит в биогазовую установку. Диаметр канализационных труб хозяйственно-фекальных стоков 100 мм.
- внутренние канализационные сети, а также подводки к санитарным приборам выполняются из поливинилхлоридных канализационных труб;
- прокладка внутренних канализационных сетей осуществляется скрыто - в стене и под полом помещений
- в помещениях с влажным режимом работы устанавливаются трапы для подвалов с обратным клапаном фирмы "HL";
- при проведении работ по возведению внутренних перегородок необходимо предусмотреть установку сальников и проходных патрубков для последующего монтажа трубопроводов канализации.
Монтажные указания.- монтаж систем вести согласно СП 73.13330.2016 "Внутренние
санитарно-технические системы";
- высотные отметки уточнить по месту монтажа;
- трубопроводы горячего водоснабжения в местах пересечения с перекрытиями, стенами и перегородками надлежит заключать в гильзы, обеспечивающие свободное движение труб при изменении температуры среды;
- подводки к приборам выполнять скрыто в штрабах;
- привязки технологического оборудования и точек подвода, а также диаметры и отметки подводок уточнить при монтаже по чертежам.
