Введение 9
1. Общие сведения о Комаровском горном предприятии 10
1.1 Характеристика предприятия как источника загрязнения водных объектов 10
1.2 Карьерный водоотлив 12
1.3 Сброс сточных вод 14
2. Характеристика приемника сточных вод Комаровского горного предприятия - болота 20
Шоптыколь
2.1 Географическое и административное местоположение 20
2.2 Краткая характеристика природных условий 21
2.3 Характеристика озера-болота Шоптыколь 23
2.4 Гидрогеологические условия района 26
3. Гидрогеологическое обоснование наблюдательной сети 34
3.1. Общая характеристика гидрогеологических условий в районе оз. 34
Шоптыколь
3.2 Анализ существующих наблюдательных сетей 35
4. Обоснование создания локального мониторинга подземных вод вокруг озера 37
Шоптыколь
4.1. Обоснование объектов наблюдения, схемы размещения и глубины 37
наблюдательных скважин и условий их бурения
4.2 Проектные геолого-технические разрезы скважин 38
5. Методика наблюдений 47
5.1 Болото Шоптыколь - приёмник дренажных сточных вод 47
5.2 Подземные воды зоны трещиноватости и карста 48
6 Описание системы водоснабжения города 50
Заключение 52
Библиографический список 54
Приложение А
В регионе «Комаровское горное предприятие» зарекомендовало себя как компания, работающая строго в рамках экологического законодательства РК, и имеет положительные заключения государственной экологической экспертизы по всем проектам. Включая проект нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ, поступающих с карьерными водами в болото Шоптыколь. О соседстве предприятия с этим водоемом следует рассказать немного подробней. Дело в том, что эта небольшая экологическая зона еще недавно была под угрозой естественного вымирания. Специалисты же компании, которые постоянно ведут мониторинг сбрасываемых карьерных вод, ранее отметили тот факт, что, согласно результатам анализов, карьерные воды по качественному составу чище вод болота Шоптыколь. Это подтвердилось, когда время спустя качество воды в самом болоте после сброса в него карьерных вод стало соответствовать всем показателям культурно-бытового водоема! Больше того, бывшее пересохшее болото за последние годы наполнилось в достаточной мере водой и сейчас служит местом обитания большому количеству водоплавающей птицы, в том числе и для лебедей. По берегам водоема селятся другие представители местной фауны.
Актуальность темы исследования. Всё большую актуальность приобретает загрязнение подземных вод. С помощью современных технологий человек всё интенсивнее использует подземные воды, истощая и загрязняя их.
Проблема загрязнения водных ресурсов стоит чрезвычайно остро. Возрастание техногенной нагрузки на водосборные территории при сокращении объема водоохранных мероприятий ведет к увеличению загрязнения поверхностных вод. Загрязненные водные объекты становятся непригодными для питьевого, а часто и технического водоснабжения, теряют рыбохозяйственное значение и становятся малопригодными для нужд сельского хозяйства. Поэтому исследования, направленные на снижение загрязнения гидросферы представляются весьма актуальными.
Задачи работы:
- изучить предприятие как источник загрязнения водных объектов;
- проведение анализа водного баланса и гидрогеохимического состава воды озера;
- предложить водоохранные мероприятия для соблюдения установленного ПДС сточных вод а также мероприятия по снижению сбросов загрязняющих веществ;
- анализ и обобщение материалов протоколов испытаний почвы, сточных вод, поверхностных вод , болото «Шоптыколь», фон, подземных вод, для оценки современного состояния загрязненности
Проблема загрязнения водных ресурсов стоит чрезвычайно остро. Загрязненные водные объекты становятся непригодными для питьевого, а часто и технического водоснабжения, теряют рыбохозяйственное значение и становятся малопригодными для нужд сельского хозяйства. Поэтому исследования, направленные на снижение загрязнения гидросферы представляются весьма актуальными.
Судя по высокой автотрофности водоёма, озеро давно деградировало и превратилось в болото. Оно явно лишено активной гидравлической связи и взаимодействия с подземными водами, уровень которых продолжает снижаться под влиянием продолжительного действия осушительных карьерных систем и скважинного водоотбора.
Исходя из современного анализа водного баланса и гидрогеохимического состава воды озера, рассмотренных в разделе 1.3, сделаны следующие выводы:
1) за счёт дополнительного питания ежегодного сброса 564544 м3 карьерных вод, уровень озера повышается;
2) исходя из весьма затруднённой гидравлической связи озера с подземными водами, перетекание озёрных вод в них весьма ограничено дождеванием и не является причиной истощения поверхностных вод;
3) качество озёрных вод явно ухудшилось за счёт сброса в них более минерализованных и загрязнённых карьерных вод, активно протекающих процессов смешения и испарительного концентрирования солей;
4) предположительное растекание вод озера в берега и подземные воды под нажимным воздействием слоя воды высотой 0,8 м лишено оснований и может быть подтверждено или опровергнуто по результатам режимных наблюдений в гидрогеологических скважинах полигона, окаймляющего озеро.
5) признаки деформаций гидродинамического и гидрогеохимического полей в подземной гидросфере (подземных водах) в зоне, прилегающей к озеру, пока не обнаружены;
Хочу выдвинуть гипотезу:
1. Горными работами карьера нарушена целостность водоупорного слоя коры выветривания миоцена и глин неогена
2. Результатом этого процесса является изменение фильтрационных свойств этого водоносного комплекса и увеличение инфильтрации воды озера-болота и атмосферных осадков водосборной территории в него
3. Проведенный анализ позволяет высказать гипотезу о загрязнении подземных вод рифейского водоносного комплекса сточными водами горнообогатительного комбината
Соответственно происходит загрязнение реки Тобол откуда и берет свое начало река Желкуар; в свою очередь данная река является источником водозабора питьевой воды для города Житикара.
Предлагаю
Для подтверждения или отказа от данного утверждения следует организовать мониторинг качества воды рифейского водоносного комплекса и изменения режимной сети скважин
Так как вблизи ГОКа известняков нет, то следует поддерживаться гипотезы нарушения сплошности верхнего водоупора.
Считаю, что наблюдательные скважины располагаются не рационально. (Мое предложение корректировки инженерно-гидрогеологических изысканий). Скважина 2н должна быть перенесена на север за скважину 1н на расстояние 50 метров. Это обуславливается уклоном подземных вод. Тогда будет возможно фиксировать качество воды перед озером и после него по ходу потока подземных вод. Если этой скважиной можно вскрыть известняк, то это вообще было бы очень хорошо.
Скважина Н3 не вскрывает рифейский водоносный горизонт. Это не правильно! Деньги на ветер! (Мое предложение корректировки инженерногидрогеологических изысканий). Предлагаю продолжить бурение до рифея.
