Помощь студентам в учебе
ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ОТ СЛЕДСТВИЯ И СУДА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ОТ СЛЕДСТВИЯ И СУДА: СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, И ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Этапы развития уголовного процесса и исторические
особенности борьбы с уклонением обвиняемого от следствия и суда 7
1.2 Деятельность по предотвращению уклонения обвиняемого от
следствия и суда, ее понятие, цели, виды и способы 19
2 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ОТ СЛЕДСТВИЯ И СУДА
2.1 Особенности предотвращения уклонения обвиняемого на
стадии предварительного расследования 32
2.2 Особенности предотвращения уклонения обвиняемого на
стадии судебного производства 46
3 ОСОБЕННОСТИ МЕР РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
3.1 Особенности мер, принимаемых органами государственной власти, направленных на предотвращение уклонения обвиняемого 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ОТ СЛЕДСТВИЯ И СУДА: СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, И ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Этапы развития уголовного процесса и исторические
особенности борьбы с уклонением обвиняемого от следствия и суда 7
1.2 Деятельность по предотвращению уклонения обвиняемого от
следствия и суда, ее понятие, цели, виды и способы 19
2 ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО ОТ СЛЕДСТВИЯ И СУДА
2.1 Особенности предотвращения уклонения обвиняемого на
стадии предварительного расследования 32
2.2 Особенности предотвращения уклонения обвиняемого на
стадии судебного производства 46
3 ОСОБЕННОСТИ МЕР РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ УКЛОНЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
3.1 Особенности мер, принимаемых органами государственной власти, направленных на предотвращение уклонения обвиняемого 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
На сегодняшний день в системе уголовного процесса результативность деятельности следственных и судебных органов во многом зависит от профессионального и компетентного уровня их сотрудников, а также от добросовестного выполнение процессуальных обязанностей всеми лицами, вовлеченных в сферу деятельности правосудия, в том числе и обвиняемыми. Статистические данные свидетельствуют о значительном количестве обвиняемых, уклоняющихся от следствия и суда.
Большой успех в процессе осуществления борьбы с преступностью определяется тем, как быстро и полноценно будет раскрыто каждое совершенное преступление. Принятие правильных решений следователем в процессе расследования уголовного дела предопределяет законность и справедливость судебного приговора. Следователь, как участник уголовного судопроизводства определяет наличие состава преступного деяния, доказывает виновность обвиняемого лица, которое привлекается к уголовной ответственности, а также обеспечивает деятельность по его розыску и привлечения к уголовной ответственности.
Действующие нормы уголовного законодательства позволяют сделать практический анализ проблемных ситуаций, связанных с осуществлением деятельности следователя, как участника уголовного судопроизводства. Выявление актуальных проблем позволяют в полном объеме провести научные исследования, имеющие направленность на совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства по вопросам определения статуса следователя.
На сегодняшний день достаточно негативно определяется обстановка по вопросам обеспечения процессуальной самостоятельности следователя. Процессуальные рамки реализации профессиональной деятельности следователя значительно снижены, а соответственно, особо важные задачи уголовного судопроизводства не достигаются. Проблемы, определяющие особенности предварительного расследования деятельности следователя всегда являлись актуальными в уголовно-правовой науке.
Актуальность магистерской диссертации обуславливается тем, что в настоящее время институт уклонения обвиняемого от следствия и суда в современном обществе получил большое распространение.
Огромный успех в осуществлении деятельности следственных органов и суда при организации решения задач уголовного судопроизводства во многом определяются особенности выполнения процессуальных обязанностей всех участников рассматриваемого судопроизводства.
В научной и учебной литературе сложилось определение, что под уклонением от следствия и суда стоит совершение противоправных действий, которые носят умышленный характер и направлены на реализацию возможности отсутствовать в процессе организации следствия и суда, а также нарушение иных процессуальных требований установленные в рамках норм действующего законодательства.
Отсюда следует, что выбранная тема для написания магистерской диссертации является актуальной, поскольку на сегодняшний день многие вопросы, которые связаны с организационными моментами предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда до сих пор остаются не решенными.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с вопросами предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующего правовой институт предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Настоящее исследование определяется цель, которая выражается в изучении общих тенденций в развитии института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Степень изученности темы. Отечественная доктрина имеет большое количество исследований и публикаций выдающихся ученых- криминалистов, которые исследовали тему предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда. Большой вклад по теме исследования магистерской диссертации внести такие ученые, как Т.И. Андрющенко, А.М. Багмет, В. Н. Буробин, Б.Я. Гаврилов и другие. Работы вышеупомянутых авторов посвящены прямо или косвенно предотвращению уклонения обвиняемого от следствия и суда. Научные работы отражают теоретические аспекты предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда, позволяют проанализировать изученный материал исследования и сделать основные выводы, также сформировать собственную точку зрения по поводу определения особенностей предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
В качестве нормативной базы исследования были использованы нормы действующего законодательства, а именно Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и другие юридически значимые документы.
Для написания магистерской диссертации были использованы методы анализа и синтеза правовой и научной информации, сравнительно-правовой метод исследования при исследовании статистических данных по количеству уклонившихся обвиняемых от следствия и суда, метод обобщения способствовал формированию основных выводов по проделанному исследованию, также были применены и иные методы исследования.
Практическая значимость исследования по выбранной теме написания магистерской диссертации выражается в том, что результаты исследования в виде методических рекомендаций могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел в ходе предварительного расследования преступлений, связанных с предотвращением уклонения обвиняемого от следствия и суда. Теоретическая значимость исследования выражается в том, что разработанные методические рекомендации могут быть использованы в процессе систематизации курсов методики предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда, а также при преподавании дисциплины уголовный процесс, уголовное право и криминалистика для студентов очной и заочной формы обучения.
Для организации деятельности по предотвращению обвиняемого от следствия и суда необходимо включать строгую предупредительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и иных уполномоченных лиц. На сегодняшний день разрабатываются некоторые процессуальные меры, которые имеют направленность на предотвращение уклонения обвиняемого от следствия и суда, выражающиеся в виде мер пресечения, отобрание обязательств о явке, вызовов и задержания.
На основании вышеизложенного необходимо наделять
правоохранительные органы возможностью для применения мер по недопущению уклонения граждан от следствия и суда в виде штрафных санкций в рамках норм действующего уголовного законодательства.
По структурному содержанию магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, которые имеют разделения на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Большой успех в процессе осуществления борьбы с преступностью определяется тем, как быстро и полноценно будет раскрыто каждое совершенное преступление. Принятие правильных решений следователем в процессе расследования уголовного дела предопределяет законность и справедливость судебного приговора. Следователь, как участник уголовного судопроизводства определяет наличие состава преступного деяния, доказывает виновность обвиняемого лица, которое привлекается к уголовной ответственности, а также обеспечивает деятельность по его розыску и привлечения к уголовной ответственности.
Действующие нормы уголовного законодательства позволяют сделать практический анализ проблемных ситуаций, связанных с осуществлением деятельности следователя, как участника уголовного судопроизводства. Выявление актуальных проблем позволяют в полном объеме провести научные исследования, имеющие направленность на совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства по вопросам определения статуса следователя.
На сегодняшний день достаточно негативно определяется обстановка по вопросам обеспечения процессуальной самостоятельности следователя. Процессуальные рамки реализации профессиональной деятельности следователя значительно снижены, а соответственно, особо важные задачи уголовного судопроизводства не достигаются. Проблемы, определяющие особенности предварительного расследования деятельности следователя всегда являлись актуальными в уголовно-правовой науке.
Актуальность магистерской диссертации обуславливается тем, что в настоящее время институт уклонения обвиняемого от следствия и суда в современном обществе получил большое распространение.
Огромный успех в осуществлении деятельности следственных органов и суда при организации решения задач уголовного судопроизводства во многом определяются особенности выполнения процессуальных обязанностей всех участников рассматриваемого судопроизводства.
В научной и учебной литературе сложилось определение, что под уклонением от следствия и суда стоит совершение противоправных действий, которые носят умышленный характер и направлены на реализацию возможности отсутствовать в процессе организации следствия и суда, а также нарушение иных процессуальных требований установленные в рамках норм действующего законодательства.
Отсюда следует, что выбранная тема для написания магистерской диссертации является актуальной, поскольку на сегодняшний день многие вопросы, которые связаны с организационными моментами предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда до сих пор остаются не решенными.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с вопросами предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующего правовой институт предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Настоящее исследование определяется цель, которая выражается в изучении общих тенденций в развитии института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Степень изученности темы. Отечественная доктрина имеет большое количество исследований и публикаций выдающихся ученых- криминалистов, которые исследовали тему предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда. Большой вклад по теме исследования магистерской диссертации внести такие ученые, как Т.И. Андрющенко, А.М. Багмет, В. Н. Буробин, Б.Я. Гаврилов и другие. Работы вышеупомянутых авторов посвящены прямо или косвенно предотвращению уклонения обвиняемого от следствия и суда. Научные работы отражают теоретические аспекты предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда, позволяют проанализировать изученный материал исследования и сделать основные выводы, также сформировать собственную точку зрения по поводу определения особенностей предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
В качестве нормативной базы исследования были использованы нормы действующего законодательства, а именно Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и другие юридически значимые документы.
Для написания магистерской диссертации были использованы методы анализа и синтеза правовой и научной информации, сравнительно-правовой метод исследования при исследовании статистических данных по количеству уклонившихся обвиняемых от следствия и суда, метод обобщения способствовал формированию основных выводов по проделанному исследованию, также были применены и иные методы исследования.
Практическая значимость исследования по выбранной теме написания магистерской диссертации выражается в том, что результаты исследования в виде методических рекомендаций могут быть использованы в практической деятельности органов внутренних дел в ходе предварительного расследования преступлений, связанных с предотвращением уклонения обвиняемого от следствия и суда. Теоретическая значимость исследования выражается в том, что разработанные методические рекомендации могут быть использованы в процессе систематизации курсов методики предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда, а также при преподавании дисциплины уголовный процесс, уголовное право и криминалистика для студентов очной и заочной формы обучения.
Для организации деятельности по предотвращению обвиняемого от следствия и суда необходимо включать строгую предупредительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и иных уполномоченных лиц. На сегодняшний день разрабатываются некоторые процессуальные меры, которые имеют направленность на предотвращение уклонения обвиняемого от следствия и суда, выражающиеся в виде мер пресечения, отобрание обязательств о явке, вызовов и задержания.
На основании вышеизложенного необходимо наделять
правоохранительные органы возможностью для применения мер по недопущению уклонения граждан от следствия и суда в виде штрафных санкций в рамках норм действующего уголовного законодательства.
По структурному содержанию магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, которые имеют разделения на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Подводя итог магистерской диссертации, представляется возможным сделать некоторые выводы по проделанному исследованию.
Уклонение обвиняемого лица от следствия и суда в научной и учебной литературе представляет собой умышленное совершение противоправных действий, целью которых является получение возможности отсутствовать на следствии и суде. Обвиняемое лицо всегда осуществляет уклонение умышленно и имеет четкую направленность, которая выражается в уклонении от уголовной ответственности. Правомерная реализация субъективных прав и обязанностей, которые включают в себя понятие уважительных причин и не могут являться основаниями для уклонения, обвиняемого от следствия и суда.
Уклонение от следствия и суда есть одна из форм противодействия расследованию. Однако в отличие от остальных форм противодействия, которые нельзя признавать противоправными, поскольку в данном случае будут нарушаться права обвиняемого, уклонение от следствия и суда является противоправным и должно быть наказуемым.
Юридическая обязанность являться в правоохранительные органы или в суд по их вызову возникает с момента, когда данное лицо установлено в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, что закрепляется в уголовно-процессуальной форме (вынесение постановления), либо с момента, когда лицо официально приглашается для явки в органы дознания, следствия или в суд повесткой, врученной с соблюдением установленного порядка.
При исследование понятия: «уклонение обвиняемого от следствия и суда», был отмечен тот факт, что законодательно данное определение не закреплено. Поэтому рассматривая уголовных дела, суд сам пытается определить скрывался ли обвиняемый в данном случае от следствия и суда или нет.
На сегодняшний день признано считать юридической обязанностью виновного лица являться по вызову в правоохранительные органы либо в суд, и всегда находиться в пределах их досягаемости, которое возникает не в момент совершения преступления, а только тогда, когда оно было установлено в качестве обвиняемого, что и закрепляется нормами уголовнопроцессуального законодательства.
Предупреждение уклонения обвиняемого лица от следствия и суда в настоящее время выражается в виде условий предварительного расследования, который способствует успешному осуществлению и достижению установленных целей и задач уголовного судопроизводства, что способствует реализации сложных и трудоемких розыскных действий.
В качестве эффективности осуществления предупредительных мер, по вопросам предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда органы следствия и суда должны взаимодействовать с иными оперативными подразделениями МВД России.
Предположительно, наиболее эффективной мерой при предупреждении уклонения обвиняемого от следствия и суда является совершенствование основ дактилоскопирования, фотографирования и изъятие иных образцов обвиняемого, подозреваемого лица.
Для организации эффективной работы по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и суда необходимо выделять систематическое изучение определенных условий, которые способствуют реализации уклонения обвиняемого по конкретному уголовному делу.
Предотвращение уклонения обвиняемого от следствия и суда представляет собой определенную деятельность, которая входит в основу осуществления следствия, способствует успешному достижению задач уголовного права.
При уклонении обвиняемого от следствия и суда наступают определенные правовые последствия, в частности осуществляется привод данного лица по требованию следователя или судьи. В случае невыполнения требований следственными органами или судьей могут применяться иные меры воздействия на обвиняемого с целью дальнейшего предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Институт предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда на сегодняшний день недостаточно исследован, именно поэтому в процессуальной теории существуют различные пробелы в законодательстве, которые порождают некоторые проблемы в практическом применении рассматриваемого института.
Предотвращение деятельности по уклонению обвиняемого от следствия и суда стоит рассматривать в качестве многогранной деятельности, связанная с применением к лицу, совершившему преступление определенных мер уголовно-процессуального принуждения. Организация деятельности по предотвращению уклонения обвиняемого от следствия и суда может быть положительным только том случае, если уполномоченные лица будут применять качественные умения, навыки и знания в использовании психологических приемов и способов воздействия на поведение обвиняемого для достижения желаемого результата.
Органы государственной власти в настоящее время осуществляют активную деятельность по вопросам предотвращения уклонения обвиняемого, подозреваемого от следствия и суда. На сегодняшний день существует достаточно много нерешенных проблем и задач, стоящие перед государством в целом для совершенствования института уклонения обвиняемого от следствия и суда и обеспечение минимизации такого рода деятельности со стороны обвиняемого.
Как показывают проанализированные материалы судебной практики уклонение обвиняемого от следствия и суда только затягивают уголовное судопроизводство, в большинстве случаев обвиняемый привлекается к уголовной ответственности, независимо от способа и срока уклонения его от следствия и суда.
Розыск уклоняющегося от следствия и суда обвиняемого, подозреваемого лица может быть объявлен не только во время производства предварительного следствия, а также и в момент его приостановления. При наличии оснований, которые предусматриваются нормами действующего законодательства (ст. 97 УПК РФ) в отношении обвиняемого, подозреваемого должна быть избрана мера пресечения. В качестве меры пресечения допускается избрание меры в виде заключения под стражу.
Органы государственной власти обеспечивают реализацию мер предупреждения уклонения обвиняемого от следствия и суда. Такого рода мера представляют собой систему, направленную на противодействие процессам детерминации уклонения обвиняемого от следствия и суда с целью социализации потенциальных преступников от предотвращения совершения новых преступлений.
Самым распространенным способом предупреждения такого уклонения является применение в отношении обвиняемого мер пресечения в виде подписки о невыезде, заключения под стражу и залога. Другие меры практически не применяются. Однако все содержащиеся в УПК меры пресечения прошли проверку временем. В разные периоды в зависимости от сложившихся условий одни меры пресечения применялись довольно часто, другие - значительно реже, но все они применялись на практике и имели положительные результаты. Ни об одной из мер пресечения нельзя сказать, что она практически неприменима. Если до 1992 г. в основном применялись подписка о невыезде и заключение под стражу, то в последние годы залог стал самой популярной мерой пресечения, несмотря на то, что никаких изменений ст. 99 УПК не претерпела.
Таким образом, стоит отметить, что при осуществлении предотвращения деятельности, связанной с уклонением обвиняемого от следствия и суда необходимо применять процессуальные и не процессуальные средства. В качестве наиболее распространенным способом на сегодняшний день стоит применять меры в виде подписки о невыезде либо же заключении под стражу.
На сегодняшний день перед законодателем стоит наиболее важная задача, которая заключается в правильности построения полной и наиболее точно отвечающей потребностям общества системы мер пресечения
Уклонение обвиняемого лица от следствия и суда в научной и учебной литературе представляет собой умышленное совершение противоправных действий, целью которых является получение возможности отсутствовать на следствии и суде. Обвиняемое лицо всегда осуществляет уклонение умышленно и имеет четкую направленность, которая выражается в уклонении от уголовной ответственности. Правомерная реализация субъективных прав и обязанностей, которые включают в себя понятие уважительных причин и не могут являться основаниями для уклонения, обвиняемого от следствия и суда.
Уклонение от следствия и суда есть одна из форм противодействия расследованию. Однако в отличие от остальных форм противодействия, которые нельзя признавать противоправными, поскольку в данном случае будут нарушаться права обвиняемого, уклонение от следствия и суда является противоправным и должно быть наказуемым.
Юридическая обязанность являться в правоохранительные органы или в суд по их вызову возникает с момента, когда данное лицо установлено в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, что закрепляется в уголовно-процессуальной форме (вынесение постановления), либо с момента, когда лицо официально приглашается для явки в органы дознания, следствия или в суд повесткой, врученной с соблюдением установленного порядка.
При исследование понятия: «уклонение обвиняемого от следствия и суда», был отмечен тот факт, что законодательно данное определение не закреплено. Поэтому рассматривая уголовных дела, суд сам пытается определить скрывался ли обвиняемый в данном случае от следствия и суда или нет.
На сегодняшний день признано считать юридической обязанностью виновного лица являться по вызову в правоохранительные органы либо в суд, и всегда находиться в пределах их досягаемости, которое возникает не в момент совершения преступления, а только тогда, когда оно было установлено в качестве обвиняемого, что и закрепляется нормами уголовнопроцессуального законодательства.
Предупреждение уклонения обвиняемого лица от следствия и суда в настоящее время выражается в виде условий предварительного расследования, который способствует успешному осуществлению и достижению установленных целей и задач уголовного судопроизводства, что способствует реализации сложных и трудоемких розыскных действий.
В качестве эффективности осуществления предупредительных мер, по вопросам предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда органы следствия и суда должны взаимодействовать с иными оперативными подразделениями МВД России.
Предположительно, наиболее эффективной мерой при предупреждении уклонения обвиняемого от следствия и суда является совершенствование основ дактилоскопирования, фотографирования и изъятие иных образцов обвиняемого, подозреваемого лица.
Для организации эффективной работы по предупреждению уклонения обвиняемого от следствия и суда необходимо выделять систематическое изучение определенных условий, которые способствуют реализации уклонения обвиняемого по конкретному уголовному делу.
Предотвращение уклонения обвиняемого от следствия и суда представляет собой определенную деятельность, которая входит в основу осуществления следствия, способствует успешному достижению задач уголовного права.
При уклонении обвиняемого от следствия и суда наступают определенные правовые последствия, в частности осуществляется привод данного лица по требованию следователя или судьи. В случае невыполнения требований следственными органами или судьей могут применяться иные меры воздействия на обвиняемого с целью дальнейшего предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Институт предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда на сегодняшний день недостаточно исследован, именно поэтому в процессуальной теории существуют различные пробелы в законодательстве, которые порождают некоторые проблемы в практическом применении рассматриваемого института.
Предотвращение деятельности по уклонению обвиняемого от следствия и суда стоит рассматривать в качестве многогранной деятельности, связанная с применением к лицу, совершившему преступление определенных мер уголовно-процессуального принуждения. Организация деятельности по предотвращению уклонения обвиняемого от следствия и суда может быть положительным только том случае, если уполномоченные лица будут применять качественные умения, навыки и знания в использовании психологических приемов и способов воздействия на поведение обвиняемого для достижения желаемого результата.
Органы государственной власти в настоящее время осуществляют активную деятельность по вопросам предотвращения уклонения обвиняемого, подозреваемого от следствия и суда. На сегодняшний день существует достаточно много нерешенных проблем и задач, стоящие перед государством в целом для совершенствования института уклонения обвиняемого от следствия и суда и обеспечение минимизации такого рода деятельности со стороны обвиняемого.
Как показывают проанализированные материалы судебной практики уклонение обвиняемого от следствия и суда только затягивают уголовное судопроизводство, в большинстве случаев обвиняемый привлекается к уголовной ответственности, независимо от способа и срока уклонения его от следствия и суда.
Розыск уклоняющегося от следствия и суда обвиняемого, подозреваемого лица может быть объявлен не только во время производства предварительного следствия, а также и в момент его приостановления. При наличии оснований, которые предусматриваются нормами действующего законодательства (ст. 97 УПК РФ) в отношении обвиняемого, подозреваемого должна быть избрана мера пресечения. В качестве меры пресечения допускается избрание меры в виде заключения под стражу.
Органы государственной власти обеспечивают реализацию мер предупреждения уклонения обвиняемого от следствия и суда. Такого рода мера представляют собой систему, направленную на противодействие процессам детерминации уклонения обвиняемого от следствия и суда с целью социализации потенциальных преступников от предотвращения совершения новых преступлений.
Самым распространенным способом предупреждения такого уклонения является применение в отношении обвиняемого мер пресечения в виде подписки о невыезде, заключения под стражу и залога. Другие меры практически не применяются. Однако все содержащиеся в УПК меры пресечения прошли проверку временем. В разные периоды в зависимости от сложившихся условий одни меры пресечения применялись довольно часто, другие - значительно реже, но все они применялись на практике и имели положительные результаты. Ни об одной из мер пресечения нельзя сказать, что она практически неприменима. Если до 1992 г. в основном применялись подписка о невыезде и заключение под стражу, то в последние годы залог стал самой популярной мерой пресечения, несмотря на то, что никаких изменений ст. 99 УПК не претерпела.
Таким образом, стоит отметить, что при осуществлении предотвращения деятельности, связанной с уклонением обвиняемого от следствия и суда необходимо применять процессуальные и не процессуальные средства. В качестве наиболее распространенным способом на сегодняшний день стоит применять меры в виде подписки о невыезде либо же заключении под стражу.
На сегодняшний день перед законодателем стоит наиболее важная задача, которая заключается в правильности построения полной и наиболее точно отвечающей потребностям общества системы мер пресечения
