Помощь студентам в учебе
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СУЩНОСТЬ НАКАЗАНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА1. ПОНИЯТИЕ, ПРИЗНАКИ ИСУЩНОСТЬУГОЛОВНОГО 10
НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРПАВЕ 10
1.1 Понятие и сущность уголовного наказания 10
1.2 Признаки уголовного наказания 20
1.3 Отличия наказаний от иных мер уголовно-правового характера .. 25
ГЛАВА 2. СИСТЕМАУГОЛОВНЫХНАКАЗАНЫЙ ПО УК РФ 31
2.1 Понятие системы уголовных наказаний 31
2.2 Виды уголовного наказаний совершеннолетних и особенности их
назначения 40
ГЛАВА3. УГОЛОВНО-ПРОВОВОЕЗНАЧЕНИЕНАКАЗАНИЙ 108
3.1 Уголовное наказание как мера общего и специального 108
предупреждения преступности 108
3.2 Уголовное наказание как средство исправления осужденного ... 112
3.3 Уголовное наказание как способ восстановления социальной .... 117
справедливости 117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 124
ГЛАВА1. ПОНИЯТИЕ, ПРИЗНАКИ ИСУЩНОСТЬУГОЛОВНОГО 10
НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРПАВЕ 10
1.1 Понятие и сущность уголовного наказания 10
1.2 Признаки уголовного наказания 20
1.3 Отличия наказаний от иных мер уголовно-правового характера .. 25
ГЛАВА 2. СИСТЕМАУГОЛОВНЫХНАКАЗАНЫЙ ПО УК РФ 31
2.1 Понятие системы уголовных наказаний 31
2.2 Виды уголовного наказаний совершеннолетних и особенности их
назначения 40
ГЛАВА3. УГОЛОВНО-ПРОВОВОЕЗНАЧЕНИЕНАКАЗАНИЙ 108
3.1 Уголовное наказание как мера общего и специального 108
предупреждения преступности 108
3.2 Уголовное наказание как средство исправления осужденного ... 112
3.3 Уголовное наказание как способ восстановления социальной .... 117
справедливости 117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 124
Во все времена обществом и государством предпринимались попыткиминимизировать негативные для общества виды поведения и их носителей. Вкаждой стране в этих целях создается система социального контроля надпреступностью и иными проявлениями девиантности (пьянством,наркотизмом, проституцией, коррупцией и т.п.)
Для успешного формирования в России правового государства, вкотором в основе взаимоотношений государства и гражданина лежитверховенство закона, необходимо эффективное уголовное законодательство.Его функционирование должно соответствовать общественным отношениям,сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям.Краеугольным камнем уголовного
законодательства должно статьобеспечение реализации прав и свобод личности. Особую роль в этом долженсыграть один из важнейших институтов уголовного права - институтуголовного наказания.
Термин «уголовное наказание» многомерен, как в обыденном, так и в его научном понимании, велик его предметно содержательный потенциал, многообразны функциональные свойства в связи со сказанным, в контексте различных концепций правопонимания в рассматриваемую категорию вкладывается самый различный смысл и содержание: наказание обозначается как принудительное воздействие, как вынужденное зло, восстановление нарушенного права; как устрашение, угроза; как психологическое принуждение; как порицание, исправление, перевоспитание и др.
Необходимо отметить, что в истории философской и правовой мысли выработано и обосновано множество теорий наказания.
Известны и взгляды, представители которых возражали противнаказания вообще. Ф.М. Достоевским, одним из первых российскоготрадиционалистов, была раскрыта природа государственного наказания иполучен вывод, что ни превентивной, ни воспитательной функции наказание,даже самое тяжкое и жестокое, не выполняет.
Очевидно, что-то или иное решение обозначенной проблемы во многомопределяется философскими взглядами или системой
мировоззрения,которых придерживается исследователь.
Сдругой стороны, справедливо будет отметить, что множественностьточек зрения на предмет познания - это естественное состояние науки,которое обусловлено тем, что любое ее течение отражает лишь малый аспект
изучаемой действительности.Определение сущности наказания в уголовном праве имеетпринципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемойпротиводействия преступности, характеризует отношение общества к лицу,совершившему преступление.Кроме того, эти вопросы в принципе касаются каждого человека, какговорится в известной поговорке, «не зарекайся от сумы да от тюрьмы».Сказанным обусловлена актуальность выбранной темы.
Интерес к проблемам уголовных наказаний в российском обществе не иссякает, а, напротив, с каждым годом увеличивается. Всё большее число
юристов посвящают свои труды изучению этого вопроса и предлагаютсобственные варианты решения тех или иных спорных аспектов теориинаказания. Не остается в стороне и законодатель, вводя в перечень наказанийновые его виды (например, принудительныеработы, появившиеся в УК РФ вконце 2012 года и до сегодняшнего дня не применяющиеся в нашей стране).
Целью дипломной работы является изучение понятия, признаков, сущности уголовного наказания в современном Российском уголовном праве
по материалам правоприменительной практики Челябинскойобласти.
Для достижения поставленной цели предполагается рассмотреть рядвопросов:
- понятие, признаки и сущность уголовного наказания;
- систему уголовных наказаний по положениям УК РФ;
- виды уголовных наказаний по нормам УК РФ.
Количество опубликованных источников литературы показывает, что вопросы института уголовного наказания в теории разработаны достаточно
обстоятельно.
В уголовном праве и процессе тема наказания занимает одно из самых главных мест. По этому поводу было опубликовано большое количествонаучных работ: диссертаций, монографий, докладов и статей. Теоретической основой работы послужили труды таких видных теоретиков в области уголовного права, как Безруков А.Г., Васильев А.А.,
Калинский А.И., Козочкин И.Д., Рарог А.И., Уткин В.А. и многие другие.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института уголовного наказания в России и конкретно - в Челябинской области. В качестве предмета исследования в дипломной работе выступают уголовно-правовые нормы, которые регулируют вопросы уголовного наказания, а также специальная литература по анализируемой проблеме.
Методологическую основу дипломной работы составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и ряд других научных методов исследования.
Практическая база исследования состоит из материалов 50 уголовных дел и статистики по Челябинской области в части назначения осужденным видовнаказаний за период с 2012 по 2018 год.
Для успешного формирования в России правового государства, вкотором в основе взаимоотношений государства и гражданина лежитверховенство закона, необходимо эффективное уголовное законодательство.Его функционирование должно соответствовать общественным отношениям,сложившимся в российском обществе, а также экономическим условиям.Краеугольным камнем уголовного
законодательства должно статьобеспечение реализации прав и свобод личности. Особую роль в этом долженсыграть один из важнейших институтов уголовного права - институтуголовного наказания.
Термин «уголовное наказание» многомерен, как в обыденном, так и в его научном понимании, велик его предметно содержательный потенциал, многообразны функциональные свойства в связи со сказанным, в контексте различных концепций правопонимания в рассматриваемую категорию вкладывается самый различный смысл и содержание: наказание обозначается как принудительное воздействие, как вынужденное зло, восстановление нарушенного права; как устрашение, угроза; как психологическое принуждение; как порицание, исправление, перевоспитание и др.
Необходимо отметить, что в истории философской и правовой мысли выработано и обосновано множество теорий наказания.
Известны и взгляды, представители которых возражали противнаказания вообще. Ф.М. Достоевским, одним из первых российскоготрадиционалистов, была раскрыта природа государственного наказания иполучен вывод, что ни превентивной, ни воспитательной функции наказание,даже самое тяжкое и жестокое, не выполняет.
Очевидно, что-то или иное решение обозначенной проблемы во многомопределяется философскими взглядами или системой
мировоззрения,которых придерживается исследователь.
Сдругой стороны, справедливо будет отметить, что множественностьточек зрения на предмет познания - это естественное состояние науки,которое обусловлено тем, что любое ее течение отражает лишь малый аспект
изучаемой действительности.Определение сущности наказания в уголовном праве имеетпринципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемойпротиводействия преступности, характеризует отношение общества к лицу,совершившему преступление.Кроме того, эти вопросы в принципе касаются каждого человека, какговорится в известной поговорке, «не зарекайся от сумы да от тюрьмы».Сказанным обусловлена актуальность выбранной темы.
Интерес к проблемам уголовных наказаний в российском обществе не иссякает, а, напротив, с каждым годом увеличивается. Всё большее число
юристов посвящают свои труды изучению этого вопроса и предлагаютсобственные варианты решения тех или иных спорных аспектов теориинаказания. Не остается в стороне и законодатель, вводя в перечень наказанийновые его виды (например, принудительныеработы, появившиеся в УК РФ вконце 2012 года и до сегодняшнего дня не применяющиеся в нашей стране).
Целью дипломной работы является изучение понятия, признаков, сущности уголовного наказания в современном Российском уголовном праве
по материалам правоприменительной практики Челябинскойобласти.
Для достижения поставленной цели предполагается рассмотреть рядвопросов:
- понятие, признаки и сущность уголовного наказания;
- систему уголовных наказаний по положениям УК РФ;
- виды уголовных наказаний по нормам УК РФ.
Количество опубликованных источников литературы показывает, что вопросы института уголовного наказания в теории разработаны достаточно
обстоятельно.
В уголовном праве и процессе тема наказания занимает одно из самых главных мест. По этому поводу было опубликовано большое количествонаучных работ: диссертаций, монографий, докладов и статей. Теоретической основой работы послужили труды таких видных теоретиков в области уголовного права, как Безруков А.Г., Васильев А.А.,
Калинский А.И., Козочкин И.Д., Рарог А.И., Уткин В.А. и многие другие.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института уголовного наказания в России и конкретно - в Челябинской области. В качестве предмета исследования в дипломной работе выступают уголовно-правовые нормы, которые регулируют вопросы уголовного наказания, а также специальная литература по анализируемой проблеме.
Методологическую основу дипломной работы составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и ряд других научных методов исследования.
Практическая база исследования состоит из материалов 50 уголовных дел и статистики по Челябинской области в части назначения осужденным видовнаказаний за период с 2012 по 2018 год.
Проведенное в настоящей выпускной работе исследование даетоснования для вывода о том, что уголовное наказание представляет собойнаиболее распространенную публично-правовую форму
реализацииуголовной ответственности в виде применения судом меры государственногопринуждения, сущность которой сводится к каре и заключается в осуждениии порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишениеего прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости,исправления осужденного и предупреждения совершения новыхпреступлений.
Наказание, по существу, выступая одним из специфичных видов меруголовно-правового характера, является основным уголовно- правовымпоследствием совершения преступления, отбывание которого может иметьне только реальный, но и при определенных обстоятельствах носит условныйхарактер.
Кроме наказания, в УК РФ предусмотрены также и иные мерыуголовно-правового характера, что делает необходимым сравнение данныхуголовно-правовых институтов между собой. по итогам их сравнения, ввыпускной работе замечено одно важное обстоятельство. в связи сотсутствием в определении понятия наказания указания на то, что кнаказанию относятся только те меры государственного
принуждения,которые включены в перечень видов наказания, это фактически нивелируетгрань между наказанием и иными мерами уголовно-правового характера.
Поэтому необходимо провести отграничение на
законодательномуровне иных мер уголовно-правового характера от наказания, для чего вопределение его понятия в ч. 1 ст. 43 ук рф следовало бы ввести дополненияи изложить его начало следующим образом: «наказание есть мерагосударственного принуждения, предусмотренная перечнем видов наказанийи назначаемая по приговору суда...», а далее - по тексту.
Исследование практики назначения видов уголовного
наказанияпоказало, что сегодня можно наблюдать тенденцию отхода от приоритетногоназначения видов уголовного наказания, связанного с лишением свободы,как реально, так и условно.
Значимость лишения свободы связана с тем, что наиболее опасныхпреступников можно изолировать от общества и помещать в специальныеисправительные учреждения, посредством чего существенно ограничиваютсявозможности совершения такими лицами новых преступлений периодотбывания ими наказания и создаются возможности для организации мер,направленных на социализацию таких лиц.
Однако ввиду того, что исполнение наказания в виде лишения свободыявляется дорогостоящим видом наказания, а также в связи спереполненностью тюрем, что констатировано мировым сообществом, нашастрана предпринимает попытку по более широкому
применениюальтернативных лишению свободы видов наказания.
Правда рассмотрение статистики по назначению наказания судамитомской области показало, что суды не так часто применяют альтернативныевиды наказания, склоняясь при назначении наказания к традиционномуприменению лишения свободы, в том числе, условно.
Федеральным законом от 07.10.2016 № 420-фз перечень
уголовныхнаказаний был дополнен таким видом наказания, как принудительныеработы. введение принудительных работ свидетельствует о том, чтозаконодатель придает большое значение труду как средству исправленияосужденных.
Введение этого вида наказания стоит рассматривать как неотъемлемуючасть процесса реформирования уголовно-исполнительной системы. Местаотбывания принудительных работ - исправительные центры - позволятсократить наполнение колоний, дадут возможность не погружатьосужденного, впервые совершившего преступление, в среду профессиональных преступников и снизить затраты на содержание осужденных.
реализацииуголовной ответственности в виде применения судом меры государственногопринуждения, сущность которой сводится к каре и заключается в осуждениии порицании виновного лица и содеянного им, в ограничении или лишениеего прав и свобод с целью восстановления социальной справедливости,исправления осужденного и предупреждения совершения новыхпреступлений.
Наказание, по существу, выступая одним из специфичных видов меруголовно-правового характера, является основным уголовно- правовымпоследствием совершения преступления, отбывание которого может иметьне только реальный, но и при определенных обстоятельствах носит условныйхарактер.
Кроме наказания, в УК РФ предусмотрены также и иные мерыуголовно-правового характера, что делает необходимым сравнение данныхуголовно-правовых институтов между собой. по итогам их сравнения, ввыпускной работе замечено одно важное обстоятельство. в связи сотсутствием в определении понятия наказания указания на то, что кнаказанию относятся только те меры государственного
принуждения,которые включены в перечень видов наказания, это фактически нивелируетгрань между наказанием и иными мерами уголовно-правового характера.
Поэтому необходимо провести отграничение на
законодательномуровне иных мер уголовно-правового характера от наказания, для чего вопределение его понятия в ч. 1 ст. 43 ук рф следовало бы ввести дополненияи изложить его начало следующим образом: «наказание есть мерагосударственного принуждения, предусмотренная перечнем видов наказанийи назначаемая по приговору суда...», а далее - по тексту.
Исследование практики назначения видов уголовного
наказанияпоказало, что сегодня можно наблюдать тенденцию отхода от приоритетногоназначения видов уголовного наказания, связанного с лишением свободы,как реально, так и условно.
Значимость лишения свободы связана с тем, что наиболее опасныхпреступников можно изолировать от общества и помещать в специальныеисправительные учреждения, посредством чего существенно ограничиваютсявозможности совершения такими лицами новых преступлений периодотбывания ими наказания и создаются возможности для организации мер,направленных на социализацию таких лиц.
Однако ввиду того, что исполнение наказания в виде лишения свободыявляется дорогостоящим видом наказания, а также в связи спереполненностью тюрем, что констатировано мировым сообществом, нашастрана предпринимает попытку по более широкому
применениюальтернативных лишению свободы видов наказания.
Правда рассмотрение статистики по назначению наказания судамитомской области показало, что суды не так часто применяют альтернативныевиды наказания, склоняясь при назначении наказания к традиционномуприменению лишения свободы, в том числе, условно.
Федеральным законом от 07.10.2016 № 420-фз перечень
уголовныхнаказаний был дополнен таким видом наказания, как принудительныеработы. введение принудительных работ свидетельствует о том, чтозаконодатель придает большое значение труду как средству исправленияосужденных.
Введение этого вида наказания стоит рассматривать как неотъемлемуючасть процесса реформирования уголовно-исполнительной системы. Местаотбывания принудительных работ - исправительные центры - позволятсократить наполнение колоний, дадут возможность не погружатьосужденного, впервые совершившего преступление, в среду профессиональных преступников и снизить затраты на содержание осужденных.
