Помощь студентам в учебе
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ОТНОШЕНИИ ПОТЕРПЕВШИХ, НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Потерпевший от преступления в истории российского уголовного
права 6
1.2 Понятие потерпевшего от преступления и его значение в российском уголовном праве 18
1.3 «Беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и
правоприменительной трактовке 25
1.4 Регламентация ответственности за преступления в отношении
беспомощных потерпевших в зарубежном уголовном праве 32
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Беспомощное состояние потерпевшего как криминообразующий
признак состава преступления 42
2.2 Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий
признак состава преступления 50
2.3 Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее наказание
обстоятельство 57
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ
3.1 Проблемы регламентации уголовной ответственности за преступления в отношении беспомощных
лиц 65
3.2 Проблемы квалификации преступлений против лиц, находящихся
в беспомощном состоянии 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
1.1 Потерпевший от преступления в истории российского уголовного
права 6
1.2 Понятие потерпевшего от преступления и его значение в российском уголовном праве 18
1.3 «Беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и
правоприменительной трактовке 25
1.4 Регламентация ответственности за преступления в отношении
беспомощных потерпевших в зарубежном уголовном праве 32
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
2.1 Беспомощное состояние потерпевшего как криминообразующий
признак состава преступления 42
2.2 Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий
признак состава преступления 50
2.3 Беспомощное состояние потерпевшего как отягчающее наказание
обстоятельство 57
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ
3.1 Проблемы регламентации уголовной ответственности за преступления в отношении беспомощных
лиц 65
3.2 Проблемы квалификации преступлений против лиц, находящихся
в беспомощном состоянии 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 83
Потерпевший как личность, права и интересы которой были нарушены в результате совершения преступления, в теории уголовного права занимает важнейшее место. По данным ГИАЦ МВД ежегодно в России совершается около 2 млн. преступлений (так, в 2017 году этот показатель равнялся 2,06 млн., в 2018 г. - 1,91 млн.), соответственно, около 1,5 млн. физических и юридических лиц оказываются потерпевшими .
Частный случай потерпевшего - это лицо, находящееся в беспомощном состоянии (например, дети, люди с особенными потребностями). Так, каждый четырнадцатый потерпевший находится в состоянии беспомощности по тем или иным признакам. Согласно статистике ведомства доля беспомощных среди потерпевших от преступных посягательств составила в 2017 году - 6,6%, а в 2018-м - 7,4% . Отметим, что, автор присоединяется с мнением исследователей, полагающих, что в связи с повышением уровнем виктимизации лиц, находящихся в беспомощном состоянии, законодатель, правоприменители и правоведы должны уделять повышенное внимание преступлениям данной категории.
Актуальность избранной темы исследования заключается в том, что закон не дает однозначного понятия беспомощности, лексическое значение словаявляется неточным и зависит от контекста статьи УК РФ, который остаетсянеясным. Практически отсутствует возможность установления смыслапонятия путем систематического толкования закона.
Также слабо изучены психологические особенности беспомощных потерпевших, механизмы влияния различных сенсорных и умственных особенностей на поведение потерпевшего; особенности виктимности беспомощных потерпевших как криминогенного фактора, влияющего на повышение степени общественной опасности преступных посягательств.
На законодательном уровне не в полной мере разработаны конкретные реко-
мендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпевших.
Актуальности исследования данной темы добавляет тот факт, что, существует большое число работ и статей касаются потерпевшего и его защиты, однако, изучая частные вопросы, в том числе статус и правовое значения беспомощности потерпевшего, ответственности за преступления, совершенные в отношении таких лиц, можно прийти к выводу, что систематизированных исследований на эту тему довольно мало.
Все это актуализирует необходимость совершенствования теоретических, правовых и организационных основ охраны прав, свобод и законных интересов беспомощных потерпевших от посягательств криминального характера.
Мы полагаем, что сказанное выше и обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Объект - являются общественные отношения, возникающие при применении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления в отношении беспомощных лиц.
Предмет - нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления в отношении беспомощных лиц,современное и ранее действовавшее законодательство, судебная практика и литература по данной теме.
Цель- анализ нормативной базы и судебно-правовой практикиотносительно статуса беспомощного потерпевшего и ответственности за преступления, совершенные в отношении таких лиц.
Для достижения цели, необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие и правовой статус потерпевшего согласно российскому законодательству, проследить его эволюцию от первого упоминания до существующего на данный момент определения;
- проанализировать понятие и правовой статус беспомощного лица, а также особенности определения ответственности за преступления в отношении данной категории граждан согласно зарубежному законодательству;
- изучить уголовно-правовое значение беспомощного состояния потерпевшего как признака состава преступления и отягчающего обстоятельства;
- рассмотреть проблемы определения и квалификации преступлений в отношении беспомощных лиц и ответственности за них.
Теоретической базой исследования явились трудыБайбаринаА.А., Викторского С.И., Галаховой А.В., ЗайцеваО.А., Коробеева А.И., Наумова А.В., Сарсен- баева Т.Е., Семеновой И.В., Скрипченко Н.Ю., Франк Л.В., Щерба С.П., Яковлевой Е.Ю., которые посвящены изучению особенностей правового статуса потерпевшего, а вопросы правового положения беспомощных лиц, признанных потерпевшими от преступления, были исследованы такими авторами как: Василенко Н.Н., Воронин В.Н., Дорохов В., Исаев Н.А., Козаченко Е.Б., Ляпунов Ю.И., Новоселов Г.П., Сидоров Б.В., Фаргиев И.А., Шиян В. и пр.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, поскольку в работе систематизированы теоретические знания о процессе установления статуса лица, находящегося в беспомощном состоянии, в качестве потерпевшего от преступления и ответственности за преступления, совершенные в отношении названных лиц. Содержат выводы и предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии по российскому законодательству.
Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
Структура работысостоит из введения, трех глав,выводов по главам, заключения, библиографического списка.
Частный случай потерпевшего - это лицо, находящееся в беспомощном состоянии (например, дети, люди с особенными потребностями). Так, каждый четырнадцатый потерпевший находится в состоянии беспомощности по тем или иным признакам. Согласно статистике ведомства доля беспомощных среди потерпевших от преступных посягательств составила в 2017 году - 6,6%, а в 2018-м - 7,4% . Отметим, что, автор присоединяется с мнением исследователей, полагающих, что в связи с повышением уровнем виктимизации лиц, находящихся в беспомощном состоянии, законодатель, правоприменители и правоведы должны уделять повышенное внимание преступлениям данной категории.
Актуальность избранной темы исследования заключается в том, что закон не дает однозначного понятия беспомощности, лексическое значение словаявляется неточным и зависит от контекста статьи УК РФ, который остаетсянеясным. Практически отсутствует возможность установления смыслапонятия путем систематического толкования закона.
Также слабо изучены психологические особенности беспомощных потерпевших, механизмы влияния различных сенсорных и умственных особенностей на поведение потерпевшего; особенности виктимности беспомощных потерпевших как криминогенного фактора, влияющего на повышение степени общественной опасности преступных посягательств.
На законодательном уровне не в полной мере разработаны конкретные реко-
мендации по квалификации преступлений, совершаемых в отношении беспомощных потерпевших.
Актуальности исследования данной темы добавляет тот факт, что, существует большое число работ и статей касаются потерпевшего и его защиты, однако, изучая частные вопросы, в том числе статус и правовое значения беспомощности потерпевшего, ответственности за преступления, совершенные в отношении таких лиц, можно прийти к выводу, что систематизированных исследований на эту тему довольно мало.
Все это актуализирует необходимость совершенствования теоретических, правовых и организационных основ охраны прав, свобод и законных интересов беспомощных потерпевших от посягательств криминального характера.
Мы полагаем, что сказанное выше и обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Объект - являются общественные отношения, возникающие при применении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления в отношении беспомощных лиц.
Предмет - нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления в отношении беспомощных лиц,современное и ранее действовавшее законодательство, судебная практика и литература по данной теме.
Цель- анализ нормативной базы и судебно-правовой практикиотносительно статуса беспомощного потерпевшего и ответственности за преступления, совершенные в отношении таких лиц.
Для достижения цели, необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие и правовой статус потерпевшего согласно российскому законодательству, проследить его эволюцию от первого упоминания до существующего на данный момент определения;
- проанализировать понятие и правовой статус беспомощного лица, а также особенности определения ответственности за преступления в отношении данной категории граждан согласно зарубежному законодательству;
- изучить уголовно-правовое значение беспомощного состояния потерпевшего как признака состава преступления и отягчающего обстоятельства;
- рассмотреть проблемы определения и квалификации преступлений в отношении беспомощных лиц и ответственности за них.
Теоретической базой исследования явились трудыБайбаринаА.А., Викторского С.И., Галаховой А.В., ЗайцеваО.А., Коробеева А.И., Наумова А.В., Сарсен- баева Т.Е., Семеновой И.В., Скрипченко Н.Ю., Франк Л.В., Щерба С.П., Яковлевой Е.Ю., которые посвящены изучению особенностей правового статуса потерпевшего, а вопросы правового положения беспомощных лиц, признанных потерпевшими от преступления, были исследованы такими авторами как: Василенко Н.Н., Воронин В.Н., Дорохов В., Исаев Н.А., Козаченко Е.Б., Ляпунов Ю.И., Новоселов Г.П., Сидоров Б.В., Фаргиев И.А., Шиян В. и пр.
Результаты дипломной работы имеют практическую значимость, поскольку в работе систематизированы теоретические знания о процессе установления статуса лица, находящегося в беспомощном состоянии, в качестве потерпевшего от преступления и ответственности за преступления, совершенные в отношении названных лиц. Содержат выводы и предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии по российскому законодательству.
Изложенные в работе выводы, и результаты изучения проблемных вопросов могут быть полезными в деятельности практических работников.
Структура работысостоит из введения, трех глав,выводов по главам, заключения, библиографического списка.
В процессе исследования литературы, посвященной определению потерпевшего, развитию его правового положения в российском праве можно заключить, что, несмотря на длительную историю явления потерпевшего в мировой правоприменительной практике, в России данный термин внедрялся постепенно, начиная со второй половины 18 столетия.
По этой причине был проведен анализ эволюции понятия потерпевшего. Так, изначально потерпевший был лишь стороной процесса. Постепенно институт потерпевшего развивался, у него появлялись все новые права и возможности отстаивать свои интересы. Современное понятие потерпевшего обозначилось лишь в 1960-м году с принятием УПК РСФСР. Согласно нему под потерпевшим понималось лицо, которому причинен физический, моральный или материальный вред путем совершения в отношении него преступления. Действующий сегодня УПК РФ добавил лишь положение о том, что потерпевшим может быть также и юридическое лицо, которое понесло материальный или репутационный ущерб путем совершения в отношении него преступления.
Так, согласно ст. 42 УПК РФ, под потерпевшим следует понимать физическое лицо, которому был причинен ущерб (физический, моральный или материальный) путем совершения в отношении него преступления, а также юридическое лицо, которому был причинен ущерб (материальный или репутационный) путем совершения в отношении него преступления.
Понятие беспомощного состояния потерпевшего, является сложной оценочной категорией, не имеющей единого понимания ни среди теоретиков права, ни среди юристов и судей, ни даже среди разработчиков норм уголовного права.
Несмотря на отсутствие единого подхода к определению понятия и признаков беспомощного состояния, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии принято относить следующие категории граждан: престарелые, люди с особыми потребностями, лица, страдающие психическими расстройствами, которые, из-за специфики заболевания, не могут адекватно и в полной мере осознавать суть и последствия происходящего и пр.
Следует согласиться с позицией Верховного Суда РФ, который под таким состоянием понимает неспособность лица защититься или оказать достойный отпор преступнику в силу не зависящих от данного лица физических или психических особенностей. При этом виновное лицо, осуществляющее преступные действия, должно быть осведомлено о таком состоянии потерпевшего.
Изучив составы преступлений, связанных с беспомощностью потерпевшего, которые довольно часто встречаются в российской практике, можно сделать вывод о том, чтозаконодателю и дальше необходимо изучать этот феномен, совершенствовать законодательство, основываясь на судебной практике и общественном запросе.
Исследование уголовно-правового значения потерпевшего, состоящего в беспомощном состоянии, автор приходит к следующим выводам:
- Беспомощность потерпевшего является криминообразующим признаком. Это выражается в том, что беспомощное состояние потерпевшего указано в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части, и учитывается обязательно при квалификации преступного деяния. К тому же «беспомощное состояние» входит в основание уголовной ответственности. И если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
- Беспомощность потерпевшего является квалифицирующим признаком для таких преступлений как убийство, причинение вреда здоровью, истязание, понуждение к изъятию органов и тканей и торговля людьми. Сущность и значение данного квалифицирующего признака состава преступления связаны с тем, что, такие преступления имеют повышенную общественную опасность и должны наказываться более строгим образом.
- Беспомощность потерпевшего является отягчающим обстоятельством, фактическим обстоятельством, содержащимся в нормах закона и свидетельствующим о том, что личность преступника и/или его деяние имеют повышенную опасность для общества, что требует более сурового наказания для виновного.
В процессе исследования правового регулирования беспомощного состояния потерпевшего и ответственности за преступления, совершенные в отношении беспомощного лица, было установлено, что действующее законодательство имеет ряд не состыковок и недостатков, а потому автором были предложены направления совершенствования уголовного законодательства в этой области.
Так, в качестве проблем регламентации уголовной ответственности за преступления в отношении беспомощных лиц можно назвать проблему правовой оценки беспомощности и ее признаков: возраста жертвы и приведения потерпевшего в беспомощное состояние для осуществления преступного замысла.
Решить проблему отсутствия единой трактовки понятия беспомощности можно путем предоставления более развернутых пояснений относительно понятия и признаков такого состояния жертвы, которые были бы общими для всех составов преступлений; а беспомощного потерпевшего - путем внесения соответствующей нормы в УК РФ. Проблема юридической оценки приведения жертвы в состояние беспомощности для облегчения преступного замысла может быть решена путем внесения соответствующей нормы в УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за такие действия. Решить проблему определения возраста потерпевшего как признака беспомощности можно путем объективного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, не ограничиваясь возрастом жертвы. Помимо этого следует исключить малолетнего из трактовки понятия беспомощности, поскольку он уже учтен в законе в виде квалифицирующего признака состава преступного деяния и примечания к составу преступления.
В качестве проблем квалификации преступлений, совершенных в отношении беспомощного лица: квалификация преступления против беспомощной жертвы при наличии алкогольного опьянения, гипнотического состояния или сна последней; а также ошибочная оценка приведения потерпевшего в бессознательное состояние как преступления, совершенного в отношении беспомощности жертвы.
Для решения проблем необходимо, чтобы действия, совершенные в отношении лиц, приведенных в состояние гипноза виновным лицом, следует квалифицировать как преступление против беспомощного лица. Также считается целесообразным внесение дополнение в ряд норм права и положений постановлений Верховного Суда РФ в отношении гипноза как способа приведение жертвы в беспомощное состояние.
При решении вопроса о наличии беспомощного состояния жертвы, находящейся в алкогольном состоянии, состоянии сна или гипноза суду следует исходить из всех обстоятельств дела, в том числе экспертных мнений, если такое мнение необходимо (и обязательно) для определения психического и физического состояния жертвы. Также представляется необходимым устранить разногласия различных положений дать Пленума ВС РФ, дать единое разъяснение оценочного признака как беспомощное состояние потерпевшего и категорий, связанных с ним.
Таким образом, задачи, поставленные во вводной части работы решены, а цель - достигнута.
По этой причине был проведен анализ эволюции понятия потерпевшего. Так, изначально потерпевший был лишь стороной процесса. Постепенно институт потерпевшего развивался, у него появлялись все новые права и возможности отстаивать свои интересы. Современное понятие потерпевшего обозначилось лишь в 1960-м году с принятием УПК РСФСР. Согласно нему под потерпевшим понималось лицо, которому причинен физический, моральный или материальный вред путем совершения в отношении него преступления. Действующий сегодня УПК РФ добавил лишь положение о том, что потерпевшим может быть также и юридическое лицо, которое понесло материальный или репутационный ущерб путем совершения в отношении него преступления.
Так, согласно ст. 42 УПК РФ, под потерпевшим следует понимать физическое лицо, которому был причинен ущерб (физический, моральный или материальный) путем совершения в отношении него преступления, а также юридическое лицо, которому был причинен ущерб (материальный или репутационный) путем совершения в отношении него преступления.
Понятие беспомощного состояния потерпевшего, является сложной оценочной категорией, не имеющей единого понимания ни среди теоретиков права, ни среди юристов и судей, ни даже среди разработчиков норм уголовного права.
Несмотря на отсутствие единого подхода к определению понятия и признаков беспомощного состояния, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии принято относить следующие категории граждан: престарелые, люди с особыми потребностями, лица, страдающие психическими расстройствами, которые, из-за специфики заболевания, не могут адекватно и в полной мере осознавать суть и последствия происходящего и пр.
Следует согласиться с позицией Верховного Суда РФ, который под таким состоянием понимает неспособность лица защититься или оказать достойный отпор преступнику в силу не зависящих от данного лица физических или психических особенностей. При этом виновное лицо, осуществляющее преступные действия, должно быть осведомлено о таком состоянии потерпевшего.
Изучив составы преступлений, связанных с беспомощностью потерпевшего, которые довольно часто встречаются в российской практике, можно сделать вывод о том, чтозаконодателю и дальше необходимо изучать этот феномен, совершенствовать законодательство, основываясь на судебной практике и общественном запросе.
Исследование уголовно-правового значения потерпевшего, состоящего в беспомощном состоянии, автор приходит к следующим выводам:
- Беспомощность потерпевшего является криминообразующим признаком. Это выражается в том, что беспомощное состояние потерпевшего указано в виде признака состава преступления, отраженного в диспозиции статьи Особенной части, и учитывается обязательно при квалификации преступного деяния. К тому же «беспомощное состояние» входит в основание уголовной ответственности. И если признак беспомощности не установлен, то уголовная ответственность за преступление данного вида невозможна.
- Беспомощность потерпевшего является квалифицирующим признаком для таких преступлений как убийство, причинение вреда здоровью, истязание, понуждение к изъятию органов и тканей и торговля людьми. Сущность и значение данного квалифицирующего признака состава преступления связаны с тем, что, такие преступления имеют повышенную общественную опасность и должны наказываться более строгим образом.
- Беспомощность потерпевшего является отягчающим обстоятельством, фактическим обстоятельством, содержащимся в нормах закона и свидетельствующим о том, что личность преступника и/или его деяние имеют повышенную опасность для общества, что требует более сурового наказания для виновного.
В процессе исследования правового регулирования беспомощного состояния потерпевшего и ответственности за преступления, совершенные в отношении беспомощного лица, было установлено, что действующее законодательство имеет ряд не состыковок и недостатков, а потому автором были предложены направления совершенствования уголовного законодательства в этой области.
Так, в качестве проблем регламентации уголовной ответственности за преступления в отношении беспомощных лиц можно назвать проблему правовой оценки беспомощности и ее признаков: возраста жертвы и приведения потерпевшего в беспомощное состояние для осуществления преступного замысла.
Решить проблему отсутствия единой трактовки понятия беспомощности можно путем предоставления более развернутых пояснений относительно понятия и признаков такого состояния жертвы, которые были бы общими для всех составов преступлений; а беспомощного потерпевшего - путем внесения соответствующей нормы в УК РФ. Проблема юридической оценки приведения жертвы в состояние беспомощности для облегчения преступного замысла может быть решена путем внесения соответствующей нормы в УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за такие действия. Решить проблему определения возраста потерпевшего как признака беспомощности можно путем объективного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, не ограничиваясь возрастом жертвы. Помимо этого следует исключить малолетнего из трактовки понятия беспомощности, поскольку он уже учтен в законе в виде квалифицирующего признака состава преступного деяния и примечания к составу преступления.
В качестве проблем квалификации преступлений, совершенных в отношении беспомощного лица: квалификация преступления против беспомощной жертвы при наличии алкогольного опьянения, гипнотического состояния или сна последней; а также ошибочная оценка приведения потерпевшего в бессознательное состояние как преступления, совершенного в отношении беспомощности жертвы.
Для решения проблем необходимо, чтобы действия, совершенные в отношении лиц, приведенных в состояние гипноза виновным лицом, следует квалифицировать как преступление против беспомощного лица. Также считается целесообразным внесение дополнение в ряд норм права и положений постановлений Верховного Суда РФ в отношении гипноза как способа приведение жертвы в беспомощное состояние.
При решении вопроса о наличии беспомощного состояния жертвы, находящейся в алкогольном состоянии, состоянии сна или гипноза суду следует исходить из всех обстоятельств дела, в том числе экспертных мнений, если такое мнение необходимо (и обязательно) для определения психического и физического состояния жертвы. Также представляется необходимым устранить разногласия различных положений дать Пленума ВС РФ, дать единое разъяснение оценочного признака как беспомощное состояние потерпевшего и категорий, связанных с ним.
Таким образом, задачи, поставленные во вводной части работы решены, а цель - достигнута.
