Помощь студентам в учебе
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятней значение субъективной стороныпреступления 6
1.2 Понятие вины и ее сущность как элемента субъективной стороны
состава преступления 12
ГЛАВА 2 УМЫСЕЛ И НЕОСТОРОЖНОСТЬ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2. 1 Умысел как форма вины, его характеристика 18
2.2 Неосторожность как форма вины, ее характеристика 35
2.3 Характеристика преступлений с двойной формой вины.
Невиновное причинение вреда 43
ГЛАВА 3 ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3. 1 Мотив и цель, их классификации 57
3.2 Значение мотива и цели при квалификации отдельных видов 66 преступлений.
3.2 Эмоциональное состояние лица как признак субъективной стороны преступления 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
ГЛАВА 1 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятней значение субъективной стороныпреступления 6
1.2 Понятие вины и ее сущность как элемента субъективной стороны
состава преступления 12
ГЛАВА 2 УМЫСЕЛ И НЕОСТОРОЖНОСТЬ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
2. 1 Умысел как форма вины, его характеристика 18
2.2 Неосторожность как форма вины, ее характеристика 35
2.3 Характеристика преступлений с двойной формой вины.
Невиновное причинение вреда 43
ГЛАВА 3 ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3. 1 Мотив и цель, их классификации 57
3.2 Значение мотива и цели при квалификации отдельных видов 66 преступлений.
3.2 Эмоциональное состояние лица как признак субъективной стороны преступления 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82
Все элементы состава преступления подлежат тщательному изучению, поскольку они являются основанием юридической ответственности за совершенное преступление. Верное их понимание и применение обеспечивают максимально верный выбор уголовно-правовой нормы, что является важнейшей задачей при квалификации преступления.
Субъективная сторона преступления и ее признаки являются одним из элементов состава преступления, но, несмотря на это, конституционный принцип защиты прав и свобод, нашедший свое отражение в установленном уголовным правом принципе вины, нередко нарушается при проведении квалификации преступных деяний.
Судебная практика подтверждает то, что большая часть ошибок возникает при проведении следственных действий, в связи недостаточным исследованием фактических обстоятельств совершенного деяния, в частности, не всегда определена направленность умысла, мотивы и цели содеянного.
В некоторых случаях суды выносят решения, не оценив надлежащим образом все обстоятельства преступления. Решения они основывают на неточном понимании характера совершенного деяния, не в достаточной степени оценив мотивы поведения, направленность и содержание умысла, a учитывая только наступившие общественно опасные последствия и тяжесть причиненного вреда. Подобные ситуации влекут за собой неверную квалификацию преступного деяния виновного. Доводы представителей науки обращают внимание на то обстоятельство, что точное определение всех составляющих субъективной стороны преступления выступает условием верной квалификации преступлений.
Оценка посткриминального поведения, как и эмоциональная составляющая поведения человека, зачастую производится правоприменителями в недостаточной мере, при установлении субъективной стороны преступления. Большее внимание, как правило, отдается объективной стороне преступного поведения, что также влечет за собой ошибки в квалификации.
Подобные ошибки влекут за собой такие последствия, как неправомерное освобождение лица от уголовной ответственности (либо неправомерное привлечение к уголовной ответственности), неправомерная отмена условного наказания, неправомерное изменение установленной меры уголовной ответственности на более тяжкую меру наказания ввиду неверной квалификации поведения лица (например, при невозможности исполнения условно осужденному исполнить возложенные судом обязанности).
Уголовным законом определены обстоятельства, исключающие преступность деяния. Они имеют важное юридическое значение, однако, правоприменители при установлении подобных обстоятельств нередко все внимание акцентируют только на рассмотрении признаков объективной стороны совершенных деяний. Результатом данного подхода является недостаточное установление психической составляющей поведения лица и всей субъективной стороны в целом, что также влечет за собой либо необоснованной освобождение от уголовной ответственности, либо неправомерное привлечение к уголовной ответственности.
Все вышеуказанные обстоятельства говорят о том, что необходимо более подробное и углубленное изучение психического отношения лиц к совершенным деяниям, a также получение знаний о субъективной стороне преступления в целом, чем и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.
Объект дипломной работы - общественные отношения, связанные
с установлением субъективной стороны преступления.
Предмет дипломной работы - законодательство Российской Федерации,
регулирующее отношения, связанные с установлением признаков субъективной стороны преступления, а также материалы судебной практики и работы правоохранительных органов в части установления признаков субъективной стороны преступления.
Цель дипломной работы - комплексныйанализ субъективной стороны преступления, изучение ее основных и факультативных признаков, определение их сущности и значения.
Задачи дипломной работы:
— определить понятиесубъективной стороны преступления;
— установить значениесубъективной стороны преступления;
— изучить и проанализировать сущность вины в качестве обязательного признака состава преступления;
— раскрыть сущность факультативных признаков субъективной стороны преступления.
Методологической основой исследования являются общенаучные и специальные методы. В работе использованы системно-структурный, логикоюридический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой методы, а также общепринятые методики исследования документов, периодических изданий, статистических данных.
Правовая база исследования состоит из положений, закрепленных в Конституции РФ, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, ведомственных подзаконных актах и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Субъективная сторона преступления и ее признаки являются одним из элементов состава преступления, но, несмотря на это, конституционный принцип защиты прав и свобод, нашедший свое отражение в установленном уголовным правом принципе вины, нередко нарушается при проведении квалификации преступных деяний.
Судебная практика подтверждает то, что большая часть ошибок возникает при проведении следственных действий, в связи недостаточным исследованием фактических обстоятельств совершенного деяния, в частности, не всегда определена направленность умысла, мотивы и цели содеянного.
В некоторых случаях суды выносят решения, не оценив надлежащим образом все обстоятельства преступления. Решения они основывают на неточном понимании характера совершенного деяния, не в достаточной степени оценив мотивы поведения, направленность и содержание умысла, a учитывая только наступившие общественно опасные последствия и тяжесть причиненного вреда. Подобные ситуации влекут за собой неверную квалификацию преступного деяния виновного. Доводы представителей науки обращают внимание на то обстоятельство, что точное определение всех составляющих субъективной стороны преступления выступает условием верной квалификации преступлений.
Оценка посткриминального поведения, как и эмоциональная составляющая поведения человека, зачастую производится правоприменителями в недостаточной мере, при установлении субъективной стороны преступления. Большее внимание, как правило, отдается объективной стороне преступного поведения, что также влечет за собой ошибки в квалификации.
Подобные ошибки влекут за собой такие последствия, как неправомерное освобождение лица от уголовной ответственности (либо неправомерное привлечение к уголовной ответственности), неправомерная отмена условного наказания, неправомерное изменение установленной меры уголовной ответственности на более тяжкую меру наказания ввиду неверной квалификации поведения лица (например, при невозможности исполнения условно осужденному исполнить возложенные судом обязанности).
Уголовным законом определены обстоятельства, исключающие преступность деяния. Они имеют важное юридическое значение, однако, правоприменители при установлении подобных обстоятельств нередко все внимание акцентируют только на рассмотрении признаков объективной стороны совершенных деяний. Результатом данного подхода является недостаточное установление психической составляющей поведения лица и всей субъективной стороны в целом, что также влечет за собой либо необоснованной освобождение от уголовной ответственности, либо неправомерное привлечение к уголовной ответственности.
Все вышеуказанные обстоятельства говорят о том, что необходимо более подробное и углубленное изучение психического отношения лиц к совершенным деяниям, a также получение знаний о субъективной стороне преступления в целом, чем и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.
Объект дипломной работы - общественные отношения, связанные
с установлением субъективной стороны преступления.
Предмет дипломной работы - законодательство Российской Федерации,
регулирующее отношения, связанные с установлением признаков субъективной стороны преступления, а также материалы судебной практики и работы правоохранительных органов в части установления признаков субъективной стороны преступления.
Цель дипломной работы - комплексныйанализ субъективной стороны преступления, изучение ее основных и факультативных признаков, определение их сущности и значения.
Задачи дипломной работы:
— определить понятиесубъективной стороны преступления;
— установить значениесубъективной стороны преступления;
— изучить и проанализировать сущность вины в качестве обязательного признака состава преступления;
— раскрыть сущность факультативных признаков субъективной стороны преступления.
Методологической основой исследования являются общенаучные и специальные методы. В работе использованы системно-структурный, логикоюридический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой методы, а также общепринятые методики исследования документов, периодических изданий, статистических данных.
Правовая база исследования состоит из положений, закрепленных в Конституции РФ, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, ведомственных подзаконных актах и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Наибольшее количество ошибок в правоприменительной практике возникает при квалификации субъективной стороны преступления. Действительную сложность в ее установлении подтверждают многочисленные и неоднозначные мнения как ученых, так и практикующих юристов по различным элементам субъективной стороны преступления. Можно даже утверждать, что развитие уголовного права напрямую зависело от взаимодействия с признаками субъективной стороны преступления,в качестве проявления интегрированных знаний о поведении человека и его сознания с позиции вменяемого поведения.
Выявление всех признаков субъективной стороны преступления - это большой труд, отличающийся собственными специфическими чертами. Внутреннюю сторону преступления может наиболее полно определить только высококвалифицированный правоприменитель, обладающий достаточной полнотой знаний в сфере не только уголовного права, но и психологии. Субъективная сторона преступления выступает не внешней стороной преступления, а внутренней и самой труднодоступной его частью. В связи с этим, сложности в ее исследовании следует преодолевать посредством комплексного изучения характеристики обыденного, криминального и посткриминального поведения преступника.
Устанавливая элементы субъективной стороны не обойтись без определения вины, как основного ее элемента. Ее можно рассматривать с трех позиций: как отношение человека к совершенному деянию; как принцип уголовного права, являющийся идеей обоснованности уголовной ответственности через отношение лица к совершенному деянию; как реальность, отражающую практическое применение принципа вины в конкретных уголовных делах.
Оценивая все эти позиции необходимо законодательное закрепление понятия вины, выражающее совокупность отраженных позиций и наибольшую их практическую эффективность.
Исходя из принципа субъективного вменения, следует изложить статью 8 Уголовного кодекса РФ следующим образом: «Основанием уголовной ответственности является виновное совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Рассматривая умысел как форму вины, следует обратить внимание на то, что как при прямом, так и косвенном умысле человек не может не предвидеть наступления общественно опасных последствий. В связи с этим, статью 25 Уголовного кодекса РФ можно унифицировать, изложив ее следующим образом: «Преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознательно вызывает обстоятельства, образующие в соответствии с законом элементы преступления».
Мотив и цель преступления недостаточно разграничены в уголовном законе. Данная недоработка может вызывать подмену понятий и субъективное толкование указанных факультативных признаков, которые повлекут за собой ошибки в квалификации. В связи с этим, необходимо употреблять одинаковые формулировки мотива и целей в идентичных конструкциях различных составов преступлений.
В ходе исследования также было установлена, что проблема в установлении субъективной стороны преступлений часто возникает из-за недооценки эмоционального состояния лица при совершении преступления. Исследование показывает, что зачастую именно эмоциональное состояние является определяющим преступление обстоятельством. В связи с этим, следует оценивать эмоциональное состояние в каждом конкретном составе преступления, для наиболее полной и объективной оценки всей сложившейся ситуации. В отдельных случаях следует оценивать эмоциональное состояние в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность.
В рамках произведенных исследований, для достижения поставленных целей, была проведена многогранная комплексная работа: полностью изучена субъективная сторона состава преступления, а именно, ее понятие, сущность, компоненты, обязательные и дополнительные признаки, определено ее значение и влияние на квалификацию преступлений.
Произведенное исследование позволило усвоить, что каждый отдельный элемент субъективной стороны и вся их совокупность в целом играют важнейшую роль: от их выявления зависит установление признаков преступного либо неприступного поведения, разграничение схожих преступлений по признакам объективной стороны, определение характера и размера назначаемого уголовного наказания.
Выявление всех признаков субъективной стороны преступления - это большой труд, отличающийся собственными специфическими чертами. Внутреннюю сторону преступления может наиболее полно определить только высококвалифицированный правоприменитель, обладающий достаточной полнотой знаний в сфере не только уголовного права, но и психологии. Субъективная сторона преступления выступает не внешней стороной преступления, а внутренней и самой труднодоступной его частью. В связи с этим, сложности в ее исследовании следует преодолевать посредством комплексного изучения характеристики обыденного, криминального и посткриминального поведения преступника.
Устанавливая элементы субъективной стороны не обойтись без определения вины, как основного ее элемента. Ее можно рассматривать с трех позиций: как отношение человека к совершенному деянию; как принцип уголовного права, являющийся идеей обоснованности уголовной ответственности через отношение лица к совершенному деянию; как реальность, отражающую практическое применение принципа вины в конкретных уголовных делах.
Оценивая все эти позиции необходимо законодательное закрепление понятия вины, выражающее совокупность отраженных позиций и наибольшую их практическую эффективность.
Исходя из принципа субъективного вменения, следует изложить статью 8 Уголовного кодекса РФ следующим образом: «Основанием уголовной ответственности является виновное совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Рассматривая умысел как форму вины, следует обратить внимание на то, что как при прямом, так и косвенном умысле человек не может не предвидеть наступления общественно опасных последствий. В связи с этим, статью 25 Уголовного кодекса РФ можно унифицировать, изложив ее следующим образом: «Преступление признается совершенным умышленно, если лицо сознательно вызывает обстоятельства, образующие в соответствии с законом элементы преступления».
Мотив и цель преступления недостаточно разграничены в уголовном законе. Данная недоработка может вызывать подмену понятий и субъективное толкование указанных факультативных признаков, которые повлекут за собой ошибки в квалификации. В связи с этим, необходимо употреблять одинаковые формулировки мотива и целей в идентичных конструкциях различных составов преступлений.
В ходе исследования также было установлена, что проблема в установлении субъективной стороны преступлений часто возникает из-за недооценки эмоционального состояния лица при совершении преступления. Исследование показывает, что зачастую именно эмоциональное состояние является определяющим преступление обстоятельством. В связи с этим, следует оценивать эмоциональное состояние в каждом конкретном составе преступления, для наиболее полной и объективной оценки всей сложившейся ситуации. В отдельных случаях следует оценивать эмоциональное состояние в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность.
В рамках произведенных исследований, для достижения поставленных целей, была проведена многогранная комплексная работа: полностью изучена субъективная сторона состава преступления, а именно, ее понятие, сущность, компоненты, обязательные и дополнительные признаки, определено ее значение и влияние на квалификацию преступлений.
Произведенное исследование позволило усвоить, что каждый отдельный элемент субъективной стороны и вся их совокупность в целом играют важнейшую роль: от их выявления зависит установление признаков преступного либо неприступного поведения, разграничение схожих преступлений по признакам объективной стороны, определение характера и размера назначаемого уголовного наказания.
