Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АФФЕКТА 7
1.1 Понятие, сущность аффекта и его значение в уголовном праве 7
1.2 Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой
обороны в уголовном праве 17
1.3 Зарубежный опыт применения категории аффекта в уголовном
праве 25
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 31
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии
аффекта 31
2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии
аффекта 39
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 56
3.1 Проблемы установления аффекта в Российской уголовно-правовой
доктрине 56
3.2 Особенности определения состава преступления совершенного в
состоянии аффекта 69
3.3 Проблемы применения законодательства об ответственности за
убийство в состоянии аффекта в судебной практике, в том числе отграничение от смежных составов преступлений 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 89
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АФФЕКТА 7
1.1 Понятие, сущность аффекта и его значение в уголовном праве 7
1.2 Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой
обороны в уголовном праве 17
1.3 Зарубежный опыт применения категории аффекта в уголовном
праве 25
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 31
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии
аффекта 31
2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии
аффекта 39
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 56
3.1 Проблемы установления аффекта в Российской уголовно-правовой
доктрине 56
3.2 Особенности определения состава преступления совершенного в
состоянии аффекта 69
3.3 Проблемы применения законодательства об ответственности за
убийство в состоянии аффекта в судебной практике, в том числе отграничение от смежных составов преступлений 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 89
Лишение жизни человека - одно из тягчайших преступлений. Но без детального анализа обстоятельств, предшествовавших преступлению невозможно точно вынести окончательный вердикт в отношении человека. Убийство, являясь наиболее тяжким преступлением, посягает на жизнь человека, причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.
Анализ состояния преступности, по данным ГИАЦ МВД России, с января по декабрь 2018 года свидетельствует о том, что было совершено 9738 убийств, что на 706 убийств меньше, чем за январь-декабрь 2017 года. Не смотря на снижение числа уголовных преступлений и убийств в частности, в России сохраняется сложная криминогенная ситуация на протяжении многих лет.
Аффект, как психическое состояние, известен уже давно. В разные времена многие психологи, адвокаты, юристы исследовали этот феномен, они спорили, излагали свои доводы и открытия в научных трудах. На протяжении XX века научное знание об этом психическом состоянии нарастало и к сегодняшним дням это знание принимает стройную разработанную структуру, применяемую правоохранительными органами, судами и экспертными учреждениями в Российской Федерации при квалификации преступлений и назначении наказания. Таким образом, актуальность рассмотрения данной темы заключена в выяснении природы преступления в состоянии аффекта, и влияние аффекта на назначение наказания.
Теоретическую базу работы составили труды ведущих ученых по психологии, криминологии и уголовному праву. При написании дипломной работы, использовались работы известных теоретиков уголовного права как Тухбатуллин Р.Р., Ситковская О.Д., Попов А.Н., Бородин С.В. Большое внимание уделялось нормативно правовой базе обеспечения данного понятия в уголовном законодательстве РФ. Конституция РФ, действующее уголовное законодательство.
Цель работы - изучить уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного в состоянии аффекта.
В соответствии с указанной целью были поставлены соответствующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность аффекта и его значение в уголовном праве;
- рассмотреть соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве;
- охарактеризовать зарубежный опыт применения категории аффекта;
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- выявить проблемы установления аффекта в Российской уголовноправовой доктрине;
- рассмотреть особенности определения состава преступления совершенного в состоянии аффекта;
- охарактеризовать проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике, в том числе отграничение от смежных составов преступлений.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления против жизни, совершенного в состоянии аффекта.
Предмет исследования - нормы действующего отечественного уголовного законодательства, результаты следственной и судебной практики, научная литература по теме уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Эмпирическая основа исследования включает данные статистической отчетности ГАИЦ МВД России, характеризующие состояние такого преступления как убийство в состоянии аффекта.
Научная новизна состоит и в том, что работа представляет собой системное исследование вопросов, связанных с убийством в состоянии аффекта. Были рассмотрены основные понятия в юридическом контексте, также был проанализирован зарубежный опыт по данной тематике, выяснены и указаны основные проблемы установления состоянии аффекта и особенности квалификации преступлений по ст. 107 УК РФ.
Методы исследования: системный метод, исторический, логикоюридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический, статистический, конкретно-социологический и другие.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Анализ состояния преступности, по данным ГИАЦ МВД России, с января по декабрь 2018 года свидетельствует о том, что было совершено 9738 убийств, что на 706 убийств меньше, чем за январь-декабрь 2017 года. Не смотря на снижение числа уголовных преступлений и убийств в частности, в России сохраняется сложная криминогенная ситуация на протяжении многих лет.
Аффект, как психическое состояние, известен уже давно. В разные времена многие психологи, адвокаты, юристы исследовали этот феномен, они спорили, излагали свои доводы и открытия в научных трудах. На протяжении XX века научное знание об этом психическом состоянии нарастало и к сегодняшним дням это знание принимает стройную разработанную структуру, применяемую правоохранительными органами, судами и экспертными учреждениями в Российской Федерации при квалификации преступлений и назначении наказания. Таким образом, актуальность рассмотрения данной темы заключена в выяснении природы преступления в состоянии аффекта, и влияние аффекта на назначение наказания.
Теоретическую базу работы составили труды ведущих ученых по психологии, криминологии и уголовному праву. При написании дипломной работы, использовались работы известных теоретиков уголовного права как Тухбатуллин Р.Р., Ситковская О.Д., Попов А.Н., Бородин С.В. Большое внимание уделялось нормативно правовой базе обеспечения данного понятия в уголовном законодательстве РФ. Конституция РФ, действующее уголовное законодательство.
Цель работы - изучить уголовно-правовую характеристику убийства, совершенного в состоянии аффекта.
В соответствии с указанной целью были поставлены соответствующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность аффекта и его значение в уголовном праве;
- рассмотреть соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны в уголовном праве;
- охарактеризовать зарубежный опыт применения категории аффекта;
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
- выявить проблемы установления аффекта в Российской уголовноправовой доктрине;
- рассмотреть особенности определения состава преступления совершенного в состоянии аффекта;
- охарактеризовать проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике, в том числе отграничение от смежных составов преступлений.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления против жизни, совершенного в состоянии аффекта.
Предмет исследования - нормы действующего отечественного уголовного законодательства, результаты следственной и судебной практики, научная литература по теме уголовно-правовой характеристики убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Эмпирическая основа исследования включает данные статистической отчетности ГАИЦ МВД России, характеризующие состояние такого преступления как убийство в состоянии аффекта.
Научная новизна состоит и в том, что работа представляет собой системное исследование вопросов, связанных с убийством в состоянии аффекта. Были рассмотрены основные понятия в юридическом контексте, также был проанализирован зарубежный опыт по данной тематике, выяснены и указаны основные проблемы установления состоянии аффекта и особенности квалификации преступлений по ст. 107 УК РФ.
Методы исследования: системный метод, исторический, логикоюридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический, статистический, конкретно-социологический и другие.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Резюмируя работу, стоит отметить, что состояние аффекта представляет собой особое психическое состояние, которое в зависимости от вида аффекта (физиологический, паталогический) характеризуется вменяемостью или невменяемостью виновного лица. При этом, состояние физиологического аффекта, хоть и не исключает вменяемости виновного, однако, значительно «сужает» его способности к пониманию своих действий и осознанию их общественной опасности. Поэтому аффекту, как состоянию виновного, присущ ряд специфических признаков: интенсивность
внутренних физиологических процессов, протекающих в нервной системе, и бурное их внешнее проявление; кратковременность. Будучи чрезмерно интенсивным процессом, аффект не может длиться долго. Он изживает себя в активных действиях, совершаемых лицом, находящимся в таком состоянии.
Структура убийства, совершенного в состоянии аффекта представляет собой совокупность закрепленных в уголовном законодательстве признаков, имеющих объективный и субъективный характер. Объективная сторона убийства представляет собой последовательность событий и явлений, приводящих виновного к совершению убийства. При этом объектом посягательства становится человек, который, как это часто бывает, вызывает состояние «оправданного» аффекта виновного. Субъективная сторона преступления содержит в себе мотив, цель и умысел виновного. Субъектом любого преступления является лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние.
Уголовное законодательство Российской Федерации всегда развивалось в направлении дифференциации наказания и учета личностных характеристик и состояния виновного и потерпевшего, что позволяет вынести справедливый приговор. На фоне законодательства рассмотренных мною стран мира, российская уголовно-правовая доктрина не уступает, а в некоторых случаях превосходит зарубежные системы.
Однако, стоит отметить, что в отечественной судебно-следственной практике возможно возникновение проблем соотнесения и отграничения убийств, квалифицированных от убийств, наказание за которые предусмотрены привилегированными статьями, немало судебных ошибок допускается при установлении факта нахождения виновного в состоянии аффекта. Для исключения ошибок необходимо по каждому уголовному делу проводить судебную психолого-психиатрическую экспертизу, так как только специалисты, обладающие познаниями в области психологии и психиатрии, способны дать научно обоснованное и правильное заключение по данному вопросу.
Наибольшее число проблем при рассмотрении уголовных дел в данной сфере связано как раз с самим понятием «аффект». Вариативность этого состояния создает огромное количество различных толкований и описаний. В заключениях психолого-психиатрических экспертиз мною встречались выводы с формулировками такого вида: «состояние не достигло степени физиологического, но сопровождалось изменениями волевой и интеллектуальной сфер...», «деструктивный аффект», «аномальный аффект» и т.д. Такое многообразие формулировок невозможно использовать при рассмотрении дел, имеющих единую природу.
Необходимо понимать, что текст, определяющий содержание правовой нормы, должен четко выражать волю законодателя, быть понятным, исключающим всякую произвольную интерпретацию, тем более расширительного толкования. Учитывая вышесказанное, в целях обеспечения правильного применения законодательства
предусматривающего ответственность за причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения следует исключить из статьи 107 УК РФ слово «аффект».
На текущий момент, для снижения степени судебной ошибки, при вынесении приговора за преступлении в данной сфере, стоит, на мой взгляд, во-первых, основываться на наличии всех без исключения признаков аффектированного преступления, полном изучении материалов дела и результатов судебно-криминалистической экспертизы. Во-вторых, учитывать судебную практику по аналогичным делам, не допускать разночтений норм законодательства.
В-третьих, актуализировать вопросы правового воспитания, как метода по поиску приемлемого выхода из конфликтных ситуаций. Данная сфера социальной подготовки населения связанна не только с профилактикой преступлений, совершенных в состоянии аффекта, но и преступностью в целом.
внутренних физиологических процессов, протекающих в нервной системе, и бурное их внешнее проявление; кратковременность. Будучи чрезмерно интенсивным процессом, аффект не может длиться долго. Он изживает себя в активных действиях, совершаемых лицом, находящимся в таком состоянии.
Структура убийства, совершенного в состоянии аффекта представляет собой совокупность закрепленных в уголовном законодательстве признаков, имеющих объективный и субъективный характер. Объективная сторона убийства представляет собой последовательность событий и явлений, приводящих виновного к совершению убийства. При этом объектом посягательства становится человек, который, как это часто бывает, вызывает состояние «оправданного» аффекта виновного. Субъективная сторона преступления содержит в себе мотив, цель и умысел виновного. Субъектом любого преступления является лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние.
Уголовное законодательство Российской Федерации всегда развивалось в направлении дифференциации наказания и учета личностных характеристик и состояния виновного и потерпевшего, что позволяет вынести справедливый приговор. На фоне законодательства рассмотренных мною стран мира, российская уголовно-правовая доктрина не уступает, а в некоторых случаях превосходит зарубежные системы.
Однако, стоит отметить, что в отечественной судебно-следственной практике возможно возникновение проблем соотнесения и отграничения убийств, квалифицированных от убийств, наказание за которые предусмотрены привилегированными статьями, немало судебных ошибок допускается при установлении факта нахождения виновного в состоянии аффекта. Для исключения ошибок необходимо по каждому уголовному делу проводить судебную психолого-психиатрическую экспертизу, так как только специалисты, обладающие познаниями в области психологии и психиатрии, способны дать научно обоснованное и правильное заключение по данному вопросу.
Наибольшее число проблем при рассмотрении уголовных дел в данной сфере связано как раз с самим понятием «аффект». Вариативность этого состояния создает огромное количество различных толкований и описаний. В заключениях психолого-психиатрических экспертиз мною встречались выводы с формулировками такого вида: «состояние не достигло степени физиологического, но сопровождалось изменениями волевой и интеллектуальной сфер...», «деструктивный аффект», «аномальный аффект» и т.д. Такое многообразие формулировок невозможно использовать при рассмотрении дел, имеющих единую природу.
Необходимо понимать, что текст, определяющий содержание правовой нормы, должен четко выражать волю законодателя, быть понятным, исключающим всякую произвольную интерпретацию, тем более расширительного толкования. Учитывая вышесказанное, в целях обеспечения правильного применения законодательства
предусматривающего ответственность за причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения следует исключить из статьи 107 УК РФ слово «аффект».
На текущий момент, для снижения степени судебной ошибки, при вынесении приговора за преступлении в данной сфере, стоит, на мой взгляд, во-первых, основываться на наличии всех без исключения признаков аффектированного преступления, полном изучении материалов дела и результатов судебно-криминалистической экспертизы. Во-вторых, учитывать судебную практику по аналогичным делам, не допускать разночтений норм законодательства.
В-третьих, актуализировать вопросы правового воспитания, как метода по поиску приемлемого выхода из конфликтных ситуаций. Данная сфера социальной подготовки населения связанна не только с профилактикой преступлений, совершенных в состоянии аффекта, но и преступностью в целом.
