ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В результате проведенного в работе исследования можно сделать
следующие выводы.
1. Впервые полноценные положения о стадиях преступления в отечественном законодательстве появилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
В настоящее время, уголовное законодательство Российской Федерации, производит восстановление связь с отечественным дореволюционным законодательством, но, вместе с тем, является дальнейшим шагом в гуманистическом развитии отечественного уголовного права.
2. Нормы о неоконченном преступлении являются необходимым компонентом уголовного законодательства любого государства, однако, полнота описания объективных и субъективных признаков, их характеризующих, зачастую разнится.
По нашему мнению, более рациональны и логичны нормы о неоконченной преступной деятельности, предусмотренные в законодательстве европейских стран. При этом перенимая положительный опыт иностранных законодателей, возможно усовершенствовать российские нормы и привести их в соответствие с гуманистическими началами.
3. Действующий УК РФ не содержит общего понятия неоконченного преступления, а определяет данный вид преступления приготовлением к преступлению и покушением на преступление.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
4. Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием его последствия. Поэтому основание для привлечения лица к уголовной ответственности возникает, если деятельность этого субъекта была прервана до окончания посягательства по независящим от него обстоятельствам.
Приготовление и покушение образуют состав преступления, в котором не полностью проявляются признаки объективной стороны общественно опасного деяния.
5. Уголовную ответственность за неоконченное преступление можно представить как правовое последствие совершения неоконченного преступления, предусмотренного нормами УК РФ, реализуемое после приговора суда в том или ином виде наказания, которое наступает по факту завершения уголовного дела.
6. Представляется целесообразным отказаться от использования такого объективного критерия, как обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, поскольку такие обстоятельства либо находятся за пределами воли лица, которое намеревалось продолжать свою преступную деятельность, либо свидетельствуют о непродуманности преступления или же могут носить просто случайный характер. Более предпочтительным является подход, учитывающий субъективную составляющую.
В связи со сказанным представляется обоснованным внесение изменений в часть 1 статьи 66 УК РФ. Предлагаем изложить ее в следующей редакции: «При назначении наказания за неоконченное преступление учитывается степень осуществления преступного намерения».
Кроме того, также целесообразно дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58
разъяснением порядка применения данного положения. Здесь, прежде всего, должно быть указано, что при рассмотрении судами неоконченных преступлений, должно в обязательном порядке оцениваться количество и достаточность предпринятых лицом приготовительных действий, а также близость наступления преступных последствий.
Следовательно, что для обеспечения точной и полной квалификации неоконченного преступления следует сформулировать общие правила его квалификации.
7. По российскому уголовному праву наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины от своего максимума, а за покушение - трех четвертей от максимума (части 2, 3 статьи 66 УК РФ).
Однако, по общему правилу приготовление к преступлению обладает значительно меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление, что должно получить свое отражения в размере наказания. В указанном и многих других случаях наказание за приготовление к преступлению практически совпадает с наказанием за оконченное преступление, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.
С учетом изложенного считаем необходимым предусмотреть в уголовном законодательстве возможность выхода за минимальные пределы наказания, предусмотренные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, при назначении наказания за приготовительные действия.
8. Для того, чтобы дать верную юридическую квалификацию содеянного судебно-следственным органам необходимо выявить наличие объективных и субъективных признаков приготовления к преступлению. А также определить этап, на котором прекратилась преступная деятельность лица, и является ли она уголовно наказуемой.
9. На практике зачастую в отношении приготовления к преступлению возникают неясности, суть которых сводится к тому, добровольно ли лицо отказалось от доведения преступного деяния до конца. Либо же данное лицо временно прервало совершение преступления, отложив на неопределенное время дальнейшую реализацию своего замысла для того, чтобы позднее осуществить его при наилучших обстоятельствах.
10. Добровольным отказом не являются случаи, когда преступные действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам. Добровольный отказ - это полный отказ от продолжения преступных деяний при наличии у лица возможности завершить преступление и при осознании им такой возможности, отсутствии причин, не позволяющих закончить задуманное.
Добровольным отказ может являться, когда лицо осознает, что довести преступление до конца невозможно, поскольку возникли препятствия, на которые оно не рассчитывало. Отсюда следует, что оценка признака добровольности предполагает установление реальной возможности доведения до конца начатого преступления.
С большими сложностями правоприменитель сталкивается при не доведении преступления до конца по независящим обстоятельствам, когда преступник осознает, что может довести преступление до конца, но при этом возникшие обстоятельства затрудняют это. Если такие обстоятельства преодолимы, хотя и предусматривают дополнительные усилия, но лицо принимает решение отказаться от продолжения преступления, речь идет о добровольном отказе от преступления.
Также зачастую представляется ошибочным признание как разновидность добровольного отказа отказ от реализации обнаружившегося умысла. В силу сказанного, представляется целесообразным в УК РФ заменить выражение «добровольный отказ от преступления» на словосочетание «добровольный отказ от доведения преступления до конца», так как первое некорректно, при характеристике ситуаций, когда лицо еще фактически не приступало к совершению преступления.
В завершение отметим важность того, чтобы при установлении неоконченного преступления были исследованы все обстоятельства содеянного. Лишь тщательный анализ всей совокупности данных по делу позволяет правоприменителю принять объективное решение о применении мер, предусматривающих смягчение наказания или освобождение от уголовной ответственности.


Купить