Помощь студентам в учебе
ПОЛИТИКА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (1991-2019 гг.)
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОЖЕНИЯ УЗБЕКИСТАНА В
ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ 12
1.1 Республика Узбекистан - объединяющий фактор взаимного развития
государств Центральной Азии 12
1.2 Место и роль Республики Узбекистан в интеграционных процессах
региона 22
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 36
2.1 Внешняя политика Республики Узбекистан (1991-2019 гг.) 36
2.2 Основные достижения внешней политики государства к 2019 г. и его
перспективы 42
2.3 Взаимодействие Республики Узбекистан и Российской Федерации как
поддерживающий фактор стабильности в Центральной Азии 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Динамика внешнеторговых отношений России и Киргизии 71
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Размер экономики Центральной Азии в сравнении с другими привлекательными для инвестирования экономиками (2017 г.) 72
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛОЖЕНИЯ УЗБЕКИСТАНА В
ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ 12
1.1 Республика Узбекистан - объединяющий фактор взаимного развития
государств Центральной Азии 12
1.2 Место и роль Республики Узбекистан в интеграционных процессах
региона 22
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 36
2.1 Внешняя политика Республики Узбекистан (1991-2019 гг.) 36
2.2 Основные достижения внешней политики государства к 2019 г. и его
перспективы 42
2.3 Взаимодействие Республики Узбекистан и Российской Федерации как
поддерживающий фактор стабильности в Центральной Азии 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Динамика внешнеторговых отношений России и Киргизии 71
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Размер экономики Центральной Азии в сравнении с другими привлекательными для инвестирования экономиками (2017 г.) 72
Актуальность темы. В своем развитии Узбекистан преследует обеспечение защиты суверенитета государства, укрепление независимости, стремится создавать максимально благоприятные условия для достижения прогресса в будущем, реализует внешнюю политику, направленную на вхождение страны в группы лидирующих мировых стран. Система этих целей позволяет объективно предполагать, что реализовать её без помощи других стран региона, локально только на территории Узбекистана невозможно. Как минимум, обеспечить мир для развития и повышения благосостояния узбекского народа будет возможно только тогда, когда удастся обеспечить мир в целом на территории Центральной Азии и в соседствующих региону государствах.
То обстоятельство, что одним из приоритетов политики Республика Узбекистан на нормативном уровне называет развитие и достижение её либерализации; осуществление последовательной, взаимовыгодной внешней политики и обеспечение безопасности на основе реализации принципов межнационального согласия, также довольно указывает на стремление достигать болеет тесной интеграции стран Центральной Азии. И это абсолютно оправданный подход, так как специфика территориального положения стран Центральной Азии такова, что отдельные страны обеспечены одними ресурсами, в то время как другие имеют крупные запасы иных. Поэтому взаимовыгодное пользование ресурсами позволяет восполнять недостатки в своем развитии и достигать более высоких экономических показателей именно за счет взаимовыгодного сотрудничества. Проблема состоит в том, что заявленные на уровне концептуальных документов положения о внешней политике в практической деятельности реализуется с рядом осложнений или, не реализуются вовсе, будучи декларативными положениями. Решить эти проблемы возможно не только за счет изложения качественных направлений внешней политики в нормативных документах, важнее всего обеспечивать практическую их реализацию, для чего сохраняется потребность в создании высокоэффективных форм сотрудничества, что также не реализовано.
На высшем уровне власти Узбекистана утверждают, что приоритетом политики продолжает оставаться в первую очередь регион Центральной Азии. Но, в отличие, к примеру, от Казахстана, как можно судить на основе различных документов, источников, заявлений, главным приоритетом является именно обеспечение безопасности, только после этого в системе приоритетов выступают экономические взаимосвязи. Узбекская политика, как и политика основного количества других стран Центральной Азии в последние несколько десятков лет, в основе своей имеет такую направленность, как обеспечение мира и стабильности. Узбекистан выражает убежденную позицию в стремлении предпринять все необходимые меры для стабилизации ситуации в Афганистане. При том, что постсоветские государства иногда позиционируются как очаги нестабильности, которая может проявится в любой момент, подход Узбекистана видится более правильным, так как невозможно обеспечить полноценную интеграцию, в том числе и экономическую на территории Центральной Азии, невозможно успешно интегрироваться в мировое сообщество, если не решить проблемы безопасности. Сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Теоретическая значимость исследования определяется проведением развернутого анализа современной политики Республики Узбекистан в Центральной Анализа с учетом ретроспективы вопроса. Это позволило выявить состояние и тенденции, направления изменения содержания данной политики, предоставив возможность определить перспективы улучшения взаимоотношений в регионе и с другими странами. Некоторые отдельные теоретические положения о политике Узбекистана в регионе были переосмыслены в современном их понимании.
Степень изученности темы. Республика Узбекистан является одним из лидирующих государств Центральной Азии, поэтому вопрос внешней политики данной страны должен представлять повышенное внимание в научной среде. Несмотря на это, преимущественное количество исследований в данной сфере посвящено вопросам взаимоотношений центральноазиатских государств, их экономическим связям, конкуренции и конфликтности во взаимоотношениях, без посвящения должного внимания именно содержанию внешней политики. Такой подход видится явным недостатком, так как именно внешняя политика определяет направленность деятельности в отношении той или иной страны. Поэтому проблематика исследования о внешней политики Республики Узбекистан раскрывается дифференцированно по различным видам источников, которые могут быть сгруппированы, исходя из той или иной области исследования.
Общие аспекты развития Узбекистана, в том числе и в сфере формирования, практической реализации внешней политики, в рамках указанного периода представлены в работах таких авторов, как: Д. М. Авазходжаева, С. П. Базылева, Е. П. Ионова, А. А. Казанцев, А. И. Каримов, М. М. Каримов, А. Обидов, С. Притчин, Р. Ф. Расул, Ф. Толипов, Е. Ф. Троицкий и др.
Вопросам интеграционных процессов в регионе посвящены работы таких авторов: Х. Т. Ахмедов, А. Д. Богатуров, Е. Г. Господарик, Н. Зиядуллаев,
К. П. Курылев, Д. Ю. Малышева, Ю. Н. Савичев, И. А. Селезнёв., А. В. Торкунов, Е. Ф. Черненко и др.
Место и роль России в интеграционных процессах на территории Центральной Азии, представлены в трудах таких авторов, как: В.В. Авилов, С. П. Базылева, С. В. Беспалов, И. Д. Горюнов, Л. Ю. Гусев, М. О. Дмитриева, Г. Майкова, К. Е. Мещеряков, В. В. Парамонов, Р. Г. Сабиров, Ж. Р. Хуррамов и др.
Объект выпускной квалификационной работы - содержание внешней политики Республики Узбекистан в Центральной Азии.
Предмет выпускной квалификационной работы - дипломатические, торгово-экономические, военные, научные, культурные связи Республики Узбекистан и стран Центральной Азии.
Цель выпускной квалификационной работы - анализ политики Республики Узбекистан в Центральной Азии в 1991-2019 гг.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1. охарактеризовать положение Республики Узбекистан, как субъекта, который может выступать объединяющим фактором взаимного развития государств Центральной Азии;
2. определить место и роль Республики Узбекистан в интеграционных процессах региона;
3. изучить содержание внешней политики Республики Узбекистан (1991¬2019 гг.);
4. вывить главные достижения внешней политики государства, особенно в центральноазиатском регионе;
5. определить значение взаимодействия Республики Узбекистан с Россией для обеспечения стабильного и мирного развития Центральной Азии.
Методологическая база исследования включает ряд научных методов, основными из которых системный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др. Системный метод применялся для анализа основных содержания внешней политики Республики Узбекистан в 1991-2019 гг. Сравнительно-правовой метод обеспечил возможность определить место и роль Республики Узбекистан в интеграционных процессах региона, а также выявить основные достижения внешней политики в рамках исследуемого периода.
К специально-юридическим методам относятся следующие формально-юридический и метод правового прогнозирования, которые позволили определить перспективы трансформирования внешней политики Республики Узбекистан в отношении стран Центральной Азии.
Эмпирическая база исследования включает законодательные акты, стратегические и концептуальные документы, международные соглашения, данные официальной статистики и материалы высших органов исполнительной власти о внешней политики Узбекистана и направлениях её реализации в 1991— 2019 гг.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует поставленным цели и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, а также библиографического списка.
Результаты работы могут быть использованы для преподавания ряда курсов и спецкурсов. Материалы исследования могут быть использованы для проведения дальнейших более углубленных исследований по теме.
То обстоятельство, что одним из приоритетов политики Республика Узбекистан на нормативном уровне называет развитие и достижение её либерализации; осуществление последовательной, взаимовыгодной внешней политики и обеспечение безопасности на основе реализации принципов межнационального согласия, также довольно указывает на стремление достигать болеет тесной интеграции стран Центральной Азии. И это абсолютно оправданный подход, так как специфика территориального положения стран Центральной Азии такова, что отдельные страны обеспечены одними ресурсами, в то время как другие имеют крупные запасы иных. Поэтому взаимовыгодное пользование ресурсами позволяет восполнять недостатки в своем развитии и достигать более высоких экономических показателей именно за счет взаимовыгодного сотрудничества. Проблема состоит в том, что заявленные на уровне концептуальных документов положения о внешней политике в практической деятельности реализуется с рядом осложнений или, не реализуются вовсе, будучи декларативными положениями. Решить эти проблемы возможно не только за счет изложения качественных направлений внешней политики в нормативных документах, важнее всего обеспечивать практическую их реализацию, для чего сохраняется потребность в создании высокоэффективных форм сотрудничества, что также не реализовано.
На высшем уровне власти Узбекистана утверждают, что приоритетом политики продолжает оставаться в первую очередь регион Центральной Азии. Но, в отличие, к примеру, от Казахстана, как можно судить на основе различных документов, источников, заявлений, главным приоритетом является именно обеспечение безопасности, только после этого в системе приоритетов выступают экономические взаимосвязи. Узбекская политика, как и политика основного количества других стран Центральной Азии в последние несколько десятков лет, в основе своей имеет такую направленность, как обеспечение мира и стабильности. Узбекистан выражает убежденную позицию в стремлении предпринять все необходимые меры для стабилизации ситуации в Афганистане. При том, что постсоветские государства иногда позиционируются как очаги нестабильности, которая может проявится в любой момент, подход Узбекистана видится более правильным, так как невозможно обеспечить полноценную интеграцию, в том числе и экономическую на территории Центральной Азии, невозможно успешно интегрироваться в мировое сообщество, если не решить проблемы безопасности. Сказанное в общей совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Теоретическая значимость исследования определяется проведением развернутого анализа современной политики Республики Узбекистан в Центральной Анализа с учетом ретроспективы вопроса. Это позволило выявить состояние и тенденции, направления изменения содержания данной политики, предоставив возможность определить перспективы улучшения взаимоотношений в регионе и с другими странами. Некоторые отдельные теоретические положения о политике Узбекистана в регионе были переосмыслены в современном их понимании.
Степень изученности темы. Республика Узбекистан является одним из лидирующих государств Центральной Азии, поэтому вопрос внешней политики данной страны должен представлять повышенное внимание в научной среде. Несмотря на это, преимущественное количество исследований в данной сфере посвящено вопросам взаимоотношений центральноазиатских государств, их экономическим связям, конкуренции и конфликтности во взаимоотношениях, без посвящения должного внимания именно содержанию внешней политики. Такой подход видится явным недостатком, так как именно внешняя политика определяет направленность деятельности в отношении той или иной страны. Поэтому проблематика исследования о внешней политики Республики Узбекистан раскрывается дифференцированно по различным видам источников, которые могут быть сгруппированы, исходя из той или иной области исследования.
Общие аспекты развития Узбекистана, в том числе и в сфере формирования, практической реализации внешней политики, в рамках указанного периода представлены в работах таких авторов, как: Д. М. Авазходжаева, С. П. Базылева, Е. П. Ионова, А. А. Казанцев, А. И. Каримов, М. М. Каримов, А. Обидов, С. Притчин, Р. Ф. Расул, Ф. Толипов, Е. Ф. Троицкий и др.
Вопросам интеграционных процессов в регионе посвящены работы таких авторов: Х. Т. Ахмедов, А. Д. Богатуров, Е. Г. Господарик, Н. Зиядуллаев,
К. П. Курылев, Д. Ю. Малышева, Ю. Н. Савичев, И. А. Селезнёв., А. В. Торкунов, Е. Ф. Черненко и др.
Место и роль России в интеграционных процессах на территории Центральной Азии, представлены в трудах таких авторов, как: В.В. Авилов, С. П. Базылева, С. В. Беспалов, И. Д. Горюнов, Л. Ю. Гусев, М. О. Дмитриева, Г. Майкова, К. Е. Мещеряков, В. В. Парамонов, Р. Г. Сабиров, Ж. Р. Хуррамов и др.
Объект выпускной квалификационной работы - содержание внешней политики Республики Узбекистан в Центральной Азии.
Предмет выпускной квалификационной работы - дипломатические, торгово-экономические, военные, научные, культурные связи Республики Узбекистан и стран Центральной Азии.
Цель выпускной квалификационной работы - анализ политики Республики Узбекистан в Центральной Азии в 1991-2019 гг.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1. охарактеризовать положение Республики Узбекистан, как субъекта, который может выступать объединяющим фактором взаимного развития государств Центральной Азии;
2. определить место и роль Республики Узбекистан в интеграционных процессах региона;
3. изучить содержание внешней политики Республики Узбекистан (1991¬2019 гг.);
4. вывить главные достижения внешней политики государства, особенно в центральноазиатском регионе;
5. определить значение взаимодействия Республики Узбекистан с Россией для обеспечения стабильного и мирного развития Центральной Азии.
Методологическая база исследования включает ряд научных методов, основными из которых системный, историко-правовой, сравнительно-правовой и др. Системный метод применялся для анализа основных содержания внешней политики Республики Узбекистан в 1991-2019 гг. Сравнительно-правовой метод обеспечил возможность определить место и роль Республики Узбекистан в интеграционных процессах региона, а также выявить основные достижения внешней политики в рамках исследуемого периода.
К специально-юридическим методам относятся следующие формально-юридический и метод правового прогнозирования, которые позволили определить перспективы трансформирования внешней политики Республики Узбекистан в отношении стран Центральной Азии.
Эмпирическая база исследования включает законодательные акты, стратегические и концептуальные документы, международные соглашения, данные официальной статистики и материалы высших органов исполнительной власти о внешней политики Узбекистана и направлениях её реализации в 1991— 2019 гг.
Структура выпускной квалификационной работы соответствует поставленным цели и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, а также библиографического списка.
Результаты работы могут быть использованы для преподавания ряда курсов и спецкурсов. Материалы исследования могут быть использованы для проведения дальнейших более углубленных исследований по теме.
На основе проведенного исследования можно сделать выводы определенных конкретных выводов о политике Республики Узбекистан в Центральной Азии в рамках анализируемого периода (1991-2019 гг.), состоянии взаимоотношений стран Центральной Азии друг с другом и перспективах их развития, в том числе и исходя из необходимости изменить подходы Республики Узбекистан, отраженные на политическом уровне.
Неформально Узбекистан наравне с Казахстаном и занимает подобный статус на современном этапе. Подтвердить особую роль Узбекистана в регионе можно не только при помощи историко-культурных факторов; можно обратить внимание на то, какую роль советское руководство в прошлом отводило стране: руководители государства регулярно назначались правящими группами страны. Численность населения, выгодное расположение страны и потенциальная военная мощь, при отсутствии стремлений её использовать, этнические преимущества, сотрудничество в военной сфере с ведущими государства мира, значение Ташкента как важного религиозного центра. Но, важнее всего не статус, а то, какими возможностями, в связи с этим обладает страна, так как они с высокими показателями эффективности могут быть применены для взаимного развития.
Проблемы страны проистекают из низкого развития инфраструктурной составляющей, так как долгое время сохраняется зависимость только от одной пригодной для экспорта сельскохозяйственной культуры, в которой заинтересованы как покупатели другие страны мира. Ситуация усложнена на этом фоне постепенно деградирующей окружающей средой. При этом власти страны после 1991 г. долгое время обеспечивали сохранение несостоятельной командной экономики, поддерживая е за счет субсидирования и реализации жесткого контроля над производством, ценами, итогом чего стала инфляция. Хотя крупные города после таких потрясений вышли на относительно неплохой уровень развития, даже в этих городах множество людей находится в состоянии нищеты. Очевидно, что куда более сложной является ситуация в провинциальных городах, в сельской местности, где экономическая стагнация крайне сильна, а безработица находится на очень высоком уровне.
На современном месте имеет место зависимость степени интеграции в мировое хозяйство и состоянием, показателями развития национальной экономики. Помимо иных установленных задач внешней политики, экономическая интеграция, при ограниченных возможностях её усиления в целом на международном уровне, на уровне региона выступает как ведущий приоритет. Лидерство в регионе по ряду показателей позволяет рассчитывать на широкое возможности по организации интеграции именно Узбекистаном, наравне с Казахстаном, как еще одним лидером региона.
Обеспечить стабильную интеграцию в регионе невозможно по причине нестабильности в Афганистане. Пока не будет обеспечена стабильность и безопасность со стороны границы с Афганистаном, будут иметь место не только сдерживающие внутренние процессы, а в первую очередь, будет существенно ограничена интеграция на территории Центральной Азии. В условиях единства этих интересов, очевидно, что необходимо куда более активным образом продолжать интеграционные вопросы в этой сфере, так как чем скорее будут решен проблемы такого характера, тем большее количество интеграционных перспектив откроется в экономической сфере.
Одним из ведущих положений Концепции внешней политики 2012 г. стало закрепление за Республикой Узбекистан права самостоятельно заключать союзы и вступать в содружества, любые иные межгосударственные образования, как покидать их состав в установленном порядке, ориентируясь на приоритеты государства и народа Узбекистана. Миролюбивая направленность во внешней политики Узбекистана очевидна. Прямое свидетельство сказанному, как минимум, полный отказ от участия в военно-политических блоках, а также упоминание на высшем государственном уровне, что Узбекистан выходит из тех межгосударственных образований, которые в процессе своего существования могут преобразоваться в военно-политической блок. Как и то положение, о котором указано выше, данное можно назвать подобным ему по сути и содержанию. Стремясь обеспечить безопасность региона, очевидно, что Узбекистан не принимает такой подход, который будет предполагать решение каких-либо вопросов не мирным путем переговоров, а путем военного вмешательства. В развитие данного положения, на концептуальном уровне внешней политики закрепляется положение о том, что Узбекистан на национальном уровне реализует всю необходимую совокупность мероприятий социального, политического, экономического и иного характера, стремясь предотвращать вовлечение в вооруженные конфликты, очаги напряженности и не допускать на территории собственного государства размещения иностранных военных баз и любых других объектов.
Развитие отношений России и Узбекистана сегодня должно соответствовать интересам обоих сторон. Речь идет не просто о получении экономической выгоды, речь идет о довольно глубоких интеграционных процессах, которые должны быть основаны на истории сотрудничества стран. Чтобы избежать реализации исключительно «коммерческих» взаимоотношений, необходимо продолжить развитие контактов на уровне культуры, науки, языка и других подобных направлений, которые позволят обеспечить намного более тесную связь и с Узбекистаном, и со странами Центральной Азии в целом. В условиях продолжающихся стремительных геополитических процессов, совершенно не характеризующихся стабильностью, значение всех союзников, особенно исторических, является определяющим в стремлении обеспечить всемирную безопасность и высокое благосостояние населения.
Неформально Узбекистан наравне с Казахстаном и занимает подобный статус на современном этапе. Подтвердить особую роль Узбекистана в регионе можно не только при помощи историко-культурных факторов; можно обратить внимание на то, какую роль советское руководство в прошлом отводило стране: руководители государства регулярно назначались правящими группами страны. Численность населения, выгодное расположение страны и потенциальная военная мощь, при отсутствии стремлений её использовать, этнические преимущества, сотрудничество в военной сфере с ведущими государства мира, значение Ташкента как важного религиозного центра. Но, важнее всего не статус, а то, какими возможностями, в связи с этим обладает страна, так как они с высокими показателями эффективности могут быть применены для взаимного развития.
Проблемы страны проистекают из низкого развития инфраструктурной составляющей, так как долгое время сохраняется зависимость только от одной пригодной для экспорта сельскохозяйственной культуры, в которой заинтересованы как покупатели другие страны мира. Ситуация усложнена на этом фоне постепенно деградирующей окружающей средой. При этом власти страны после 1991 г. долгое время обеспечивали сохранение несостоятельной командной экономики, поддерживая е за счет субсидирования и реализации жесткого контроля над производством, ценами, итогом чего стала инфляция. Хотя крупные города после таких потрясений вышли на относительно неплохой уровень развития, даже в этих городах множество людей находится в состоянии нищеты. Очевидно, что куда более сложной является ситуация в провинциальных городах, в сельской местности, где экономическая стагнация крайне сильна, а безработица находится на очень высоком уровне.
На современном месте имеет место зависимость степени интеграции в мировое хозяйство и состоянием, показателями развития национальной экономики. Помимо иных установленных задач внешней политики, экономическая интеграция, при ограниченных возможностях её усиления в целом на международном уровне, на уровне региона выступает как ведущий приоритет. Лидерство в регионе по ряду показателей позволяет рассчитывать на широкое возможности по организации интеграции именно Узбекистаном, наравне с Казахстаном, как еще одним лидером региона.
Обеспечить стабильную интеграцию в регионе невозможно по причине нестабильности в Афганистане. Пока не будет обеспечена стабильность и безопасность со стороны границы с Афганистаном, будут иметь место не только сдерживающие внутренние процессы, а в первую очередь, будет существенно ограничена интеграция на территории Центральной Азии. В условиях единства этих интересов, очевидно, что необходимо куда более активным образом продолжать интеграционные вопросы в этой сфере, так как чем скорее будут решен проблемы такого характера, тем большее количество интеграционных перспектив откроется в экономической сфере.
Одним из ведущих положений Концепции внешней политики 2012 г. стало закрепление за Республикой Узбекистан права самостоятельно заключать союзы и вступать в содружества, любые иные межгосударственные образования, как покидать их состав в установленном порядке, ориентируясь на приоритеты государства и народа Узбекистана. Миролюбивая направленность во внешней политики Узбекистана очевидна. Прямое свидетельство сказанному, как минимум, полный отказ от участия в военно-политических блоках, а также упоминание на высшем государственном уровне, что Узбекистан выходит из тех межгосударственных образований, которые в процессе своего существования могут преобразоваться в военно-политической блок. Как и то положение, о котором указано выше, данное можно назвать подобным ему по сути и содержанию. Стремясь обеспечить безопасность региона, очевидно, что Узбекистан не принимает такой подход, который будет предполагать решение каких-либо вопросов не мирным путем переговоров, а путем военного вмешательства. В развитие данного положения, на концептуальном уровне внешней политики закрепляется положение о том, что Узбекистан на национальном уровне реализует всю необходимую совокупность мероприятий социального, политического, экономического и иного характера, стремясь предотвращать вовлечение в вооруженные конфликты, очаги напряженности и не допускать на территории собственного государства размещения иностранных военных баз и любых других объектов.
Развитие отношений России и Узбекистана сегодня должно соответствовать интересам обоих сторон. Речь идет не просто о получении экономической выгоды, речь идет о довольно глубоких интеграционных процессах, которые должны быть основаны на истории сотрудничества стран. Чтобы избежать реализации исключительно «коммерческих» взаимоотношений, необходимо продолжить развитие контактов на уровне культуры, науки, языка и других подобных направлений, которые позволят обеспечить намного более тесную связь и с Узбекистаном, и со странами Центральной Азии в целом. В условиях продолжающихся стремительных геополитических процессов, совершенно не характеризующихся стабильностью, значение всех союзников, особенно исторических, является определяющим в стремлении обеспечить всемирную безопасность и высокое благосостояние населения.
