Помощь студентам в учебе
Профессиональная и общественная деятельность Ф.Н. Плевако в конце XIX - начале XX вв.
|
Реферат 2
Введение 3
Глава I. Федор Никифорович Плевако: семья, образование, начало карьеры(1840-1870-е гг.) 12
1.1. Семья Ф.Н. Плевако в 1840-х - 1870-х годов 12
1.2. Юридическая практика Ф.Н. Плевако в период реформирования
судебной системы 28
Глава II. Общественная и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в конце XIX - начале XX века 34
2.1. Практика Ф.Н. Плевако как адвоката в конце XIX - начале XX века .... 35
2.2 Общественная деятельность Ф.Н. Плевако в конце XIX - начале XX вв.
Заключение 56
Список источников и литературы
Введение 3
Глава I. Федор Никифорович Плевако: семья, образование, начало карьеры(1840-1870-е гг.) 12
1.1. Семья Ф.Н. Плевако в 1840-х - 1870-х годов 12
1.2. Юридическая практика Ф.Н. Плевако в период реформирования
судебной системы 28
Глава II. Общественная и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в конце XIX - начале XX века 34
2.1. Практика Ф.Н. Плевако как адвоката в конце XIX - начале XX века .... 35
2.2 Общественная деятельность Ф.Н. Плевако в конце XIX - начале XX вв.
Заключение 56
Список источников и литературы
Актуальность исследования. В современных общественно¬политических и социально-экономических условиях России, когда в стране ощущается настоятельная потребность в проведении целого ряда серьезных изменений во всех сферах жизни общества, вполне закономерен усилившийся исследовательский интерес к истории российской империи конца XIX - начала XX вв.Именно в это время в стране шли очень важные, противоречивые, неоднозначные процессы во многих сферах государственной и общественной жизни. Заметную роль в этих процессах сыграли представители нового поколения российской интеллигенции, новые ученые, деятели культуры, адвокаты. Одним из самых ярких представителей российской адвокатуры в конце XIX в. был Федор Никифорович Плевако (1842-1908гг.). Сегодня его биография представляет особый интерес. Ее внимательное изучение позволяет лучше понять некоторые особенности становления отечественной адвокатуры, которые до сих пор сказываются в работе современных адвокатов. Биография Ф.Н.Плевако - это прекрасный пример поведения российского интеллигента в условиях социальных и политических потрясений, который может иметь не только большое научное, но и воспитательное значение для самых разных групп населения нынешней России. Жизненный и профессиональный опыт Ф.Н.Плевако могут оказаться полезны не только профессиональным историкам, изучающим историю российского государства и права, но и профессиональным юристам, так как ораторские приемы Ф.Н.Плевако, его навыки работы с прессой и обществом, выглядят сегодня очень актуально.
Объектом исследования является биография адвоката Ф.Н.Плевако.
Предметом данного исследования стали ключевые особенности работы Ф.Н.Плевако в правовой сфере, позволяющие лучше понять его роль в становлении отечественной адвокатуры и в общественно-политической жизни страны в исследуемый период.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1842 по 1908 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена годом рождения Ф.Н.Плевако. Верхняя хронологическая граница определяется годом его смерти. Хронологические рамки являются достаточно широкими для того, чтобы оценить роль и значение Ф.Н. Плевако как общественного деятеля на протяжении важного, в исключительной степени определяющего периода отечественной истории.
Территориальные рамки работы охватывают территорию российской империи.
Историография исследуемой проблемы условно может быть разделена на три этапа: дореволюционный, советский и современный. Среди работ дореволюционного этапа следует выделить особо «Историю адвокатуры» И.В.Гессена («Т.1: Адвокатура, общество и государство(1864- 1914г.)») и сборник статей «Судебная реформа» под редакцией Н.В.Давыдова и Н.Н. Полянского (1915г.), в которых рассматривались самые разные аспекты истории развития российской адвокатуры, изменения в судебной системе страны в пореформенное время, и специфика работы правительственного аппарата в России на рубеже веков . Фамилия Ф.Н.Плевако встречалась в этих работах неоднократно, но его биография в данных работах детально не исследовалась.
Еще при жизни Ф.Н.Плевако свет увидели: работа А.Г. Тимофеева «Судебное красноречие в России. Критические очерки»(1900г.) и работа Л.Д. Ляховецкого «Характеристики известных русских судебных ораторов»(1902г.), авторы которых рассматривали судебную работу адвоката только на основе его речей, и отличались достаточно критическим подходом к анализу его творчества. При этом А.Г.Тимофеев отмечал ораторский талант Ф.Н.Плевако, его умение воздействовать на чувства слушателей и прекрасно выстраивать психологический анализ преступлений . А Л.Д. Ляховецкий подчеркивал слишком быстрый рост известности адвоката, который привел к быстрому изменению тактики его выступлений в судах. Л.Д. Ляховецкий настаивал на том, что Ф.Н.Плевако превратился в оратора, который мог в своих выступлениях и возносить судей откровенной лестью, и наносить им оскорбления, часто напоминая об их профессиональном долге. Упоминания о Ф.Н.Плевако есть и в других работах, посвященных истории адвокатуры, которые появились в России в начале ХХ в.
В советский период исследователей в первую очередь интересовали выступления Ф.Н.Плевако на тех процессах, где он защищал рабочих Морозовской и Коншинской мануфактур. Много лет различные сюжеты, связанные с деятельностью Ф.Н.Плевако изучал В.И. Смолярчук. Итогом его работы стала книга «Адвокат Федор Плевако: очерк о жизни и судебной деятельности Ф.Н.Плевако» . Она была написана на основе редких архивных материалов, обнаруженных ее автором, в том числе автобиографии Ф.Н.Плевако . При этом В.И. Смолярчук осветил в равной мере далеко не все этапы жизни адвоката Ф.Н.Плевако, не увидел в его политической карьере ярко выраженной общественно-политической позиции, и даже вступление адвоката в партию октябристов считал сугубо формальным шагом.
Среди работ, посвященных Ф.Н.Плевако, и написанных в последнее время, можно выделить 2 статьи, которые носят особый во многом итоговый характер. Это статья П.А. Георгиевойи Т.Г. Лясовича «Ф.Н. Плевако и его вклад в развитие отечественной юриспруденции», в которой авторы высоко оценили роль адвоката Ф.Н.Плевако как одного из первопроходцев реформированной судебной системы, заложившего в институт адвокатуры стандарт высокого профессионализма . И статья Л.А.Морозовой «Ф.Н. Плевако: жизнь и деятельность (К 175-летию со дня рождения)» , в которой был поставлен под сомнение традиционный взгляд на биографию Ф.Н.Плевако, только как на биографию профессионального юриста, прекрасного оратора и успешного адвоката. Л.А.Морозовой удалось показать особое общественное значение многих выступлений Ф.Н.Плевако, проанализировать его работу в комиссии, готовившей проект реформы адвокатуры, затронуть вопрос о его политических взглядах.
В статье Ю.В.Яковлевой «Секрет жизненности таланта и успеха российских юристов второй половины XIX века» так же признавался большой вклад Ф.Н. Плевако в развитие отечественной юриспруденции. Без этого вклада, - по мнению Ю.В.Яковлевой, в стране никогда не сложилось бы правового государства и не сформировалось гражданское общество . К аналогичным во многом выводам пришел и М.А. Мазуренко в своей статье «Ф.Н.Плевако как выдающийся российский адвокат, и его роль в развитии российской правовой мысли» .
Профессор А.А. Демичев в статье «Образ адвоката Ф.Н. Плевако в российском общественном сознании второй половины XIX - начала XX вв.» провел исследование тех исторических анекдотов, где фигурировал Ф.Н. Плевако, и сопоставил сюжеты анекдотов про адвоката с его судебными речами. В результате такого наложения он получил новый более сложный образ Ф.Н.Плевако, пришел к выводу, что самыми сильными сторонами Ф.Н. Плевако как адвоката были умение создавать нужную для него психологическую обстановку, как у судьи так и у присяжных, в первую очередь за счет присущих ему едкости, сарказма .
В рамках своего диссертационного исследования «Философские идеи русских мыслителей судебной защиты второй половины XIX - начала XX вв.: А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский», А.Н.Яшиным был предложен и аргументировано доказан тезис о том, что сложившиеся исторические и общественные особенности в России конца XIX века запустили механизм создания особой части русской интеллигенции - присяжных поверенных, значительно повлиявших на развитие либеральных идей в стране .А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский, - утверждал А.Н.Яшин, - создали русскую национальную
школу адвокатуры, во многом конкурирующую с адвокатскими школами Запада » .
Очень заметный вклад в изучение различных аспектов деятельности Ф.Н. Плевако внесла Ю.В.Константинова, которая в 2005г. защитила диссертацию «Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX - начала XX вв.» .В ней она проанализировала не только наиболее «нашумевшие» дела Ф.Н.Плевако, но и историю его прихода в адвокатуру, участие в политической жизни страны в начале ХХ в.
Источниковую базу исследования в основном составили опубликованные материалы. К ним относятся, в первую очередь речи Ф.Н.Плевако, опубликованные его вдовой в 1909-1910 гг. В первое издание вошли 56 речей, большинство из них было произнесена адвокатом на судебных заседаниях. В последующем они часто переиздавались . Важным источником для данного исследования стали воспоминания современников Ф.Н.Плевако (таких как А.Ф.Кони, Н.П. Карабчевский и др.) , которые позволили не только уточнить некоторые важные детали биографии адвоката, но и дали возможность лучше понять побудительные мотивы неожиданных для многих современников поступков и решений. По мере необходимости в исследовании использовались, законодательные акты и материалы периодической печати, опубликованные в различных сборниках документов и материалов...
Объектом исследования является биография адвоката Ф.Н.Плевако.
Предметом данного исследования стали ключевые особенности работы Ф.Н.Плевако в правовой сфере, позволяющие лучше понять его роль в становлении отечественной адвокатуры и в общественно-политической жизни страны в исследуемый период.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1842 по 1908 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена годом рождения Ф.Н.Плевако. Верхняя хронологическая граница определяется годом его смерти. Хронологические рамки являются достаточно широкими для того, чтобы оценить роль и значение Ф.Н. Плевако как общественного деятеля на протяжении важного, в исключительной степени определяющего периода отечественной истории.
Территориальные рамки работы охватывают территорию российской империи.
Историография исследуемой проблемы условно может быть разделена на три этапа: дореволюционный, советский и современный. Среди работ дореволюционного этапа следует выделить особо «Историю адвокатуры» И.В.Гессена («Т.1: Адвокатура, общество и государство(1864- 1914г.)») и сборник статей «Судебная реформа» под редакцией Н.В.Давыдова и Н.Н. Полянского (1915г.), в которых рассматривались самые разные аспекты истории развития российской адвокатуры, изменения в судебной системе страны в пореформенное время, и специфика работы правительственного аппарата в России на рубеже веков . Фамилия Ф.Н.Плевако встречалась в этих работах неоднократно, но его биография в данных работах детально не исследовалась.
Еще при жизни Ф.Н.Плевако свет увидели: работа А.Г. Тимофеева «Судебное красноречие в России. Критические очерки»(1900г.) и работа Л.Д. Ляховецкого «Характеристики известных русских судебных ораторов»(1902г.), авторы которых рассматривали судебную работу адвоката только на основе его речей, и отличались достаточно критическим подходом к анализу его творчества. При этом А.Г.Тимофеев отмечал ораторский талант Ф.Н.Плевако, его умение воздействовать на чувства слушателей и прекрасно выстраивать психологический анализ преступлений . А Л.Д. Ляховецкий подчеркивал слишком быстрый рост известности адвоката, который привел к быстрому изменению тактики его выступлений в судах. Л.Д. Ляховецкий настаивал на том, что Ф.Н.Плевако превратился в оратора, который мог в своих выступлениях и возносить судей откровенной лестью, и наносить им оскорбления, часто напоминая об их профессиональном долге. Упоминания о Ф.Н.Плевако есть и в других работах, посвященных истории адвокатуры, которые появились в России в начале ХХ в.
В советский период исследователей в первую очередь интересовали выступления Ф.Н.Плевако на тех процессах, где он защищал рабочих Морозовской и Коншинской мануфактур. Много лет различные сюжеты, связанные с деятельностью Ф.Н.Плевако изучал В.И. Смолярчук. Итогом его работы стала книга «Адвокат Федор Плевако: очерк о жизни и судебной деятельности Ф.Н.Плевако» . Она была написана на основе редких архивных материалов, обнаруженных ее автором, в том числе автобиографии Ф.Н.Плевако . При этом В.И. Смолярчук осветил в равной мере далеко не все этапы жизни адвоката Ф.Н.Плевако, не увидел в его политической карьере ярко выраженной общественно-политической позиции, и даже вступление адвоката в партию октябристов считал сугубо формальным шагом.
Среди работ, посвященных Ф.Н.Плевако, и написанных в последнее время, можно выделить 2 статьи, которые носят особый во многом итоговый характер. Это статья П.А. Георгиевойи Т.Г. Лясовича «Ф.Н. Плевако и его вклад в развитие отечественной юриспруденции», в которой авторы высоко оценили роль адвоката Ф.Н.Плевако как одного из первопроходцев реформированной судебной системы, заложившего в институт адвокатуры стандарт высокого профессионализма . И статья Л.А.Морозовой «Ф.Н. Плевако: жизнь и деятельность (К 175-летию со дня рождения)» , в которой был поставлен под сомнение традиционный взгляд на биографию Ф.Н.Плевако, только как на биографию профессионального юриста, прекрасного оратора и успешного адвоката. Л.А.Морозовой удалось показать особое общественное значение многих выступлений Ф.Н.Плевако, проанализировать его работу в комиссии, готовившей проект реформы адвокатуры, затронуть вопрос о его политических взглядах.
В статье Ю.В.Яковлевой «Секрет жизненности таланта и успеха российских юристов второй половины XIX века» так же признавался большой вклад Ф.Н. Плевако в развитие отечественной юриспруденции. Без этого вклада, - по мнению Ю.В.Яковлевой, в стране никогда не сложилось бы правового государства и не сформировалось гражданское общество . К аналогичным во многом выводам пришел и М.А. Мазуренко в своей статье «Ф.Н.Плевако как выдающийся российский адвокат, и его роль в развитии российской правовой мысли» .
Профессор А.А. Демичев в статье «Образ адвоката Ф.Н. Плевако в российском общественном сознании второй половины XIX - начала XX вв.» провел исследование тех исторических анекдотов, где фигурировал Ф.Н. Плевако, и сопоставил сюжеты анекдотов про адвоката с его судебными речами. В результате такого наложения он получил новый более сложный образ Ф.Н.Плевако, пришел к выводу, что самыми сильными сторонами Ф.Н. Плевако как адвоката были умение создавать нужную для него психологическую обстановку, как у судьи так и у присяжных, в первую очередь за счет присущих ему едкости, сарказма .
В рамках своего диссертационного исследования «Философские идеи русских мыслителей судебной защиты второй половины XIX - начала XX вв.: А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский», А.Н.Яшиным был предложен и аргументировано доказан тезис о том, что сложившиеся исторические и общественные особенности в России конца XIX века запустили механизм создания особой части русской интеллигенции - присяжных поверенных, значительно повлиявших на развитие либеральных идей в стране .А.Ф. Кони, В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, К.К. Арсеньев, С.А. Андреевский, - утверждал А.Н.Яшин, - создали русскую национальную
школу адвокатуры, во многом конкурирующую с адвокатскими школами Запада » .
Очень заметный вклад в изучение различных аспектов деятельности Ф.Н. Плевако внесла Ю.В.Константинова, которая в 2005г. защитила диссертацию «Общественно-политическая и профессиональная деятельность Ф.Н. Плевако в России конца XIX - начала XX вв.» .В ней она проанализировала не только наиболее «нашумевшие» дела Ф.Н.Плевако, но и историю его прихода в адвокатуру, участие в политической жизни страны в начале ХХ в.
Источниковую базу исследования в основном составили опубликованные материалы. К ним относятся, в первую очередь речи Ф.Н.Плевако, опубликованные его вдовой в 1909-1910 гг. В первое издание вошли 56 речей, большинство из них было произнесена адвокатом на судебных заседаниях. В последующем они часто переиздавались . Важным источником для данного исследования стали воспоминания современников Ф.Н.Плевако (таких как А.Ф.Кони, Н.П. Карабчевский и др.) , которые позволили не только уточнить некоторые важные детали биографии адвоката, но и дали возможность лучше понять побудительные мотивы неожиданных для многих современников поступков и решений. По мере необходимости в исследовании использовались, законодательные акты и материалы периодической печати, опубликованные в различных сборниках документов и материалов...
Профессиональная и общественная деятельность Ф.Н. Плевако проходила в эпоху значительных болезненных изменений, затронувших практически все сферы жизни российского государства во второй половине XIX в самом начале XX вв. Эти перемены оставили серьезный отпечаток на его личной жизни и карьере адвоката.
Благодаря либеральным реформам Александра II в 1860-1870-х гг. Ф.Н. Плевако будучи выходцем из небогатой семьи и, имея статус «незаконнорожденного», всё-таки смог стать одним из самых известных адвокатов своего времени.
Среди главных факторов, повлиявших на становление личности Ф.Н. Плевако и его дальнейшую общественную и профессиональную деятельность можно назвать: традиции семейного воспитания, образование, наставников. Показательно, что роль наставников Ф.Н. Плевако сыграли люди, выступавшие в России второй половины XIX в. с позиций последовательного сохранения консервативно-христианских ценностей, в первую очередь Т.И. Филиппов, К.П. Победоносцев, И.С. Аксаков, Павел Прусский и Н.И. Субботин и пр. Каждый из них по-своему повлиял не только на формирование сложного внутреннего духовного мира Ф.Н.Плевако, но и на развитие его как юриста и как общественного деятеля.
Так, Т.И. Филиппов укрепил заложенную родителями в юном Фёдоре фундаментальность православного образа жизни, которая удивительным образом совмещалась со стремлением к постоянному повышению его образовательного уровня. Именно он помог будущему адвокату попасть в круг просвещенных влиятельных людей, как в сфере религии, так и в сфере науки и искусства.
Дружба с К.П. Победоносцевым позволила Ф.Н.Плевако почерпнуть новые дополнительные аргументы в пользу сохранения в России самодержавной формы правления, укрепила в нем уверенность в том, что именно православие связывает монархическую верхушку власти с народом. Близки Ф.Н.Плевако были и рассуждения И.С. Аксакова о роли национализма в истории.
Анализ некоторых правовых актов, действовавших в империи в исследуемый период, и основных выступлений юриста позволяет сделать вывод, что Ф.Н.Плевако, следуя установленным правилам Судебных уставов 1860-х гг., смог на практике реализовать важную теоретическую мысль об особой значимости в российских условиях морально-нравственной составляющей закона.
Ф.Н. Плевако оказал большое влияние на становление нового поколения российских присяжных поверенных. Со своими учениками он строил серьезные профессиональные отношения, сохраняя при этом элементы особой духовной близости, часто выступая для них в роли проводника значимых морально-нравственных идей, не забывая
поддерживать учеников в их карьерном продвижении. В итоге вместе с другими светилами юриспруденции он подготовил новое поколение отечественных юристов, расцвет профессиональной карьеры которых пришелся на начало ХХ в.
Общественная деятельность Ф.Н. Плевако была связана с изданием им своих публицистических трудов (1875-1892гг.), и с работой в качестве редактора газет «Жизнь» и «Московский листок». В своих публикациях Ф.Н.Плевако поднимал волнующие общество проблемы: расхождение законодательства с российскими реалиями, потребность в социально¬правовой защите малоимущих людей вне зависимости от их сословного статуса. О тех же проблемах он говорил и в своих выступлениях на судебных заседаниях, завоевывая особый авторитет, в глазах, как простых обывателей, так и профессиональных юристов.
Ф.Н. Плевако на протяжении всей своей профессиональной и общественной деятельности защищал идею правового государства и сохранности прав всего населения без исключений.
На примере его деятельности хорошо прослеживается многогранность и сложность исторического периода конца XIX - начала XX вв., создавшего условия для развития и становления Ф.Н. Плевако как одного из ярких представителей российской адвокатуры своего времени.
Благодаря либеральным реформам Александра II в 1860-1870-х гг. Ф.Н. Плевако будучи выходцем из небогатой семьи и, имея статус «незаконнорожденного», всё-таки смог стать одним из самых известных адвокатов своего времени.
Среди главных факторов, повлиявших на становление личности Ф.Н. Плевако и его дальнейшую общественную и профессиональную деятельность можно назвать: традиции семейного воспитания, образование, наставников. Показательно, что роль наставников Ф.Н. Плевако сыграли люди, выступавшие в России второй половины XIX в. с позиций последовательного сохранения консервативно-христианских ценностей, в первую очередь Т.И. Филиппов, К.П. Победоносцев, И.С. Аксаков, Павел Прусский и Н.И. Субботин и пр. Каждый из них по-своему повлиял не только на формирование сложного внутреннего духовного мира Ф.Н.Плевако, но и на развитие его как юриста и как общественного деятеля.
Так, Т.И. Филиппов укрепил заложенную родителями в юном Фёдоре фундаментальность православного образа жизни, которая удивительным образом совмещалась со стремлением к постоянному повышению его образовательного уровня. Именно он помог будущему адвокату попасть в круг просвещенных влиятельных людей, как в сфере религии, так и в сфере науки и искусства.
Дружба с К.П. Победоносцевым позволила Ф.Н.Плевако почерпнуть новые дополнительные аргументы в пользу сохранения в России самодержавной формы правления, укрепила в нем уверенность в том, что именно православие связывает монархическую верхушку власти с народом. Близки Ф.Н.Плевако были и рассуждения И.С. Аксакова о роли национализма в истории.
Анализ некоторых правовых актов, действовавших в империи в исследуемый период, и основных выступлений юриста позволяет сделать вывод, что Ф.Н.Плевако, следуя установленным правилам Судебных уставов 1860-х гг., смог на практике реализовать важную теоретическую мысль об особой значимости в российских условиях морально-нравственной составляющей закона.
Ф.Н. Плевако оказал большое влияние на становление нового поколения российских присяжных поверенных. Со своими учениками он строил серьезные профессиональные отношения, сохраняя при этом элементы особой духовной близости, часто выступая для них в роли проводника значимых морально-нравственных идей, не забывая
поддерживать учеников в их карьерном продвижении. В итоге вместе с другими светилами юриспруденции он подготовил новое поколение отечественных юристов, расцвет профессиональной карьеры которых пришелся на начало ХХ в.
Общественная деятельность Ф.Н. Плевако была связана с изданием им своих публицистических трудов (1875-1892гг.), и с работой в качестве редактора газет «Жизнь» и «Московский листок». В своих публикациях Ф.Н.Плевако поднимал волнующие общество проблемы: расхождение законодательства с российскими реалиями, потребность в социально¬правовой защите малоимущих людей вне зависимости от их сословного статуса. О тех же проблемах он говорил и в своих выступлениях на судебных заседаниях, завоевывая особый авторитет, в глазах, как простых обывателей, так и профессиональных юристов.
Ф.Н. Плевако на протяжении всей своей профессиональной и общественной деятельности защищал идею правового государства и сохранности прав всего населения без исключений.
На примере его деятельности хорошо прослеживается многогранность и сложность исторического периода конца XIX - начала XX вв., создавшего условия для развития и становления Ф.Н. Плевако как одного из ярких представителей российской адвокатуры своего времени.
