Помощь студентам в учебе
Армия и подавление польских восстаний в Российской империи XIX века
|
РЕФЕРАТ 2
Введение 3
Глава I. Подавление восстания в Польше 1830-1831 гг 15
1.1 Причины, особенности и последствия русско-польской войны 15
1.2 Русская армия и подавление "Ноябрьского восстания" в Польше: состав,
структура, специфика военных действий 26
Глава II. Русская армия и Польское восстание 1863-1864 гг 47
2.1 Польское восстание 1863 - 1864 гг. : причины, особенности и
последствия 47
2.2 Русская армия и подавление "Январского восстания" в Польше 59
Заключение 77
Список источников и литературы 81
Приложения 90
Введение 3
Глава I. Подавление восстания в Польше 1830-1831 гг 15
1.1 Причины, особенности и последствия русско-польской войны 15
1.2 Русская армия и подавление "Ноябрьского восстания" в Польше: состав,
структура, специфика военных действий 26
Глава II. Русская армия и Польское восстание 1863-1864 гг 47
2.1 Польское восстание 1863 - 1864 гг. : причины, особенности и
последствия 47
2.2 Русская армия и подавление "Январского восстания" в Польше 59
Заключение 77
Список источников и литературы 81
Приложения 90
Актуальность данной темы заключается в том, что Россию и Польшу всегда связывали непростые отношения. В XVIII веке, при Екатерине II, произошло три раздела Речи Посполитой (1772, 1793, и 1795 гг.), в результате которых России отошла часть ее территории. В эпоху Наполеоновских войн, было образовано Великое Герцогство Варшавское, которое выступало на стороне Франции, однако после поражения Наполеона в Отечественной войне 1812 года, Великое Герцогство Варшавское, по результатам Венского конгресса было разделено между Россией, Пруссией и Австрией, а данное событие иногда выделяется в исторической науке как четвертый раздел Польши. Таким образом, с 1815 года в составе Российской империи появилось Царство Польское, в котором в XIX веке произошло два крупных восстания.
Кроме того, 22 ноября 2019 года, состоялось торжественное перезахоронение обнаруженных останков руководителей восстания 1863¬1864 гг. в Вильнюсе на котором присутствовали президенты Польши, Литвы и представители Белоруссии. Такая памятная акция в рамках исторической политики, прежде всего, свидетельствует о конструировании национальной польской, литовской и белорусской идентичностей в контексте противостояния с Российской империей в прошлом.
Создание более объективной картины истории российско-польских отношений является важной задачей для историков. Миролюбивые отношения между Польшей и России, безусловно, должны стать прочной основой для настоящего и будущего.
Объектом исследования является Русская армия XIX века как сила, которая использовалась для подавления внутренних конфликтов в Российской империи.
Предметом исследования является структура, состав и специфика деятельности Русской армии в условиях подавления польских восстаний.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1830-го по 1864 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена началом польского восстания 1830-1831 гг., которое в польской историографии получило название Ноябрьского восстания. Верхняя хронологическая граница обусловлена началом Польского восстания 1863-1864 гг., которое также имеет название Январского восстания.
Территориальные рамки работы охватывают Российскую империю указанного периода в целом, и Царство Польское в частности.
Степень изученности проблемы. Всю имеющуюся литературу использованную в исследовании можно разделить на два направления. Первое - это труды о Русской армии XIX века, которые могут быть посвящены непосредственно ее деятельности во время самих польских восстаний, а также отдельным родам войск, полководцам исследуемого периода, русскому военному искусству, что дает широкий массив информации при подходе к изучению действий армии во время восстаний. Второе - труды о русско-польских отношениях, которые затрагивают вопросы внутренней и внешней политики, социальных и культурных отношений между Российской империей, Царством Польским и европейскими державами исследуемого периода.
Имеющуюся отечественную историографию по данной теме можно разделить на три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917-1991 гг.) и современный (с 1991 г. - по настоящее время).
Дореволюционная историография по исследуемой теме отличается наличием целого ряда работ. Труды, которые посвящены непосредственно истории русско-польских отношений и восстаниям в частности, стали появляться во второй половине XIX века. Из их числа следует выделить работы Ф.И. Смита - «Ключ к разрешению польского вопроса, или почему Польша не могла и не может существовать как самостоятельное государство» , а также «История Польского восстания и войны 1830 и 1831 годов» , которые во многом носили идеологический характер и были призваны оправдать политику Российской империи в Царстве Польском
Еще одним трудом посвященному восстанию 1830-1831 гг. является монография А.К. Пузыревского «Польско-русская война 1831 г.» , в которой автор на основе широкого круга делопроизводственной документации реконструировал боевые действия русской армии в период восстания. Истории второго восстания, посвящены труды Д. И. Брянцева, «Польский мятеж 1863 года» и А.А. Сидорова - «Польское восстание 1863 года: Исторический очерк» , в которых авторы также реконструируют ход восстания и действия польских войск и русской армии.
К этому же периоду относится биографический труд А.П. Щербатова посвященный князю И.Ф. Паскевичу , который сыграл важную роль в подавлении восстания 1830-1831 гг., а впоследствии был назначен польским наместником. Историком М.П. Погодиным был написан труд «Польский вопрос: собрание рассуждений, записок и замечаний 1831-1867 гг.» , который представляет из себя сборник статей, по истории Польши, оценку ее положения с исторической точки зрения.
Для последующего периода характерны многочисленные публикации по истории Русской армии и военному искусству XIX века, которые отражают состояние вооруженных сил Российской империи. Среди работ данного периода следует отметить «Историю русской армии» эмигрантского русского историка А.А. Керсновского, в которой рассматривается ее участие в различных конфликтах, в том числе внутренних, какими и являются два польских восстания XIX века. В структурном плане армия России была рассмотрена советским историком Л.Г. Бескровным в монографии «Русская армия и флот в XIX веке» .
В монографии советского историка В.Г. Чернухи «Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в.» , польский вопрос затрагивается со стороны реформ, которые проводились в регионе накануне и после восстания 1863-1864 гг. Непосредственно сами восстания и их отдельные аспекты так же являлись предметом изучения советских историков. В качестве примера стоит назвать труды И.А Воронкова - «Польско-русские революционные традиции в восстании 1830 - 1831 гг. в Королевстве Польском» и В.М. Зайцева «Социально-сословный состав участников восстания 1863 г: (опыт статистического анализа)»...
Кроме того, 22 ноября 2019 года, состоялось торжественное перезахоронение обнаруженных останков руководителей восстания 1863¬1864 гг. в Вильнюсе на котором присутствовали президенты Польши, Литвы и представители Белоруссии. Такая памятная акция в рамках исторической политики, прежде всего, свидетельствует о конструировании национальной польской, литовской и белорусской идентичностей в контексте противостояния с Российской империей в прошлом.
Создание более объективной картины истории российско-польских отношений является важной задачей для историков. Миролюбивые отношения между Польшей и России, безусловно, должны стать прочной основой для настоящего и будущего.
Объектом исследования является Русская армия XIX века как сила, которая использовалась для подавления внутренних конфликтов в Российской империи.
Предметом исследования является структура, состав и специфика деятельности Русской армии в условиях подавления польских восстаний.
Хронологические рамки работы охватывают период с 1830-го по 1864 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена началом польского восстания 1830-1831 гг., которое в польской историографии получило название Ноябрьского восстания. Верхняя хронологическая граница обусловлена началом Польского восстания 1863-1864 гг., которое также имеет название Январского восстания.
Территориальные рамки работы охватывают Российскую империю указанного периода в целом, и Царство Польское в частности.
Степень изученности проблемы. Всю имеющуюся литературу использованную в исследовании можно разделить на два направления. Первое - это труды о Русской армии XIX века, которые могут быть посвящены непосредственно ее деятельности во время самих польских восстаний, а также отдельным родам войск, полководцам исследуемого периода, русскому военному искусству, что дает широкий массив информации при подходе к изучению действий армии во время восстаний. Второе - труды о русско-польских отношениях, которые затрагивают вопросы внутренней и внешней политики, социальных и культурных отношений между Российской империей, Царством Польским и европейскими державами исследуемого периода.
Имеющуюся отечественную историографию по данной теме можно разделить на три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917-1991 гг.) и современный (с 1991 г. - по настоящее время).
Дореволюционная историография по исследуемой теме отличается наличием целого ряда работ. Труды, которые посвящены непосредственно истории русско-польских отношений и восстаниям в частности, стали появляться во второй половине XIX века. Из их числа следует выделить работы Ф.И. Смита - «Ключ к разрешению польского вопроса, или почему Польша не могла и не может существовать как самостоятельное государство» , а также «История Польского восстания и войны 1830 и 1831 годов» , которые во многом носили идеологический характер и были призваны оправдать политику Российской империи в Царстве Польском
Еще одним трудом посвященному восстанию 1830-1831 гг. является монография А.К. Пузыревского «Польско-русская война 1831 г.» , в которой автор на основе широкого круга делопроизводственной документации реконструировал боевые действия русской армии в период восстания. Истории второго восстания, посвящены труды Д. И. Брянцева, «Польский мятеж 1863 года» и А.А. Сидорова - «Польское восстание 1863 года: Исторический очерк» , в которых авторы также реконструируют ход восстания и действия польских войск и русской армии.
К этому же периоду относится биографический труд А.П. Щербатова посвященный князю И.Ф. Паскевичу , который сыграл важную роль в подавлении восстания 1830-1831 гг., а впоследствии был назначен польским наместником. Историком М.П. Погодиным был написан труд «Польский вопрос: собрание рассуждений, записок и замечаний 1831-1867 гг.» , который представляет из себя сборник статей, по истории Польши, оценку ее положения с исторической точки зрения.
Для последующего периода характерны многочисленные публикации по истории Русской армии и военному искусству XIX века, которые отражают состояние вооруженных сил Российской империи. Среди работ данного периода следует отметить «Историю русской армии» эмигрантского русского историка А.А. Керсновского, в которой рассматривается ее участие в различных конфликтах, в том числе внутренних, какими и являются два польских восстания XIX века. В структурном плане армия России была рассмотрена советским историком Л.Г. Бескровным в монографии «Русская армия и флот в XIX веке» .
В монографии советского историка В.Г. Чернухи «Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в.» , польский вопрос затрагивается со стороны реформ, которые проводились в регионе накануне и после восстания 1863-1864 гг. Непосредственно сами восстания и их отдельные аспекты так же являлись предметом изучения советских историков. В качестве примера стоит назвать труды И.А Воронкова - «Польско-русские революционные традиции в восстании 1830 - 1831 гг. в Королевстве Польском» и В.М. Зайцева «Социально-сословный состав участников восстания 1863 г: (опыт статистического анализа)»...
Армия является одним из важнейших социальных институтов, поскольку выполняет функции защиты государства. Однако на армию возложено не только выполнение внешней, но иногда внутренней функции - поддержание социального порядка, т.е. применительно к Польским восстаниям XIX века - нормализация обстановки в одном из регионов Российской империи.
Армия Российской империи в том виде, в котором она предстала перед польским восстанием 1830-1831 гг. начала формироваться в эпоху Петра I, в годы правления которого были изданы основные законы, регламентирующие и упорядочивающие военную сферу государства. Численность и состав армии претерпевал изменения на протяжении XVIII века, что было обусловлено потребностью империи в вооруженных силах и положением сословий. Структура войск была аналогичной организации европейских армий, кроме того армия делилась на различные типы войск, каждый из которых имел свои обязанности, состав и вооружение.
На протяжении XIX века в Российской империи вспыхнуло два польских восстания, подавление которых требовало вмешательства армии. Численность армии в обоих восстаниях 1830 и 1863 годов, на момент начала боевых действий отличалась на несколько десятков тыс. человек, но в обоих случаях силы Российской армии превосходили силы поляков, в том числе не только по количественным, но и качественным характеристикам: обученности нижних чинов, опытности высших чинов, количестве и качестве вооружения. Но при этом стоит учитывать, что положение в армии было осложнено в обоих случаях по разным причинам, к их числу следует отнести холеру, которая свирепствовала в 1830-х гг. или положение страны после Крымской войны.
Возглавляли русскую армию генералы-фельдмаршалы, причем восстание 1863 г. подавлялось под руководством «ветеранов», которые принимали участие в подавлении восстания 1830-го года. Хотя все эти генералы и без того имели обширный послужной список и отличались не только как военные деятели, но и имели таланты администраторов.
Особенности восстаний связаны с их характером, так в годы «Ноябрьского» восстания, польские войска возглавлялись польскими генералами, в связи с чем действия армии были более эффективны, чем в годы «Январского» восстания, где польская армия представляла из себя разрозненные вооруженные группировки, без единого центра командования. К тому же стоит оговориться, что трудности, с которыми сталкивались русские войска при их подавлении, во многом были обусловлены предшествующими неудачными действия польских наместников, которые не предпринимали достаточных мер для минимизации последствий восстаний.
В связи с этим высший командный состав действовал следующим образом. Так в 1830 году, меры предпринятые И.И. Дибичем, а также изначальное планирование подавления восстания имели массу недостатков, в числе которых следует выделить, развивающуюся в армии холеру, неудачные переправы, недостаточность снабжения, не были приняты во внимание погодные условия, и в конечном счете гибель самого главнокомандующего, и его последующая замена на И.Ф. Паскевича. Так действия И.И. Дибича нельзя считать в полной мере успешными, поскольку заранее не были продуманы многие вопросы стратегии и снабжения, из-за чего в дальнейшем восстание не удалось подавить, как это планировалось изначально одним ударом, а сами столкновения с польской армией нельзя назвать в полной степени успешными. В сравнении с этим, действия И.Ф. Паскевича были более решительны, поскольку к моменту его назначения удалось совершить переправу через Вислу, прикрывая армию малочисленными в сравнении с силами противника отрядами, которые устраивали налеты на поляков дезориентируя их, и отвлекая внимание от основной части армии в это время. Закончилось восстание штурмом Варшавы русскими войсками, однако следует учитывать, что успеху русской армии сопутствовали неразбериха внутри польского командования.
Совсем иной характер имело восстание 1863-1864 годов, поскольку польские войска не имели единого командования, и представляли собой слабо вооруженные отряды, разной численности людей. В связи с этим меры, которые были предприняты главнокомандующим русской армии М.Н. Муравьевым, который являлся участником подавления предыдущего восстания, что является определенным плюсом в выборе командования, были более разумны. Разделение Царства Польского на округа, а также использование гуманных и репрессивных методов подавления восстания, имели свои плоды, но были недостаточными для его полной ликвидации, в связи с чем русское командование стало активно использовать такой метод как террор, по отношению к полякам. Определенную проблему доставлял и поиск партизан, которые, как правило, скрывались в лесах. В связи с этим увеличилась численность русских войск в регионе. Потери польской и русской армий не идут ни в какое сравнение друг с другом, поскольку противопоставить русской артиллерии что-либо поляки были просто не в состоянии, что отражалось и в количестве потерь, которые у поляков переваливали за сотни, а у русских порой не достигали и десятка человек.
Отношение поляков и русских в рассматриваемый период было враждебным. Как правило, поляки были движимы патриотическими чувствами вследствие чего, русская армия воспринималась ими как олицетворение чужеземного господства. Однако, стоит оговориться, что не все слои населения поддерживали восстание, в частности крестьяне относились к ним по большей части равнодушно. Отношение русских солдат к полякам было аналогичным. Армия воспринимала поляков как врагов, которые желают России бед и несчастий, а соответственно считали своим долгом им помешать. Такое отношение прослеживается как на уровне высших, так и нижних чинов.
Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что подавление польских восстаний XIX века, имело различный характер, который в первую очередь определялся методом ведения войны, каждый из которых имеет свои особенности и сложности. В целом подавление восстания 1863-1864 годов, которое носило партизанский характер, можно считать для русской армии более успешным, нежели восстание 1830-1831 годов, поскольку потери в боях были минимальные, а действия главнокомандующего более продуманы, нежели в 1830-м.
Если вернуться к трактовкам, утвердившимся в историографии польских восстаний XIX века, то следует сказать, что российские власти, направляли войска в Польшу ради сохранения целостности империи. Русская армия и ее генералы не всегда действовали эффективно, но зачастую имели преимущества в военной силе. Эти военные конфликты стали основной для взаимной неприязни русских и поляков в будущем.
Армия Российской империи в том виде, в котором она предстала перед польским восстанием 1830-1831 гг. начала формироваться в эпоху Петра I, в годы правления которого были изданы основные законы, регламентирующие и упорядочивающие военную сферу государства. Численность и состав армии претерпевал изменения на протяжении XVIII века, что было обусловлено потребностью империи в вооруженных силах и положением сословий. Структура войск была аналогичной организации европейских армий, кроме того армия делилась на различные типы войск, каждый из которых имел свои обязанности, состав и вооружение.
На протяжении XIX века в Российской империи вспыхнуло два польских восстания, подавление которых требовало вмешательства армии. Численность армии в обоих восстаниях 1830 и 1863 годов, на момент начала боевых действий отличалась на несколько десятков тыс. человек, но в обоих случаях силы Российской армии превосходили силы поляков, в том числе не только по количественным, но и качественным характеристикам: обученности нижних чинов, опытности высших чинов, количестве и качестве вооружения. Но при этом стоит учитывать, что положение в армии было осложнено в обоих случаях по разным причинам, к их числу следует отнести холеру, которая свирепствовала в 1830-х гг. или положение страны после Крымской войны.
Возглавляли русскую армию генералы-фельдмаршалы, причем восстание 1863 г. подавлялось под руководством «ветеранов», которые принимали участие в подавлении восстания 1830-го года. Хотя все эти генералы и без того имели обширный послужной список и отличались не только как военные деятели, но и имели таланты администраторов.
Особенности восстаний связаны с их характером, так в годы «Ноябрьского» восстания, польские войска возглавлялись польскими генералами, в связи с чем действия армии были более эффективны, чем в годы «Январского» восстания, где польская армия представляла из себя разрозненные вооруженные группировки, без единого центра командования. К тому же стоит оговориться, что трудности, с которыми сталкивались русские войска при их подавлении, во многом были обусловлены предшествующими неудачными действия польских наместников, которые не предпринимали достаточных мер для минимизации последствий восстаний.
В связи с этим высший командный состав действовал следующим образом. Так в 1830 году, меры предпринятые И.И. Дибичем, а также изначальное планирование подавления восстания имели массу недостатков, в числе которых следует выделить, развивающуюся в армии холеру, неудачные переправы, недостаточность снабжения, не были приняты во внимание погодные условия, и в конечном счете гибель самого главнокомандующего, и его последующая замена на И.Ф. Паскевича. Так действия И.И. Дибича нельзя считать в полной мере успешными, поскольку заранее не были продуманы многие вопросы стратегии и снабжения, из-за чего в дальнейшем восстание не удалось подавить, как это планировалось изначально одним ударом, а сами столкновения с польской армией нельзя назвать в полной степени успешными. В сравнении с этим, действия И.Ф. Паскевича были более решительны, поскольку к моменту его назначения удалось совершить переправу через Вислу, прикрывая армию малочисленными в сравнении с силами противника отрядами, которые устраивали налеты на поляков дезориентируя их, и отвлекая внимание от основной части армии в это время. Закончилось восстание штурмом Варшавы русскими войсками, однако следует учитывать, что успеху русской армии сопутствовали неразбериха внутри польского командования.
Совсем иной характер имело восстание 1863-1864 годов, поскольку польские войска не имели единого командования, и представляли собой слабо вооруженные отряды, разной численности людей. В связи с этим меры, которые были предприняты главнокомандующим русской армии М.Н. Муравьевым, который являлся участником подавления предыдущего восстания, что является определенным плюсом в выборе командования, были более разумны. Разделение Царства Польского на округа, а также использование гуманных и репрессивных методов подавления восстания, имели свои плоды, но были недостаточными для его полной ликвидации, в связи с чем русское командование стало активно использовать такой метод как террор, по отношению к полякам. Определенную проблему доставлял и поиск партизан, которые, как правило, скрывались в лесах. В связи с этим увеличилась численность русских войск в регионе. Потери польской и русской армий не идут ни в какое сравнение друг с другом, поскольку противопоставить русской артиллерии что-либо поляки были просто не в состоянии, что отражалось и в количестве потерь, которые у поляков переваливали за сотни, а у русских порой не достигали и десятка человек.
Отношение поляков и русских в рассматриваемый период было враждебным. Как правило, поляки были движимы патриотическими чувствами вследствие чего, русская армия воспринималась ими как олицетворение чужеземного господства. Однако, стоит оговориться, что не все слои населения поддерживали восстание, в частности крестьяне относились к ним по большей части равнодушно. Отношение русских солдат к полякам было аналогичным. Армия воспринимала поляков как врагов, которые желают России бед и несчастий, а соответственно считали своим долгом им помешать. Такое отношение прослеживается как на уровне высших, так и нижних чинов.
Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что подавление польских восстаний XIX века, имело различный характер, который в первую очередь определялся методом ведения войны, каждый из которых имеет свои особенности и сложности. В целом подавление восстания 1863-1864 годов, которое носило партизанский характер, можно считать для русской армии более успешным, нежели восстание 1830-1831 годов, поскольку потери в боях были минимальные, а действия главнокомандующего более продуманы, нежели в 1830-м.
Если вернуться к трактовкам, утвердившимся в историографии польских восстаний XIX века, то следует сказать, что российские власти, направляли войска в Польшу ради сохранения целостности империи. Русская армия и ее генералы не всегда действовали эффективно, но зачастую имели преимущества в военной силе. Эти военные конфликты стали основной для взаимной неприязни русских и поляков в будущем.
