Помощь студентам в учебе
Коммунистическая партия Китая в годы японо-китайской войны 1937-1945 гг.
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. КПК В ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ПЕРИОДЫ ВОЙНЫ 8
1.1 КПК в первый период войны 8
1.2 КПК во второй период войны 18
ГЛАВА 2. КПК В ТРЕТИЙ И ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОДЫ ВОЙНЫ 12
2.1 КПК в третий период войны 23
2.2 КПК в четвертый период войны 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. КПК В ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ПЕРИОДЫ ВОЙНЫ 8
1.1 КПК в первый период войны 8
1.2 КПК во второй период войны 18
ГЛАВА 2. КПК В ТРЕТИЙ И ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОДЫ ВОЙНЫ 12
2.1 КПК в третий период войны 23
2.2 КПК в четвертый период войны 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
Актуальность исследования. В 2020 г. отмечается семидесятипятилетние окончания Второй Мировой войны. Эта тема является актуальной, поскольку до этого времени мир не сталкивался с такими системами, содержащими нечеловеческую жестокость в своих идеологиях, как германский нацизм и японский милитаризм, а ее исход во многом определил дальнейшее мироустройство.
Датой начала Второй Мировой принято считать вторжение нацистской армии в Польшу в 1939 г., а основными ее участниками, помимо Советского Союза - США и Великобританию. Однако согласно представлениям китайских и части зарубежных историков, самый первый удар войны принял на себя Китай 7 июля 1937 г. у моста Марко Поло (Лугоцзяо). Японская оккупация по сей день является для китайского народа одной из наиболее острых тем. Председатель КНР Си Цзиньпинь утверждает, что Японо-китайская война 1937-1945 гг. унесла жизни тридцати пяти миллионов китайцев [41]. Именно на китайском театре военных действий были скованы три четверти сил Японии.
Высшие руководители антифашистской коалиции подтверждали важность китайского фронта. Франклин Рузвельт писал: «Если бы не было Китая, если бы Китай был разгромлен, достаточно представить, сколько дивизий японских войск могли быть переброшены для сражения в других регионах. Они могли бы сразу завоевать Австралию, Индию... Они могли бы без малейших усилий оккупировать эти регионы и, возможно, даже посягнуть на Ближний Восток» [44]. Уинстон Черчилль отмечал, что если бы Япония напала на страны в западной части Индийского океана, «то наши фронты на Среднем Востоке полностью развалились» [44]. Ситуацию действительно мог спасти лишь Китай. Иосиф Сталин писал, что «только в том случае, когда руки и ноги японских захватчиков связаны, можно избежать военных действий на двух фронтах во время наступления немцев на СССР» [44]. Однако в современной историографии Тихоокеанский фронт остается малоизученной и недооцененной темой.
Борьба, которая шла на китайском фронте была направлена не только на отпор внешнему врагу. Две партии, КПК и Гоминьдан, существовавшие внутри Китая, вели борьбу между собой, а спустя несколько лет после окончания Второй Мировой к власти пришла Компартия. Образ победителей был во многом неоднозначен. Во время войны лидер КПК Мао Цзэдун избрал для партии следующую стратегию «10 % усилий - на борьбу с японскими захватчиками, 20 % - на защиту от Гоминьдана, 70% - на сохранение своего потенциала». Коммунисты не строили из себя героев и не рвались на передовую, напротив, переложив основную тяжесть войны на плечи Гоминьдана и союзников, копили силы и создавали себе базы в освобожденных районах. Такая линия вызывала недоумение и некоторое разочарование у советских военных советников, имевших иные представления о долге и чести, но, как показала история, она оказалась верной. Приход коммунистов к власти положил начало событиям, которые в итоге не только формально восстановили статус Китая как великой державы, но и на деле сделали его второй экономикой мира.
Степень изученности: в российской и зарубежной историографии на сегодняшний день не существует обобщающих трудов, посвященных непосредственно КПК и его роли в Японо-китайской войне (1937-1945 гг.). В учебных пособиях по истории теме Тихоокеанского фронта уделяется крайне мало внимания, а в имеющихся источниках китайский фронт, в основном, рассматривают в контексте центрального правительства, кратко описывая его взаимоотношения с союзниками, военную помощь СССР центральному правительству и бои местного назначения. О КПК, как об участнике событий, вскользь упоминается ее инициатива в создании единого фронта и о создании ею баз в Освобожденных районах. Тем не менее, из учебной литературы можно опереться на следующие классические учебники: «История Китая» под редакцией известного советского и российского ученого-китаиста А. В. Меликсетова и «Новейшая история Китая» М. И. Сладковского, экономиста-востоковеда и китаеведа [13, 24]. Авторы учебников дают довольно подробную характеристику взаимоотношениям Гоминьдана и КПК в начальный период войны, подробно описывает роль Коммунистической партии в освоении и развитии Освобожденных районов, дают оценку ее военному потенциалу и рассматривает внутренние дела партии (борьбу Мао Цзэдуна за власть, внутрипартийные чистки, «Чжэнфын»).
Большую ценность при изучении данной темы имеют мемуары советских военных советников и разведчиков, бывших очевидцами описываемых событий. Разумеется, они не дают всей полной картины, поскольку подвергались советской цензуре, редактировались и отражают точку зрения, принятую в СССР. Однако в целом, информация, представленная ими, во многом совпадает с действительностью.
Примером может послужить книга «Миссия в Китае» маршала В. И. Чуйкова, бывшего в период с 1940 по 1942 г. военным атташе в Китае и главным военным советником при центральном правительстве [30]. Чуйков не просто описывал события на китайском фронте и раскрывал позиции политических сил, действующих на территории Китая. Военный советник участвовал в разработке наступательных операций (например, Ичанская) и старался сгладить противоречия, существующие внутри единого фронта.
«В мою задачу входила не только помощь китайскому командованию в управлении войсками, мне предстояло научить их применять современное оружие в свете новейших тактических требований. Мало того, в мою задачу как военного атташе и главного военного советника входило сдерживание воинственных устремлений Чан Кайши против коммунистических армий и партизанских районов, которые контролировались китайскими коммунистами, чтобы он мобилизовал все силы нации на отпор агрессору», - писал сам Чуйков [30, с. 41].
Особый интерес представляют мемуары записи советских разведчиков, работавших в Яньани (главном центре КПК) под видом корреспондентов ТАСС. Отдельно стоит выделить книгу «Особый район Китая 1942-1945», представляющую собой дневниковые записи П. П. Владимирова (настоящая фамилия Власов), опубликованные его сыном Юрием [4]. Владимиров, находясь в Яньане в качестве связного Коминтерна при ЦК КПК и руководителя группы по сбору сведений о Квантунской армии, регулярно вел дневник, где подробно описывал обстановку внутри КПК. Он стал очевидцем пути Мао Цзэдуна к власти, застал процесс формирования «Социализма с китайской спецификой» и Кампанию по упорядочению стиля, так называемый «Чжэнфын», на всех его стадиях, лично принял участие в предотвращении расправы над главным противником будущего председателя ЦК КПК Ван Мином. Наблюдая за партийной верхушкой КПК в разные периоды войны, Владимиров получил представления об истинном отношении партийной верхушки к собственным обязанностям, предполагаемых концепцией единого фронта, к Коминтерну и союзникам (СССР и США) - учет, в первую очередь, собственных интересов.
Менее популярным трудом, также посвященным обстановке в Особом районе являются мемуары Игоря Юрченко, также работавшего под видом корреспондента ТАСС под псевдонимом Южин (в Китае его называли Ю Жень) «Три года в Яньани. Записки военного корреспондента 1941-1943» [42].
При написании данной работы также использовались труды отечественных синологов и востоковедов. Так, произведение научного сотрудника ИДВ РАН Виктора Усова «Китайский Берия Кан Шэн», посвященное биографии одного из приближенных к Мао Цзэдуну лиц, шефа органов госбезопасности, дает представление о внутрипартийной борьбе и «перегибах», которые, впоследствии, полностью переложат на Кан Шэна [28].
Труды российского и советского китаеведа, научного сотрудника ИДВ РАН Юрия Галеновича «Десять жизней Ван Мина», «Сталин и Мао. Два вождя», важны, поскольку знакомят с противоречивой личностью вождя и главного идеолога Коммунистической партии, а также его ближайших соратников и главных идеологических противников [6-7]. В них подробно раскрывается тезис, принятый в КНР «30 % плохого, 70 % хорошего», автор отмечает позитивные последствия политики Мао, не закрывая глаза на ее негативные стороны. Такую же цель несет в себе биография Мао Цзэдуна с одноименным названием авторства российского и американского китаиста и переводчика А. В. Панцова [21].
Для рассмотрения КПК со стороны идеологического противника была использована биография Чан Кайши «Судьба китайского Бонапарта» авторства В.Воронцова.
Из китайских источников, использованных при написании работы, следует отдельно выделить произведения самого Мао Цзэдуна. К ним относится собрание сочинений в четырех томах «Мао Цзэдун. Избранные произведения» и «Маленькая красная книжица» - сборник цитат председателя ЦК КПК, ставший в 60-е годы XX в. «библией» китайских коммунистов [14-17]. Сборники с цитатами, разбитыми по тематическим главам, было обязательно носить при себе, а цитаты заучивать наизусть. Полезным оказался электронный ресурс «Маоистская библиотека», где работы председателя и его устные выступления переведены на русский язык и выложены в хронологическом порядке [48].
Автобиография Ван Мина «Полвека КПК и предательство Мао Цзэдуна» и книга его жены Мэн Циншу «Чэнь Шаоюй. Ван Мин» показывают взгляд со стороны коммуниста, дружественно настроенного по отношению к Коминтерну и не согласного с линией, проводимой председателем внутри партии, попавшего под «Чжэнфын» [2, 19].
В учебнике Мяо Чу-Хуана «Краткая история Коммунистической партии Китая» китайские коммунисты преподносятся исключительно с положительной стороны [20]. Автор учебника демонстрирует официальную точку зрения, принятую в КНР.
Цель данной работы - исследование роли КПК в Японо-китайской войне (1937-1945)
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:
1. Охарактеризовать стратегию КПК в отношении японских захватчиков;
2. Проанализировать идеологические установки Мао Цзэдуна;
3. Дать оценку обстановке внутри партии
4. Рассмотреть отношения КПК с Гоминьданом
5. Рассмотреть отношения КПК с союзниками
Объект исследования - Коммунистическая партия Китая
Предмет исследования - КПК в годы Японо-китайской войны (1937-1945)
В качестве методологической основы исследования применялись следующие методы: историко-сравнительный, системный, формально-логический и др.
Источники исследования: учебные пособия по истории Китая, мемуары очевидцев (советских военных советников и членов партии), работы Мао Цзэдуна, труды отечественных и зарубежных востоковедов и китаистов статьи из научных журналов и электронных ресурсов.
Результаты работы рекомендуется использовать при подготовке к семинарским занятиям и написанию научных работ
Датой начала Второй Мировой принято считать вторжение нацистской армии в Польшу в 1939 г., а основными ее участниками, помимо Советского Союза - США и Великобританию. Однако согласно представлениям китайских и части зарубежных историков, самый первый удар войны принял на себя Китай 7 июля 1937 г. у моста Марко Поло (Лугоцзяо). Японская оккупация по сей день является для китайского народа одной из наиболее острых тем. Председатель КНР Си Цзиньпинь утверждает, что Японо-китайская война 1937-1945 гг. унесла жизни тридцати пяти миллионов китайцев [41]. Именно на китайском театре военных действий были скованы три четверти сил Японии.
Высшие руководители антифашистской коалиции подтверждали важность китайского фронта. Франклин Рузвельт писал: «Если бы не было Китая, если бы Китай был разгромлен, достаточно представить, сколько дивизий японских войск могли быть переброшены для сражения в других регионах. Они могли бы сразу завоевать Австралию, Индию... Они могли бы без малейших усилий оккупировать эти регионы и, возможно, даже посягнуть на Ближний Восток» [44]. Уинстон Черчилль отмечал, что если бы Япония напала на страны в западной части Индийского океана, «то наши фронты на Среднем Востоке полностью развалились» [44]. Ситуацию действительно мог спасти лишь Китай. Иосиф Сталин писал, что «только в том случае, когда руки и ноги японских захватчиков связаны, можно избежать военных действий на двух фронтах во время наступления немцев на СССР» [44]. Однако в современной историографии Тихоокеанский фронт остается малоизученной и недооцененной темой.
Борьба, которая шла на китайском фронте была направлена не только на отпор внешнему врагу. Две партии, КПК и Гоминьдан, существовавшие внутри Китая, вели борьбу между собой, а спустя несколько лет после окончания Второй Мировой к власти пришла Компартия. Образ победителей был во многом неоднозначен. Во время войны лидер КПК Мао Цзэдун избрал для партии следующую стратегию «10 % усилий - на борьбу с японскими захватчиками, 20 % - на защиту от Гоминьдана, 70% - на сохранение своего потенциала». Коммунисты не строили из себя героев и не рвались на передовую, напротив, переложив основную тяжесть войны на плечи Гоминьдана и союзников, копили силы и создавали себе базы в освобожденных районах. Такая линия вызывала недоумение и некоторое разочарование у советских военных советников, имевших иные представления о долге и чести, но, как показала история, она оказалась верной. Приход коммунистов к власти положил начало событиям, которые в итоге не только формально восстановили статус Китая как великой державы, но и на деле сделали его второй экономикой мира.
Степень изученности: в российской и зарубежной историографии на сегодняшний день не существует обобщающих трудов, посвященных непосредственно КПК и его роли в Японо-китайской войне (1937-1945 гг.). В учебных пособиях по истории теме Тихоокеанского фронта уделяется крайне мало внимания, а в имеющихся источниках китайский фронт, в основном, рассматривают в контексте центрального правительства, кратко описывая его взаимоотношения с союзниками, военную помощь СССР центральному правительству и бои местного назначения. О КПК, как об участнике событий, вскользь упоминается ее инициатива в создании единого фронта и о создании ею баз в Освобожденных районах. Тем не менее, из учебной литературы можно опереться на следующие классические учебники: «История Китая» под редакцией известного советского и российского ученого-китаиста А. В. Меликсетова и «Новейшая история Китая» М. И. Сладковского, экономиста-востоковеда и китаеведа [13, 24]. Авторы учебников дают довольно подробную характеристику взаимоотношениям Гоминьдана и КПК в начальный период войны, подробно описывает роль Коммунистической партии в освоении и развитии Освобожденных районов, дают оценку ее военному потенциалу и рассматривает внутренние дела партии (борьбу Мао Цзэдуна за власть, внутрипартийные чистки, «Чжэнфын»).
Большую ценность при изучении данной темы имеют мемуары советских военных советников и разведчиков, бывших очевидцами описываемых событий. Разумеется, они не дают всей полной картины, поскольку подвергались советской цензуре, редактировались и отражают точку зрения, принятую в СССР. Однако в целом, информация, представленная ими, во многом совпадает с действительностью.
Примером может послужить книга «Миссия в Китае» маршала В. И. Чуйкова, бывшего в период с 1940 по 1942 г. военным атташе в Китае и главным военным советником при центральном правительстве [30]. Чуйков не просто описывал события на китайском фронте и раскрывал позиции политических сил, действующих на территории Китая. Военный советник участвовал в разработке наступательных операций (например, Ичанская) и старался сгладить противоречия, существующие внутри единого фронта.
«В мою задачу входила не только помощь китайскому командованию в управлении войсками, мне предстояло научить их применять современное оружие в свете новейших тактических требований. Мало того, в мою задачу как военного атташе и главного военного советника входило сдерживание воинственных устремлений Чан Кайши против коммунистических армий и партизанских районов, которые контролировались китайскими коммунистами, чтобы он мобилизовал все силы нации на отпор агрессору», - писал сам Чуйков [30, с. 41].
Особый интерес представляют мемуары записи советских разведчиков, работавших в Яньани (главном центре КПК) под видом корреспондентов ТАСС. Отдельно стоит выделить книгу «Особый район Китая 1942-1945», представляющую собой дневниковые записи П. П. Владимирова (настоящая фамилия Власов), опубликованные его сыном Юрием [4]. Владимиров, находясь в Яньане в качестве связного Коминтерна при ЦК КПК и руководителя группы по сбору сведений о Квантунской армии, регулярно вел дневник, где подробно описывал обстановку внутри КПК. Он стал очевидцем пути Мао Цзэдуна к власти, застал процесс формирования «Социализма с китайской спецификой» и Кампанию по упорядочению стиля, так называемый «Чжэнфын», на всех его стадиях, лично принял участие в предотвращении расправы над главным противником будущего председателя ЦК КПК Ван Мином. Наблюдая за партийной верхушкой КПК в разные периоды войны, Владимиров получил представления об истинном отношении партийной верхушки к собственным обязанностям, предполагаемых концепцией единого фронта, к Коминтерну и союзникам (СССР и США) - учет, в первую очередь, собственных интересов.
Менее популярным трудом, также посвященным обстановке в Особом районе являются мемуары Игоря Юрченко, также работавшего под видом корреспондента ТАСС под псевдонимом Южин (в Китае его называли Ю Жень) «Три года в Яньани. Записки военного корреспондента 1941-1943» [42].
При написании данной работы также использовались труды отечественных синологов и востоковедов. Так, произведение научного сотрудника ИДВ РАН Виктора Усова «Китайский Берия Кан Шэн», посвященное биографии одного из приближенных к Мао Цзэдуну лиц, шефа органов госбезопасности, дает представление о внутрипартийной борьбе и «перегибах», которые, впоследствии, полностью переложат на Кан Шэна [28].
Труды российского и советского китаеведа, научного сотрудника ИДВ РАН Юрия Галеновича «Десять жизней Ван Мина», «Сталин и Мао. Два вождя», важны, поскольку знакомят с противоречивой личностью вождя и главного идеолога Коммунистической партии, а также его ближайших соратников и главных идеологических противников [6-7]. В них подробно раскрывается тезис, принятый в КНР «30 % плохого, 70 % хорошего», автор отмечает позитивные последствия политики Мао, не закрывая глаза на ее негативные стороны. Такую же цель несет в себе биография Мао Цзэдуна с одноименным названием авторства российского и американского китаиста и переводчика А. В. Панцова [21].
Для рассмотрения КПК со стороны идеологического противника была использована биография Чан Кайши «Судьба китайского Бонапарта» авторства В.Воронцова.
Из китайских источников, использованных при написании работы, следует отдельно выделить произведения самого Мао Цзэдуна. К ним относится собрание сочинений в четырех томах «Мао Цзэдун. Избранные произведения» и «Маленькая красная книжица» - сборник цитат председателя ЦК КПК, ставший в 60-е годы XX в. «библией» китайских коммунистов [14-17]. Сборники с цитатами, разбитыми по тематическим главам, было обязательно носить при себе, а цитаты заучивать наизусть. Полезным оказался электронный ресурс «Маоистская библиотека», где работы председателя и его устные выступления переведены на русский язык и выложены в хронологическом порядке [48].
Автобиография Ван Мина «Полвека КПК и предательство Мао Цзэдуна» и книга его жены Мэн Циншу «Чэнь Шаоюй. Ван Мин» показывают взгляд со стороны коммуниста, дружественно настроенного по отношению к Коминтерну и не согласного с линией, проводимой председателем внутри партии, попавшего под «Чжэнфын» [2, 19].
В учебнике Мяо Чу-Хуана «Краткая история Коммунистической партии Китая» китайские коммунисты преподносятся исключительно с положительной стороны [20]. Автор учебника демонстрирует официальную точку зрения, принятую в КНР.
Цель данной работы - исследование роли КПК в Японо-китайской войне (1937-1945)
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:
1. Охарактеризовать стратегию КПК в отношении японских захватчиков;
2. Проанализировать идеологические установки Мао Цзэдуна;
3. Дать оценку обстановке внутри партии
4. Рассмотреть отношения КПК с Гоминьданом
5. Рассмотреть отношения КПК с союзниками
Объект исследования - Коммунистическая партия Китая
Предмет исследования - КПК в годы Японо-китайской войны (1937-1945)
В качестве методологической основы исследования применялись следующие методы: историко-сравнительный, системный, формально-логический и др.
Источники исследования: учебные пособия по истории Китая, мемуары очевидцев (советских военных советников и членов партии), работы Мао Цзэдуна, труды отечественных и зарубежных востоковедов и китаистов статьи из научных журналов и электронных ресурсов.
Результаты работы рекомендуется использовать при подготовке к семинарским занятиям и написанию научных работ
Конфуцию, жившему задолго до Японо-китайской войны (1937-1945 гг.) приписывают выражение «Если долго сидеть на берегу желтой реки, можно увидеть, как мимо тебя проплывет труп твоего врага». Во время Японо-китайской войны (1937-1945 гг.) вождь КПК Мао Цзэдун во многом следовал этому принципу, расставив приоритеты так: «10% усилий - на борьбу с японскими захватчиками, 20% - на защиту от Гоминьдана, 70% - на сохранение своего потенциала».
Такая стратегия была во многом непонятна советским современникам, но умение китайских коммунистов оборачивать в свою пользу даже трагические события привело к желаемым результатам. Мао Цзэдун трезво оценивал положение Китая в начале войны: полуколониальная, полуфеодальная страна, истощенная гражданскими распрями и оккупацией, не имеющая достаточно ресурсов для самостоятельного ведения войны, а также собственные возможности: нелегальная партия, не имеющая достаточной поддержки. Коммунисты смогли правильно воспользоваться сложившейся обстановкой, выступив инициаторами создания единого фронта, что помогло им воодушевить народ на сопротивление японцам. Также они смогли извлечь собственную выгоду: продемонстрировав готовность к сотрудничеству с идеологическим противником и готовность идти на уступки, если того требует спасение Родины, КПК добилась легальности, получила поддержку населения и популярность за рубежом. Выступив с предложением о создании единого фронта, КПК сорвала главный план Японии. Вместо «блицкрига» Япония втягивалась в затяжную войну, что заметно истощало ее ресурсы и ослабляло военный потенциал. В Китае образовались два фронта войны с японскими захватчиками: гоминьдановский, сдерживавший основные силы наступавшей японской армии, и фронт освобожденных районов, созданного вооруженными силами КПК в тылу захватчиков. Противоречия между КПК и Гоминьданом выявились уже в первый период войны, поскольку коммунисты, устанавливая власть в освобожденных районах, очищали их не от одних лишь захватчиков, но и от вооруженных сил Гоминьдана, подорванной, естественно, военными действиями. Эта ситуация была в военном и политическом отношении взрывоопасной, что и выявилось в полной мере в следующий период войны.
Укрепление позиций и рост популярности КПК привели к ухудшению отношений с Гоминьданом, что вылилось в вооруженное столкновение, вошедшее в историю как «Инцидент с Новой 4-й армией». Формально инцидент с Новой 4-й армией не разрушил объединенный антияпонский фронт, однако противоречия между КПК и Гоминьданом обозначились со всей четкостью. Усложняли ситуацию и подготовка СССР к войне и заключение им Договора о нейтралитете с Японией, вследствие чего КПК фактически лишилась союзнической поддержки, поскольку другие государства-союзники поставляли оружие только Гоминьдану. Собственных сил КПК для борьбы с японцами было не достаточно. Одновременно с этим Мао Цзэдун при поддержке группы сторонников развернул внутри партии «Кампанию по упорядочению стиля работы» («Чжэнфын»). В рамках кампании всех кадровых работников и партийных активистов обязывали изучать «китаизированный» марксизм-ленинизм по программе, разработанной будущим председателем ЦК. Чжэнфын не сводился лишь учебе, главной и негласной его целью было утверждение Мао Цзэдуна в качестве национального лидера и главного идеолога КПК и устранение всех инакомыслящих с политической арены.
Рассматривая третий период войны можно проследить, как меняется стратегия КПК по отношению к союзникам. В зависимости от успехов СССР на Западном фронте оно варьировалось от почти враждебного до вновь дружественного. Когда возникла вероятность заключить союз с США, Мао Цзэдун заявлял о планах строить будущее государство по капиталистической модели и отрицал связи с ВКП(б). При этом советским представителям было сказано, что таким образом он просто пытается одурачить капиталистов, и предложено учиться у китайцев хитрости. Действительно, и русские и американцы вели себя достаточно прямолинейно, а меж тем у Мао не было однозначного мнения, кто из них союзник и друг, он преследовал собственные прагматические интересы.
В этот же период «Кампания по упорядочению стиля» успевает как пройти активную фазу с арестами партийных деятелей, интеллигенции и деятелей искусства, так и быстро свернуться, как только этого потребовала ситуация. Те, кто был преследован в ходе партийных чисток, привлекались к работе, а вина за «перегибы» перекладывалась на Кан Шэна. Бывшие противники Мао, выступали с покаянными докладами, закладывая тем самым основу для культа личности председателя.
Когда германский нацизм был разгромлен, а победа союзников над японским милитаризмом была лишь вопросом времени, войска Компартии и вовсе перестали участвовать в крупных наступательных операциях, лишь отбивая периодические атаки небольших подразделений японцев. Таким образом, коммунистам удалось сохранить и преумножить военные силы, увеличить численность войск и партии. Также КПК расширяла сферы своего влияния, беря под контроль Освобожденные районы приобретая, тем самым, опыт административного управления этими территориями, налаживая там производство и решая социально-экономические проблемы. В этот период партийная верхушка окончательно убедилась в том, что СССР ее единственный союзник. Что касается обстановки внутри страны, расчеты Мао на накопление сил для новой гражданской войны, перспектива которой вырисовывалась все отчетливее, начинали оправдываться. Становилось ясно и то, что КПК с большей вероятностью придет к власти после войны, чем Гоминьдан, чьи силы истощились во время активных японских наступлений 3-го периода, а политика не встречала поддержки в народе. Положения, принятые на VII Всекитайском съезде ЦК КПК оформили модель будущего государства.
Несмотря на то, что войну на китайском фронте формально выиграл Гоминьдан, приняв капитуляцию Японии и оставшись у власти по окончании войны, праздновать победу было рано. Коммунистическая партия вела гибкую политику, на словах призывая к демократизации Китая и выдвигая лозунги о сотрудничестве с Чан Кайши, тем самым создавая себе положительную репутацию в глазах мирового сообщества. Ставка КПК на истощение военного потенциала Гоминьдана была верной, и это помогло коммунистам прийти к власти.
Такая стратегия была во многом непонятна советским современникам, но умение китайских коммунистов оборачивать в свою пользу даже трагические события привело к желаемым результатам. Мао Цзэдун трезво оценивал положение Китая в начале войны: полуколониальная, полуфеодальная страна, истощенная гражданскими распрями и оккупацией, не имеющая достаточно ресурсов для самостоятельного ведения войны, а также собственные возможности: нелегальная партия, не имеющая достаточной поддержки. Коммунисты смогли правильно воспользоваться сложившейся обстановкой, выступив инициаторами создания единого фронта, что помогло им воодушевить народ на сопротивление японцам. Также они смогли извлечь собственную выгоду: продемонстрировав готовность к сотрудничеству с идеологическим противником и готовность идти на уступки, если того требует спасение Родины, КПК добилась легальности, получила поддержку населения и популярность за рубежом. Выступив с предложением о создании единого фронта, КПК сорвала главный план Японии. Вместо «блицкрига» Япония втягивалась в затяжную войну, что заметно истощало ее ресурсы и ослабляло военный потенциал. В Китае образовались два фронта войны с японскими захватчиками: гоминьдановский, сдерживавший основные силы наступавшей японской армии, и фронт освобожденных районов, созданного вооруженными силами КПК в тылу захватчиков. Противоречия между КПК и Гоминьданом выявились уже в первый период войны, поскольку коммунисты, устанавливая власть в освобожденных районах, очищали их не от одних лишь захватчиков, но и от вооруженных сил Гоминьдана, подорванной, естественно, военными действиями. Эта ситуация была в военном и политическом отношении взрывоопасной, что и выявилось в полной мере в следующий период войны.
Укрепление позиций и рост популярности КПК привели к ухудшению отношений с Гоминьданом, что вылилось в вооруженное столкновение, вошедшее в историю как «Инцидент с Новой 4-й армией». Формально инцидент с Новой 4-й армией не разрушил объединенный антияпонский фронт, однако противоречия между КПК и Гоминьданом обозначились со всей четкостью. Усложняли ситуацию и подготовка СССР к войне и заключение им Договора о нейтралитете с Японией, вследствие чего КПК фактически лишилась союзнической поддержки, поскольку другие государства-союзники поставляли оружие только Гоминьдану. Собственных сил КПК для борьбы с японцами было не достаточно. Одновременно с этим Мао Цзэдун при поддержке группы сторонников развернул внутри партии «Кампанию по упорядочению стиля работы» («Чжэнфын»). В рамках кампании всех кадровых работников и партийных активистов обязывали изучать «китаизированный» марксизм-ленинизм по программе, разработанной будущим председателем ЦК. Чжэнфын не сводился лишь учебе, главной и негласной его целью было утверждение Мао Цзэдуна в качестве национального лидера и главного идеолога КПК и устранение всех инакомыслящих с политической арены.
Рассматривая третий период войны можно проследить, как меняется стратегия КПК по отношению к союзникам. В зависимости от успехов СССР на Западном фронте оно варьировалось от почти враждебного до вновь дружественного. Когда возникла вероятность заключить союз с США, Мао Цзэдун заявлял о планах строить будущее государство по капиталистической модели и отрицал связи с ВКП(б). При этом советским представителям было сказано, что таким образом он просто пытается одурачить капиталистов, и предложено учиться у китайцев хитрости. Действительно, и русские и американцы вели себя достаточно прямолинейно, а меж тем у Мао не было однозначного мнения, кто из них союзник и друг, он преследовал собственные прагматические интересы.
В этот же период «Кампания по упорядочению стиля» успевает как пройти активную фазу с арестами партийных деятелей, интеллигенции и деятелей искусства, так и быстро свернуться, как только этого потребовала ситуация. Те, кто был преследован в ходе партийных чисток, привлекались к работе, а вина за «перегибы» перекладывалась на Кан Шэна. Бывшие противники Мао, выступали с покаянными докладами, закладывая тем самым основу для культа личности председателя.
Когда германский нацизм был разгромлен, а победа союзников над японским милитаризмом была лишь вопросом времени, войска Компартии и вовсе перестали участвовать в крупных наступательных операциях, лишь отбивая периодические атаки небольших подразделений японцев. Таким образом, коммунистам удалось сохранить и преумножить военные силы, увеличить численность войск и партии. Также КПК расширяла сферы своего влияния, беря под контроль Освобожденные районы приобретая, тем самым, опыт административного управления этими территориями, налаживая там производство и решая социально-экономические проблемы. В этот период партийная верхушка окончательно убедилась в том, что СССР ее единственный союзник. Что касается обстановки внутри страны, расчеты Мао на накопление сил для новой гражданской войны, перспектива которой вырисовывалась все отчетливее, начинали оправдываться. Становилось ясно и то, что КПК с большей вероятностью придет к власти после войны, чем Гоминьдан, чьи силы истощились во время активных японских наступлений 3-го периода, а политика не встречала поддержки в народе. Положения, принятые на VII Всекитайском съезде ЦК КПК оформили модель будущего государства.
Несмотря на то, что войну на китайском фронте формально выиграл Гоминьдан, приняв капитуляцию Японии и оставшись у власти по окончании войны, праздновать победу было рано. Коммунистическая партия вела гибкую политику, на словах призывая к демократизации Китая и выдвигая лозунги о сотрудничестве с Чан Кайши, тем самым создавая себе положительную репутацию в глазах мирового сообщества. Ставка КПК на истощение военного потенциала Гоминьдана была верной, и это помогло коммунистам прийти к власти.
