Экономическое обоснование разработки и внедрения в производство разгрузчика плат на базе ПАО «АГРЕГАТ» г.Сим
|
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 9
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ
ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ 11
1.1 Сущность разработки и внедрения в производство инвестпроекта 11
1.2 Классификация инвестиций в проекты 13
1.3 Методика оценки экономического обоснования проекта 15
2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УЧАСТКА СБОРКИ И ИСПЫТАНИЙ И
АНАЛИЗ ЕГО ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 20
2.1 Общая характеристика участка сборки и испытаний ПАО
«АГРЕГАТ» г. Сим 20
2.2 Описание участка сборки и испытаний в составе ПАО «АГРЕГАТ».. 22
2.3 Цели создания и основные виды деятельности участка 23
2.4 Организационная структура участка 25
2.5 Цель, задачи и программа анализа финансового состояния
участка 26
2.6 Оценка имущественного положения участка 27
2.7 Финансовая устойчивость участка 35
2.8 Ликвидность и платежеспособность участка 40
2.9 Рентабельность участка 43
2.10 Деловая активность участка 47
2.11 Формирование финансовых результатов на предприятии 50
2.12 Анализ себестоимости продукции участка 52
2.13 Номенклатура и годовой объем производства выпускаемой
продукции 53
2.14 Основные фонды и показатели их эффективности использования... 54
2.15 Трудовые ресурсы и показатели эффективности их использования. 56
3. РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ В ПРОИЗВОДСТВО РАЗГРУЗЧИКА
ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ С КОНВЕЙЕРНОЙ ЛИНИИ 58
3.1 Анализ существующих конструкций разгрузчиков 58
3.2 Основные положения при проектировании вакуумной системы 63
3.3 Определение себестоимости изготовления системы
автоматизированной разгрузки печатных плат 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Бухгалтерский баланс за 2016 - 2018 год 82
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Отчет о финансовых результатах за 2016-2018 год 85
ВВЕДЕНИЕ 9
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ
ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ 11
1.1 Сущность разработки и внедрения в производство инвестпроекта 11
1.2 Классификация инвестиций в проекты 13
1.3 Методика оценки экономического обоснования проекта 15
2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УЧАСТКА СБОРКИ И ИСПЫТАНИЙ И
АНАЛИЗ ЕГО ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 20
2.1 Общая характеристика участка сборки и испытаний ПАО
«АГРЕГАТ» г. Сим 20
2.2 Описание участка сборки и испытаний в составе ПАО «АГРЕГАТ».. 22
2.3 Цели создания и основные виды деятельности участка 23
2.4 Организационная структура участка 25
2.5 Цель, задачи и программа анализа финансового состояния
участка 26
2.6 Оценка имущественного положения участка 27
2.7 Финансовая устойчивость участка 35
2.8 Ликвидность и платежеспособность участка 40
2.9 Рентабельность участка 43
2.10 Деловая активность участка 47
2.11 Формирование финансовых результатов на предприятии 50
2.12 Анализ себестоимости продукции участка 52
2.13 Номенклатура и годовой объем производства выпускаемой
продукции 53
2.14 Основные фонды и показатели их эффективности использования... 54
2.15 Трудовые ресурсы и показатели эффективности их использования. 56
3. РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ В ПРОИЗВОДСТВО РАЗГРУЗЧИКА
ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ С КОНВЕЙЕРНОЙ ЛИНИИ 58
3.1 Анализ существующих конструкций разгрузчиков 58
3.2 Основные положения при проектировании вакуумной системы 63
3.3 Определение себестоимости изготовления системы
автоматизированной разгрузки печатных плат 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Бухгалтерский баланс за 2016 - 2018 год 82
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Отчет о финансовых результатах за 2016-2018 год 85
Процесс внедрения новых проектов играет важную роль в экономике любой страны. Инвестирование в значительной степени определяет экономический рост государства, занятость населения и составляет существенный элемент базы, на которой основывается экономическое развитие общества. Поэтому проблема, связанная с эффективным осуществлением инвестирования, заслуживает серьезного внимания.
Инвестиционная деятельность в проекты представляет собой один из наиболее важных аспектов функционирования любой коммерческой организации. Причинами, обусловливающими необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности.
Значение экономического анализа для планирования и осуществления инвестиционной деятельности трудно переоценить. При этом особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусмотрены по проекту. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег.
Весьма часто предприятие сталкивается с ситуацией, когда имеется ряд альтернативных (взаимоисключающих) проектов. Естественно, возникает необходимость в сравнении этих проектов и выборе наиболее привлекательных из них по каким-либо критериям.
В инвестиционной деятельности существенное значение имеет фактор риска. Инвестирование всегда связано с иммобилизацией финансовых ресурсов предприятия и обычно осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может значительно варьировать.
В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования довольно много. Вместе с тем объем финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, у любого предприятия ограничен. Поэтому особую актуальность приобретает задача оптимизации бюджета капиталовложений.
Цель дипломной работы - разработка и оценка эффективности инвестиционного проекта на базе участка сборки и испытаний ПАО «АГРЕГАТ».
Предметом данной дипломной работы является изучение методики разработки и внедрения проекта.
Объектом данной дипломной работы является - участок сборки и испытаний ПАО «АГРЕГАТ».
Исходя из поставленной цели исследования, сформулируем следующие задачи:
а) раскрыть сущность инвестиционного процесса и проанализировать теоретические основы анализа инвестиционных проектов;
б) рассмотреть особенности планирования проекта;
в) проанализировать основные методы оценки проекта;
г) провести разработку проекта.
Практическая значимость. Полученные основные результаты исследований по данной теме позволяют нам рекомендовать для практического применения в сфере инвестиций.
Методы исследования. В результате написания данной работы нами широко использовались статистические, расчетно-конструктивные, экономикоматематические методы и др.
Работа выполнена на основе исследований теории и методологии инвестиционного проектирования, финансового анализа, изложенных в работах российских экономистов. Теоретической базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционного проектирования, финансового анализа, таких Савицкая Г.В., Стоянова Е.С., В. В. Шеремет, Попов В.М. и др.
В дипломной работе используются данные бухгалтерской отчётности предприятия.
Инвестиционная деятельность в проекты представляет собой один из наиболее важных аспектов функционирования любой коммерческой организации. Причинами, обусловливающими необходимость инвестиций, являются обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производства, освоение новых видов деятельности.
Значение экономического анализа для планирования и осуществления инвестиционной деятельности трудно переоценить. При этом особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусмотрены по проекту. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег.
Весьма часто предприятие сталкивается с ситуацией, когда имеется ряд альтернативных (взаимоисключающих) проектов. Естественно, возникает необходимость в сравнении этих проектов и выборе наиболее привлекательных из них по каким-либо критериям.
В инвестиционной деятельности существенное значение имеет фактор риска. Инвестирование всегда связано с иммобилизацией финансовых ресурсов предприятия и обычно осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может значительно варьировать.
В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования довольно много. Вместе с тем объем финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, у любого предприятия ограничен. Поэтому особую актуальность приобретает задача оптимизации бюджета капиталовложений.
Цель дипломной работы - разработка и оценка эффективности инвестиционного проекта на базе участка сборки и испытаний ПАО «АГРЕГАТ».
Предметом данной дипломной работы является изучение методики разработки и внедрения проекта.
Объектом данной дипломной работы является - участок сборки и испытаний ПАО «АГРЕГАТ».
Исходя из поставленной цели исследования, сформулируем следующие задачи:
а) раскрыть сущность инвестиционного процесса и проанализировать теоретические основы анализа инвестиционных проектов;
б) рассмотреть особенности планирования проекта;
в) проанализировать основные методы оценки проекта;
г) провести разработку проекта.
Практическая значимость. Полученные основные результаты исследований по данной теме позволяют нам рекомендовать для практического применения в сфере инвестиций.
Методы исследования. В результате написания данной работы нами широко использовались статистические, расчетно-конструктивные, экономикоматематические методы и др.
Работа выполнена на основе исследований теории и методологии инвестиционного проектирования, финансового анализа, изложенных в работах российских экономистов. Теоретической базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционного проектирования, финансового анализа, таких Савицкая Г.В., Стоянова Е.С., В. В. Шеремет, Попов В.М. и др.
В дипломной работе используются данные бухгалтерской отчётности предприятия.
Планирование внедрения проектов и инноваций рассматривается как промежуточный этап между планированием стратегии и детальным планированием инвестиций. Реализация стратегии предприятия, как правило, связана с инвестициями, особенно если речь идет о стратегиях роста. Под инвестициями понимаются ресурсы, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности для получения прибыли или социального эффекта.
Решение телекоммуникационных и связанных с ними коммерческих задач крупных, средних и малых заказчиков требует разработки системных решений для комплексных проектов. Для своих заказчиков участок выполняет функции системного интегратора, поставщика ключевых компонентов телекоммуникационной инфраструктуры и сервисной организации. участок сборки и испытаний предлагает весь спектр интеграционных услуг, востребованных рынком телекоммуникаций.
Основной целью создания участок сборки и испытаний является получение прибыли. Целью развития участок сборки и испытаний является формирование предпосылок к качественному сдвигу в российском бизнесе связи, который становится мотором развития региональной и общенациональной экономики, предлагая опережающими темпами новые услуги и возможности, прямо и существенно влияющие на производительность и качество бизнес-деятельности всех отраслей.
Основной целью анализа финансового состояния является получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния участка, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов.
Предварительную оценку финансового состояния участка возможно провести путем проверки соблюдения «золотого правила» экономики. Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд выводов необходимых для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности. При проведении горизонтального анализа в общих чертах признаками «хорошего» баланса являются:
— валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом;
— темпы роста оборотных активов выше, чем у внеоборотных;
— собственный капитал участка превышает заемный и темпы его роста выше, чем темпы роста заемного капитала;
— темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности примерно одинаковы.
Среди собственного капитала преобладает доля уставного капитала, которая увеличилась на 5,21 %. Величина нераспределенной прибыли менее значительна. Ее доля увеличилась на 7,29 %.
Привлеченный капитал состоит из краткосрочных обязательств, доля которых уменьшилась на 12,50 % с 17,69 % до 5,19 %.
Коэффициент износа основных средств рос с 11,75% до 22, %. Он характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах.
Коэффициент обновления основных средств в 2016 году составил 3,86% , в 2017 году- 6,03%, а в 2018 году- 36,69%. Он показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства.
В целом динамику имущественного положения участок сборки и испытаний можно оценить как положительную, умеренно развивающуюся.
На основе данных таблицы 2.7 можно сделать вывод, что участок сборки и испытаний на протяжении всего анализируемого периода имело абсолютное устойчивое финансовое положение.
Оценка ликвидности участок сборки и испытаний, согласно методике В.В. Ковалева, проводится по показателям, наименование и порядок расчета которых приведены в таблице 2.9, а значения - в таблице 2.10.
Ликвидность баланса участка является абсолютной. Эти выводы согласуются с выводами, сделанными по относительным показателям ликвидности и платежеспособности.
Анализируемого периода, заканчивало каждый финансовый год с чистой прибылью, правда ее величина уменьшалась и снизилась с 1282 тыс. руб. в 2016 году до 8 тыс. руб., в 2018 году, то есть в 1,5 раза.
Из таблицы видно, что вероятность банкротства в течение всех 3-х лет была очень низкая, и с каждым годом эта вероятность уменьшается.
Оценка деловой активности участок сборки и испытаний, согласно методике Ковалева В.В., проводится по показателям, наименование и порядок расчета которых приведены в таблице 2.17, а значения - в таблице 2.18.
Производительность труда за анализируемый период выросла в 3 раза с 37,88 тыс. руб. на человека до 118,46 тыс. руб. на человека
Фондоотдача увеличилась с 0,76 руб./руб. в 2016 году до 3,26 руб./руб. в 2018 году.
Необходимо отметить, что на рост перечисленных выше показателей значительное влияние оказало повышение общего уровня цен, обусловленное инфляци - ей.
Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования участка.
Конечный финансовый результат деятельности участка - это прибыль (убыток) отчетного периода. О формировании финансовых результатов участок сборки и испытаний можно судить по данным таблицам 2.19, 2.20.
На протяжение всего анализируемого периода участок имело прибыль. В 2016 году она составила 1282 тыс. руб., в 2017 году - 73 тыс. руб., в 2018 году - 8 тыс. руб. За анализируемый период она выросла в 1,5 раза.
Выручка (нетто) от реализации продукции выросла за анализируемый период в 3,8 раза. Затраты на производство и реализацию продукции увеличивались с каждым годом и составили в 2016 году - 8166 тыс.руб., в 2017 году - 19248 тыс.руб., в 2018 году - 32248 тыс.руб.
В 2016-2018 гг. прибыль от операционной и внереализационной деятельностей (прочие доходы и расходы) превысили прибыль от продаж с 288 тыс.руб. до 3940 тыс. руб., что сильно повлияло на величину прибыли отчетного периода.
За анализируемый период произошли существенные изменения в структуре фи - нансовых результатов.
Так, доля затрат на производство и реализацию продукции, в выручке от реализации продукции снизилась с 92,94% до 86,15%, а доля прибыли от реализации услуг увеличилась с 7,06% до ,85%.
Уровень производительности труда выражен показателем реализованной продукции на одного работающего, годовая выработка на одного работника составила к 2018 г. 118,46 руб/чел., что во много раз выше, чем в 2016 г. - на 212,69 %.
По данным таблицы можно судить о том, что затраты участка сборки и испытаний на протяжении всего анализируемого периода возрастали. За анализируемый период текущие издержки производства выросли с 8166 тыс. руб. в 2016 г. до 32248 тыс. руб. в 2018 г. или на 294,91%.
Материальные затраты в 2016 году составили 1216 тыс. руб., в 2017 году они составили 183 тыс. руб. или 1084,% к уровню 2016 г.
Затраты на оплату труда в 2016 году составили 2212 тыс. руб., в 2018 г. составили 3763 тыс. руб. или прирост составил 70,12% к уровню 2016 г.
Отчисления на социальные нужды в 2016 году составили 723 тыс. руб., в 2018 г. 973 тыс. руб. или 4,58% к уровню 2016 г.
Амортизационные отчисления составили в 2016 г. 75тыс. руб., в 2018 г. 258 тыс. руб. или прирост составил - 81,24 % к уровню 2016 г.
Прочие затраты участка составили в 2016 г. 2640 тыс. руб., в 2018 г. 3319 тыс. руб. или прирост составил 25,72 % к уровню 2016 г.
Как видно самый высокий положительный темп роста затрат приходится на материальные затраты, оплату труда и отчисления на социальные нужды. Самый низкий темп роста у прочих затрат, а амортизация основных средств понизилась на 81,24% по сравнению с 2016 г.
Разгрузчики печатных плат предназначены для автоматизации разгрузки печатных плат с автоматической конвейерной линии на специально предназначенную для хранения и перевозки тележку. Рассчитав по нормативам и согласовав также с конструкторами все статьи себестоимости системы, получим полный расчет себестоимости системы автоматизации около 780 тыс. рублей. Хотелось бы обратить внимание, что цена аналога импортного производства подобной системы 1,3 млн.руб. Разница как мы видим весьма существенна. Причем система собственного производства более проста в обслуживании и менее прихотлива к условиям производства, в частности импортные аналоги не имеют производительности в 42 платы.
Повышение эффективности производства в данном случае рассматривается с нескольких аспектов
Первый - экономия на закупках. В верхней части слайда приведены суммы себестоимости 12 систем, закупка которых предусмотрена планом ввода в эксплуатацию и приобретения основных фондов ПАО «Агрегат» до 2020 года. Если мы сами будем производить подобную систему автоматизации, то только до 2020 года мы сэкономим более 9 млн. руб.
Второй - коммерческая реализация этих систем автоматизации другим предприятиям. Чистая прибыль предприятию с единицы системы составляет 180 тыс. рублей. Таким образом, мы можем утверждать, что данная система автоматизации повысит эффективность предприятия.
Решение телекоммуникационных и связанных с ними коммерческих задач крупных, средних и малых заказчиков требует разработки системных решений для комплексных проектов. Для своих заказчиков участок выполняет функции системного интегратора, поставщика ключевых компонентов телекоммуникационной инфраструктуры и сервисной организации. участок сборки и испытаний предлагает весь спектр интеграционных услуг, востребованных рынком телекоммуникаций.
Основной целью создания участок сборки и испытаний является получение прибыли. Целью развития участок сборки и испытаний является формирование предпосылок к качественному сдвигу в российском бизнесе связи, который становится мотором развития региональной и общенациональной экономики, предлагая опережающими темпами новые услуги и возможности, прямо и существенно влияющие на производительность и качество бизнес-деятельности всех отраслей.
Основной целью анализа финансового состояния является получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния участка, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов.
Предварительную оценку финансового состояния участка возможно провести путем проверки соблюдения «золотого правила» экономики. Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд выводов необходимых для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности. При проведении горизонтального анализа в общих чертах признаками «хорошего» баланса являются:
— валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом;
— темпы роста оборотных активов выше, чем у внеоборотных;
— собственный капитал участка превышает заемный и темпы его роста выше, чем темпы роста заемного капитала;
— темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности примерно одинаковы.
Среди собственного капитала преобладает доля уставного капитала, которая увеличилась на 5,21 %. Величина нераспределенной прибыли менее значительна. Ее доля увеличилась на 7,29 %.
Привлеченный капитал состоит из краткосрочных обязательств, доля которых уменьшилась на 12,50 % с 17,69 % до 5,19 %.
Коэффициент износа основных средств рос с 11,75% до 22, %. Он характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах.
Коэффициент обновления основных средств в 2016 году составил 3,86% , в 2017 году- 6,03%, а в 2018 году- 36,69%. Он показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства.
В целом динамику имущественного положения участок сборки и испытаний можно оценить как положительную, умеренно развивающуюся.
На основе данных таблицы 2.7 можно сделать вывод, что участок сборки и испытаний на протяжении всего анализируемого периода имело абсолютное устойчивое финансовое положение.
Оценка ликвидности участок сборки и испытаний, согласно методике В.В. Ковалева, проводится по показателям, наименование и порядок расчета которых приведены в таблице 2.9, а значения - в таблице 2.10.
Ликвидность баланса участка является абсолютной. Эти выводы согласуются с выводами, сделанными по относительным показателям ликвидности и платежеспособности.
Анализируемого периода, заканчивало каждый финансовый год с чистой прибылью, правда ее величина уменьшалась и снизилась с 1282 тыс. руб. в 2016 году до 8 тыс. руб., в 2018 году, то есть в 1,5 раза.
Из таблицы видно, что вероятность банкротства в течение всех 3-х лет была очень низкая, и с каждым годом эта вероятность уменьшается.
Оценка деловой активности участок сборки и испытаний, согласно методике Ковалева В.В., проводится по показателям, наименование и порядок расчета которых приведены в таблице 2.17, а значения - в таблице 2.18.
Производительность труда за анализируемый период выросла в 3 раза с 37,88 тыс. руб. на человека до 118,46 тыс. руб. на человека
Фондоотдача увеличилась с 0,76 руб./руб. в 2016 году до 3,26 руб./руб. в 2018 году.
Необходимо отметить, что на рост перечисленных выше показателей значительное влияние оказало повышение общего уровня цен, обусловленное инфляци - ей.
Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования участка.
Конечный финансовый результат деятельности участка - это прибыль (убыток) отчетного периода. О формировании финансовых результатов участок сборки и испытаний можно судить по данным таблицам 2.19, 2.20.
На протяжение всего анализируемого периода участок имело прибыль. В 2016 году она составила 1282 тыс. руб., в 2017 году - 73 тыс. руб., в 2018 году - 8 тыс. руб. За анализируемый период она выросла в 1,5 раза.
Выручка (нетто) от реализации продукции выросла за анализируемый период в 3,8 раза. Затраты на производство и реализацию продукции увеличивались с каждым годом и составили в 2016 году - 8166 тыс.руб., в 2017 году - 19248 тыс.руб., в 2018 году - 32248 тыс.руб.
В 2016-2018 гг. прибыль от операционной и внереализационной деятельностей (прочие доходы и расходы) превысили прибыль от продаж с 288 тыс.руб. до 3940 тыс. руб., что сильно повлияло на величину прибыли отчетного периода.
За анализируемый период произошли существенные изменения в структуре фи - нансовых результатов.
Так, доля затрат на производство и реализацию продукции, в выручке от реализации продукции снизилась с 92,94% до 86,15%, а доля прибыли от реализации услуг увеличилась с 7,06% до ,85%.
Уровень производительности труда выражен показателем реализованной продукции на одного работающего, годовая выработка на одного работника составила к 2018 г. 118,46 руб/чел., что во много раз выше, чем в 2016 г. - на 212,69 %.
По данным таблицы можно судить о том, что затраты участка сборки и испытаний на протяжении всего анализируемого периода возрастали. За анализируемый период текущие издержки производства выросли с 8166 тыс. руб. в 2016 г. до 32248 тыс. руб. в 2018 г. или на 294,91%.
Материальные затраты в 2016 году составили 1216 тыс. руб., в 2017 году они составили 183 тыс. руб. или 1084,% к уровню 2016 г.
Затраты на оплату труда в 2016 году составили 2212 тыс. руб., в 2018 г. составили 3763 тыс. руб. или прирост составил 70,12% к уровню 2016 г.
Отчисления на социальные нужды в 2016 году составили 723 тыс. руб., в 2018 г. 973 тыс. руб. или 4,58% к уровню 2016 г.
Амортизационные отчисления составили в 2016 г. 75тыс. руб., в 2018 г. 258 тыс. руб. или прирост составил - 81,24 % к уровню 2016 г.
Прочие затраты участка составили в 2016 г. 2640 тыс. руб., в 2018 г. 3319 тыс. руб. или прирост составил 25,72 % к уровню 2016 г.
Как видно самый высокий положительный темп роста затрат приходится на материальные затраты, оплату труда и отчисления на социальные нужды. Самый низкий темп роста у прочих затрат, а амортизация основных средств понизилась на 81,24% по сравнению с 2016 г.
Разгрузчики печатных плат предназначены для автоматизации разгрузки печатных плат с автоматической конвейерной линии на специально предназначенную для хранения и перевозки тележку. Рассчитав по нормативам и согласовав также с конструкторами все статьи себестоимости системы, получим полный расчет себестоимости системы автоматизации около 780 тыс. рублей. Хотелось бы обратить внимание, что цена аналога импортного производства подобной системы 1,3 млн.руб. Разница как мы видим весьма существенна. Причем система собственного производства более проста в обслуживании и менее прихотлива к условиям производства, в частности импортные аналоги не имеют производительности в 42 платы.
Повышение эффективности производства в данном случае рассматривается с нескольких аспектов
Первый - экономия на закупках. В верхней части слайда приведены суммы себестоимости 12 систем, закупка которых предусмотрена планом ввода в эксплуатацию и приобретения основных фондов ПАО «Агрегат» до 2020 года. Если мы сами будем производить подобную систему автоматизации, то только до 2020 года мы сэкономим более 9 млн. руб.
Второй - коммерческая реализация этих систем автоматизации другим предприятиям. Чистая прибыль предприятию с единицы системы составляет 180 тыс. рублей. Таким образом, мы можем утверждать, что данная система автоматизации повысит эффективность предприятия.





