Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА 9
2 РАЗРАБОТКА ЖУРНАЛА КОДОВ 16
3 АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОГО ЖУРНАЛА КОДОВ 19
4 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА РАБОТЫ ИПС 22
5 ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗРАБОТАННОЙ ИПС 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31
ПРИЛОЖЕНИЯ 33
ПРИЛОЖЕНИЕ А ЖУРНАЛ КОДОВ 34
ПРИЛОЖЕНИЕ Б КАРТА КОДОВ 41
Актуальность темы. Анализ статистических данных по различным вопросам преследует, как правило, несколько целей. С одной стороны необходимо рассмотреть динамику тех или иных показателей, оценить наиболее важные из них, с другой - результаты анализа должны позволять намечать мероприятия, существенно влияющие на последующие события.
По данным Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), в нашей стране ежегодно происходит около 200 тыс. пожаров, количество погибших на пожарах превышает 10 тыс. человек в год, суммарный материальный ущерб превышает 12 млрд. рублей в год. При этом на долю пожаров, связанных с эксплуатацией электроустановок (ЭУ), включая различные потребители, приходится от 20% до 30%. Доля материального ущерба превышает 30%. В документальной литературе можно встретить следующие статистические данные о причинах возникновения пожаров в электроустановках: 43,3 % общего числа пожаров в электроустановках возникает от коротких замыканий, 33,5 % - от перегрева горючих материалов и предметов, находящихся вблизи от посторонних источников тепла (например, электронагревательных приборов), 12 % - от перегрузки проводов, кабелей, обмоток электромашин и аппаратов, 3,5 % - от искрения и электрической дуги, 3 % - от нагрева строительных конструкций при выносе (переходе) из них электрических кабелей [9].
Представленная статистика наглядно показывает масштабы проблемы пожаров в электроустановках.
Учитывая столь значительное число пожаров, произошедших по различным причинам на различных этапах производства, передачи, распределения и потребления электроэнергии, крайне важно обеспечить надлежащее качество анализа обстоятельств возникновения пожаров, на каком электрооборудовании и в результате чего произошел пожар, какие средства обеспечения пожарной безопас-ности ЭУ, включая различные автоматические системы, были запроектированы и как они работали на предотвращение или ликвидацию пожара и т.д.
Изучение доступных статистических материалов показывает, что в этом направлении в системе МЧС России имеются недоработки.
Так, например, статистические данные о пожарах по вине электротехнических изделий (на которых или от которых возник пожар) распределяются следующим образом (в порядке убывания): кабель, провод; распределительный щит, счетчик; выключатель, вилка, розетка; автоматический выключатель; трансформатор, стабилизатор; электроинструмент; электродвигатель; электрозвонок.
Такое распределение, на наш взгляд, является не детализированным. Кабели делятся по напряжению, исполнению. Прокладываются тем или иным способом. Провод может быть голый или в изоляции, одножильный или многожильный. И так можно говорить по каждому виду изделия, приведенному выше.
На наш взгляд, сложившаяся ситуация во многом объясняется тем, что в Приказе Федеральной службы государственной статистики от 19.02.2019 № 79 «Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий федерального статистического наблюдения за пожарами и последствиями от них» ни каким образом не учитываются причины пожаров, включаемые в статистику [4].
Такое положение дел закреплено фактически и в Приказе МЧС России от 21.11.2008 № 714 [3].
Можно ли на основании подобной статистики разработать мероприятия, позволяющие действительно обеспечить снижение пожаров, причиной возникновения которых послужило то или иное электрооборудование? Однозначно нет!
Подтвердим это следующим примером. В этажном распределительном щитке произошел обрыв нулевого провода (напряжение до 1000 В). При несимметрии электрической нагрузки по фазам наименее загруженная из них оказалась под напряжением, существенно большим фазного. В результате этого произошло возгорание в одной из квартир бытовых электроприборов, которые были подключены к электрической сети. Пожар уничтожил не только эти приборы, но и всё, что могло гореть. Какие правила устройства были нарушены? Какие правила эксплуатации были не соблюдены? Что не доглядели жильцы? При той статистике, что официально предусмотрена, однозначного ответа нет.
А причина в том, что при монтаже не было обеспечено качественное присоединение нулевого провода к корпусу щитка. Можно ли это выявить при анализе статистических данных? Нет!
На наш взгляд, устранение сложившейся ситуации может быть обеспечено разработкой и внедрением в практику работы надзорных органов автоматизированной информационно-поисковой системы учета и анализа причин пожаров, обусловленных эксплуатацией различного назначения электрооборудования. Возглавить такую работу мог бы Всероссийский ордена «Знак Почета» научноисследовательский институт противопожарной обороны МЧС России, привлекая к ней и другие заинтересованные организации или их структурные подразделения...
В представленной выпускной квалификационной работе получены следующие результаты:
- обоснован и разработан журнал кодов для информационно-поисковой системы;
- составлена карта кодов, которая заполняется по результатам расследования пожаров;
- показана применимость данной информационно-поисковой системы на примере материалов расследования двух пожаров;
- приведены примеры таблиц, которые можно получать с помощью информационно-поисковой системы при наличии массива данных о пожарах в электроустановках.
