Помощь студентам в учебе
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История развития законодательства о несостоятельности
(банкротстве) физических лиц в Российской Федерации 8
1.2 Критерии и признаки банкротства физических лиц 19
1.3 Порядок возбуждения дела о признании физического лица
банкротом 29
ГЛАВА 2 ПРОЦЕДУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА
2.1 Процедура реструктуризации долгов гражданина 40
2.2 Процедура реализации имущества гражданина 53
2.3 Мировое соглашение в рамках процедуры банкротства
гражданина 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКРОТСТВА ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История развития законодательства о несостоятельности
(банкротстве) физических лиц в Российской Федерации 8
1.2 Критерии и признаки банкротства физических лиц 19
1.3 Порядок возбуждения дела о признании физического лица
банкротом 29
ГЛАВА 2 ПРОЦЕДУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАНИНА
2.1 Процедура реструктуризации долгов гражданина 40
2.2 Процедура реализации имущества гражданина 53
2.3 Мировое соглашение в рамках процедуры банкротства
гражданина 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Актуальность темы диссертационного исследования. Банкротство - это неизбежное и актуальное явление для любого развитого государства, в том числе Российской Федерации. Одной из основных задач на данном этапе экономического развития государства является усовершенствование законодательства в данной сфере.
Наличие институт банкротства физических лиц является обязательным условием для развитых стран с рыночной экономикой. Процедура
банкротства граждан представляет собой важнейший инструмент регулирования имущественных отношений
Одновременно, правовое регулирование сферы банкротства физических лиц в настоящее время менее проработано, чем законодательство, регулирующее банкротство юридических лиц.
Актуальность темы исследования определяется активно растущим количеством банкротящихся граждан, а также относительно недолгим существованием институт банкротства граждан в Российской Федерации. Данный институт регулирует важнейшие отношения по признанию физического лица несостоятельным и требует детального изучения. На практике возникает большое количество проблем вызванных самыми разнообразными факторами. Анализ института банкротства физических лиц представляет большой научный и практический интерес.
С 2015 года по настоящее время количество граждан-банкротов непрерывно возрастает. По информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве число граждан, вступивших в процедуру банкротства
в 2015 году составило - 870, в то время, как в 2016 году это число возросло до 19 574, 2017 году - 29 827 граждан, в 2018 и вовсе 43 984 .
Стоит отметить, что появление в государстве института банкротства физических лиц, говорит о стремлении государства к высокому развитию экономики и улучшению уровня жизни населения, регулированию рынка кредитования граждан.
Степень разработанности темы. Отдельные вопросы правового регулирования банкротства физических лиц в Российской Федерации освещали в своих трудах следующие авторы: В. В. Витрянский, О. Н. Садикова, М. В. Телюкина, В. Н. Ткачев и другие. Данная тема имеет среднюю степень научной разработанности, что вызвано в первую очередь относительной новизной данного института.
Объектом исследования квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе банкротства физических лиц в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы ранее действовавшего и современного законодательства Российской Федерации, в том числе федеральных законов, а также подзаконных актов, таких как постановления Правительства Российской Федерации, акты исполнительных органов власти, регулирующих отношения в сфере банкротства граждан, материалы правоприменительной практики, доктринальные источники.
Целями диссертационного исследования являются: выявление и анализ теоретических и практических проблем правового регулирования банкротства граждан в Российской Федерации; установление особенностей для данного вида банкротства; поиск оптимальных путей совершенствования практики и законодательства в исследуемой сфере.
Для достижения данных целей в работе поставлены следующие задачи:
- проанализировать российское законодательство в исследуемой области;
- изучить правоприменительную практику банкротства граждан;
- рассмотреть социально-экономическое значение института банкротства физических лиц для государства и его экономики;
- определить основные особенности отдельных процедур банкротства граждан;
- изучить отдельные процедуры банкротства граждан.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности. В работе использованы аналитический, сравнительно-правовой, логико-правовой, статистический, историко-правовой, формально-правовой методы исследования и др.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды В. В. Витрянского, О. Н. Садиковой, М. В. Телюкиной, В. Н. Ткачева, А.Р. Агишевой, И.А. Аксеновой, А.А. Алексеева, О.Я. Алимовой, А.И. Володкиной, Н.Н. Викторова, С.С. Галкина, О.А. Гревцова, Ю.Д. Жукова, С.А. Карелиной, Е.С. Пироговой, О.Н. Садикова, М.В. Телюкиной, И.В. Фролова, Г.А. Харитонова, Г.Ф.
Шершеневича, Е.В. Шолохова.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в комплексном исследовании правового регулирования банкротства физических лиц. В работе представлены меры, направленные на совершенствование законодательства в исследуемой сфере.
В результате проведенного исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
1) в работе предложено пересмотреть вопрос о возложении на должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при самостоятельном обращении с заявлением о признании его банкротом;
2) выделены критерии (признаки), которым должны соответствовать должники для прохождения процедуры внесудебного банкротства;
3) на основе системного анализа законодательства и правоприменительной практики выявлены проблемы банкротства гражданина в случае его смерти;
4) в работе предложено применить к гражданам-банкротам нормы пункта 2 статьи 216 Закона о банкротстве;
5) в выпускной квалификационной работе сформулированы особенности рассмотрения дел в случае смены должником адреса проживания;
6) предоставлять отсрочку исполнения неисполненных обязательств перед уполномоченным органом, вместо освобождения гражданина от исполнения указанных обязательств.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты позволяют обогатить теоретические положения науки.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы могут быть использованы в законодательстве и
правоприменительной деятельности норм по банкротству граждан.
В период выполнения ВКР автором были опубликованы 3 статьи:
1. Кацюба, Т.С. Освобождение должника — физического лица от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами / Т.С. Кацюба // // Молодой ученый. — 2019. — №9. — С. 14-17.
2. Кацюба, Т.С. Исключение имущества из конкурсной массы должника — физического лица / Т.С. Кацюба // // Молодой ученый. — 2019. — № 47. — С. 294-296.
3. Кацюба, Т.С. Особенности оспаривания сделок должника- гражданина / Т.С. Кацюба // // Молодой ученый. — 2019. — № 51. — С. 112115.
Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, 2-х глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографического списка. Диссертация изложена на 86 страницах машинописного текста, библиография включает 61 наименование.
Наличие институт банкротства физических лиц является обязательным условием для развитых стран с рыночной экономикой. Процедура
банкротства граждан представляет собой важнейший инструмент регулирования имущественных отношений
Одновременно, правовое регулирование сферы банкротства физических лиц в настоящее время менее проработано, чем законодательство, регулирующее банкротство юридических лиц.
Актуальность темы исследования определяется активно растущим количеством банкротящихся граждан, а также относительно недолгим существованием институт банкротства граждан в Российской Федерации. Данный институт регулирует важнейшие отношения по признанию физического лица несостоятельным и требует детального изучения. На практике возникает большое количество проблем вызванных самыми разнообразными факторами. Анализ института банкротства физических лиц представляет большой научный и практический интерес.
С 2015 года по настоящее время количество граждан-банкротов непрерывно возрастает. По информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве число граждан, вступивших в процедуру банкротства
в 2015 году составило - 870, в то время, как в 2016 году это число возросло до 19 574, 2017 году - 29 827 граждан, в 2018 и вовсе 43 984 .
Стоит отметить, что появление в государстве института банкротства физических лиц, говорит о стремлении государства к высокому развитию экономики и улучшению уровня жизни населения, регулированию рынка кредитования граждан.
Степень разработанности темы. Отдельные вопросы правового регулирования банкротства физических лиц в Российской Федерации освещали в своих трудах следующие авторы: В. В. Витрянский, О. Н. Садикова, М. В. Телюкина, В. Н. Ткачев и другие. Данная тема имеет среднюю степень научной разработанности, что вызвано в первую очередь относительной новизной данного института.
Объектом исследования квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе банкротства физических лиц в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы ранее действовавшего и современного законодательства Российской Федерации, в том числе федеральных законов, а также подзаконных актов, таких как постановления Правительства Российской Федерации, акты исполнительных органов власти, регулирующих отношения в сфере банкротства граждан, материалы правоприменительной практики, доктринальные источники.
Целями диссертационного исследования являются: выявление и анализ теоретических и практических проблем правового регулирования банкротства граждан в Российской Федерации; установление особенностей для данного вида банкротства; поиск оптимальных путей совершенствования практики и законодательства в исследуемой сфере.
Для достижения данных целей в работе поставлены следующие задачи:
- проанализировать российское законодательство в исследуемой области;
- изучить правоприменительную практику банкротства граждан;
- рассмотреть социально-экономическое значение института банкротства физических лиц для государства и его экономики;
- определить основные особенности отдельных процедур банкротства граждан;
- изучить отдельные процедуры банкротства граждан.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности. В работе использованы аналитический, сравнительно-правовой, логико-правовой, статистический, историко-правовой, формально-правовой методы исследования и др.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные труды В. В. Витрянского, О. Н. Садиковой, М. В. Телюкиной, В. Н. Ткачева, А.Р. Агишевой, И.А. Аксеновой, А.А. Алексеева, О.Я. Алимовой, А.И. Володкиной, Н.Н. Викторова, С.С. Галкина, О.А. Гревцова, Ю.Д. Жукова, С.А. Карелиной, Е.С. Пироговой, О.Н. Садикова, М.В. Телюкиной, И.В. Фролова, Г.А. Харитонова, Г.Ф.
Шершеневича, Е.В. Шолохова.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в комплексном исследовании правового регулирования банкротства физических лиц. В работе представлены меры, направленные на совершенствование законодательства в исследуемой сфере.
В результате проведенного исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
1) в работе предложено пересмотреть вопрос о возложении на должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при самостоятельном обращении с заявлением о признании его банкротом;
2) выделены критерии (признаки), которым должны соответствовать должники для прохождения процедуры внесудебного банкротства;
3) на основе системного анализа законодательства и правоприменительной практики выявлены проблемы банкротства гражданина в случае его смерти;
4) в работе предложено применить к гражданам-банкротам нормы пункта 2 статьи 216 Закона о банкротстве;
5) в выпускной квалификационной работе сформулированы особенности рассмотрения дел в случае смены должником адреса проживания;
6) предоставлять отсрочку исполнения неисполненных обязательств перед уполномоченным органом, вместо освобождения гражданина от исполнения указанных обязательств.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты позволяют обогатить теоретические положения науки.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его выводы могут быть использованы в законодательстве и
правоприменительной деятельности норм по банкротству граждан.
В период выполнения ВКР автором были опубликованы 3 статьи:
1. Кацюба, Т.С. Освобождение должника — физического лица от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами / Т.С. Кацюба // // Молодой ученый. — 2019. — №9. — С. 14-17.
2. Кацюба, Т.С. Исключение имущества из конкурсной массы должника — физического лица / Т.С. Кацюба // // Молодой ученый. — 2019. — № 47. — С. 294-296.
3. Кацюба, Т.С. Особенности оспаривания сделок должника- гражданина / Т.С. Кацюба // // Молодой ученый. — 2019. — № 51. — С. 112115.
Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, 2-х глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографического списка. Диссертация изложена на 86 страницах машинописного текста, библиография включает 61 наименование.
Институт банкротства физических лиц имеет крайне важное значение в сложившейся экономической ситуации в стране и позволяет гражданам реализовывать свое конституционного право на достойную жизнь. Данный институт позволяет упорядочить общественные отношения в сфере потребительского кредитования и является большим шагом вперед в развитии отечественного законодательства о банкротстве.
По результатам проведенного исследования поставленные цели и установленные для их достижения задачи реализованы в полном объеме. Таким образом, в результате проведенного исследования была изучена и проанализирована процедура признания физического лица банкротом, выявлены проблемы теоретического и практического характера, связанные с реализацией института, предложены пути преодоления названных проблем, предложены рекомендации по совершенствованию правовой регламентации банкротства физических лиц на основе изучения специальной литературы, законодательства о банкротстве.
В качестве основного результата проведенного исследования был сформулирован вывод о необходимости совершенствования института банкротства с целью преодоления возникающих проблем и достижения максимальной эффективности применения норм о банкротстве.
Таким образом, институт банкротства физических лиц должен стать механизмом устранения неэффективных субъектов граждан из кредитных отношений. Результаты, достигнутые в рамках выполнения выпускной квалификационной работы имеют практическое и теоретическое значение. Результаты позволяют раскрыть сущность банкротства физических лиц с учетом имеющихся особенностей, установить основные направления совершенствования законодательства в данной сфере.
Проведенное исследование процедуры признания физического лица банкротом позволяет сформулировать следующие выводы: банкротство
физического лица является достаточно распространенным правовым явлением; в развитых правовых системах банкротство является наиболее эффективным способом защиты граждан, которые, попав трудную жизненную ситуацию, испытают финансовые затруднения, как правило, временного характера; вступление в силу норм, регламентирующих
банкротство физических лиц является положительной мерой.
Именно критически высокое количество просроченных кредитных обязательств привело к появлению в российском праве исследуемого явления.
Банкротство предоставляет множество способов погашения
задолженности, применяя различные процедуры, предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов; отсрочку от удовлетворения требований кредиторов, что отсутствует при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства, когда имущество должника подлежит реализации в краткие сроки.
В результате проведенного исследования автором выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом: отсутствие норм, которые регулировали бы
досудебное удовлетворение требований кредиторов; достаточно сложным и трудоемким моментом является сбор всех необходимых документов гражданином-должником для подачи заявления в суд о признании себя банкротом; не достаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу.
Изменение указанных предложений будет способствовать динамичному развитию законодательство о банкротстве, эффективной защите интересов граждан-должников и кредиторов.
По результатам проведенного исследования поставленные цели и установленные для их достижения задачи реализованы в полном объеме. Таким образом, в результате проведенного исследования была изучена и проанализирована процедура признания физического лица банкротом, выявлены проблемы теоретического и практического характера, связанные с реализацией института, предложены пути преодоления названных проблем, предложены рекомендации по совершенствованию правовой регламентации банкротства физических лиц на основе изучения специальной литературы, законодательства о банкротстве.
В качестве основного результата проведенного исследования был сформулирован вывод о необходимости совершенствования института банкротства с целью преодоления возникающих проблем и достижения максимальной эффективности применения норм о банкротстве.
Таким образом, институт банкротства физических лиц должен стать механизмом устранения неэффективных субъектов граждан из кредитных отношений. Результаты, достигнутые в рамках выполнения выпускной квалификационной работы имеют практическое и теоретическое значение. Результаты позволяют раскрыть сущность банкротства физических лиц с учетом имеющихся особенностей, установить основные направления совершенствования законодательства в данной сфере.
Проведенное исследование процедуры признания физического лица банкротом позволяет сформулировать следующие выводы: банкротство
физического лица является достаточно распространенным правовым явлением; в развитых правовых системах банкротство является наиболее эффективным способом защиты граждан, которые, попав трудную жизненную ситуацию, испытают финансовые затруднения, как правило, временного характера; вступление в силу норм, регламентирующих
банкротство физических лиц является положительной мерой.
Именно критически высокое количество просроченных кредитных обязательств привело к появлению в российском праве исследуемого явления.
Банкротство предоставляет множество способов погашения
задолженности, применяя различные процедуры, предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов; отсрочку от удовлетворения требований кредиторов, что отсутствует при взыскании задолженности в рамках исполнительного производства, когда имущество должника подлежит реализации в краткие сроки.
В результате проведенного исследования автором выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом: отсутствие норм, которые регулировали бы
досудебное удовлетворение требований кредиторов; достаточно сложным и трудоемким моментом является сбор всех необходимых документов гражданином-должником для подачи заявления в суд о признании себя банкротом; не достаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу.
Изменение указанных предложений будет способствовать динамичному развитию законодательство о банкротстве, эффективной защите интересов граждан-должников и кредиторов.
