Помощь студентам в учебе
Компенсация морального вреда: проблемы теории и практики
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
§ 1.1. Историко-теоретические аспекты института компенсации морального вреда 12
§ 1.2. Теоретические проблемы компенсации морального вреда 22
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
§ 2.1. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда 37
§ 2.2. Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
§ 1.1. Историко-теоретические аспекты института компенсации морального вреда 12
§ 1.2. Теоретические проблемы компенсации морального вреда 22
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
§ 2.1. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда 37
§ 2.2. Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Одним из важных факторов развития демократического государства в Российской Федерации является нормативное закрепление защищенности прав и свобод человека, создание эффективной системы справедливого восстановления нарушенного права и возмещения вреда, причиненного неправомерными деяниями.
Одним из видов вреда, который может быть причинен личности, выделяется моральный вред и возможность его компенсации.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие), или нарушающими его личные неимущественные права (авторское право и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, как установлено в Постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 10 от 20.12.1994 года.
Институт компенсации морального вреда имеет свои глубокие исторические корни, но на законодательном уровне закреплен недавно.
Нематериальным благам внимание уделялось еще в Древнем Риме. Законы ХII таблиц выделяли причины личного оскорбления в результате членовредительства, телесного повреждения и при любом личном оскорблении. В нормах римского права за обиду суд назначал вознаграждение.
Большую роль в развитии института морального вреда в российском праве сыграло принятие первого кодифицированного акта — Русской правды. В Русской правде были статьи, устанавливающие защиту чести, жизни, здоровья, а также имущества человека.
Впервые понятие моральный вред и денежная компенсация, связанная с ним, введены Законом СССР от 12.06.1990 года «О печати и других средствах массовой информации», далее предусматривались ст. 7 ГК РСФСР, ст.ст. 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и иными законами.
На сегодняшний день вопросы компенсации морального вреда регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) ст. 151, введенной в действие с 1 января 1995 года, другими законами: Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 года, Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, ст. 30 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ, Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 года.
В настоящее время проблемы компенсации морального вреда ограничиваются лишь обобщением практики применения действующего законодательства. Отсутствует системность, не ясен механизм компенсации морального вреда, вытекающий из нарушения прав граждан.
Большое внимание уделяется проблеме оценки компенсации морального вреда в гражданском праве, значимость и недостаточная проработка данной проблемы обуславливают актуальность темы данного исследования.
Объект исследования: совокупность гражданско-правовых отношений, связанных с компенсацией морального вреда.
Предмет исследования: компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
Цель исследования: заключается в том, чтобы проанализировать институт компенсации морального вреда, выявив проблемы теории, практики и определить пути их решения.
Задачи исследования:
- Исследовать историко-теоретические аспекты института компенсации морального вреда;
- Рассмотреть теоретические проблемы компенсации морального вреда;
- Изучить проблемы оценки размера компенсации морального вреда;
- Выявить проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
Источниками работы послужили: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, иные нормативно-правовые акты, научная, учебная и методическая литература, материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как историко-правовой метод, сравнительный метод и другие.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка. В первой главе рассмотрены историко-теоретические аспекты института компенсации морального вреда, раскрыта сущность правовых особенностей компенсации морального вреда, во второй главе выявлены проблемы законодательства и судебной практики в определении размера компенсации морального вреда, компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации и показаны пути их решения, в заключении сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
Научная новизна работы: на основе проведенного исследования разработаны предложения, направленные на совершенствование законодательства в области компенсации морального вреда:
1. Предложено конкретизировать определение морального вреда с применением термина «психологические страдания», что позволит отразить эмоциональную составляющую правоотношений в гражданско-правовом аспекте о моральном вреде;
2. Предложено закрепить в федеральном законе форм компенсации морального вреда, а именно: возмещение убытков, морального вреда и извинения;
3. Предложено ввести в гражданское законодательство дополнительные критерии оценки компенсации морального вреда, чтобы более точно определять размер компенсации морального вреда в правоприменительной практике.
4. Предложено на законодательном уровне закрепить определение судом размера компенсации морального вреда выше заявленного пострадавшим;
5. Предложено конкретизировать гражданское законодательство при рассмотрении трудовых дел;
6. Предложено закрепить в законодательстве вид компенсации морального вреда в форме материального возмещения.
Практическая значимость исследования: сформулированные при проведении исследования выводы и предложения по вопросам компенсации морального вреда могут быть использованы в нормотворчестве.
Одним из видов вреда, который может быть причинен личности, выделяется моральный вред и возможность его компенсации.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие), или нарушающими его личные неимущественные права (авторское право и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, как установлено в Постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 10 от 20.12.1994 года.
Институт компенсации морального вреда имеет свои глубокие исторические корни, но на законодательном уровне закреплен недавно.
Нематериальным благам внимание уделялось еще в Древнем Риме. Законы ХII таблиц выделяли причины личного оскорбления в результате членовредительства, телесного повреждения и при любом личном оскорблении. В нормах римского права за обиду суд назначал вознаграждение.
Большую роль в развитии института морального вреда в российском праве сыграло принятие первого кодифицированного акта — Русской правды. В Русской правде были статьи, устанавливающие защиту чести, жизни, здоровья, а также имущества человека.
Впервые понятие моральный вред и денежная компенсация, связанная с ним, введены Законом СССР от 12.06.1990 года «О печати и других средствах массовой информации», далее предусматривались ст. 7 ГК РСФСР, ст.ст. 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и иными законами.
На сегодняшний день вопросы компенсации морального вреда регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) ст. 151, введенной в действие с 1 января 1995 года, другими законами: Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 года, Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, ст. 30 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ, Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 года.
В настоящее время проблемы компенсации морального вреда ограничиваются лишь обобщением практики применения действующего законодательства. Отсутствует системность, не ясен механизм компенсации морального вреда, вытекающий из нарушения прав граждан.
Большое внимание уделяется проблеме оценки компенсации морального вреда в гражданском праве, значимость и недостаточная проработка данной проблемы обуславливают актуальность темы данного исследования.
Объект исследования: совокупность гражданско-правовых отношений, связанных с компенсацией морального вреда.
Предмет исследования: компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
Цель исследования: заключается в том, чтобы проанализировать институт компенсации морального вреда, выявив проблемы теории, практики и определить пути их решения.
Задачи исследования:
- Исследовать историко-теоретические аспекты института компенсации морального вреда;
- Рассмотреть теоретические проблемы компенсации морального вреда;
- Изучить проблемы оценки размера компенсации морального вреда;
- Выявить проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации.
Источниками работы послужили: Конституция Российской Федерации, ГК РФ, иные нормативно-правовые акты, научная, учебная и методическая литература, материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как историко-правовой метод, сравнительный метод и другие.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка. В первой главе рассмотрены историко-теоретические аспекты института компенсации морального вреда, раскрыта сущность правовых особенностей компенсации морального вреда, во второй главе выявлены проблемы законодательства и судебной практики в определении размера компенсации морального вреда, компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации и показаны пути их решения, в заключении сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
Научная новизна работы: на основе проведенного исследования разработаны предложения, направленные на совершенствование законодательства в области компенсации морального вреда:
1. Предложено конкретизировать определение морального вреда с применением термина «психологические страдания», что позволит отразить эмоциональную составляющую правоотношений в гражданско-правовом аспекте о моральном вреде;
2. Предложено закрепить в федеральном законе форм компенсации морального вреда, а именно: возмещение убытков, морального вреда и извинения;
3. Предложено ввести в гражданское законодательство дополнительные критерии оценки компенсации морального вреда, чтобы более точно определять размер компенсации морального вреда в правоприменительной практике.
4. Предложено на законодательном уровне закрепить определение судом размера компенсации морального вреда выше заявленного пострадавшим;
5. Предложено конкретизировать гражданское законодательство при рассмотрении трудовых дел;
6. Предложено закрепить в законодательстве вид компенсации морального вреда в форме материального возмещения.
Практическая значимость исследования: сформулированные при проведении исследования выводы и предложения по вопросам компенсации морального вреда могут быть использованы в нормотворчестве.
Рассмотрев и проанализировав положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сказать, что законодательная база по компенсации морального вреда нуждается в совершенствовании.Представляется целесообразным подвести итоги
проведенного исследования и внести изменения в действующее законодательство Российской Федерации, а именно:
1. Предложение о конкретизации определения «моральный вред» Законодательно установлено
В соответствии со статьей 151 ГК РФ категория «физические или нравственные страдания», применительно к моральному вреду, не отражает сущно сти понятия, нет четкого представления о содержании морального вр еда.
Недостатки
Нет логически верной терминологии в сфере правового регулирования отношений по компенсации морального вреда.
Предложение
Определение морального вреда следует изложить с применением термина «психологические страдания», что позволит отразить эмоциональную составляющую правоотношений в гражданско-правовом аспекте о моральном вреде.Предлагается изложить п. 1 ст.151 ГК РФ в следующей редакции: «Если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные,
психологические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Обоснование
Физические страдания сами по себе не рассматриваются как причинение морального вреда. Но в связи с физическими страданиями появляются чувство страха, чувство беспокойства, стресс и другие неприятные ощущения, которые можно охарактеризовать как «психологические страдания».Это позволит отразить эмоциональную составляющую правоотношений в гражданско- правовом аспекте о моральном вреде.
2. Предложение о внесении в законодательство дополнительных форм компенсации морального вреда Законодательно установлено
Законодательно установлено, п.1 ст.152 ГК РФ: «Гражданин вправе
требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом».
Недостатки
В законодательстве не урегулирован вопрос о возможности граждан, наряду с опровержением сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, требовать возмещения убытков, морального вреда и извинения.
Предложение
Предлагается изложить п.1 ст.152 ГК РФ в следующей редакции:
«Гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию све дений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности,а также возмещ ения убытков, морального вр еда и извинения. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распростра нены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом».
Обо снование
Закрепление вышеуказанных форм компенсации морального вреда в федеральном законе является логичным и необходимым шагом на пути реформирования гражданского законодательства.
3. Предложение о закре плении дополнительныхкритериев определения размера компенсации морального вреда и порядка их установления Законодательно установлено
Из ан ализа статей 151 и 1101 ГК РФ следует, что закон одателем были установлены такие критерии определения размера компенсации морального вреда как:
- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страд аний;
- степень вины нарушителя;
- требование разумности;
- требование справедливости;
- степень физических и нравственных страданий;
- индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред;
- иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Недостатки
Относительно критериев определения размера компенсации морального вреда, следует отметить, что ни в действующем законе, ни в актах его разъяснения не достаточно критериев для определения раз мера компенсации морального вреда.
Предложение
Предлагается дополнить критериями оценки компенсации морального вреда п.2 ст. 1101 ГК РФ: «- инди видуальные (психологические, физические и социальные) особенности причинителя вреда и потерпевшего;
- длительность отрицательного воздействия на потерпевшего;
- культур ные, религиозные и другие нравственные особенности причинителя вреда и потерпевшего».
Обоснование
Введение в гражданское законодательство дополнительных критериев оценки компенсации морального вреда поможет более точно определять размер компенсации морального вреда в правоприменительной практике.
4. Предложение о законодательном закрепл ении определения судом
размера компенсации морального вр еда выше, заявленного пострада вшим
Законодательно установлено
п.2 ст. 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физиче ских и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гр ажданина, которому причинен вр ед».
Недостатки
Пострадавшее лицо при подаче иска в суд вправе самостоятельно указать лю бую сумму, которую считает нужной. Но это совсем не значит, что деньги будут взы сканы в полном объеме. Принятие окончательного решения всегда остается за судьей.
Предложение
Предлагается закрепить в ст. 151 ГК РФ пункт следующего содержания: «Суду предоставлена возможность определения суммы компенсации мор ального вреда выше той, чем заявлена истцом. Повышение разм ера компенсации морального вр еда судом четко описывается в решении».
Обоснование
Большинство судей испытывают затруднения в категории дел о компенсации морального вреда, поскольку имеют слабую опору для определения размера компенсации. При ана лизе судебной практики выясн яется существенная разница по размерам взыскивания за моральный вред.Отсутствует усовершенствование по регулир ованию определения размера компенсации морального вреда.
5. Предложение конкретизировать гражданское законодательство при
рассмотрении трудовых дел
Законодательно установлено
Пункт 2 статьи 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд прин имает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».
Недостатки
При определении размера компенсации судами учитываются индивидуальные особенности потерпевшего, степень перенесенных страданий, характер страданий, степень вины потерп евшего и причинителя вреда, фактические обстоятельства, связанные с возникно вением морального вреда.
Следует учесть, в качестве инд ивидуальных особенностей, возраст и состояние здоровья гражданина. В качестве обстоятельств заслуживающих внимания: последствия нарушения пр ав гражданина, тяжесть дисциплинарного взыскания, наличие предшествующих взысканий.
Предложение
П. 2 ст. 151 ГК РФ конкретизировать, при рассмотрении трудовых дел, а именно: «При определении размеров компен сации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (последствия нарушения прав гражданина, тяжесть дисциплинарного взыскания, наличие предшествующих взысканий)».
Обоснование
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина (возраст, состояние здоровья гражданина), которому причинен вред».
б.Предложение о закреплении в законодательстве вида компенсации морального вредав форме материального возмещения Законодательно установлено
п.1 ст.1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме».
Недостатки
В п.1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда лишь в денежной форме.
Предложение
Предлагается предусмотреть еще и вид компенсации морального вр еда, в форме материального возмещения гражданину, так как не всегда мор альный вред можно оценить в денежном эквиваленте.Предлагается п. 1 ст. 1101 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежном и матери альном возмещении».
Обоснование
Истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст. 1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.На основании проведенных расчетов и выявления полученного лицом морального вреда, суд решает какому возмещению подлежит компенсация полученного морального вреда.
проведенного исследования и внести изменения в действующее законодательство Российской Федерации, а именно:
1. Предложение о конкретизации определения «моральный вред» Законодательно установлено
В соответствии со статьей 151 ГК РФ категория «физические или нравственные страдания», применительно к моральному вреду, не отражает сущно сти понятия, нет четкого представления о содержании морального вр еда.
Недостатки
Нет логически верной терминологии в сфере правового регулирования отношений по компенсации морального вреда.
Предложение
Определение морального вреда следует изложить с применением термина «психологические страдания», что позволит отразить эмоциональную составляющую правоотношений в гражданско-правовом аспекте о моральном вреде.Предлагается изложить п. 1 ст.151 ГК РФ в следующей редакции: «Если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные,
психологические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Обоснование
Физические страдания сами по себе не рассматриваются как причинение морального вреда. Но в связи с физическими страданиями появляются чувство страха, чувство беспокойства, стресс и другие неприятные ощущения, которые можно охарактеризовать как «психологические страдания».Это позволит отразить эмоциональную составляющую правоотношений в гражданско- правовом аспекте о моральном вреде.
2. Предложение о внесении в законодательство дополнительных форм компенсации морального вреда Законодательно установлено
Законодательно установлено, п.1 ст.152 ГК РФ: «Гражданин вправе
требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом».
Недостатки
В законодательстве не урегулирован вопрос о возможности граждан, наряду с опровержением сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, требовать возмещения убытков, морального вреда и извинения.
Предложение
Предлагается изложить п.1 ст.152 ГК РФ в следующей редакции:
«Гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию све дений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности,а также возмещ ения убытков, морального вр еда и извинения. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распростра нены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом».
Обо снование
Закрепление вышеуказанных форм компенсации морального вреда в федеральном законе является логичным и необходимым шагом на пути реформирования гражданского законодательства.
3. Предложение о закре плении дополнительныхкритериев определения размера компенсации морального вреда и порядка их установления Законодательно установлено
Из ан ализа статей 151 и 1101 ГК РФ следует, что закон одателем были установлены такие критерии определения размера компенсации морального вреда как:
- характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страд аний;
- степень вины нарушителя;
- требование разумности;
- требование справедливости;
- степень физических и нравственных страданий;
- индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред;
- иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Недостатки
Относительно критериев определения размера компенсации морального вреда, следует отметить, что ни в действующем законе, ни в актах его разъяснения не достаточно критериев для определения раз мера компенсации морального вреда.
Предложение
Предлагается дополнить критериями оценки компенсации морального вреда п.2 ст. 1101 ГК РФ: «- инди видуальные (психологические, физические и социальные) особенности причинителя вреда и потерпевшего;
- длительность отрицательного воздействия на потерпевшего;
- культур ные, религиозные и другие нравственные особенности причинителя вреда и потерпевшего».
Обоснование
Введение в гражданское законодательство дополнительных критериев оценки компенсации морального вреда поможет более точно определять размер компенсации морального вреда в правоприменительной практике.
4. Предложение о законодательном закрепл ении определения судом
размера компенсации морального вр еда выше, заявленного пострада вшим
Законодательно установлено
п.2 ст. 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физиче ских и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гр ажданина, которому причинен вр ед».
Недостатки
Пострадавшее лицо при подаче иска в суд вправе самостоятельно указать лю бую сумму, которую считает нужной. Но это совсем не значит, что деньги будут взы сканы в полном объеме. Принятие окончательного решения всегда остается за судьей.
Предложение
Предлагается закрепить в ст. 151 ГК РФ пункт следующего содержания: «Суду предоставлена возможность определения суммы компенсации мор ального вреда выше той, чем заявлена истцом. Повышение разм ера компенсации морального вр еда судом четко описывается в решении».
Обоснование
Большинство судей испытывают затруднения в категории дел о компенсации морального вреда, поскольку имеют слабую опору для определения размера компенсации. При ана лизе судебной практики выясн яется существенная разница по размерам взыскивания за моральный вред.Отсутствует усовершенствование по регулир ованию определения размера компенсации морального вреда.
5. Предложение конкретизировать гражданское законодательство при
рассмотрении трудовых дел
Законодательно установлено
Пункт 2 статьи 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд прин имает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».
Недостатки
При определении размера компенсации судами учитываются индивидуальные особенности потерпевшего, степень перенесенных страданий, характер страданий, степень вины потерп евшего и причинителя вреда, фактические обстоятельства, связанные с возникно вением морального вреда.
Следует учесть, в качестве инд ивидуальных особенностей, возраст и состояние здоровья гражданина. В качестве обстоятельств заслуживающих внимания: последствия нарушения пр ав гражданина, тяжесть дисциплинарного взыскания, наличие предшествующих взысканий.
Предложение
П. 2 ст. 151 ГК РФ конкретизировать, при рассмотрении трудовых дел, а именно: «При определении размеров компен сации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (последствия нарушения прав гражданина, тяжесть дисциплинарного взыскания, наличие предшествующих взысканий)».
Обоснование
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина (возраст, состояние здоровья гражданина), которому причинен вред».
б.Предложение о закреплении в законодательстве вида компенсации морального вредав форме материального возмещения Законодательно установлено
п.1 ст.1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме».
Недостатки
В п.1 ст. 1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда лишь в денежной форме.
Предложение
Предлагается предусмотреть еще и вид компенсации морального вр еда, в форме материального возмещения гражданину, так как не всегда мор альный вред можно оценить в денежном эквиваленте.Предлагается п. 1 ст. 1101 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежном и матери альном возмещении».
Обоснование
Истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст. 1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.На основании проведенных расчетов и выявления полученного лицом морального вреда, суд решает какому возмещению подлежит компенсация полученного морального вреда.
