Помощь студентам в учебе
Кража: уголовно-правовой аспект
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
1.1 Развитие уголовной ответственности за кражу в России в
исторической ретроспективе 4
1.2 Уголовное законодательство за имущественные преступления
за рубежом 12
Глава 2 ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИНЫЕ ПРИЗНАКИ
СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ
2.1 Объект и объективные признаки кражи 29
2.2 Субъект и субъективные признаки кражи 37
Глава 3 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Квалифицирующие признаки кражи 48
3.2 Отграничение кражи от смежных составов 54
преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Глава 1 РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
1.1 Развитие уголовной ответственности за кражу в России в
исторической ретроспективе 4
1.2 Уголовное законодательство за имущественные преступления
за рубежом 12
Глава 2 ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИНЫЕ ПРИЗНАКИ
СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ
2.1 Объект и объективные признаки кражи 29
2.2 Субъект и субъективные признаки кражи 37
Глава 3 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ КРАЖИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Квалифицирующие признаки кражи 48
3.2 Отграничение кражи от смежных составов 54
преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Согласно ст. 35 Конституции РФ за каждым закреплено право обладать имуществом в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Обладание и распоряжение имущественными благами выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан.
Одновременно с этим институт собственности является детерминирующим основанием экономической организации социума, исходным моментом хозяйственных процессов и отношений. От наилучшего развития отношений собственности во многом зависит разумное применение экономических ресурсов, наращивание экономической мощи государства, действенное функционирование государственного и муниципального органов власти и управления, и тем самым, повышение уровня жизни граждан. Именно в составе кражи очень ярко отображаются все изменения, которые происходят в социуме и социально-экономическом развитии государства.
В исполнении данных задач значительная роль отводится нормам уголовного права, которые предусматривают ответственность за определенные противоправные посягательства на собственность, что предполагает важность теоретического изучения возникающих в данной сфере вопросов совершенствования законодательного материала и практики его применения. Отрицательная криминологическая динамика краж и корыстных преступлений в целом потребовали от государства принятия ряда правовых мер, которые отразились, в частности, в неоднократном реформировании Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, которое состоит в краже чужого имущества.
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика кражи.
Цель работы - исследование уголовно-правового аспекта кражи.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотреть развитие ответственности за преступления против собственности в исторической ретроспективе в Российском и зарубежном законодательстве
2. Рассмотреть субъективные и объективные признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.
3. Рассмотреть квалифицированные виды кражи;
4. Отграничить кражу от смежных составов преступления.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы состоит из общенаучного диалектического метода познания; частно-научных методов, историко-правового, сравнительно-правового, формально¬
логического.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 12.11.2018 г.) и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-правоведов, таких как Кочои С.М., Кудрявцев В.Н., Яни П.С., Кучерук В.И. и др.
Практическое значение выпускной кваллификационной работы состоит в том, что предложения автора, направленные на совершенствование норм законодательства, возможно использовать в правоприменительной деятельности, а также в использовании материалов преподавателями и студентами при подготовке к лекционным и семинарским занятиям.
Выпускная квалификационная работа состоит из: введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Одновременно с этим институт собственности является детерминирующим основанием экономической организации социума, исходным моментом хозяйственных процессов и отношений. От наилучшего развития отношений собственности во многом зависит разумное применение экономических ресурсов, наращивание экономической мощи государства, действенное функционирование государственного и муниципального органов власти и управления, и тем самым, повышение уровня жизни граждан. Именно в составе кражи очень ярко отображаются все изменения, которые происходят в социуме и социально-экономическом развитии государства.
В исполнении данных задач значительная роль отводится нормам уголовного права, которые предусматривают ответственность за определенные противоправные посягательства на собственность, что предполагает важность теоретического изучения возникающих в данной сфере вопросов совершенствования законодательного материала и практики его применения. Отрицательная криминологическая динамика краж и корыстных преступлений в целом потребовали от государства принятия ряда правовых мер, которые отразились, в частности, в неоднократном реформировании Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, которое состоит в краже чужого имущества.
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика кражи.
Цель работы - исследование уголовно-правового аспекта кражи.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотреть развитие ответственности за преступления против собственности в исторической ретроспективе в Российском и зарубежном законодательстве
2. Рассмотреть субъективные и объективные признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.
3. Рассмотреть квалифицированные виды кражи;
4. Отграничить кражу от смежных составов преступления.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы состоит из общенаучного диалектического метода познания; частно-научных методов, историко-правового, сравнительно-правового, формально¬
логического.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 21 июля 2014 г.), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 12.11.2018 г.) и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-правоведов, таких как Кочои С.М., Кудрявцев В.Н., Яни П.С., Кучерук В.И. и др.
Практическое значение выпускной кваллификационной работы состоит в том, что предложения автора, направленные на совершенствование норм законодательства, возможно использовать в правоприменительной деятельности, а также в использовании материалов преподавателями и студентами при подготовке к лекционным и семинарским занятиям.
Выпускная квалификационная работа состоит из: введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
В ходе написания выпускной квалификационной работы были сделаны следующие выводы:
1. Юридической стороной анализируемого преступного деяния состоит в нарушении юридического содержания отношений собственности - субъективного права собственности. В краже родовым объектом выступает экономические общественные отношения. Видовой объект кражи - общественные отношения в сфере охраны прав собственности. Которые выражаются в относящемся собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом, именуемом в теории гражданского права полной триадой права собственности. Непосредственным объектом кражи выступает имущественные отношения. Предмет кражи - имущество.
Предмет кражи совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и
юридическим.
2. Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению в независимости от того, удалось ли ему это или нет.
3. Субъект кражи - вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцати лет. Лицо, которое совершило тайное хищение, понимало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба.
4. Субъективная сторона кража состоит в умышленной форме. Вид умысла - прямой. Субъективным признаком кражи, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб потерпевшем, материальную пользу.
5. Статья 158 УК РФ предусматривает квалифицированные составы, а именно кража совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
А так же: а) кража с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.
Особо квалифицированными составами являются кражи совершенные: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.
6. Кражу надлежит разграничивать от иных форм хищений. Так как кража - это тайное похищение, грабеж - открытое завладение чужим имуществом. Если преступление, начатое как кража, перешло в разбой то для наличия состава разбоя достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества.
Кража отличается от хищения путем присвоения (растраты) тем, что совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; предметом преступного посягательства при растрате (присвоении) может быть не любое имущество, а только доверенное похитителю собственником для определения целей.
Отграничение кражи от хищения оружия и боеприпасов надлежит разделять по объекту предмету и субъективной стороне преступления, а именно прямого умысла на совершение хищения огнестрельного оружия и боеприпасов. Отграничение кражи от хищения предметов, которые имеют особую ценность, проводится по предмету посягательства. В данном случае форма хищения не имеет значения.
Состав тайного хищения потерянных и забытых вещей имеется, если виновное лицо при присвоении вещи достоверно знает, кому принадлежит присваиваемое имущество или имеет основание полагать, где находится владелец вещи и что он может за ней вернуться. Иначе деяние лица надлежит расценивать как присвоение находки которое не подлежит уголовному преследованию. Таким образом, поставленные задачи были решены и цели достигнуты.
1. Юридической стороной анализируемого преступного деяния состоит в нарушении юридического содержания отношений собственности - субъективного права собственности. В краже родовым объектом выступает экономические общественные отношения. Видовой объект кражи - общественные отношения в сфере охраны прав собственности. Которые выражаются в относящемся собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом, именуемом в теории гражданского права полной триадой права собственности. Непосредственным объектом кражи выступает имущественные отношения. Предмет кражи - имущество.
Предмет кражи совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками: физическим, экономическим и
юридическим.
2. Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению в независимости от того, удалось ли ему это или нет.
3. Субъект кражи - вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцати лет. Лицо, которое совершило тайное хищение, понимало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба.
4. Субъективная сторона кража состоит в умышленной форме. Вид умысла - прямой. Субъективным признаком кражи, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб потерпевшем, материальную пользу.
5. Статья 158 УК РФ предусматривает квалифицированные составы, а именно кража совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
А так же: а) кража с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.
Особо квалифицированными составами являются кражи совершенные: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.
6. Кражу надлежит разграничивать от иных форм хищений. Так как кража - это тайное похищение, грабеж - открытое завладение чужим имуществом. Если преступление, начатое как кража, перешло в разбой то для наличия состава разбоя достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества.
Кража отличается от хищения путем присвоения (растраты) тем, что совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; предметом преступного посягательства при растрате (присвоении) может быть не любое имущество, а только доверенное похитителю собственником для определения целей.
Отграничение кражи от хищения оружия и боеприпасов надлежит разделять по объекту предмету и субъективной стороне преступления, а именно прямого умысла на совершение хищения огнестрельного оружия и боеприпасов. Отграничение кражи от хищения предметов, которые имеют особую ценность, проводится по предмету посягательства. В данном случае форма хищения не имеет значения.
Состав тайного хищения потерянных и забытых вещей имеется, если виновное лицо при присвоении вещи достоверно знает, кому принадлежит присваиваемое имущество или имеет основание полагать, где находится владелец вещи и что он может за ней вернуться. Иначе деяние лица надлежит расценивать как присвоение находки которое не подлежит уголовному преследованию. Таким образом, поставленные задачи были решены и цели достигнуты.
