Помощь студентам в учебе
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.1 Понятие тяжкого вреда здоровью в уголовном праве и его
признаки 5
1.2 Виды преступлений за причинение тяжкого вреда здоровью 18
ГЛАВА 2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
2.1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 26
2.2 Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, и при
превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.1 Понятие тяжкого вреда здоровью в уголовном праве и его
признаки 5
1.2 Виды преступлений за причинение тяжкого вреда здоровью 18
ГЛАВА 2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
2.1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 26
2.2 Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, и при
превышении пределов необходимой обороны либо при
превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
Актуальность темы исследования определена тем, что изучение вопросов уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья имеет значение для обозначения тенденций, сформировавшихся в этой области, и позволяет оценить качество наказаний за преступления, обладающие наивысшей общественной опасностью, а также справедливость уголовно-правовой политики государства в целом.
Современная криминологическая ситуация по-прежнему
характеризуется достаточной распространенностью преступлений, связанных с причинением вреда здоровью людей. Это свидетельствует о том, что конституционное право каждого человека на жизнь и здоровье для многих граждан на современном этапе развития российского общества не имеет соответствующих реальных гарантий. Данное право реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в причинении вреда здоровью гражданина, и то далеко не всегда.
В целях правильного определения направлений дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части уголовной ответственности за преступления, связанные с посягательством на здоровье, отнесения их к уголовным проступкам, необходимо рассмотреть указанную проблему в различных аспектах, в том числе и историческом.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу правового регулирования уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, регулирующие уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, а также складывающаяся при этом правоприменительная практика.
Настоящее исследование ставит основной целью определение общих тенденций в развитии института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в рамках действующего законодательства.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
1) анализ законодательства и судебной практики и формулирование предложений по их совершенствованию;
2) определение понятия тяжкого вреда здоровью в уголовном праве;
3) исследование видов преступлений за причинение тяжкого вреда здоровью;
4) рассмотрение умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью;
5) изучение причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
6) формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания.
При подготовке работы были использованы работы Е. Безручко, Г.Н. Борзенкова, Н.В. Владимирского, М.И. Галюковой, М.В. Достойновой, Ю.Н. Климовой, С.М. Килепо, В.В. Козлова, В.Н. Курченко, А.В. Савинова, А.Ю. Сафонова, Р.Р. Тухбатуллина и др.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
Современная криминологическая ситуация по-прежнему
характеризуется достаточной распространенностью преступлений, связанных с причинением вреда здоровью людей. Это свидетельствует о том, что конституционное право каждого человека на жизнь и здоровье для многих граждан на современном этапе развития российского общества не имеет соответствующих реальных гарантий. Данное право реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в причинении вреда здоровью гражданина, и то далеко не всегда.
В целях правильного определения направлений дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в части уголовной ответственности за преступления, связанные с посягательством на здоровье, отнесения их к уголовным проступкам, необходимо рассмотреть указанную проблему в различных аспектах, в том числе и историческом.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу правового регулирования уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, регулирующие уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, а также складывающаяся при этом правоприменительная практика.
Настоящее исследование ставит основной целью определение общих тенденций в развитии института уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в рамках действующего законодательства.
Достижение поставленной цели возможно при условии успешного решения следующих задач:
1) анализ законодательства и судебной практики и формулирование предложений по их совершенствованию;
2) определение понятия тяжкого вреда здоровью в уголовном праве;
3) исследование видов преступлений за причинение тяжкого вреда здоровью;
4) рассмотрение умышленного причинения тяжкого вреда
здоровью;
5) изучение причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
6) формулирование предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
В основу исследования положен метод логико-правового и системного анализа положений закона, новейших научных достижений, с использованием сравнительно-правового метода научного познания.
При подготовке работы были использованы работы Е. Безручко, Г.Н. Борзенкова, Н.В. Владимирского, М.И. Галюковой, М.В. Достойновой, Ю.Н. Климовой, С.М. Килепо, В.В. Козлова, В.Н. Курченко, А.В. Савинова, А.Ю. Сафонова, Р.Р. Тухбатуллина и др.
Данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованной литературы.
В настоящей работе было проведено комплексное изучение вопросов уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, что позволило сформулировать ряд выводов и предложений.
В уголовном праве под тяжким вредом здоровью понимается вред, опасный для жизни человека или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности.
В работе определено, что понятие «тяжкий вред здоровью» имеет двойное толкование. С юридической точки зрения оно выражает собственно преступный вред объекту уголовно-правовой охраны (утрата здоровья как блага, условия социальной активности субъекта, в связи с которым существуют общественные отношения по его охране). С медицинской точки зрения он характеризует результат преступного деяния в виде патологических изменений в организме человека.
Общие признаки тяжкого вреда здоровью описываются в диспозиции нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 111 УК РФ. Содержание и признаки указанных последствий раскрываются в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 2007 г., и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Причинение тяжкого вреда здоровью человека может быть итогом разных уголовно наказуемых деяний. Так, в УК РФ в качестве таковых предусмотрены следующие составы преступлений: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
В результате рассмотрения уголовно-правовой характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного статьей 111 УК РФ показало, что это преступление с материальным составом. Объективная сторона этого преступления обязательно включает в себя:
- деяние в форме действия (физическое, токсическое, механическое воздействие на потерпевшего или информационное воздействие на его психику) или бездействия (когда лицо должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью), обязательно обладающее признаками общественной опасности и противоправности,
- последствие в виде тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственно создающего угрозу для жизни или вызвавшего развитие состояния, угрожающего жизни) или тяжкого вреда здоровью по признаку наступления последствий, которые называются в диспозиции ст. 111 УК РФ.
- причинная связь между деянием и последствием.
Объектом преступления выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья и жизни человека. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла или косвенного умысла. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Тем самым, исходя из рассмотренных признаков, не составляет преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при признании отсутствия противоправности и общественной опасности деяния, и причинной связи между деянием и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью. Ненаступление вышеуказанных последствий в виде тяжкого вреда, даже при доказанности умысла виновного, также исключает уголовную ответственность по ст. 111 УК РФ, хотя допускает квалификацию деяния как покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Стоит отметить, что в ч. 4 ст. 111 УК РФ указано на особо квалифицирующий признак, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. В процессе характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью очень часто возникает проблема его разграничения со смежными составами преступлений. К примеру, по признакам объективной стороны рассматриваемое преступление схоже с причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), но различается по субъективному признаку: направленности умысла.
Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта предусмотрена ст. 113 УК РФ и наступает, когда такое деяние совершено в состоянии аффекта как внезапно возникшего сильного душевного волнения. Объективная сторона такого преступления состоит из аффектированного деяния виновного, последствия в виде тяжкого вреда здоровью, и причинной связи между ними.
Признаки объекта в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Субъективная сторона характеризуется виной в форме аффектированного прямого или косвенного умысла, т.е. как внезапно возникшего. Субъект преступления такой же как в рассмотренной ст. 111 УК РФ, общий, но отличающийся по возрасту - им должно быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16¬летнего возраста.
Стоит отметить, что наступления уголовной ответственности по ст. 113 УК РФ одного установления аффекта, как элемента состава преступления, недостаточно и обязательно требуется установление и доказанность того, что аффекты был вызван самим отрицательным поведением потерпевшего, а именно насилием, издевательством или тяжким оскорблением с его стороны или другими его противоправными или аморальными действиями (бездействием), либо в результате длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Статья 114 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за два состава преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ), и
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).
Признаки объекта в указанных составах преступлений, также аналогичны вышеуказанным признакам объекта основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Признаки субъекта идентичны рассмотренным признакам субъекта преступления по ст. 113 УК РФ. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, выражается деянием в форме активных действий, состоящих в превышении пределов необходимой обороны, и причинно связанных с ним последствий в виде тяжкого вреда здоровью, а объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ, выражается также в форме активных действий, состоящих в превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и последствий в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связи между ними.
Субъективная сторона обоих преступлений выражена виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла; и здесь особое значение при квалификации имеют мотивы и цели причинения вреда. Тем самым неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне или задержании преступника не образует состава преступления.
Тем самым, для наступления уголовной ответственность очень важно установить, имело ли место превышение необходимой обороны (когда защитные действия и характер причиняемого при этом вреда явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства) или превышение мер, необходимых для задержания (когда причиненный вред явно не соответствовал характеру и степени общественной опасности задерживаемым лицом совершенного преступления; и обстоятельствам задержания преступника).
Таким образом, в работе проведено комплексное изучение теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью являются очень часто рассматриваемыми в правовой литературе, и до сих пор вызывают определенные вопросы как теоретического, так и практического характера.
В уголовном праве под тяжким вредом здоровью понимается вред, опасный для жизни человека или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности.
В работе определено, что понятие «тяжкий вред здоровью» имеет двойное толкование. С юридической точки зрения оно выражает собственно преступный вред объекту уголовно-правовой охраны (утрата здоровья как блага, условия социальной активности субъекта, в связи с которым существуют общественные отношения по его охране). С медицинской точки зрения он характеризует результат преступного деяния в виде патологических изменений в организме человека.
Общие признаки тяжкого вреда здоровью описываются в диспозиции нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 111 УК РФ. Содержание и признаки указанных последствий раскрываются в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 2007 г., и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Причинение тяжкого вреда здоровью человека может быть итогом разных уголовно наказуемых деяний. Так, в УК РФ в качестве таковых предусмотрены следующие составы преступлений: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
В результате рассмотрения уголовно-правовой характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного статьей 111 УК РФ показало, что это преступление с материальным составом. Объективная сторона этого преступления обязательно включает в себя:
- деяние в форме действия (физическое, токсическое, механическое воздействие на потерпевшего или информационное воздействие на его психику) или бездействия (когда лицо должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью), обязательно обладающее признаками общественной опасности и противоправности,
- последствие в виде тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственно создающего угрозу для жизни или вызвавшего развитие состояния, угрожающего жизни) или тяжкого вреда здоровью по признаку наступления последствий, которые называются в диспозиции ст. 111 УК РФ.
- причинная связь между деянием и последствием.
Объектом преступления выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья и жизни человека. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла или косвенного умысла. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Тем самым, исходя из рассмотренных признаков, не составляет преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при признании отсутствия противоправности и общественной опасности деяния, и причинной связи между деянием и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью. Ненаступление вышеуказанных последствий в виде тяжкого вреда, даже при доказанности умысла виновного, также исключает уголовную ответственность по ст. 111 УК РФ, хотя допускает квалификацию деяния как покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Стоит отметить, что в ч. 4 ст. 111 УК РФ указано на особо квалифицирующий признак, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. В процессе характеристики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью очень часто возникает проблема его разграничения со смежными составами преступлений. К примеру, по признакам объективной стороны рассматриваемое преступление схоже с причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), но различается по субъективному признаку: направленности умысла.
Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта предусмотрена ст. 113 УК РФ и наступает, когда такое деяние совершено в состоянии аффекта как внезапно возникшего сильного душевного волнения. Объективная сторона такого преступления состоит из аффектированного деяния виновного, последствия в виде тяжкого вреда здоровью, и причинной связи между ними.
Признаки объекта в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Субъективная сторона характеризуется виной в форме аффектированного прямого или косвенного умысла, т.е. как внезапно возникшего. Субъект преступления такой же как в рассмотренной ст. 111 УК РФ, общий, но отличающийся по возрасту - им должно быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16¬летнего возраста.
Стоит отметить, что наступления уголовной ответственности по ст. 113 УК РФ одного установления аффекта, как элемента состава преступления, недостаточно и обязательно требуется установление и доказанность того, что аффекты был вызван самим отрицательным поведением потерпевшего, а именно насилием, издевательством или тяжким оскорблением с его стороны или другими его противоправными или аморальными действиями (бездействием), либо в результате длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Статья 114 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за два состава преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ), и
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).
Признаки объекта в указанных составах преступлений, также аналогичны вышеуказанным признакам объекта основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Признаки субъекта идентичны рассмотренным признакам субъекта преступления по ст. 113 УК РФ. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, выражается деянием в форме активных действий, состоящих в превышении пределов необходимой обороны, и причинно связанных с ним последствий в виде тяжкого вреда здоровью, а объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ, выражается также в форме активных действий, состоящих в превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и последствий в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связи между ними.
Субъективная сторона обоих преступлений выражена виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла; и здесь особое значение при квалификации имеют мотивы и цели причинения вреда. Тем самым неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне или задержании преступника не образует состава преступления.
Тем самым, для наступления уголовной ответственность очень важно установить, имело ли место превышение необходимой обороны (когда защитные действия и характер причиняемого при этом вреда явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства) или превышение мер, необходимых для задержания (когда причиненный вред явно не соответствовал характеру и степени общественной опасности задерживаемым лицом совершенного преступления; и обстоятельствам задержания преступника).
Таким образом, в работе проведено комплексное изучение теоретических и практических аспектов уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью являются очень часто рассматриваемыми в правовой литературе, и до сих пор вызывают определенные вопросы как теоретического, так и практического характера.
