Помощь студентам в учебе
Оценка опасности технологических блоков кондитерской фабрики при разработке паспорта безопасности
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ЦЕЛЬ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА РАЗРАБОТКИ ПАСПОРТА
БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНОГО ОБЪЕКТА 8
1.1 Понятия и определения 8
1.2 Правовая база разработки паспорта безопасности 10
1.3 Нормативная база разработки паспорта безопасности 13
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ 17
2.1 Характеристика предприятия 17
2.2 Характеристика потенциально опасного объекта 20
2.3 Физико-химические свойства используемого опасного вещества и меры
безопасности 21
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТЕПЕНИ РИСКА 25
3.1 Опасность и риск в чрезвычайных ситуациях 25
3.2 Чрезвычайные ситуации 27
3.3 Допустимые уровни вероятности возникновения аварий 28
4 СЦЕНАРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙ 30
5 ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИ
АВАРИЯХ С ВЫБРОСОМ АММИАКА 34
5.1 Оценка последствий аварий с выбросом аммиака, не сопровождаемых
возгоранием или взрывом аммиачно-воздушной смеси 34
5.2 Оценка последствий возможных аварий на АХУ с выбросом и взрывом
аммиака 38
5.3 Определение потерь производственного персонала и населения при
авариях с выбросом аммиака 43
5.4 Ущерб от аварий 44
6 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА 48
6.1 Анализ результатов оценки рисков наиболее вероятного сценария
развития аварийной ситуации с выбросом аммиака 48
6.2 Анализ результатов оценки рисков наиболее опасного сценария
развития аварийной ситуации с выбросом аммиака 48
6.3 Мероприятия по снижению риска возникновения чрезвычайных
ситуаций на опасном производственном объекте 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ЦЕЛЬ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА РАЗРАБОТКИ ПАСПОРТА
БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНОГО ОБЪЕКТА 8
1.1 Понятия и определения 8
1.2 Правовая база разработки паспорта безопасности 10
1.3 Нормативная база разработки паспорта безопасности 13
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ 17
2.1 Характеристика предприятия 17
2.2 Характеристика потенциально опасного объекта 20
2.3 Физико-химические свойства используемого опасного вещества и меры
безопасности 21
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТЕПЕНИ РИСКА 25
3.1 Опасность и риск в чрезвычайных ситуациях 25
3.2 Чрезвычайные ситуации 27
3.3 Допустимые уровни вероятности возникновения аварий 28
4 СЦЕНАРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙ 30
5 ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИ
АВАРИЯХ С ВЫБРОСОМ АММИАКА 34
5.1 Оценка последствий аварий с выбросом аммиака, не сопровождаемых
возгоранием или взрывом аммиачно-воздушной смеси 34
5.2 Оценка последствий возможных аварий на АХУ с выбросом и взрывом
аммиака 38
5.3 Определение потерь производственного персонала и населения при
авариях с выбросом аммиака 43
5.4 Ущерб от аварий 44
6 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА 48
6.1 Анализ результатов оценки рисков наиболее вероятного сценария
развития аварийной ситуации с выбросом аммиака 48
6.2 Анализ результатов оценки рисков наиболее опасного сценария
развития аварийной ситуации с выбросом аммиака 48
6.3 Мероприятия по снижению риска возникновения чрезвычайных
ситуаций на опасном производственном объекте 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 53
Конституция Российской Федерации является главным документом в отношении прав и свобод человека в нашей стране, в том числе в отношении трудовой деятельности. В соответствии со Статьей 7, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Также, Конституция гарантирует, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. Пункт 3 Статьи 37 Конституции устанавливает, что каждый человек имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы [1].
Данные принципы отражены и в основном государственном документе регулирующим трудовую деятельность человека - в Трудовом кодексе Российской Федерации. В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя, который в этих целях обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов [2]
Когда речь идет о безопасных условиях труда, одним из ключевых понятий является промышленная безопасность. Ученые различных областей науки, экономические и политические деятели всерьез обеспокоены вопросом о способах снижения и предупреждения глобальных рисков и реальной угрозой резкого увеличения аварий и техногенных катастроф в промышленности и, прежде всего, на опасных производственных объектах.
В зонах непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций проживает около 80 млн. человек, то есть около 56 процентов населения страны. Численность городского населения составляет почти 75 процентов от общей численности населения страны. При этом только 15 процентов проживают на территории, на которой нет опасных объектов. Ежегодные потери от чрезвычайных ситуаций в городах составляют порядка 800-1000 человек. Аварии на опасных объектах в России ежегодно причиняют вред здоровью 200 тысяч человек, а гибнет в результате аварий и катастроф порядка тысячи человек.
Материальный ущерб от ЧС в год достигает 6-7 % валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Необходимо заметить, что в этот показатель входит ущерб, как от техногенных аварий, так и от природных катастроф.
Большую опасность представляют аварии с выбросом химически и биологически опасных веществ, взрывы и пожары, гидродинамические аварии, аварии на энергетических системах и очистных сооружениях , транспортные аварии при перевозке опасных грузов.
Одним из главных факторов возникновения аварийной ситуации является износ основных производственных фондов. Высокая степень износа оборудования и технических устройств является одной из основных причин аварийности на опасных производственных объектах, влекущих за собой техногенные катастрофы и угрозу жизни населению.
По данным МЧС, в связи с тем, что физическое старение и износ основных средств производства в большинстве отраслей промышленности и сфере жизнеобеспечения достигло 70 процентов, среднегодовой рост социальных и экономических потерь от природных и техногенных ЧС составляет:
• по числу погибших людей - 4,3 процента в год;
• по числу потерпевших - 8,6 процента в год;
• по имущественному ущербу - 10,4 процента в год.
К сожалению, финансовые и материальные возможности многих предприятий не позволяют осуществить реконструкцию устаревших объектов, провести замену оборудования, обеспечить производство средствами контроля и противоаварийной защиты. В связи с этим, актуальной становится процедура проведения оценки фактического остаточного ресурса безопасной эксплуатации технических устройств и опасных производственных объектов, составление планов модернизации и замены оборудования, не соответствующего требованиям промышленной безопасности.
Среди мер по снижению рисков чрезвычайных ситуаций важное место занимают превентивные мероприятия, которые уменьшают уровень природных и техногенных угроз на территориях и объектах, где они проводятся. Совокупность таких мер обычно называют организационно-экономическими механизмами снижения рисков чрезвычайных ситуаций.
Организационный характер этих мероприятий обусловлен тем, что их содержание во многом составляют разнообразные управленческие меры: планирование, подготовка и принятие решений, координация действий, взаимодействие, декларирование состояния, контроль. Экономическая составляющая заключается в том, что, во-первых, реализация принятия управленческих решений требует затрат, во-вторых, эти затраты необходимо минимизировать, в-третьих, для претворения, намеченного в жизнь требуется создание определенных экономических условий, в-четвертых, остро встает вопрос экономической эффективности проводимых мер и их целесообразности.
Организационно-экономические механизмы снижения рисков разнообразны и многочисленны. В качестве основных можно назвать: рациональное размещение производительных сил и территорий; подготовка объектов экономики и систем жизнеобеспечения населения к устойчивому функционированию в чрезвычайных ситуациях; обновление основных производственных фондов; декларирование промышленной безопасности; лицензирование видов деятельности; государственный надзор и контроль...
Данные принципы отражены и в основном государственном документе регулирующим трудовую деятельность человека - в Трудовом кодексе Российской Федерации. В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя, который в этих целях обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов [2]
Когда речь идет о безопасных условиях труда, одним из ключевых понятий является промышленная безопасность. Ученые различных областей науки, экономические и политические деятели всерьез обеспокоены вопросом о способах снижения и предупреждения глобальных рисков и реальной угрозой резкого увеличения аварий и техногенных катастроф в промышленности и, прежде всего, на опасных производственных объектах.
В зонах непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций проживает около 80 млн. человек, то есть около 56 процентов населения страны. Численность городского населения составляет почти 75 процентов от общей численности населения страны. При этом только 15 процентов проживают на территории, на которой нет опасных объектов. Ежегодные потери от чрезвычайных ситуаций в городах составляют порядка 800-1000 человек. Аварии на опасных объектах в России ежегодно причиняют вред здоровью 200 тысяч человек, а гибнет в результате аварий и катастроф порядка тысячи человек.
Материальный ущерб от ЧС в год достигает 6-7 % валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Необходимо заметить, что в этот показатель входит ущерб, как от техногенных аварий, так и от природных катастроф.
Большую опасность представляют аварии с выбросом химически и биологически опасных веществ, взрывы и пожары, гидродинамические аварии, аварии на энергетических системах и очистных сооружениях , транспортные аварии при перевозке опасных грузов.
Одним из главных факторов возникновения аварийной ситуации является износ основных производственных фондов. Высокая степень износа оборудования и технических устройств является одной из основных причин аварийности на опасных производственных объектах, влекущих за собой техногенные катастрофы и угрозу жизни населению.
По данным МЧС, в связи с тем, что физическое старение и износ основных средств производства в большинстве отраслей промышленности и сфере жизнеобеспечения достигло 70 процентов, среднегодовой рост социальных и экономических потерь от природных и техногенных ЧС составляет:
• по числу погибших людей - 4,3 процента в год;
• по числу потерпевших - 8,6 процента в год;
• по имущественному ущербу - 10,4 процента в год.
К сожалению, финансовые и материальные возможности многих предприятий не позволяют осуществить реконструкцию устаревших объектов, провести замену оборудования, обеспечить производство средствами контроля и противоаварийной защиты. В связи с этим, актуальной становится процедура проведения оценки фактического остаточного ресурса безопасной эксплуатации технических устройств и опасных производственных объектов, составление планов модернизации и замены оборудования, не соответствующего требованиям промышленной безопасности.
Среди мер по снижению рисков чрезвычайных ситуаций важное место занимают превентивные мероприятия, которые уменьшают уровень природных и техногенных угроз на территориях и объектах, где они проводятся. Совокупность таких мер обычно называют организационно-экономическими механизмами снижения рисков чрезвычайных ситуаций.
Организационный характер этих мероприятий обусловлен тем, что их содержание во многом составляют разнообразные управленческие меры: планирование, подготовка и принятие решений, координация действий, взаимодействие, декларирование состояния, контроль. Экономическая составляющая заключается в том, что, во-первых, реализация принятия управленческих решений требует затрат, во-вторых, эти затраты необходимо минимизировать, в-третьих, для претворения, намеченного в жизнь требуется создание определенных экономических условий, в-четвертых, остро встает вопрос экономической эффективности проводимых мер и их целесообразности.
Организационно-экономические механизмы снижения рисков разнообразны и многочисленны. В качестве основных можно назвать: рациональное размещение производительных сил и территорий; подготовка объектов экономики и систем жизнеобеспечения населения к устойчивому функционированию в чрезвычайных ситуациях; обновление основных производственных фондов; декларирование промышленной безопасности; лицензирование видов деятельности; государственный надзор и контроль...
По результатам оценки опасности технологических блоков кондитерской фабрики и результатам разработки паспорта безопасности для аммиачной холодильной установки можно сделать следующие выводы:
1. При аварии с залповым выбросом аммиака при разрушении линейного ресивера (А6) частота наиболее опасного сценария развития чрезвычайных ситуаций составит 10-5 в год, токсическое поражение возможно с вероятностью 0,85*10’5 в год, пожар может возникнуть с вероятностью 1,25x10-6 в год, взрыв топливно-воздушной смеси (ТВС) - 2,5x10’7. Количество вещества, участвующего в аварии, составит 0,10 тонн. Сосуд-ресивер находится на открытой площадке, дежурная смена АХУ поражения не получит. Гибель персонала предприятия маловероятна.
Глубина зоны возможного химического заражения составит 0,52 км, а площадь зоны возможного заражения 0,424 км2 , что значительно выходит за границы предприятия.
Границы зон полных разрушения зданий и сооружений составят 3 м, слабых - 28 м. Границы зон поражения людей при взрыве облака ТВС составят : 99% пораженных - на расстоянии 3 м от источника опасности; и порог поражения составит 5 м.
Ущерб от аварии составит 242 000 рублей.
2. При аварии с залповым выбросом аммиака при разгерметизации технологического трубопровода, расположенного на эстакаде (А1) и в цехе основного производства (А2 и А3) частоты наиболее вероятного сценария развития чрезвычайных ситуаций составят:
• при аварии на эстакаде - 5x10-4 в год;
• при аварии в цехе основного производства - 5x10-5 в год.
Токсическое поражение может возникнуть с вероятностью 4,25x10-4 в год; пожар - 6,25x10-5 в год; взрыв ТВС - 1,25x10-5 (при аварии на эстакаде), во всех остальных случаях - 1,25x10-6. В ситуациях А1 и А2 гибель персонала предприятия маловероятна, ввиду его отсутствия. Но в ситуации А3 по данным расчетов возможна гибель 2 человек.
Глубина зоны возможного химического заражения составит 0,395 км, а площадь зоны возможного заражения 0,245 км2 .
Границы зон полных разрушения зданий и сооружений составят 4 м, слабых - 40 м. Границы зон поражения людей при взрыве облака ТВС составят : 99% пораженных - на расстоянии 2 м от источника опасности; и порог поражения составит 20 м.
Ущерб от аварии составит:
• при отсутствии персонала в цехе основного производства 1 372 000 рублей;
• при нахождении персонала в цехе 1 660 748 рублей;
• при аварии на эстакаде 324 000 рублей.
Анализ причин возникновения и сценариев развития аварий на опасном производственном объекте свидетельствует, что подавляющего большинства аварий можно было бы избежать, а масштаб их последствий резко снизить.
Для этого нужно обеспечить надлежащий уровень ответственности и квалификации сотрудников, использовать качественное сертифицированное оборудование и технические устройства, осуществлять постоянный контроль (мониторинг) их состояния. Во многом этому также способствует развертывание на опасных производственных объектах эффективных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью.
1. При аварии с залповым выбросом аммиака при разрушении линейного ресивера (А6) частота наиболее опасного сценария развития чрезвычайных ситуаций составит 10-5 в год, токсическое поражение возможно с вероятностью 0,85*10’5 в год, пожар может возникнуть с вероятностью 1,25x10-6 в год, взрыв топливно-воздушной смеси (ТВС) - 2,5x10’7. Количество вещества, участвующего в аварии, составит 0,10 тонн. Сосуд-ресивер находится на открытой площадке, дежурная смена АХУ поражения не получит. Гибель персонала предприятия маловероятна.
Глубина зоны возможного химического заражения составит 0,52 км, а площадь зоны возможного заражения 0,424 км2 , что значительно выходит за границы предприятия.
Границы зон полных разрушения зданий и сооружений составят 3 м, слабых - 28 м. Границы зон поражения людей при взрыве облака ТВС составят : 99% пораженных - на расстоянии 3 м от источника опасности; и порог поражения составит 5 м.
Ущерб от аварии составит 242 000 рублей.
2. При аварии с залповым выбросом аммиака при разгерметизации технологического трубопровода, расположенного на эстакаде (А1) и в цехе основного производства (А2 и А3) частоты наиболее вероятного сценария развития чрезвычайных ситуаций составят:
• при аварии на эстакаде - 5x10-4 в год;
• при аварии в цехе основного производства - 5x10-5 в год.
Токсическое поражение может возникнуть с вероятностью 4,25x10-4 в год; пожар - 6,25x10-5 в год; взрыв ТВС - 1,25x10-5 (при аварии на эстакаде), во всех остальных случаях - 1,25x10-6. В ситуациях А1 и А2 гибель персонала предприятия маловероятна, ввиду его отсутствия. Но в ситуации А3 по данным расчетов возможна гибель 2 человек.
Глубина зоны возможного химического заражения составит 0,395 км, а площадь зоны возможного заражения 0,245 км2 .
Границы зон полных разрушения зданий и сооружений составят 4 м, слабых - 40 м. Границы зон поражения людей при взрыве облака ТВС составят : 99% пораженных - на расстоянии 2 м от источника опасности; и порог поражения составит 20 м.
Ущерб от аварии составит:
• при отсутствии персонала в цехе основного производства 1 372 000 рублей;
• при нахождении персонала в цехе 1 660 748 рублей;
• при аварии на эстакаде 324 000 рублей.
Анализ причин возникновения и сценариев развития аварий на опасном производственном объекте свидетельствует, что подавляющего большинства аварий можно было бы избежать, а масштаб их последствий резко снизить.
Для этого нужно обеспечить надлежащий уровень ответственности и квалификации сотрудников, использовать качественное сертифицированное оборудование и технические устройства, осуществлять постоянный контроль (мониторинг) их состояния. Во многом этому также способствует развертывание на опасных производственных объектах эффективных систем управления охраной труда и промышленной безопасностью.
