Проблемы правового регулирования в сфере займа и кредитования
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
ЗАЙМА И КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
§1.1 История становления и развития займа и кредитного
договора 11
§1.2 Соотношение институтов займа и кредитования 22
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРЕДИТОВАНИЯ И ЗАЙМА В РОССИИ
§ 2.1 Правовое регулирование потребительского кредита 37
§2.2 Правовое регулирование в сфере займа 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ
ЗАЙМА И КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
§1.1 История становления и развития займа и кредитного
договора 11
§1.2 Соотношение институтов займа и кредитования 22
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРЕДИТОВАНИЯ И ЗАЙМА В РОССИИ
§ 2.1 Правовое регулирование потребительского кредита 37
§2.2 Правовое регулирование в сфере займа 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современном мире договор займа является одной из самых распространенных гражданско- правовых сделок. Он заключается как на уровне государств и транснациональных корпораций, так и на уровне рядовых граждан. Договор займа имеет давнюю историю, его гражданско-правовое регулирование претерпело множество различных изменений, но суть его на протяжении многих веков оставалась неизменной: одно лицо брало у другого денежные средства либо иное имущество, которое определяется родовыми признаками, и возвращало такое же количество взятого имущества (в некоторых случаях с процентами).
Интерес к теме договора займа и кредитного договора объясняется тем, что данные отношения никогда не утратят своей актуальности и будут возникать ежедневно по всему миру. Помимо этого, в современном российском законодательстве, регулирующем указанные выше институты, в научной литературе, в судебной практике присутствует ряд дискуссионных вопросов, которые являются почвой для размышлений для многих ученых- цивилистов. Наконец, сравнительный анализ заемных и кредитных обязательств позволяет лучше уяснить сущность обоих.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правового регулирования договоров займа и кредитования по законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие порядок и особенности заключения, исполнения и прекращения договоров займа и кредитования в Российской Федерации.
Цель исследования состоит в комплексном анализе институтов займа и потребительского кредитования с позиций современного российского законодательства, а также постановке и решении теоретических и практических проблем в сфере заключения, исполнения и прекращения данных договоров.
Автор работы выделяет следующие задачи исследования:
1) исследовать историко-правовое развитие законодательства в сфере становления и развития займа и кредитования;
2) определить место договоров займа и кредитования в системе гражданско-правовых обязательств;
3) проанализировать понятие и правовую природу договоров займа и потребительского кредитования по российскому законодательству;
4) исследовать предмет и содержание договоров займа и потребительского кредитования по российскому законодательству;
5) выявить теоретические и практические проблемы в исследуемой теме и разработать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют совокупность различных методов, в частности общенаучные и специальные. Так, автор использовал в своей работе следующие общенаучные методы: 1) сравнение; 2) анализ и синтез; 3) дедукция.
В основе работы лежит юридический метод, в котором можно выделить: 1) метод сравнительного правоведения; 2) историко-правовой; 3) формально-логический; 4) диалектический.
Теоретическую основу исследования составляют научно¬теоретические разработки ученых-правоведов в сфере договора займа и кредитного договора в своих работах освещали такие ученые, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.М. Годовникова, Н.В. Грицай, С.П. Гришаев, О.С. Иоффе, Ю.В. Катвицкая, П.В. Крашенинников, Е.В. Олейник, С.Г.Соломина, С.К. Соломин, Н. Сапожников, Е.А. Суханов, Н. Эриашвили, К. Трофимов, Я.Е. Цейтлин и многие другие. Несмотря на то, что институты договора займа и кредитного договора являются объектами исследования для многих ученых-цивилистов, дискуссии по поводу многих спорных вопросов, связанных с ними, продолжаются на страницах многих научных изданий: диссертаций, монографий, учебников и периодики.
Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем института займа и кредитования. В результате проведенного исследования предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, направленные на устранение существующих проблем.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, которая включает в себя 2 главы, каждая из которых состоит из 2 параграфов, заключения и списка использованных источников.
Интерес к теме договора займа и кредитного договора объясняется тем, что данные отношения никогда не утратят своей актуальности и будут возникать ежедневно по всему миру. Помимо этого, в современном российском законодательстве, регулирующем указанные выше институты, в научной литературе, в судебной практике присутствует ряд дискуссионных вопросов, которые являются почвой для размышлений для многих ученых- цивилистов. Наконец, сравнительный анализ заемных и кредитных обязательств позволяет лучше уяснить сущность обоих.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правового регулирования договоров займа и кредитования по законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие порядок и особенности заключения, исполнения и прекращения договоров займа и кредитования в Российской Федерации.
Цель исследования состоит в комплексном анализе институтов займа и потребительского кредитования с позиций современного российского законодательства, а также постановке и решении теоретических и практических проблем в сфере заключения, исполнения и прекращения данных договоров.
Автор работы выделяет следующие задачи исследования:
1) исследовать историко-правовое развитие законодательства в сфере становления и развития займа и кредитования;
2) определить место договоров займа и кредитования в системе гражданско-правовых обязательств;
3) проанализировать понятие и правовую природу договоров займа и потребительского кредитования по российскому законодательству;
4) исследовать предмет и содержание договоров займа и потребительского кредитования по российскому законодательству;
5) выявить теоретические и практические проблемы в исследуемой теме и разработать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют совокупность различных методов, в частности общенаучные и специальные. Так, автор использовал в своей работе следующие общенаучные методы: 1) сравнение; 2) анализ и синтез; 3) дедукция.
В основе работы лежит юридический метод, в котором можно выделить: 1) метод сравнительного правоведения; 2) историко-правовой; 3) формально-логический; 4) диалектический.
Теоретическую основу исследования составляют научно¬теоретические разработки ученых-правоведов в сфере договора займа и кредитного договора в своих работах освещали такие ученые, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.М. Годовникова, Н.В. Грицай, С.П. Гришаев, О.С. Иоффе, Ю.В. Катвицкая, П.В. Крашенинников, Е.В. Олейник, С.Г.Соломина, С.К. Соломин, Н. Сапожников, Е.А. Суханов, Н. Эриашвили, К. Трофимов, Я.Е. Цейтлин и многие другие. Несмотря на то, что институты договора займа и кредитного договора являются объектами исследования для многих ученых-цивилистов, дискуссии по поводу многих спорных вопросов, связанных с ними, продолжаются на страницах многих научных изданий: диссертаций, монографий, учебников и периодики.
Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем института займа и кредитования. В результате проведенного исследования предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, направленные на устранение существующих проблем.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, которая включает в себя 2 главы, каждая из которых состоит из 2 параграфов, заключения и списка использованных источников.
Подводя итоги данной выпускной квалификационной работы, необходимо отметить, что заем, возникнув из римского контракта mutuum, и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех заемно-кредитных отношений. Основные черты и признаки договора займа, как и многих других гражданско-правовых договоров, заимствованы из римского гражданского права. Развитие института займа в России происходило с некоторым отставанием от европейских стран, что обусловлено особенностями исторического пути государства.
С развитием права совершенствуется и институт договора займа, становится более удобной и простой его форма, появляются новые способы защиты прав должника от недобросовестного кредитора. При этом, сущность договора займа с момента его становления до настоящего времени остается постоянной. Что касается современного гражданского права России, то в силу ст. 807 ГК РФ предметом договора займа являются деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги.
Становление же кредитного договора произошло значительно позже заемных обязательств. Переход от советской плановой экономики к современным рыночным отношениям послужил развитию банковской системы, а также микрофинансовых организаций. Проведенное исследование выявило несовершенство существующей правовой базы, регулирующей отношения в сфере займа и кредитования. На основании проведенного исследования представляется необходимым внести предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
1. Предложение о включении в статью 2 Федерального закона
«О потребительском кредите (займе)» Закона о защите прав
потребителей
Законодательно не установлено
В перечень нормативно-правовых актов, перечисленных в ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не входит Закон о защите прав потребителей.
Недостатки
Закон о защите прав потребителей прямо не указан в Федеральном законе о потребительском кредите (займе), хотя в соответствии со ст. 13 данного Закона иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следует отметить, что сама статья 13 Закона о потребительском кредите (займе) названа «Разрешение споров». Таким образом, определенное внимание было уделено в Законе именно процессуальным вопросам, возникающим при спорах между участниками договора о потребительском кредите (займе). Следовательно, для более эффективного развития договорных отношений в сфере потребительского кредитования и защиты прав заемщика необходимо внести указанный Закон в данный перечень...
С развитием права совершенствуется и институт договора займа, становится более удобной и простой его форма, появляются новые способы защиты прав должника от недобросовестного кредитора. При этом, сущность договора займа с момента его становления до настоящего времени остается постоянной. Что касается современного гражданского права России, то в силу ст. 807 ГК РФ предметом договора займа являются деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги.
Становление же кредитного договора произошло значительно позже заемных обязательств. Переход от советской плановой экономики к современным рыночным отношениям послужил развитию банковской системы, а также микрофинансовых организаций. Проведенное исследование выявило несовершенство существующей правовой базы, регулирующей отношения в сфере займа и кредитования. На основании проведенного исследования представляется необходимым внести предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
1. Предложение о включении в статью 2 Федерального закона
«О потребительском кредите (займе)» Закона о защите прав
потребителей
Законодательно не установлено
В перечень нормативно-правовых актов, перечисленных в ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не входит Закон о защите прав потребителей.
Недостатки
Закон о защите прав потребителей прямо не указан в Федеральном законе о потребительском кредите (займе), хотя в соответствии со ст. 13 данного Закона иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следует отметить, что сама статья 13 Закона о потребительском кредите (займе) названа «Разрешение споров». Таким образом, определенное внимание было уделено в Законе именно процессуальным вопросам, возникающим при спорах между участниками договора о потребительском кредите (займе). Следовательно, для более эффективного развития договорных отношений в сфере потребительского кредитования и защиты прав заемщика необходимо внести указанный Закон в данный перечень...





