Помощь студентам в учебе
Стороны в гражданском процессе
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1 Состав участников гражданского процесса 8
1.2 Понятие сторон в гражданском процессе 12
1.3 Дееспособность и правоспособность как юридические свойства
сторон 19
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 26
2.1 Признание иска, изменение иска, отказ от иска, мировое соглашение 26
2.2 Процессуальное соучастие и правопреемство 41
2.3 Замена ненадлежащего ответчика 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1 Состав участников гражданского процесса 8
1.2 Понятие сторон в гражданском процессе 12
1.3 Дееспособность и правоспособность как юридические свойства
сторон 19
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 26
2.1 Признание иска, изменение иска, отказ от иска, мировое соглашение 26
2.2 Процессуальное соучастие и правопреемство 41
2.3 Замена ненадлежащего ответчика 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
В данной работе будет рассмотрена тема: Стороны в гражданском процессе. Актуальность данной темы состоит в том, что как известно в настоящее время институт сторон, которые участвуют в деле, представляются одним из наиболее значимых в гражданском процессуальном праве. Невзирая на то, что рассматриваемый институт не является новым, вопросы, связанные с его реализацией, на данный момент остаются по-прежнему крайне значимыми и актуальными, так как обоснованность и законность принятого по делу судебного решения в значительной степени зависят от корректного определения процессуального положения каждого из субъектов охранительных правоотношений.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с участием сторон в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования данной работы выступают нормы отечественного гражданско-процессуального законодательства, регулирующие вопросы
правового положения и участия сторон в гражданском процессе Российской Федерации.
Цель данной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе сторон участвующих в деле, также выявлении и исследовании особенностей, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел искового и публично-правового характера, связанных с правовым регулированием статуса сторон в гражданском судопроизводстве согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
1) определить состав участников гражданского процесса;
2) раскрыть понятие сторон в гражданском процессе;
3) охарактеризовать дееспособность и правоспособность как юридические свойства сторон;
4) рассмотреть признание иска, изменение иска, отказ от иска, мировое соглашение;
5) изучить процессуальное соучастие и правопреемство;
6) показать сущность гражданской правоспособности иностранных граждан и лиц без гражданства;
7) проанализировать вопрос замена ненадлежащего ответчика.
Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования используются общенаучные методы анализа и синтеза, наблюдения, сравнения и обобщения, аналогии, абстракции, методы индукции и дедукции, исторический и логический методы; к числу частнонаучных способов познания, используемых автором в процессе исследования, относятся догматический метод, метод сравнительного правоведения, правового моделирования.
В выпускной квалификационной работе для более полного освещения данных проблем мной будут привлекать различные нормативные акты Российской Федерации. Так в работе будут использованы Конституция, отраслевые кодексы, федеральные законы, указы, постановления и др. Основным нормативным источником по теме данной работы будет Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, где регламентируются вопросы участия сторон в гражданском процессе.
При написании данной работы была использована специальная юридическая литература, посвященная участию сторон в гражданском процессе. Так при написании работы мне оказали помощь труды таких авторов, как Н.А. Артебякина, Н.А. Брежнева, Л.А. Зеленская, Д.А. Курбанов, Т.Н. Маслова, А.В. Суетина, Е.А. Суханов, А.А. Терегулова, Н.М. Тулина, О.Ю. Фомина, А.В. Юдин и некоторых других
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, в котором ставятся цели и задачи, обосновывается актуальность работы, дается анализ источников и литературы, двух глав, разделенных на параграфы, в которых решаются отдельные задачи, поставленные в данной работе, заключения, где сделаны выводы, и списка использованных источников и литературы.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с участием сторон в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования данной работы выступают нормы отечественного гражданско-процессуального законодательства, регулирующие вопросы
правового положения и участия сторон в гражданском процессе Российской Федерации.
Цель данной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе сторон участвующих в деле, также выявлении и исследовании особенностей, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел искового и публично-правового характера, связанных с правовым регулированием статуса сторон в гражданском судопроизводстве согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
1) определить состав участников гражданского процесса;
2) раскрыть понятие сторон в гражданском процессе;
3) охарактеризовать дееспособность и правоспособность как юридические свойства сторон;
4) рассмотреть признание иска, изменение иска, отказ от иска, мировое соглашение;
5) изучить процессуальное соучастие и правопреемство;
6) показать сущность гражданской правоспособности иностранных граждан и лиц без гражданства;
7) проанализировать вопрос замена ненадлежащего ответчика.
Для достижения поставленных целей и выполнения отдельных задач исследования используются общенаучные методы анализа и синтеза, наблюдения, сравнения и обобщения, аналогии, абстракции, методы индукции и дедукции, исторический и логический методы; к числу частнонаучных способов познания, используемых автором в процессе исследования, относятся догматический метод, метод сравнительного правоведения, правового моделирования.
В выпускной квалификационной работе для более полного освещения данных проблем мной будут привлекать различные нормативные акты Российской Федерации. Так в работе будут использованы Конституция, отраслевые кодексы, федеральные законы, указы, постановления и др. Основным нормативным источником по теме данной работы будет Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, где регламентируются вопросы участия сторон в гражданском процессе.
При написании данной работы была использована специальная юридическая литература, посвященная участию сторон в гражданском процессе. Так при написании работы мне оказали помощь труды таких авторов, как Н.А. Артебякина, Н.А. Брежнева, Л.А. Зеленская, Д.А. Курбанов, Т.Н. Маслова, А.В. Суетина, Е.А. Суханов, А.А. Терегулова, Н.М. Тулина, О.Ю. Фомина, А.В. Юдин и некоторых других
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, в котором ставятся цели и задачи, обосновывается актуальность работы, дается анализ источников и литературы, двух глав, разделенных на параграфы, в которых решаются отдельные задачи, поставленные в данной работе, заключения, где сделаны выводы, и списка использованных источников и литературы.
В заключении можно сделать ряд выводов, к которым мы пришли в данной работе. Во-первых, субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые в обязательном порядке представлены в процессе - это стороны по исковому производству, суд и стороны в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а помимо этого заинтересованные лица и заявители - в рамках дел особого производства. Законодательно предусмотрены случаи, при которых обязательно в качестве субъектов гражданских процессуальных правоотношения выступают органы местного самоуправления, прокурор, государственные органы, а также лица и организации, по процессуальной инициативе которых в защиту прав других лиц возбуждается гражданское дело. Все остальные участники процесса являются необязательными субъектами гражданских процессуальных правоотношений.
Таким образом, состав участников процессуальных правоотношений в гражданском деле не является константой и неизменным. Он напрямую зависит от совершаемых действий в ходе развития и изменения процесса, стадии процесса, оснований для привлечения в судебный процесс тех или иных участников, предмета судебной защиты и обстоятельств дела.
При этом всех участников гражданского процесса можно разделить на 3 группы. К 1-вой группе необходимо отнести суд. Стоит заметить, что правовое положение суда и его руководящая роль определяется тем, что суд координирует и руководит самим ходом гражданского процесса, выносит решение и гарантирует защиту нарушенных прав.
Ко 2-вой группе участников процесса относят лиц, которые участвуют в деле, таких как: истец, ответчик, прокурор, третьи лица и т.д., то есть все те которые перечислены ст. 29, 41, 42, 231 и 245 ГПК РФ. Можно также заметить, что лица лицами которые участвуют в деле, являются лишь те участники гражданского процесса, которые своими действиями влияют непосредственно на сам на ход процесса, обладают конкретными процессуальными правами и при этом несут на себе процессуальные обязанности, от которых в конечном итоге зависит процессуальное положение каждого из данных лиц.
Наконец, к 3-тьей группе участников гражданского процесса необходимо отнести свидетелей, переводчиков экспертов и судебных представителей, то есть тех лиц, которые содействуют осуществлению правосудия в гражданском процессе.
Во-вторых, в гражданском судебном процессе присутствуют две ключевые стороны: обвиняющая и обвиняемая. Поскольку все стороны процесса детально регламентируются, круг участников также строго ограничен. Лица, участвующие в деле представляют собой категорию участников процесса, которые обладают общими признаками. Данный термин регламентируется законом, и состав этих лиц рассматривается в статье 34 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно данной статьи лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В-третьих, заметим, что даже в гражданском праве нет специальных норм о правоспособности некоторых субъектов гражданских правоотношений, а именно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Но ч. 2 ст. 124 ГК РФ отсылает к нормам, «определяющим участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов». На основе анализа правового регулирования процессуальной право- и дееспособности и существующих положений о правоспособности и дееспособности можно сделать вывод о наличии у субъектов гражданских процессуальных правоотношений процессуальной право- и дееспособности.
В-четвертых, обратили внимание на тот факт, что основное предназначение процессуального соучастия заключается в параллельном рассмотрении в общем судебном процессе нескольких требований. При этом:
- минимизируются судебные расходы;
- снижается общее количество заседаний в суде;
- уменьшается затрачиваемое судом время на изучение материалов дела, так как их оценку в данном случае достаточно провести 1 раз;
- выносимое общее судебное решение позволяет свести к минимуму вероятность принятия противоположных по смыслу решений по идентичным вопросам, как если бы эти вопросы были рассмотрены в различных процессах.
Процессуальное соучастие можно охарактеризовать как субъективное соединение исков. Процессуальное соучастие не рассматривается как объективное соединение исков (то есть когда единственный истец предъявляет к единственному же ответчику несколько требований), так как в этом случае речь о соучастии не идет.
Лица, фигурирующие в рамках процессуального соучастия на стороне истца, именуются соистцами, аналогично соучастники на стороне ответчика - соответчиками.
Названные соучастники наделены всеми правами и обязанностями соответствующих сторон процесса. Помимо основных процессуальных прав, соучастники обладают возможностью по собственному усмотрению передать ведение дела одному или нескольким из соучастников, согласно п. 3 ст. 40 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
Наконец сделали вывод о том, что пробелы в регулировании института замены ненадлежащего ответчика порождают множество вопросов и рисков для участников процесса. В этой связи разумным было бы предложить законодателю четко определить в законе, является ли ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или согласие истца на такую замену отказом от иска, и если нет - отдельно закрепить положения о праве ненадлежащего ответчика взыскать судебные расходы на основании определения о его замене.
Институт ненадлежащего ответчика в гражданском процессе имеет немало важную роль, потому, что именно он обеспечивает законность выносимого судом решения и влияет на его законность и обоснованность
Для защиты не только прав и законных интересов истца на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства необходимо защищать так же права и законный интересы ответчика, не только ненадлежащего, но и надлежащего.
Для этого необходимо внести изменения в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые можно произвести с учетом опыта ранее действующего гражданского процессуального законодательства, опыта зарубежных стран и научных исследований ученых-цивилистов, которые предлагают разнообразные концепции защиты прав ответчика в гражданском судопроизводстве.
Российское гражданское процессуальное право должно идти по пути выравнивания прав сторон гражданского процесса.
Таким образом, состав участников процессуальных правоотношений в гражданском деле не является константой и неизменным. Он напрямую зависит от совершаемых действий в ходе развития и изменения процесса, стадии процесса, оснований для привлечения в судебный процесс тех или иных участников, предмета судебной защиты и обстоятельств дела.
При этом всех участников гражданского процесса можно разделить на 3 группы. К 1-вой группе необходимо отнести суд. Стоит заметить, что правовое положение суда и его руководящая роль определяется тем, что суд координирует и руководит самим ходом гражданского процесса, выносит решение и гарантирует защиту нарушенных прав.
Ко 2-вой группе участников процесса относят лиц, которые участвуют в деле, таких как: истец, ответчик, прокурор, третьи лица и т.д., то есть все те которые перечислены ст. 29, 41, 42, 231 и 245 ГПК РФ. Можно также заметить, что лица лицами которые участвуют в деле, являются лишь те участники гражданского процесса, которые своими действиями влияют непосредственно на сам на ход процесса, обладают конкретными процессуальными правами и при этом несут на себе процессуальные обязанности, от которых в конечном итоге зависит процессуальное положение каждого из данных лиц.
Наконец, к 3-тьей группе участников гражданского процесса необходимо отнести свидетелей, переводчиков экспертов и судебных представителей, то есть тех лиц, которые содействуют осуществлению правосудия в гражданском процессе.
Во-вторых, в гражданском судебном процессе присутствуют две ключевые стороны: обвиняющая и обвиняемая. Поскольку все стороны процесса детально регламентируются, круг участников также строго ограничен. Лица, участвующие в деле представляют собой категорию участников процесса, которые обладают общими признаками. Данный термин регламентируется законом, и состав этих лиц рассматривается в статье 34 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно данной статьи лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В-третьих, заметим, что даже в гражданском праве нет специальных норм о правоспособности некоторых субъектов гражданских правоотношений, а именно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Но ч. 2 ст. 124 ГК РФ отсылает к нормам, «определяющим участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов». На основе анализа правового регулирования процессуальной право- и дееспособности и существующих положений о правоспособности и дееспособности можно сделать вывод о наличии у субъектов гражданских процессуальных правоотношений процессуальной право- и дееспособности.
В-четвертых, обратили внимание на тот факт, что основное предназначение процессуального соучастия заключается в параллельном рассмотрении в общем судебном процессе нескольких требований. При этом:
- минимизируются судебные расходы;
- снижается общее количество заседаний в суде;
- уменьшается затрачиваемое судом время на изучение материалов дела, так как их оценку в данном случае достаточно провести 1 раз;
- выносимое общее судебное решение позволяет свести к минимуму вероятность принятия противоположных по смыслу решений по идентичным вопросам, как если бы эти вопросы были рассмотрены в различных процессах.
Процессуальное соучастие можно охарактеризовать как субъективное соединение исков. Процессуальное соучастие не рассматривается как объективное соединение исков (то есть когда единственный истец предъявляет к единственному же ответчику несколько требований), так как в этом случае речь о соучастии не идет.
Лица, фигурирующие в рамках процессуального соучастия на стороне истца, именуются соистцами, аналогично соучастники на стороне ответчика - соответчиками.
Названные соучастники наделены всеми правами и обязанностями соответствующих сторон процесса. Помимо основных процессуальных прав, соучастники обладают возможностью по собственному усмотрению передать ведение дела одному или нескольким из соучастников, согласно п. 3 ст. 40 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
Наконец сделали вывод о том, что пробелы в регулировании института замены ненадлежащего ответчика порождают множество вопросов и рисков для участников процесса. В этой связи разумным было бы предложить законодателю четко определить в законе, является ли ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или согласие истца на такую замену отказом от иска, и если нет - отдельно закрепить положения о праве ненадлежащего ответчика взыскать судебные расходы на основании определения о его замене.
Институт ненадлежащего ответчика в гражданском процессе имеет немало важную роль, потому, что именно он обеспечивает законность выносимого судом решения и влияет на его законность и обоснованность
Для защиты не только прав и законных интересов истца на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства необходимо защищать так же права и законный интересы ответчика, не только ненадлежащего, но и надлежащего.
Для этого необходимо внести изменения в Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, которые можно произвести с учетом опыта ранее действующего гражданского процессуального законодательства, опыта зарубежных стран и научных исследований ученых-цивилистов, которые предлагают разнообразные концепции защиты прав ответчика в гражданском судопроизводстве.
Российское гражданское процессуальное право должно идти по пути выравнивания прав сторон гражданского процесса.
