Помощь студентам в учебе
Идея правового государства: история и современность (Нижегородская Академия Министерства Внутренних Дел Российской Федерации)
|
Введение 3
Глава I. Правовое государства: понятие и признаки 6
1.1. Понятие правового государства. Его основные черты и признаки. Верховенство права над законом. 6
1.2. Гражданское общество и правовое государство 8
Глава II. История возникновения правового государства 11
2.1.Ранние концепции правового государства 11
2.2. Первые попытки построения правового государства. Построение правового государства в России. 12
Глава III. Правовое государство в современном мире 19
3.1.Страны, в которых построено правовое государство 19
3.2.Препятствия на пути построения правового государства 21
Заключение…………………………………………………………………23
Библиографический список...26
Глава I. Правовое государства: понятие и признаки 6
1.1. Понятие правового государства. Его основные черты и признаки. Верховенство права над законом. 6
1.2. Гражданское общество и правовое государство 8
Глава II. История возникновения правового государства 11
2.1.Ранние концепции правового государства 11
2.2. Первые попытки построения правового государства. Построение правового государства в России. 12
Глава III. Правовое государство в современном мире 19
3.1.Страны, в которых построено правовое государство 19
3.2.Препятствия на пути построения правового государства 21
Заключение…………………………………………………………………23
Библиографический список...26
Актуальность. Несмотря на то, что в XX столетии человечество добилось многого в достижении своих прав, до сих пор эти самые права попираются в различных странах. И в таких условиях можно говорить, что построение правового государства необходимо постоянно. Казалось бы, наличие конституции и ветвей власти гарантируют существование правового государства и гражданского общества. Однако в результате выборов к власти приходит честолюбивый и прагматичный человек, и правовое государство необходимо выстраивать заново.
Сейчас мы можем видеть нарушение прав человека в таких странах, как США, Великобритания, Китай, КНДР и так далее, из-за чего статус правовых государств этих стран можно поставить под сомнение. В качестве примеров можно привести следующие факты:
17 июня 2022 гг. руководство органов внутренних дел Великобритании приняло решение экстрадировать Джулиана Ассанжа, создателя международной антикоррупционной платформы Wikileaks, в США, где ему грозит срок 175 лет, что является очевидным нарушением прав человека.
В марте 2016 гг. Отто Уормбир был приговорен к пятнадцати годам исправительно-трудовых работ в Северной Корее за то, что попытался украсть агитационный плакат.
Нельзя не вспомнить про геноцид уйгуров в Китае, что также является ужаснейшим нарушением прав человека.
Все это говорит о том, что правовое государство – это не какое-то точное и незыблемое состояние. Это то, к чему нужно постоянно стремиться. Необходимо все время совершенствовать законы внутри страны, чтобы выстроить правовое государство и гражданское общество.
Объект исследования – правовое государство
Предмет исследования – признаки и характеристика правового государства, история правового государства и правовое государство в наше время.
Целью данной работы является рассмотрение понятия правового государства, его признаков, особенностей, а также его развитие с течением времени.
Задачи исследования.
дать определение правовому государству;
выделить его существенные признаки;
рассмотреть исторический процесс появления концепции правового государства;
сопоставить правовое государство в историческом аспекте и с точки зрения современности.
Теоретическую основу исследования составили работы таких известных отечественных правоведов разных эпох, как Соколов А. Н., Туманов В.А., Вышкарцев В.В., Жадан В. Н., Раянов Ф.М. и другие, например, «Позитивистская теория права в России» действующего председателя Конституционного Суда Российской Федерации Валерия Дмитриевича Зорькина. Была рассмотрена Конституция России. Также были упомянуты классики немецкой философии – Гегель и Маркс, и их воззрения на данную тему.
Методологическую основу исследования составляли такие методы научного познания, как анализ, сравнительно-правовой, функционально-исторический и формально-юридический. Метод анализа использовался при изучении терминологии, сопутствующей выбранной теме, а также исследовании отдельных признаков и характерных черт правового государства. Посредством сравнительно-правового и функционального метода были исследованы и сравнены различные виды правового государства и критерии их дифференциации. С помощью исторического метода мы изучили путь становления концепции правового государства как основы современного государственного строя в историческом контексте с привязкой ко времени. Благодаря формально-юридическому методу был раскрыт и изучен понятийно-категориальный аппарат.
Сейчас мы можем видеть нарушение прав человека в таких странах, как США, Великобритания, Китай, КНДР и так далее, из-за чего статус правовых государств этих стран можно поставить под сомнение. В качестве примеров можно привести следующие факты:
17 июня 2022 гг. руководство органов внутренних дел Великобритании приняло решение экстрадировать Джулиана Ассанжа, создателя международной антикоррупционной платформы Wikileaks, в США, где ему грозит срок 175 лет, что является очевидным нарушением прав человека.
В марте 2016 гг. Отто Уормбир был приговорен к пятнадцати годам исправительно-трудовых работ в Северной Корее за то, что попытался украсть агитационный плакат.
Нельзя не вспомнить про геноцид уйгуров в Китае, что также является ужаснейшим нарушением прав человека.
Все это говорит о том, что правовое государство – это не какое-то точное и незыблемое состояние. Это то, к чему нужно постоянно стремиться. Необходимо все время совершенствовать законы внутри страны, чтобы выстроить правовое государство и гражданское общество.
Объект исследования – правовое государство
Предмет исследования – признаки и характеристика правового государства, история правового государства и правовое государство в наше время.
Целью данной работы является рассмотрение понятия правового государства, его признаков, особенностей, а также его развитие с течением времени.
Задачи исследования.
дать определение правовому государству;
выделить его существенные признаки;
рассмотреть исторический процесс появления концепции правового государства;
сопоставить правовое государство в историческом аспекте и с точки зрения современности.
Теоретическую основу исследования составили работы таких известных отечественных правоведов разных эпох, как Соколов А. Н., Туманов В.А., Вышкарцев В.В., Жадан В. Н., Раянов Ф.М. и другие, например, «Позитивистская теория права в России» действующего председателя Конституционного Суда Российской Федерации Валерия Дмитриевича Зорькина. Была рассмотрена Конституция России. Также были упомянуты классики немецкой философии – Гегель и Маркс, и их воззрения на данную тему.
Методологическую основу исследования составляли такие методы научного познания, как анализ, сравнительно-правовой, функционально-исторический и формально-юридический. Метод анализа использовался при изучении терминологии, сопутствующей выбранной теме, а также исследовании отдельных признаков и характерных черт правового государства. Посредством сравнительно-правового и функционального метода были исследованы и сравнены различные виды правового государства и критерии их дифференциации. С помощью исторического метода мы изучили путь становления концепции правового государства как основы современного государственного строя в историческом контексте с привязкой ко времени. Благодаря формально-юридическому методу был раскрыт и изучен понятийно-категориальный аппарат.
Задачи и цель курсовой работы были выполнены, а именно, был разобран термин «правовое государство», рассмотрен исторический процесс его появления и развития, также были выделены существенные признаки и ключевые особенности данного понятия, без которых правовое государство существовать не может. В первой главе работы был разобран термин правового государства и выделены его существенные признаки: наличие принципа разделения властей, плюрализма, свободы слова и печати, частной собственности и гражданского общества, верховенства международного права над национальным, соблюдения прав человека. Также было отмечено, что право верховенствует как над государством, так и над законом. Это происходит как в силу того, что право возникло раньше государства и законов, так и того, что право контролирует государство так же как и является основой для создания не только законов, но и иных нормативно-правовых актов. Соответственно, ни в коем случае нельзя умалять роли права, утверждать, что право должно подстраиваться под действующую в государстве власть или придавать ему второстепенное значение, так как право и является базисом любого государство, без него не возникло бы государства, ведь именно оно формирует правовую систему, направляет политику в нужное направление и является важнейшим инструментом власти в управлении государством. Во второй главе был рассмотрен исторический процесс формирования правового государства. Было отмечено, что правовое государство возникло намного позже появления первых государств и законодательств, несмотря на то, что понятие правового государство нашло свое отражение в работах философов того времени. Одной из главных причин, мешавших построению правового государства, являлось ограничение власти народа, вся ее полнота была сконцентрирована в руках правящего круга лиц, а если обращаться к философским учениям о правовом государстве, то там говорилось, что без участия народа в управлении государство и без верховенства права правовое государство не будет построено. Таким образом, оно и не возникло до тех пор, пока в государствах не появилась демократия. Также были рассмотрены конкретные исторические факты, которые так или иначе способствовали развитию правового государства. Все страны прошли тяжелый путь, который характеризовался множеством революций, изменениями в государственном строе и другими событиями, к построению правового государства. Можно говорить о том, что правовое государство полностью сформировалось лишь в Новое время и случилось это вслед за революционными движениями в Европе, войной в США, переходом от феодализма к капитализму и принятием первых нормативно-правовых актов, в которых провозглашались права и свободы и людей как ценность. Говоря про Российскую империю, то там препятствиями к построению правового государства было сначала крепостное право, затем имели место быть многочисленные революционные движения и следование правовым идеологиям, которые не могли сосуществовать с правовым государством, например, марксистско-ленинская. Таким образом, можно сказать, что построить правовое государство недостаточно, необходимо постоянно поддерживать его эффективное функционирование, ведь в случае, если к власти придет недобросовестный человек, он может своей политикой нарушить принцип правового государства и привести государство и общество к регрессу. В рамках третьей главы данной работы были описаны страны, которые определенно достигли некоторого успеха в построение правового государства. К ним относятся: Россия, Чешская Республика, Дания, Швеция, Норвегия и др., также была выведена субъективность понятия правового государства, которая заключается в том, что идеальной модели правового государства не существует, ведь данное понятие зависит от формы государства, типа правовой системы и в том числе она обусловлена историческими и культурными особенностями того или иного государства, поэтому можно говорить, что принцип правового государства может претерпевать некоторые изменения в различных государствах. К тому же, была приведена статистика «World Justice Project», на которой основан рейтинг правовых государств, также представленный в работе. Были рассмотрены препятствия, мешающие построению правового государства. Среди них можно выделить: авторитаризм и тоталитаризм, действие власти в своих интересах и т. д. Также было отмечено, что процветание правового государства может быть обеспечено следующими путями: развитие гражданского общества, поддержание верховенства права над законом, обеспечение принципа равенства всех людей перед законом и не допущение узурпации власти, превышение полномочий должностными лицами и государственными служащими, коррупции и других «болезней общества».
Сущность правового государства и его основные черты были изучены и определены.
Сущность правового государства и его основные черты были изучены и определены.