Взяточничество: юридический анализ и отличия от смежных составов преступления (Нижегородская Академия Министерства Внутренних Дел Российской Федерации)
На данный момент коррупционные преступления признаются одной из значительных угроз национальной безопасности. Данная группа преступлений относится к достаточно латентным, так как чаще всего в его совершении заинтересованы две стороны – и взяткодатель, и взяткополучатель. Однако нельзя сказать, что этим снижается общественная опасность таких преступных деяния – даже наоборот. В связи с тем, что в последнее время в России получают распространение новые формы взяточничества, широкомасштабность которого довольно сильно угрожает безопасности страны и ее имиджу на международной арене, поэтому этой проблеме уделяется повышенное внимание на государственном уровне.
Статистика показывает, что получение взятки является одним из самых часто совершаемых преступлений, и, к сожалению, этот уровень только растет – так, по сведениям ГИАЦ МВД РФ, за 2020 год было выявлено 3649 таких преступлений (что на 15 % больше, чем в предыдущем аналогичном периоде). Значительной общественной опасностью, а также возрастанием количества подобных преступлений и обуславливается актуальность выбранной темы работы.
Степень разработанности данной темы, на мой взгляд, является достаточно высокой, данную сферу изучали такие ученые, как С. С. Лут, О. Х. Хачмазов, Н. Г. Смоляная, Е. В. Яковенко, Е. В. Краснопеева, А. А. Аникин, а также многие другие исследователи.
Предметом данной работы становится правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность за дачу взятки, и теоретические разработки по данному вопросу.
Объектом в данной работе выступают общественные отношения, возникающие при привлечении к уголовной ответственности за дачу взятки.
Целью данной работы является комплексное исследование уголовной ответственности за дачу взятки.
Задачами исследования становятся:
1. Изучение понятия дачи взятки и объективных признаков состава преступления дачи взятки.
2. Рассмотрение субъективных признаков дачи взятки.
3. Анализ квалифицирующих признаков дачи взятки.
4. Исследование вопросов отличия дачи взятки от смежных составов.
В работе применяются следующие методы: диалектический метод познания, обобщение, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический.
Структурно работа состоит из следующих частей: введение, две главы, которые подразделяются на параграфы, заключение и список использованной литературы.
Теоретической базой работы становятся научные труды А. А. Губко, М. Н. Глазовой, О.Х. Качмазова, О. В. Лужновой, П. В. Никонова, Е. В. Фоменко и других исследователей. Основной нормативно-правовой базой исследования становится Уголовный кодекс РФ.
Подводя итоги рассмотренному в данной работе, возможно сделать следующие выводы.
В статье 291 УК РФ «Дача взятки» закреплена ответственность за совершение дачи взятки должностному лицу, иностранному служащему либо должностному лицу любой международной организации как лично, так и через посредника. Непосредственным объектом в данном случае выступают общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ. Предметом дачи взятки являются деньги, ценные бумаги, иное имущество либо в виде незаконное оказание субъекту услуг имущественного характера, или предоставление иных имущественных прав. Объективную сторону рассматриваемого преступления составляют действия, которые выражены в передаче должностному лицу лично либо через посредника любого предмета взятки: 1) за выполнение действий, входящих в служебные полномочия данного должностного лица; 2) за выполнение действий, не входящих в служебные полномочия данного должностного лица; 3) за общее покровительство в служебной деятельности; 4) за общее попустительство в служебной деятельности. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста 16 лет, а контрсубъектом – должностное лицо. Субъективную сторону данного преступления характеризует вина в виде прямого умысла.
Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками дачи взятки являются: дача взятки в значительном (более 25 тыс. руб.), крупном (более 150 тыс. руб.) и особо крупном размере (более 1 млн. руб.), за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Отграничение дачи взятки от мелкого взяточничества осуществляется на основании стоимость предмета взятки, а также наличия или отсутствия иных квалифицирующих признаков. При изучении соотношения дачи взятки, совершенной в соучастии от посредничества во взяточничестве определено, что для квалификации преступления по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ следует установить наличии общей заинтересованности и принадлежности имущества таким субъектам. Для отграничения дачи взятки от коммерческого подкупа необходимо рассматривать такие элементы состава преступления, как объект посягательства (общественные отношения в сфере государственной власти или в сфере деятельности коммерческих и иных организаций), а также контрсубъект преступления (должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации). Основное различие между дачей взятки и провокацией взятки состоит лишь в направленности умысла субъекта (в последнем случае следует устанавливать наличие цели искусственного создания доказательств получения незаконного вознаграждения в связи с занимаемым лицом служебным положением (т.е. получения взятки, либо шантажа), кроме того, отличен и объект посягательства, и ещё объективная сторона (хотя в практической деятельности ее выражение достаточно схоже).
