Помощь студентам в учебе
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ ВЫСТРЕЛА
|
Количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, снижается с каждым годом. Такие преступления в своем большинстве раскрываются путем использования современных методик исследования в судебно-баллистических экспертиз.
Такие виды преступлений начинают раскрываться с первоначального осмотра места происшествия. Уже на этом этапе необходимы специальные знания для профессионального обнаружения, фиксации и изъятии следов связанных с использованием огнестрельного оружия. Профессиональные знания специалиста - криминалиста на месте происшествия в первую очередь используются следователем для получения доказательств по делу.
Специалист - криминалист решает актуальные проблемы отнесения обнаруженных и исследуемых объектов к следам применения оружия и к самому огнестрельному оружию. Как правило на первоначальном этапе расследования это решается в объеме производства судебной баллистической экспертизы или баллистического исследования.
Практически решение баллистических вопросов требует комплексного подхода в том числе и исследования в самых различных областях криминалистических знаний (баллистике, химии, биологии, трасологии и т.д).
Для процессуально верного назначения баллистической экспертизы важным моментом является изучение обстоятельств, заведенного дела. Упущение основных вопросов и задач следствия удлиняет процедуру расследования. Именно поэтому перед экспертным исследованием должна ставиться четкая задача, формулировки вопросов должны быть точные и касаться только обстоятельств расследуемого дела. В практике известны случаи, когда перед экспертом была поставленная недостаточно точная задача, породившая множество дополнительных задач.
Проблемным на сегодня представляется недостаточно изученный вопрос о применении огнестрельного гладкоствольного оружия и его идентификации по следам на снарядах. Немало вопросов возникает иногда и при установлении, какое оружие и какая модель его использовалось преступником, нарезное (карабины, автомата и т.д.) или гладкоствольное (ружья, обрезы). Наиболее сложной является проблема идентификации гладкоствольного оружия, нежели идентификация нарезного оружия по их снарядам. Это объяснимо тем, что на снарядах от гладкоствольного оружия очень мало формируется признаков, индивидуализирующих внутреннюю поверхность гладкого ствола.
Целью настоящей работы является проведение исследования идентификации гладкоствольного оружия по дроби и пулям.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать основные понятия, задачи, объекты, предмет баллистического исследования в криминалистике;
- исследовать значение баллистической экспертизы как источника доказательств в уголовном деле;
- рассмотреть следы основной части гладкоствольного оружия на снарядах (дроби, пули, картечи);
- раскрыть методические основы идентификации гладкоствольного оружия по следам на снарядах (дроби, пули, картечи);
- рассмотреть установление вида, модели и идентификация гладкоствольного оружия по стреляной пуле, дроби.
Предметом исследования является действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая идентификацию гладкоствольного оружия по дроби и пулям.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие из идентификации гладкоствольного оружия по дроби и пулям.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и
частные методы исследования: формально-юридический, системный,
комплексный, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Такие виды преступлений начинают раскрываться с первоначального осмотра места происшествия. Уже на этом этапе необходимы специальные знания для профессионального обнаружения, фиксации и изъятии следов связанных с использованием огнестрельного оружия. Профессиональные знания специалиста - криминалиста на месте происшествия в первую очередь используются следователем для получения доказательств по делу.
Специалист - криминалист решает актуальные проблемы отнесения обнаруженных и исследуемых объектов к следам применения оружия и к самому огнестрельному оружию. Как правило на первоначальном этапе расследования это решается в объеме производства судебной баллистической экспертизы или баллистического исследования.
Практически решение баллистических вопросов требует комплексного подхода в том числе и исследования в самых различных областях криминалистических знаний (баллистике, химии, биологии, трасологии и т.д).
Для процессуально верного назначения баллистической экспертизы важным моментом является изучение обстоятельств, заведенного дела. Упущение основных вопросов и задач следствия удлиняет процедуру расследования. Именно поэтому перед экспертным исследованием должна ставиться четкая задача, формулировки вопросов должны быть точные и касаться только обстоятельств расследуемого дела. В практике известны случаи, когда перед экспертом была поставленная недостаточно точная задача, породившая множество дополнительных задач.
Проблемным на сегодня представляется недостаточно изученный вопрос о применении огнестрельного гладкоствольного оружия и его идентификации по следам на снарядах. Немало вопросов возникает иногда и при установлении, какое оружие и какая модель его использовалось преступником, нарезное (карабины, автомата и т.д.) или гладкоствольное (ружья, обрезы). Наиболее сложной является проблема идентификации гладкоствольного оружия, нежели идентификация нарезного оружия по их снарядам. Это объяснимо тем, что на снарядах от гладкоствольного оружия очень мало формируется признаков, индивидуализирующих внутреннюю поверхность гладкого ствола.
Целью настоящей работы является проведение исследования идентификации гладкоствольного оружия по дроби и пулям.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- проанализировать основные понятия, задачи, объекты, предмет баллистического исследования в криминалистике;
- исследовать значение баллистической экспертизы как источника доказательств в уголовном деле;
- рассмотреть следы основной части гладкоствольного оружия на снарядах (дроби, пули, картечи);
- раскрыть методические основы идентификации гладкоствольного оружия по следам на снарядах (дроби, пули, картечи);
- рассмотреть установление вида, модели и идентификация гладкоствольного оружия по стреляной пуле, дроби.
Предметом исследования является действующее законодательство, общая и специальная литература, раскрывающая идентификацию гладкоствольного оружия по дроби и пулям.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие из идентификации гладкоствольного оружия по дроби и пулям.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и
частные методы исследования: формально-юридический, системный,
комплексный, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Судебная экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения именуется криминалистической в соответствии со специфическими объектами, а также решаемыми при их исследовании типичными криминалистическими проблемами. Этот вид экспертизы традиционно называют судебно-баллистической.
Судебная баллистика представляет собой отрасль криминалистической техники, которая изучает признаки огнестрельного оружия и боеприпасов, закономерности возникновения следов их действия, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств и образцов при расследовании преступлений, связанных с применением, незаконными ношением, хранением, изготовлением или сбытом оружия, а также вырабатывает рекомендации по предотвращению преступлений.
С помощью заключения эксперта, содержащего данные о наличии или отсутствии тождества, определяется относимость обнаруженного оружия к расследуемому делу. На основе этого делается заключение о существовании или отсутствии фактов, связывающих оружие с субъектом преступления и другими обстоятельствами события преступления. Поэтому в ходе предварительного расследования заключение эксперта может служить средством: 1) поиска прямых и косвенных доказательств и проверки их достоверности; 2) проверки показаний подозреваемого, его признания, а также показаний потерпевшего, свидетелей и других данных, относящихся к предмету доказывания; 3) воссоздания полной картины расследуемого преступления, так как единственное прямое доказательство, являясь основанием для выводов об обстоятельствах события преступления, не всегда отражает фактическую картину деяния.
Поступившее на идентификационное исследование ружье или его обрез прежде всего подлежит осмотру. При этом в первую очередь необходимо убедиться, что оружие не заряжено. Затем определяются его модель, номер и год выпуска, измеряются длина ствола, диаметр его канала в дульном срезе и в 100 мм от казенного среза; указывается калибр и вид сверловки канала ствола; если конструкция позволяет, производится полное отделение ствола и его осмотр на просвет, для чего на пего направляется пучок света со стороны дульного среза.
Для проведения отстрела проверяемого оружия и получения оптимального количества сравнительных образцов со следами канала ствола отображающими особенности микрорельефа его поверхности по всему периметру, необходимо использовать не менее четырех патронов, одинаково снаряженных девятью картечинами.
Картечины с учетом установленного их положения в слое и направления движения в стволе раскладываются на двух предметных стеклах таким образом, чтобы наложились одинаково ориентированные картечины, полученные выстрелах без поворота снаряженной гильзы в патронике, а на другом - с поворотом на 30°. При этом все картечины должны быть прикреплены одна под другой к стеклу с пластилина (или иного пластичного материала) в одном положении так, чтобы направление от начала к окончанию поля следа канала ствола у них совпадало. Изучением и сопоставлением наличия, выраженности и взаиморасположении трасс в микрорельефе следов канала ствола на соответствующих картечинах проверяется устойчивость отображения признаков, характеризующих степень износа канала ствола поступившего на экспертизу оружия и наличие на его поверхности, присущих только ему особенностей, позволяющих по их отображениям его идентифицировать.
Итогом изучения поступившего на экспертизу оружия и следов канала ствола на картечинах (сравнительных образцах), полученных в результате его отстрела, является формирование у эксперта представления о комплексе общих и частных признаков, присущих исключительно данному экземпляру оружия и позволяющих его по ним идентифицировать.
Сравнительное исследование дроби (картечи), поступившей на экспертизу, с картечью, отстрелянной из проверяемого оружия. Сравнительное исследование проводится по общепринятой для идентификационной криминалистической экспертизы схеме: от общего - к частному.
Сначала проводится сопоставление так называемых общих признаков. Для следов канала ствола на выстреленной дроби (картечи) таковыми являются признаки, отражающие степень его износа и калибр.
Частными признаками в следах на выстреленной дроби (картечи) являются трассы (бороздки и валики), образовавшиеся при содействии с поверхностью канала ствола в процессе выстрела: их размеры, расположение относительно друг друга и размещение относительно друг друга и размещение по поверхности поля следа в целом. В определенной совокупности они выступают уже в качестве идентификационного признака, отображающего проявление свойств (особенностей) присущих поверхности только одного конкретного канала ствола.
Если в результате сравнительного исследования совпадения микрорельефа не выявлены, то в исследовательской части заключения должны быть отражены установленные различия, на основании которых эксперт приходит к выводу, что представленная на экспертизу дробь (картечь) при условии, что вся она входила в состав единого снаряда, выстрелена не из проверяемого оружия.
Если при сравнении на исследуемой дроби (картечи) и картечи со следами канала ствола проверяемого оружия обнаружены участки со схожим микрорельефом, для подтверждения этого факта следует произвести их совмещение в поперечном сечении. Подтверждением того, что они образованы в результате взаимодействия с одним и тем же участком канала ствола поступившего на экспертизу ружья, будет совпадение ширины трасс и промежутков между ними, а также их глубины, при непременном условии, что образование на сравнительных образцах совокупности трасс именно с таким взаиморасположением носит устойчивый характер.
Судебная баллистика представляет собой отрасль криминалистической техники, которая изучает признаки огнестрельного оружия и боеприпасов, закономерности возникновения следов их действия, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств и образцов при расследовании преступлений, связанных с применением, незаконными ношением, хранением, изготовлением или сбытом оружия, а также вырабатывает рекомендации по предотвращению преступлений.
С помощью заключения эксперта, содержащего данные о наличии или отсутствии тождества, определяется относимость обнаруженного оружия к расследуемому делу. На основе этого делается заключение о существовании или отсутствии фактов, связывающих оружие с субъектом преступления и другими обстоятельствами события преступления. Поэтому в ходе предварительного расследования заключение эксперта может служить средством: 1) поиска прямых и косвенных доказательств и проверки их достоверности; 2) проверки показаний подозреваемого, его признания, а также показаний потерпевшего, свидетелей и других данных, относящихся к предмету доказывания; 3) воссоздания полной картины расследуемого преступления, так как единственное прямое доказательство, являясь основанием для выводов об обстоятельствах события преступления, не всегда отражает фактическую картину деяния.
Поступившее на идентификационное исследование ружье или его обрез прежде всего подлежит осмотру. При этом в первую очередь необходимо убедиться, что оружие не заряжено. Затем определяются его модель, номер и год выпуска, измеряются длина ствола, диаметр его канала в дульном срезе и в 100 мм от казенного среза; указывается калибр и вид сверловки канала ствола; если конструкция позволяет, производится полное отделение ствола и его осмотр на просвет, для чего на пего направляется пучок света со стороны дульного среза.
Для проведения отстрела проверяемого оружия и получения оптимального количества сравнительных образцов со следами канала ствола отображающими особенности микрорельефа его поверхности по всему периметру, необходимо использовать не менее четырех патронов, одинаково снаряженных девятью картечинами.
Картечины с учетом установленного их положения в слое и направления движения в стволе раскладываются на двух предметных стеклах таким образом, чтобы наложились одинаково ориентированные картечины, полученные выстрелах без поворота снаряженной гильзы в патронике, а на другом - с поворотом на 30°. При этом все картечины должны быть прикреплены одна под другой к стеклу с пластилина (или иного пластичного материала) в одном положении так, чтобы направление от начала к окончанию поля следа канала ствола у них совпадало. Изучением и сопоставлением наличия, выраженности и взаиморасположении трасс в микрорельефе следов канала ствола на соответствующих картечинах проверяется устойчивость отображения признаков, характеризующих степень износа канала ствола поступившего на экспертизу оружия и наличие на его поверхности, присущих только ему особенностей, позволяющих по их отображениям его идентифицировать.
Итогом изучения поступившего на экспертизу оружия и следов канала ствола на картечинах (сравнительных образцах), полученных в результате его отстрела, является формирование у эксперта представления о комплексе общих и частных признаков, присущих исключительно данному экземпляру оружия и позволяющих его по ним идентифицировать.
Сравнительное исследование дроби (картечи), поступившей на экспертизу, с картечью, отстрелянной из проверяемого оружия. Сравнительное исследование проводится по общепринятой для идентификационной криминалистической экспертизы схеме: от общего - к частному.
Сначала проводится сопоставление так называемых общих признаков. Для следов канала ствола на выстреленной дроби (картечи) таковыми являются признаки, отражающие степень его износа и калибр.
Частными признаками в следах на выстреленной дроби (картечи) являются трассы (бороздки и валики), образовавшиеся при содействии с поверхностью канала ствола в процессе выстрела: их размеры, расположение относительно друг друга и размещение относительно друг друга и размещение по поверхности поля следа в целом. В определенной совокупности они выступают уже в качестве идентификационного признака, отображающего проявление свойств (особенностей) присущих поверхности только одного конкретного канала ствола.
Если в результате сравнительного исследования совпадения микрорельефа не выявлены, то в исследовательской части заключения должны быть отражены установленные различия, на основании которых эксперт приходит к выводу, что представленная на экспертизу дробь (картечь) при условии, что вся она входила в состав единого снаряда, выстрелена не из проверяемого оружия.
Если при сравнении на исследуемой дроби (картечи) и картечи со следами канала ствола проверяемого оружия обнаружены участки со схожим микрорельефом, для подтверждения этого факта следует произвести их совмещение в поперечном сечении. Подтверждением того, что они образованы в результате взаимодействия с одним и тем же участком канала ствола поступившего на экспертизу ружья, будет совпадение ширины трасс и промежутков между ними, а также их глубины, при непременном условии, что образование на сравнительных образцах совокупности трасс именно с таким взаиморасположением носит устойчивый характер.
