ВВЕДЕНИЕ 8
1 ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10
1.1 Сравнение опыта составлений рейтинговых моделей 10
1.2 Сравнение научной литературы по теме «устойчивое развитие» 18
1.3 Выводы по первой главе 27
2 РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ 29
2.1 Составление модели 29
2.2 Составление рейтинга на основе модели 42
2.3 Методика «Общий индекс качества жизни» 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 64
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Новая философская энциклопедия [1] определяет понятие «качество жизни» как набор необходимых параметров для жизни человека или же степень удовлетворённости состояния общества. Поэтому уровень качества жизни показывает, как успешно осуществляется политика того или иного государства. Поскольку русский толковый словарь Ожегова и Шведовой [2] определяет, что основными функциями государства является охрана и поддержание на должном уровне социальных и экономических институтов, то сочетание грамотной социальной и экономического политики важно как для отдельно взятого человека, так и для самого государства.
Именно для оценки деятельности различных государств ежегодно публикуется десятки рейтинговых статей, целью которых является объективная оценка социально-экономической политики не только отдельной страны, но и в сравнении с другими государствами.
Существуют не только рейтинги для оценки отдельных государственных программ и решений (рейтинг стран мира по темпу роста населения, по уровню автомобилизации, по уровню образования и прочее), но и для комплексной оценки социально-экономической политики стран мира (всемирный индекс счастья, индекс человеческого развития, индекс удовлетворенности жизнью в странах мира, рейтинг хороших стран, рейтинг стран мира по уровню процветания).
Например, в рейтинге 2014 года по оценке человеческого развития Россия занимает 50 место из 188. Для того, чтобы понять, в каких регионах необходимо принимать срочные меры для улучшения положения рейтинга России в международных регионах, необходимо составить рейтинг регионов Российской Федерации.
Некоторые исследователи рассматривают не только макро уровень (международный уровень), но и микроуровень - уровень регионов для осуществление выбора политики внутри государства и достижения устойчивого развития отдельных регионов.
Так же стоит отметить, что некоторые исследователи [3] считают, что качество жизни и человеческое развитие напрямую связано с устойчивым развитием региона, поскольку именно устойчивое развитие регионов является основой для развития человеческого потенциала и обеспечения качества жизни.
Поскольку качество жизни может обеспечиваться только с помощью установления устойчивого развития региона, а именно всех его свойств. Именно для этого важно рассмотреть, какие подходы существуют к понятию «устойчивое развитие региона» и как они могут обеспечивать высокое качество жизни регионов РФ.
В работе были выделены следующие цели:
- оценка социальной политики регионов в достижении устойчивого состояния;
- анализ различных рейтинговые модели для оценки социальной политики регионов;
Данные цели можно осуществить, если поставить перед собой следующие задачи:
- исследование методов и критериев для оценки политики регионов;
- изучения понятия «устойчивое развитие регионов»
- практическое составление рейтинговых моделей.
Объектом работы являются регионы РФ и статистические данные по ним.
Работа посвящена теме устойчивому состоянию регионов и рейтинговому методу оценки данного состояния. Для понимания сути рейтинговых методик и различных способах формирования рейтинговой модели была рассмотрена научная литература на эту тематику [5-7, 9].
Самое главное при составлении рейтинга - это грамотный выбор параметров, которые смогут охватить все важные аспекты устойчивого развития регионов, а именно социальную, экономическую, промышленную и экологическую устойчивость. Существуют методики с определенным набором параметров, способных описать устойчивое развитие регионов, а именно методика оценки качества жизни населения [5], расчет индекса человеческого потенциала [7].
Также необходимо было рассмотреть, что же вообще может считаться устойчивым состоянием региона. Для этого была рассмотрена научная литература [9-17], в которой содержатся различные взгляды на устойчивое развитие и то, каким образом можно достичь и поддержать его.
В работе была рассмотрена методика расчета общего индекса качества жизни [5], которая относится к объективным методикам. При расчете этой методики учитываются факторы, способные характеризовать социальные факторы (средняя продолжительность жизни), экологические факторы (выбросы в окружающую атмосферу загрязняющих веществ) и экономическо-промышленные факторы (производство продуктов питания на душу населения, индекс промышленного производства). Недостатком этой методики является то, что при расчете берутся показатели, которые не способны в полной мере описать устойчивое развитие регионов.
Для адекватной оценки устойчивого состояния регионов был произведен анализ на основе собственных состояний, который учитывал отклонения от эталонной модели при составлении который был использован большой набор показателей. Выбранные показатели для анализа могут характеризовать в полной мере состояние устойчивого развития региона.
Для того, чтобы проверить результаты составления рейтинговой модели было использовано официальное исследование от информационного агентства РИА [4]. Поскольку набор параметров при составлении модели отличались, то у некоторых регионов получился разброс рейтинговых мест.
При сравнении всех трех методик заметно, что самым важным в составлении рейтинговой модели является выбор параметров, которые могут описать все аспекты устойчивого состояния региона. Например, в методике оценки общего индекса качества жизни использовалось всего 4 параметра, поэтому результат не описывает в полной мере качество жизни в регионах.
Поэтому составление рейтинговой модели на основе метода собственных состояний более полно отражает само понятие устойчивого развития регионов и с помощью получившегося рейтинга возможно оценить, насколько отстают некоторые регионы. Так же с помощью индикаторов возможна корректировка политики регионов для достижения устойчивого состояния.
