Помощь студентам в учебе
АДВОКАТ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
|
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА УЧАСТИЯ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и сущность деятельности адвоката в 9
1.2 уголовном судопроизводстве
Особенности процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве 34
Глава 2 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1
2.2 Особенности участия защитника 41
Адвокат как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика 46
Глава 3 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В
3.1 КОНТРОЛЬНЫХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА
Участие адвоката в апелляционном производстве
3.2 Участие адвоката в кассационном производстве 57
3.3 Участие адвоката в надзорном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА УЧАСТИЯ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и сущность деятельности адвоката в 9
1.2 уголовном судопроизводстве
Особенности процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве 34
Глава 2 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1
2.2 Особенности участия защитника 41
Адвокат как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика 46
Глава 3 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В
3.1 КОНТРОЛЬНЫХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА
Участие адвоката в апелляционном производстве
3.2 Участие адвоката в кассационном производстве 57
3.3 Участие адвоката в надзорном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Новый этап реформирования системы оказания юридических услуг, мер, направленных на совершенствование организации адвокатского сообщества и защиты интересов адвокатов, повышения качества деятельности на территории России связан с принятием Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 312 «Об утверждении
Государственной программы РФ «Юстиция» .
Существенной гарантией реализации права на квалифицированную юридическую помощь является особый правовой статус адвокатов, предполагающий наличие иммунитетов, необходимых для эффективной работы, и принадлежность адвокатов к соответствующей независимой корпорации, обеспечивающей наличие у своих членов высшего юридического образования и профессионального стажа, а также регулярное повышение квалификации и соблюдение обязательных этических правил (что обеспечивается возможностью прекращения статуса адвоката в порядке дисциплинарного производства).
В условиях ограничения действия принципов равенства и состязательности участников процесса, жесткого противостояния с процессуальными оппонентами (что особенно характерно для отечественной правовой традиции) адвокату очень важно выступать именно в качестве независимого субъекта общественных отношений и опираться на организованную и моральную поддержку адвокатского сообщества.
Проблемой, требующей разрешения, является отсутствие должного регулирования адвокатской деятельности.
Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день остается много спорных моментов в деятельности адвоката и
реализации его прав и обязанностей в уголовном судопроизводстве. В юридическом обществе пока не пришли к единому мнению о роли адвоката в процессе доказывания.
Опираясь на сказанное выше, можно сделать вывод об актуальности темы о реализации прав и обязанностей адвоката в уголовном процессе, в современном мире институт защиты имеет очень важное значение.
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления адвокатом защиты по уголовным делам.
Предметом является законодательство, определяющее правовой статус адвоката при судебных стадиях процесса.
Целью исследования является всесторонний анализ правового статуса адвоката на современном этапе, выявление проблем реализации прав и обязанностей в судебных стадиях процесса.
Для достижения озвученной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и сущность деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве;
2. Рассмотреть особенности процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве;
3. Проанализировать деятельность адвоката подозреваемого;
4. Описать проблемы реализации прав и обязанностей адвоката;
5. Охарактеризовать деятельность адвоката как представителя потерпевшего.
Теоретическую основу исследования составили научные работы и отдельные публикации таких известных ученых, как: Андрианова Н.В., Балакшина В.С., Бондаренкова В.А., Башкатова Л.Н., Ботнева В.К., Ветрова Г.Н., Боннер А.Т., Гриненко А.В., Давлетова А.А., Власова А.А., Лазарева В.А., Синцов Г.В., Мельникова С.А., Насанова И.А., Рыжаков А.П.и другие.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
При проведении исследования использовались различные общенаучные методы, прежде всего диалектический - как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Широко применялся системный подход, использовались и частные методы исследования: сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой и другие.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в исследовании участия адвоката подозреваемого, обвиняемого в судебном процессе, а также в выявлении проблем уголовно-процессуального законодательства. Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Государственной программы РФ «Юстиция» .
Существенной гарантией реализации права на квалифицированную юридическую помощь является особый правовой статус адвокатов, предполагающий наличие иммунитетов, необходимых для эффективной работы, и принадлежность адвокатов к соответствующей независимой корпорации, обеспечивающей наличие у своих членов высшего юридического образования и профессионального стажа, а также регулярное повышение квалификации и соблюдение обязательных этических правил (что обеспечивается возможностью прекращения статуса адвоката в порядке дисциплинарного производства).
В условиях ограничения действия принципов равенства и состязательности участников процесса, жесткого противостояния с процессуальными оппонентами (что особенно характерно для отечественной правовой традиции) адвокату очень важно выступать именно в качестве независимого субъекта общественных отношений и опираться на организованную и моральную поддержку адвокатского сообщества.
Проблемой, требующей разрешения, является отсутствие должного регулирования адвокатской деятельности.
Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день остается много спорных моментов в деятельности адвоката и
реализации его прав и обязанностей в уголовном судопроизводстве. В юридическом обществе пока не пришли к единому мнению о роли адвоката в процессе доказывания.
Опираясь на сказанное выше, можно сделать вывод об актуальности темы о реализации прав и обязанностей адвоката в уголовном процессе, в современном мире институт защиты имеет очень важное значение.
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления адвокатом защиты по уголовным делам.
Предметом является законодательство, определяющее правовой статус адвоката при судебных стадиях процесса.
Целью исследования является всесторонний анализ правового статуса адвоката на современном этапе, выявление проблем реализации прав и обязанностей в судебных стадиях процесса.
Для достижения озвученной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и сущность деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве;
2. Рассмотреть особенности процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве;
3. Проанализировать деятельность адвоката подозреваемого;
4. Описать проблемы реализации прав и обязанностей адвоката;
5. Охарактеризовать деятельность адвоката как представителя потерпевшего.
Теоретическую основу исследования составили научные работы и отдельные публикации таких известных ученых, как: Андрианова Н.В., Балакшина В.С., Бондаренкова В.А., Башкатова Л.Н., Ботнева В.К., Ветрова Г.Н., Боннер А.Т., Гриненко А.В., Давлетова А.А., Власова А.А., Лазарева В.А., Синцов Г.В., Мельникова С.А., Насанова И.А., Рыжаков А.П.и другие.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
При проведении исследования использовались различные общенаучные методы, прежде всего диалектический - как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. Широко применялся системный подход, использовались и частные методы исследования: сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой и другие.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в исследовании участия адвоката подозреваемого, обвиняемого в судебном процессе, а также в выявлении проблем уголовно-процессуального законодательства. Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Любой гражданин Российской Федерации имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право реализуется с помощью предоставления защитника для обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Защитник подразумевает собой лицо, оказывающее защиту прав и интересов, в соответствии с законом, а также предлагающее юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитником по уголовному делу может быть адвокат, то есть субъект, который имеет подтвержденный законный статус адвоката, а также право заниматься адвокатской деятельностью на территории Российской Федерации.
Основной задачей работы защитника является применение любых законных средств и способов для определения обстоятельств, которые могут помочь оправдать подозреваемого, обвиняемого, либо помочь смягчить ответственность за совершенное преступление.
Процессуальное положение защитника определено возникшими в процессе реализации его права и обязанности, а также правоотношения и сама функция, исполняемая защитником. В теории уголовного процесса этот вопрос до сих пор является обсуждаемым, по его сущности существует множество точек зрения ученых. Некоторые склоняются к тому, что защитник - это помощник суда для определения всех обстоятельств дела, которые требуются для вынесения законного и обоснованного приговора, часть ученых считает защитника представителем обвиняемого, а остальные относят его к самостоятельному субъекту уголовно-процессуальной деятельности или участнику процесса, который автономно выполняет уголовно-процессуальную функцию защиты обвиняемого.
Огромное значение для теории и практики защиты в уголовном судопроизводстве имеет верное понимание процессуального положения защитника в уголовном деле, а также отношений между ним и обвиняемым.
63
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации гарантирует работу защитника с того момента, как лицо переходит в статус подозреваемого.
Подозреваемый по уголовному делу имеет право сам найти себе защитника, с помощью заключения договора, или по его поручению или с его согласия этим могут заняться близкие родственники, законные представители или другие лица. Защитника могут обеспечить следователь, дознаватель или непосредственно суд по просьбе обвиняемого. Необходимо не забывать о том, что при производстве по уголовному делу наличие защитника - это не обязанность подозреваемого и обвиняемого, а только их желание.
В ст. 53 УПК РФ закреплены полномочия защитника с момента вступления его в уголовное дело. Очень много вопросов вызывает такое полномочие, как собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Способами собирания доказательств защитником являются: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представить запрашиваемые документы или их копии.
Проблема заключается в том, что собранные защитником доказательства признаются доказательствами только после того, как
64
следователь либо дознаватель удовлетворит соответствующее ходатайство об их признании таковыми, но он может и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В итоге защитник может лишиться возможности использовать в материалах уголовного дела, оправдывающие его подзащитного доказательства.
Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставило адвокату право собирать доказательства, однако не определило процедуры проведения процессуальных действий, форму и структуру актов, в которых фиксируется такого рода деятельность.
В ст.53 ч.1 п.2 УПК РФ было бы разумно зафиксировать: «собирать и представлять сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч.3 ст.86 настоящего Кодекса».
Также считаем очень важным записать ст.86 ч.3 УПК РФ следующим образом: «Защитник вправе собирать сведения, документы и предметы для передачи их дознавателю, следователю, или суду в целях приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу».
В результате будет решен вопрос и о том, что указанные сведения, документы или предметы могут быть переданы в любой момент производства по уголовному делу. Заметим - «могут быть переданы», но не «должны быть переданы», то есть адвокат вправе, но не обязан предоставлять все имеющиеся у него сведения.
Еще одним вариантом решения проблемы, а именно, внести в ст. 74 УПК РФ дополнения относительно того, что предусмотренные в ч.3 ст. 86 УПК РФ сведения, собранные адвокатом, должны приобщаться к материалам уголовного дела путем письменного уведомления адвоката о предоставлении в распоряжение уполномоченных должностных лиц перечня собранных сведений по делу.
Работа адвоката по защите интересов подозреваемого или обвиняемого на стадии возбуждения уголовного дела является одним из важнейших этапов на стадии предварительного расследования.
65
Проблемой является то, что хотя и в п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ закреплено участие защитника с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, однако на практике защитник начинает принимать участие в уголовном процессе только со стадии предварительного следствия, когда его подзащитный обладает определенным статусом по уголовному делу.
Представляется целесообразным внесение изменений в ч.1 ст.49 УПК РФ, а именно ее необходимо изложить в следующем виде: «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». Логичным также будет являться редакция ч.3 ст.49 УПК РФ, согласно которой слова «в уголовном деле» будут заменены на слова «в уголовном судопроизводстве». Таким образом, ч.3 ст.49 УПК РФ будет начинаться со слов: «Защитник участвует в уголовном судопроизводстве: ...», после чего в п.п. 1-6 в неизменной редакции будут изложены юридические основания участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Участие защитника в суде кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного. Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда осуществляются по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Если у осужденного имеется соглашение с конкретным адвокатом, тот приглашается в судебное заседание. При наличии соответствующего ходатайства суд второй инстанции обязан назначить защитника. Осужденный вправе просить о назначении адвоката для защиты его интересов в заседании суда кассационной инстанции и в тех случаях, когда он сам в этом заседании не участвует.
Надзорное производство по уголовному делу, возможно, запустить только по протесту прокурора или председателя суда, то есть того, на чей адрес защитник отправляет свои жалобы. Защитник имеет право совершить повторное обращение к вышеуказанным лицам с жалобой, если был вынесен отказ от принесения протеста прокурора или председателя суда, только при этом требуется перечислить и дать обоснование всем совершенным нарушениям в ходе судебного разбирательства. Если решение, которое было принято в процессе надзорного производства, не устраивает защиту, то защитник имеет право подать жалобу в рамках надзорного производства повторно.
Итак, данная работа рассматривает важные аспекты участия защитника при производстве на всех стадиях уголовного дела. На основании всего изложенного, можно сформулировать заключение, что защитник должен определять систему мер на всех этапах, призванных исполнить главную задачу его работы - защиту прав и законных интересов своего подзащитного, в зависимости от целей и задач, которые стоят перед той или иной стадией процесса.
Таким образом, полученные выводы позволяют еще раз подтвердить актуальность и востребованность дальнейших научных исследований в данной сфере.
Основной задачей работы защитника является применение любых законных средств и способов для определения обстоятельств, которые могут помочь оправдать подозреваемого, обвиняемого, либо помочь смягчить ответственность за совершенное преступление.
Процессуальное положение защитника определено возникшими в процессе реализации его права и обязанности, а также правоотношения и сама функция, исполняемая защитником. В теории уголовного процесса этот вопрос до сих пор является обсуждаемым, по его сущности существует множество точек зрения ученых. Некоторые склоняются к тому, что защитник - это помощник суда для определения всех обстоятельств дела, которые требуются для вынесения законного и обоснованного приговора, часть ученых считает защитника представителем обвиняемого, а остальные относят его к самостоятельному субъекту уголовно-процессуальной деятельности или участнику процесса, который автономно выполняет уголовно-процессуальную функцию защиты обвиняемого.
Огромное значение для теории и практики защиты в уголовном судопроизводстве имеет верное понимание процессуального положения защитника в уголовном деле, а также отношений между ним и обвиняемым.
63
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации гарантирует работу защитника с того момента, как лицо переходит в статус подозреваемого.
Подозреваемый по уголовному делу имеет право сам найти себе защитника, с помощью заключения договора, или по его поручению или с его согласия этим могут заняться близкие родственники, законные представители или другие лица. Защитника могут обеспечить следователь, дознаватель или непосредственно суд по просьбе обвиняемого. Необходимо не забывать о том, что при производстве по уголовному делу наличие защитника - это не обязанность подозреваемого и обвиняемого, а только их желание.
В ст. 53 УПК РФ закреплены полномочия защитника с момента вступления его в уголовное дело. Очень много вопросов вызывает такое полномочие, как собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Способами собирания доказательств защитником являются: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представить запрашиваемые документы или их копии.
Проблема заключается в том, что собранные защитником доказательства признаются доказательствами только после того, как
64
следователь либо дознаватель удовлетворит соответствующее ходатайство об их признании таковыми, но он может и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В итоге защитник может лишиться возможности использовать в материалах уголовного дела, оправдывающие его подзащитного доказательства.
Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставило адвокату право собирать доказательства, однако не определило процедуры проведения процессуальных действий, форму и структуру актов, в которых фиксируется такого рода деятельность.
В ст.53 ч.1 п.2 УПК РФ было бы разумно зафиксировать: «собирать и представлять сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч.3 ст.86 настоящего Кодекса».
Также считаем очень важным записать ст.86 ч.3 УПК РФ следующим образом: «Защитник вправе собирать сведения, документы и предметы для передачи их дознавателю, следователю, или суду в целях приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу».
В результате будет решен вопрос и о том, что указанные сведения, документы или предметы могут быть переданы в любой момент производства по уголовному делу. Заметим - «могут быть переданы», но не «должны быть переданы», то есть адвокат вправе, но не обязан предоставлять все имеющиеся у него сведения.
Еще одним вариантом решения проблемы, а именно, внести в ст. 74 УПК РФ дополнения относительно того, что предусмотренные в ч.3 ст. 86 УПК РФ сведения, собранные адвокатом, должны приобщаться к материалам уголовного дела путем письменного уведомления адвоката о предоставлении в распоряжение уполномоченных должностных лиц перечня собранных сведений по делу.
Работа адвоката по защите интересов подозреваемого или обвиняемого на стадии возбуждения уголовного дела является одним из важнейших этапов на стадии предварительного расследования.
65
Проблемой является то, что хотя и в п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ закреплено участие защитника с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, однако на практике защитник начинает принимать участие в уголовном процессе только со стадии предварительного следствия, когда его подзащитный обладает определенным статусом по уголовному делу.
Представляется целесообразным внесение изменений в ч.1 ст.49 УПК РФ, а именно ее необходимо изложить в следующем виде: «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». Логичным также будет являться редакция ч.3 ст.49 УПК РФ, согласно которой слова «в уголовном деле» будут заменены на слова «в уголовном судопроизводстве». Таким образом, ч.3 ст.49 УПК РФ будет начинаться со слов: «Защитник участвует в уголовном судопроизводстве: ...», после чего в п.п. 1-6 в неизменной редакции будут изложены юридические основания участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Участие защитника в суде кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного. Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда осуществляются по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Если у осужденного имеется соглашение с конкретным адвокатом, тот приглашается в судебное заседание. При наличии соответствующего ходатайства суд второй инстанции обязан назначить защитника. Осужденный вправе просить о назначении адвоката для защиты его интересов в заседании суда кассационной инстанции и в тех случаях, когда он сам в этом заседании не участвует.
Надзорное производство по уголовному делу, возможно, запустить только по протесту прокурора или председателя суда, то есть того, на чей адрес защитник отправляет свои жалобы. Защитник имеет право совершить повторное обращение к вышеуказанным лицам с жалобой, если был вынесен отказ от принесения протеста прокурора или председателя суда, только при этом требуется перечислить и дать обоснование всем совершенным нарушениям в ходе судебного разбирательства. Если решение, которое было принято в процессе надзорного производства, не устраивает защиту, то защитник имеет право подать жалобу в рамках надзорного производства повторно.
Итак, данная работа рассматривает важные аспекты участия защитника при производстве на всех стадиях уголовного дела. На основании всего изложенного, можно сформулировать заключение, что защитник должен определять систему мер на всех этапах, призванных исполнить главную задачу его работы - защиту прав и законных интересов своего подзащитного, в зависимости от целей и задач, которые стоят перед той или иной стадией процесса.
Таким образом, полученные выводы позволяют еще раз подтвердить актуальность и востребованность дальнейших научных исследований в данной сфере.
