Помощь студентам в учебе
Особенности профессиональной журналистской этики в цифровой среде
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ 7
1.1 Цифровая среда: понятие и тренды развития 7
1.2 Цифровая среда как фактор дестабилизации стандартов журналистской
этики 18
2 ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ...35
2.1Механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде 35
2.2 Этические принципы журналиста в цифровой среде (на примере интернет-
издания «Комсомольской правды») 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ЭТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ 7
1.1 Цифровая среда: понятие и тренды развития 7
1.2 Цифровая среда как фактор дестабилизации стандартов журналистской
этики 18
2 ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ...35
2.1Механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде 35
2.2 Этические принципы журналиста в цифровой среде (на примере интернет-
издания «Комсомольской правды») 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Проблема соблюдения этических правил и норм всегда была одной из острых проблем журналистики. Сегодня, в эпоху стремительного развития цифровых технологий само существование этических стандартов и признание их большинством журналистов как основополагающих принципов работы имеет огромное значение.
Цифровая среда принесла в журналистику как новые, невиданные ранее возможности, так и новые вызовы. Сегодня этические принципы журналистики проходят проверку на прочность. Кроме того, назревает необходимость пересмотра этических стандартов, принятых, еще в доцифровую эпоху. Процесс появления новых форм цифровых медиа и медийной журналисткой активности сопровождается этическими и ценностными изменениями в сфере цифровой журналистики, этим объясняется необходимость исследования современного состояния журналистской этики и его актуальность.
Тема журналисткой этики достаточно хорошо изучена и исследована в научной среде. Однако тема трансформации профессиональной этики журналистов под влиянием цифровой среды попала в фокус зрения отечественных и зарубежных теоретиков журналистики сравнительно недавно. Изучением цифровой среды и ее влиянием на журналистику занимаются такие исследователи, как В. Гатов, А. Мирошниченко, М.С. Корнев, А.С. Чернавский и другие.
Научная новизна работы состоит в попытке выявить и систематизировать особенности журналистской этики в цифровой среде, исследовав актуальный материал.
Объект исследования - журналистская этика. Предмет исследования - особенности профессиональной журналистской этики в цифровой среде .
Цель данной работы - выявить особенности профессиональной
журналистской этики в цифровой среде.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
• рассмотреть понятие и тренды развития цифровой среды;
• изучить особенности цифровой среды, являющиеся вызовами для журналистской этики;
• выявить механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде;
• проанализировать этические принципы журналиста в цифровой среде на примере интернет-издания «Комсомольская правда».
Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, описание, сравнение, наблюдение, обобщение и т. д.
Эмпирическую базу исследования составили материалы интернет-издания «Комсомольская правда» в период с 1 января по 1 мая 2019 г.
Научная новизна работы состоит в попытке систематизировать теоретические наработки по данной теме и проанализировать актуальные материалы с точки зрения функционирования этических и правовых принципов профессиональной деятельности журналиста в цифровой среде.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования результатов исследования в деятельности профессионального журналистского сообщества. Приведенные в исследовании примеры могут служить поводом для начала дискуссий о функционировании саморегулирующих механизмов СМИ, в том числе профессиональных союзов.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка. В первой главе работы исследованы теоретические аспекты темы: в первом параграфе изучено понятие цифровой среды, рассмотрены тенденции развития этого явления и показана значимость происходящих изменений для журналистики. Во втором параграфе изучено понятие журналистской этики, рассмотрены основные существующие на данный момент международные стандарты журналистской этики, выявлены особенности цифровой среды, дестабилизирующие стандарты журналистской этики на современном этапе. По итогам первой главы сделаны краткие выводы.
В третьем параграфе рассмотрены существующие на сегодняшний день в мировой и российской практике механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде, оценена их эффективность. В четвертом параграфе подробно проанализированы материалы интернет-издания «Комсомольская правда» на предмет соответствия этическим нормам, принятым в российской и международной практике.
В заключении обобщены результаты работы и сформулированы общие выводы по исследованию.
Цифровая среда принесла в журналистику как новые, невиданные ранее возможности, так и новые вызовы. Сегодня этические принципы журналистики проходят проверку на прочность. Кроме того, назревает необходимость пересмотра этических стандартов, принятых, еще в доцифровую эпоху. Процесс появления новых форм цифровых медиа и медийной журналисткой активности сопровождается этическими и ценностными изменениями в сфере цифровой журналистики, этим объясняется необходимость исследования современного состояния журналистской этики и его актуальность.
Тема журналисткой этики достаточно хорошо изучена и исследована в научной среде. Однако тема трансформации профессиональной этики журналистов под влиянием цифровой среды попала в фокус зрения отечественных и зарубежных теоретиков журналистики сравнительно недавно. Изучением цифровой среды и ее влиянием на журналистику занимаются такие исследователи, как В. Гатов, А. Мирошниченко, М.С. Корнев, А.С. Чернавский и другие.
Научная новизна работы состоит в попытке выявить и систематизировать особенности журналистской этики в цифровой среде, исследовав актуальный материал.
Объект исследования - журналистская этика. Предмет исследования - особенности профессиональной журналистской этики в цифровой среде .
Цель данной работы - выявить особенности профессиональной
журналистской этики в цифровой среде.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
• рассмотреть понятие и тренды развития цифровой среды;
• изучить особенности цифровой среды, являющиеся вызовами для журналистской этики;
• выявить механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде;
• проанализировать этические принципы журналиста в цифровой среде на примере интернет-издания «Комсомольская правда».
Для решения поставленных задач были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, описание, сравнение, наблюдение, обобщение и т. д.
Эмпирическую базу исследования составили материалы интернет-издания «Комсомольская правда» в период с 1 января по 1 мая 2019 г.
Научная новизна работы состоит в попытке систематизировать теоретические наработки по данной теме и проанализировать актуальные материалы с точки зрения функционирования этических и правовых принципов профессиональной деятельности журналиста в цифровой среде.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования результатов исследования в деятельности профессионального журналистского сообщества. Приведенные в исследовании примеры могут служить поводом для начала дискуссий о функционировании саморегулирующих механизмов СМИ, в том числе профессиональных союзов.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографического списка. В первой главе работы исследованы теоретические аспекты темы: в первом параграфе изучено понятие цифровой среды, рассмотрены тенденции развития этого явления и показана значимость происходящих изменений для журналистики. Во втором параграфе изучено понятие журналистской этики, рассмотрены основные существующие на данный момент международные стандарты журналистской этики, выявлены особенности цифровой среды, дестабилизирующие стандарты журналистской этики на современном этапе. По итогам первой главы сделаны краткие выводы.
В третьем параграфе рассмотрены существующие на сегодняшний день в мировой и российской практике механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде, оценена их эффективность. В четвертом параграфе подробно проанализированы материалы интернет-издания «Комсомольская правда» на предмет соответствия этическим нормам, принятым в российской и международной практике.
В заключении обобщены результаты работы и сформулированы общие выводы по исследованию.
В рамках ВКР исследованы следующие аспекты темы: изученопонятие цифровой среды, рассмотрены тенденции развития этого явления и показана значимость происходящих изменений для журналистики. Также изучено понятие журналистской этики, рассмотрены основные существующие на данный момент международные стандарты журналистской этики, выявлены особенности цифровой среды, дестабилизирующие стандарты журналистской этики на современном этапе.Рассмотрены существующие на сегодняшний день в мировой и российской практике механизмы этической саморегуляции СМИ в цифровой среде, оценена их эффективность,подробно проанализированы материалы интернет-издания «Комсомольская правда» на предмет соответствия этическим нормам, принятым в российской и международной практике.
В ходе проведенного исследования сделаны следующие выводы:
1. Цифровая среда способна коренным образом изменить журналистику, и эти изменения уже начались. Однако то, как журналистика будет видоизменяться под влиянием цифровой среды в дальнейшем, зависит в том числе от самого журналистского сообщества. Цифровая среда требует постоянного внимательного изучения с выделением ее выгод и рисков. Журналистское сообщество должно своевременно реагировать на вызовы среды, только тогда становление цифровой журналистики может пройти с наименьшими потерями. Это относится и к этической сфере. Каждый новый вызов цифровой среды должен своевременно осмысляться журналистским сообществом и кодифицироваться.
2. К механизмам этического саморегулирования в цифровой среде относятся: этические кодексы и стандарты, советы по прессе, институт медиаомбудсменов, медиакритика, фактчекинговые ресурсы и материалы. При этом институт медиаобмудсменов в России на сегодняшний день отсутствует, а в западной практике закрепился еще в доцифровую эпоху и достаточно успешно функционирует.
3. Существующие международные и российские этические стандарты журналистики приняты в доцифровую эпоху и потому требуют пересмотра с учетом сегодняшних реалий. Все вопросы, не отраженные в кодексах и стандартах, решаются каждым отдельным СМИ и каждым отдельным журналистом в меру своего понимания. Эти стандарты должны быть отредактированы или дополнены так, чтобы ответить журналисту на множество практических вопросов, связанных с этикой в цифровой среде, поскольку именно толкование этических принципов в конкретных рабочих ситуациях становится дилеммой для журналиста.
4. Исключением среди давно принимавшихся этических стандартов является«Путеводитель по саморегулированию сетевых СМИ», выпущенный ОБСЕ сравнительно недавно, в 2013 г. Однако на примере этого сборника хорошо видно, что даже несколько лет - огромный срок для быстроменяющейся цифровой среды. Можно сделать вывод, что этические стандарты должны пересматриваться на предмет актуальности каждый год и при необходимости редактироваться и дополняться.
5. Советы по прессе могут быть эффективным органом саморегулирования в том числе и в цифровой среде, но для этого они должны стремиться к расширению охвата своей деятельности: привлекать новых членов, активно распространять информацию о своей деятельности, как среди журналистов, так и среди аудитории. Установлено, что на сегодняшний день число обращений в российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу невелико, что связано, очевидно, с недостаточной осведомленностью граждан о существовании такого органа.
6. Особым, новым, механизмом саморегулирования СМИ можно считать фактчекинговые ресурсы и фактчекинговые публикации. Фактчекинговые публикации являются механизмом саморегулирования СМИ, так как они анализируют публикации журналистов и медиаперсонна предмет искажения информации -и выносят публичное порицание нарушителям.
7. На примере рассматриваемого издания доказано, что несоблюдение популярным СМИ журналистской этики в цифровой среде искажает картину мираи снижает доверие аудитории. Однако некоторые спорные ситуации связаны с тем, что в кодексах и стандартах нет разъяснений и поэтому журналисты поступают по своему усмотрению.
8. Профессиональная совесть отдельного журналиста была и остается определяющим фактором при соблюдении журналистской этики. Существование каких бы то ни было механизмов саморегулирования не может отменить нравственный выбор отдельного человека. Но задача журналистского сообщества с помощью эффективных механизмов саморегулирования создать такие условия, в которых тех, кто делает выбор в пользу этичности, станет больше. Для этого журналистам нужно объединяться в борьбе против нарушителей этики.
На основании проведенной работы сделаем следующие рекомендации журналистскому сообществу:
1. Регулярно (в идеале каждый год) пересматривать существующие стандарты этики с учетом меняющихся реалий, при необходимости дополнять их или редактировать. При этом уделять особое внимание разъяснению практических вопросов.
2. Регулярно (каждый год) проводить круглые столы, конференции,
семинары по вопросам журналистской этики.
3. Рассмотреть возможность введения в России института медиаобмудсменов, пользуясь наработками западных коллег.
4. Расширять охват деятельности Общественной коллегии по жалобам на прессу: привлекать новых членов, активно распространять информацию о своей деятельности, как среди журналистов, так и среди аудитории.
5. Продолжать развивать фактчекинговые ресурсы и публикации.
В ходе проведенного исследования сделаны следующие выводы:
1. Цифровая среда способна коренным образом изменить журналистику, и эти изменения уже начались. Однако то, как журналистика будет видоизменяться под влиянием цифровой среды в дальнейшем, зависит в том числе от самого журналистского сообщества. Цифровая среда требует постоянного внимательного изучения с выделением ее выгод и рисков. Журналистское сообщество должно своевременно реагировать на вызовы среды, только тогда становление цифровой журналистики может пройти с наименьшими потерями. Это относится и к этической сфере. Каждый новый вызов цифровой среды должен своевременно осмысляться журналистским сообществом и кодифицироваться.
2. К механизмам этического саморегулирования в цифровой среде относятся: этические кодексы и стандарты, советы по прессе, институт медиаомбудсменов, медиакритика, фактчекинговые ресурсы и материалы. При этом институт медиаобмудсменов в России на сегодняшний день отсутствует, а в западной практике закрепился еще в доцифровую эпоху и достаточно успешно функционирует.
3. Существующие международные и российские этические стандарты журналистики приняты в доцифровую эпоху и потому требуют пересмотра с учетом сегодняшних реалий. Все вопросы, не отраженные в кодексах и стандартах, решаются каждым отдельным СМИ и каждым отдельным журналистом в меру своего понимания. Эти стандарты должны быть отредактированы или дополнены так, чтобы ответить журналисту на множество практических вопросов, связанных с этикой в цифровой среде, поскольку именно толкование этических принципов в конкретных рабочих ситуациях становится дилеммой для журналиста.
4. Исключением среди давно принимавшихся этических стандартов является«Путеводитель по саморегулированию сетевых СМИ», выпущенный ОБСЕ сравнительно недавно, в 2013 г. Однако на примере этого сборника хорошо видно, что даже несколько лет - огромный срок для быстроменяющейся цифровой среды. Можно сделать вывод, что этические стандарты должны пересматриваться на предмет актуальности каждый год и при необходимости редактироваться и дополняться.
5. Советы по прессе могут быть эффективным органом саморегулирования в том числе и в цифровой среде, но для этого они должны стремиться к расширению охвата своей деятельности: привлекать новых членов, активно распространять информацию о своей деятельности, как среди журналистов, так и среди аудитории. Установлено, что на сегодняшний день число обращений в российскую Общественную коллегию по жалобам на прессу невелико, что связано, очевидно, с недостаточной осведомленностью граждан о существовании такого органа.
6. Особым, новым, механизмом саморегулирования СМИ можно считать фактчекинговые ресурсы и фактчекинговые публикации. Фактчекинговые публикации являются механизмом саморегулирования СМИ, так как они анализируют публикации журналистов и медиаперсонна предмет искажения информации -и выносят публичное порицание нарушителям.
7. На примере рассматриваемого издания доказано, что несоблюдение популярным СМИ журналистской этики в цифровой среде искажает картину мираи снижает доверие аудитории. Однако некоторые спорные ситуации связаны с тем, что в кодексах и стандартах нет разъяснений и поэтому журналисты поступают по своему усмотрению.
8. Профессиональная совесть отдельного журналиста была и остается определяющим фактором при соблюдении журналистской этики. Существование каких бы то ни было механизмов саморегулирования не может отменить нравственный выбор отдельного человека. Но задача журналистского сообщества с помощью эффективных механизмов саморегулирования создать такие условия, в которых тех, кто делает выбор в пользу этичности, станет больше. Для этого журналистам нужно объединяться в борьбе против нарушителей этики.
На основании проведенной работы сделаем следующие рекомендации журналистскому сообществу:
1. Регулярно (в идеале каждый год) пересматривать существующие стандарты этики с учетом меняющихся реалий, при необходимости дополнять их или редактировать. При этом уделять особое внимание разъяснению практических вопросов.
2. Регулярно (каждый год) проводить круглые столы, конференции,
семинары по вопросам журналистской этики.
3. Рассмотреть возможность введения в России института медиаобмудсменов, пользуясь наработками западных коллег.
4. Расширять охват деятельности Общественной коллегии по жалобам на прессу: привлекать новых членов, активно распространять информацию о своей деятельности, как среди журналистов, так и среди аудитории.
5. Продолжать развивать фактчекинговые ресурсы и публикации.
