Помощь студентам в учебе
Банкротство юридических лиц
|
АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 7
1.1 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 7
1.2 Основания возбуждения дела о банкротстве 15
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА В СОВРЕМЕННОМ
ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 24
2.1 Процедура наблюдение несостоятельного предприятия 24
2.2 Финансовое оздоровление, внешнее управление 36
2.3 Конкурсное производство, мировое соглашение 46
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ 55
3.1 Проблемы реализации законодательства о несостоятельности
(банкротстве) предприятия 55
3.2 Ключевые вопросы совершенствования российского
законодательства в сфере банкротства предприятий 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Сведения о рассмотрении арбитражными судами РФ дел о несостоятельности (банкротстве) в 2014-2018 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Количество дел, рассмотренных Арбитражным судом Челябинской области по ст. 223-225 АПК РФ
ПРИЛОЖЕНИЕ ВРешения принятые арбитражными судами РФ по ст. 223-225 АПК РФ
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 7
1.1 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 7
1.2 Основания возбуждения дела о банкротстве 15
2 ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА В СОВРЕМЕННОМ
ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 24
2.1 Процедура наблюдение несостоятельного предприятия 24
2.2 Финансовое оздоровление, внешнее управление 36
2.3 Конкурсное производство, мировое соглашение 46
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ 55
3.1 Проблемы реализации законодательства о несостоятельности
(банкротстве) предприятия 55
3.2 Ключевые вопросы совершенствования российского
законодательства в сфере банкротства предприятий 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Сведения о рассмотрении арбитражными судами РФ дел о несостоятельности (банкротстве) в 2014-2018 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Количество дел, рассмотренных Арбитражным судом Челябинской области по ст. 223-225 АПК РФ
ПРИЛОЖЕНИЕ ВРешения принятые арбитражными судами РФ по ст. 223-225 АПК РФ
Актуальность темы. Мировой экономический кризис, падение объёмов спроса, дороговизна кредитов, низкая инвестиционная активность и другие, крайне неблагоприятные макроэкономические условия приводят к тому, что многие предприятия оказываются неплатежеспособными, утратившими перспективу своего дальнейшего развития и вступают в процедуру банкротства.
В экономической деятельности возникают ситуации, когда юридическое лицо не может исполнить свои финансовые обязательства, платить по долгам и обязательным платежам в бюджет. В этом случае, чтобы зафиксировать общую задолженность юридического лица, а при необходимости списать часть задолженности, необходимо провести процедуру банкротства предприятии.
Процедура банкротства предприятия является неотъемлемой частью рыночного хозяйства и представляет собой неизбежный и объективно обусловленный результат функционирования рыночных отношений. Процедура банкротства выступает в качестве одного из ключевых регуляторов экономических процессов в обществе, обеспечивает стабильность и устойчивость хозяйственного оборота. Она служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в существующих условиях экономического кризиса, вызвавшего резкое увеличение числа неплатёжеспособных предприятий, процедура банкротства играет всё большую роль в повышении эффективности использования производственных ресурсов, что является приоритетной целью экономической политики государства. Очевидно, что сильные и жизнеспособные отечественные предприятия являются ключевой предпосылкой развития российской экономики.
Исследование данной темы сопряжено с наличием проблем как теоретического (трудности в определении признаков несостоятельности), так и практического характера (быстроменяющееся законодательство, недостаточность статистики банкротств, возможности фиктивного банкротства).
Актуальность исследования института несостоятельности (банкротства) выражается в непосредственном влиянии данной группы правоотношений на формирование благоприятной, стабильной экономики страны.
Развитая законодательная база в отношении юридических лиц, испытывающих затруднительное экономическое положение, выступает своего рода санитаром в оздоровлении экономики государства путем перераспределения ресурсов от неэффективных (невостребованных) отраслей бизнеса к экономически функционирующим субъектам.
Банкротство негативно сказывается и на социальном секторе, так как неминуемо ведет к сокращению рабочих мест, росту безработицы и как следствие понижения жизненного уровня населения. От государственного регулирования такой категории юридических лиц зависит уровень инфляции, доступность
получения кредитов, что в свою очередь, сказывается на развитии
предпринимательства.
Указанные обстоятельства с учетом их существенного значения актуализируют необходимость теоретического осмысления порядка объявления предприятия банкротом и поиска путей повышения эффективности применения соответствующих правовых норм на практике.
Цель работы - комплексное исследование института банкротства, а также обоснование теоретических и практических выводов, разработка и обоснование теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования названного института.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том, чтобы.
1. Изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства).
2. Рассмотреть основания возбуждения дела о банкротстве.
3. Исследовать особенности процедуры наблюдения несостоятельного предприятия.
4.Определить особенности процедур финансового оздоровления, внешнего управления.
5. Изучить особенности процедур конкурсного производства и заключения мирового соглашения.
5. Выявить проблемы реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
6. Дать практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере банкротства предприятий.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие в процессе объявления предприятия банкротом.
Предмет - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих организацию и проведение процедур банкротства предприятия.
Методологической базой исследования выступают диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительный, социологический, системный и структурный методы.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения общей теории права и гражданского права, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях, по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, федеральные законы, материалы Арбитражных судов, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты других органов по теме исследования.
Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная судебная практика по рассматриваемым в работе вопросам.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы при анализе финансового состояния предприятия и обеспечения правовой обоснованности объявления предприятия банкротом.
В экономической деятельности возникают ситуации, когда юридическое лицо не может исполнить свои финансовые обязательства, платить по долгам и обязательным платежам в бюджет. В этом случае, чтобы зафиксировать общую задолженность юридического лица, а при необходимости списать часть задолженности, необходимо провести процедуру банкротства предприятии.
Процедура банкротства предприятия является неотъемлемой частью рыночного хозяйства и представляет собой неизбежный и объективно обусловленный результат функционирования рыночных отношений. Процедура банкротства выступает в качестве одного из ключевых регуляторов экономических процессов в обществе, обеспечивает стабильность и устойчивость хозяйственного оборота. Она служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в существующих условиях экономического кризиса, вызвавшего резкое увеличение числа неплатёжеспособных предприятий, процедура банкротства играет всё большую роль в повышении эффективности использования производственных ресурсов, что является приоритетной целью экономической политики государства. Очевидно, что сильные и жизнеспособные отечественные предприятия являются ключевой предпосылкой развития российской экономики.
Исследование данной темы сопряжено с наличием проблем как теоретического (трудности в определении признаков несостоятельности), так и практического характера (быстроменяющееся законодательство, недостаточность статистики банкротств, возможности фиктивного банкротства).
Актуальность исследования института несостоятельности (банкротства) выражается в непосредственном влиянии данной группы правоотношений на формирование благоприятной, стабильной экономики страны.
Развитая законодательная база в отношении юридических лиц, испытывающих затруднительное экономическое положение, выступает своего рода санитаром в оздоровлении экономики государства путем перераспределения ресурсов от неэффективных (невостребованных) отраслей бизнеса к экономически функционирующим субъектам.
Банкротство негативно сказывается и на социальном секторе, так как неминуемо ведет к сокращению рабочих мест, росту безработицы и как следствие понижения жизненного уровня населения. От государственного регулирования такой категории юридических лиц зависит уровень инфляции, доступность
получения кредитов, что в свою очередь, сказывается на развитии
предпринимательства.
Указанные обстоятельства с учетом их существенного значения актуализируют необходимость теоретического осмысления порядка объявления предприятия банкротом и поиска путей повышения эффективности применения соответствующих правовых норм на практике.
Цель работы - комплексное исследование института банкротства, а также обоснование теоретических и практических выводов, разработка и обоснование теоретических и практических выводов, предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования названного института.
Задачи исследования с учетом поставленной цели заключаются в том, чтобы.
1. Изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства).
2. Рассмотреть основания возбуждения дела о банкротстве.
3. Исследовать особенности процедуры наблюдения несостоятельного предприятия.
4.Определить особенности процедур финансового оздоровления, внешнего управления.
5. Изучить особенности процедур конкурсного производства и заключения мирового соглашения.
5. Выявить проблемы реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
6. Дать практические рекомендации по совершенствованию российского законодательства в сфере банкротства предприятий.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие в процессе объявления предприятия банкротом.
Предмет - совокупность нормативных правовых актов, регламентирующих организацию и проведение процедур банкротства предприятия.
Методологической базой исследования выступают диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительный, социологический, системный и структурный методы.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды и содержащиеся в них положения общей теории права и гражданского права, а также материалы докладов, сделанных на научно-практических конференциях, по исследуемым вопросам.
Нормативной базой исследования стали Конституция Российской Федерации, федеральные законы, материалы Арбитражных судов, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты других органов по теме исследования.
Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная судебная практика по рассматриваемым в работе вопросам.
Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы при анализе финансового состояния предприятия и обеспечения правовой обоснованности объявления предприятия банкротом.
Данная работа была посвящена теме «Порядок объявления предприятия банкротом».
На основе изложенного материала можно сделать определенные выводы.
Институт несостоятельности (банкротства) прошел длительный и непростой путь развития. В соответствии с устоявшимся в науке подходом, в истории развития данного института выделяются периоды:
- личной ответственности должника;
- имущественной ответственности должника;
- современный этап развития института несостоятельности [18, c. 45].
Первым правовым актом, регламентирующим процедуру банкротства в Российской Федерации, был Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятии» от 19 ноября 1992 г., содержащий семь разделов: общие положения; рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде; реорганизационные процедуры; принудительная ликвидация предприятия- должника по решению арбитражного суда; конкурсное производство; мировое соглашение; внесудебные процедуры.
Следующим шагом развития правового регулирования финансовой несостоятельности стало введение в действие с 1 марта 1998 г. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Третий этап связан с действующим Федеральным законом от 26октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Закон как продолжение и развитие реформы законодательства о несостоятельности, начатой в 1998 г. В этом законе детализируются и конкретизируются главные положения о банкротстве, меняется правовое регулирование отдельных судебных процедур.
Центральное место в институте правового регулирования финансовой несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целями которого
являются исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов и предоставление возможностей добросовестным предпринимателям существенно повысить свои дела под контролем Арбитражного суда и кредиторов и достичь финансовой стабильности. В этом смысле система института о несостоятельности является гарантией социальной справедливости в условиях рыночной экономики, одним из основных элементов которой является здоровая конкуренция.
При этом в систему законодательства, регламентирующего финансовую несостоятельность (банкротство), входят:Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (утратил силу с 29 декабря 2014 года), с июля 2015 года начала действовать глава X Федерального закона о банкротстве «Банкротство граждан», которая регулирует процедуру банкротства граждан не являющихся индивидуальными предпринимателями и другие нормативные акты. В частности, следует отнести Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2013 г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых
организаций арбитражных управляющих», Постановление Правительства РФ от 29 мая 2012 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»
Российское законодательство о банкротстве (финансовой несостоятельности) на данном этапе времени активно развивается. Разработаны более сорока редакций Закона о банкротстве (последняя редакция, от 29 декабря 2014 г). В редакциях уточнены спорные положения и устранены некоторые пробелы в правовом регулировании банкротства.
Из числа основных проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) хотелось бы выделить две, относящиеся, на наш взгляд, к наиболее злободневным - проблему отсутствия у кредиторов несостоятельного должника права оспаривания его сделок, и производную от нее проблему привлечения арбитражного управляющего как единственного лица, участвующего в деле о банкротстве, наделенного данным правом, к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в случаях, если он указанное право не реализует надлежащим образом.
Особую актуальность приобретает проблема привлечения к ответственности арбитражного управляющего, в силу тех или иных причин не проявляющего должной активности в деле оспаривания сделок должника или ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по сбору и представлению суду необходимых доказательств по инициированным им спорам о признании сделок должника недействительными.
В настоящее время существуют несколько видов ответственности арбитражного управляющего: отстранение судом от исполнения обязанностей за их ненадлежащее исполнение, административнаяи дисциплинарная
ответственность.
Вместе с тем, эффективного механизма привлечения к ответственности недобросовестных арбитражных управляющих, в нарушение положений закона, предписывающих им действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, оказывающих предпочтение кому-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, еще не выработано.
Зачастую банкротство инициируется в отношении платежеспособных предприятий с целью передела собственности. Если любому предприятию неожиданно и в сложный с финансовой точки зрения момент предъявить к оплате большую кредиторскую задолженность, то многие предприятия не смогут выдержать такого экономического давления. Также некоторые предприятия начинают искусственно выводить ликвидные активы на основании фиктивных сделок, чтобы не возвращать кредиторам их средства. А суды и конкурсные кредиторы прямо руководствуются ст.6 закона о банкротстве. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и возбуждают дела не взирая на фактическое (реальное) финансовое положение предприятия-должника. А если и арбитражный управляющий не заинтересован в восстановлении платежеспособности должника, то шансы на прекращение дела о банкротстве у такого предприятия практически отсутствуют. Поэтому необходим поиск и обеспечение правовой обоснованности объявления предприятия банкротом.
На наш взгляд, недостатки механизма привлечения арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств обуславливает необходимость внесения изменений в действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения.
При разрешении судебных споров, возникающих в процессе банкротства, применяется специальное законодательство - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Данный закон не содержит норм, регулирующих порядок внесения записей в единый государственный реестр юридических лиц (исключением составляет внесение записи в реестр о ликвидации должника по завершении конкурсного производства ст. 149 Закона о банкротстве).
Также, по нашему мнению, необходима разработка единой концепции банкротства, ориентированной на сохранение баланса интересов должника и кредиторов, а также сосредоточенной на обеспечении в Российской Федерации прав и законных интересов личности, общества и государства в экономической области.
Нами сделан вывод о необходимости исключения залоговых отношений и самих залоговых кредиторов из числа субъектов по делу о банкротстве. При реализации предмета залога выручка в первую очередь должна погашать в полном объеме требование, обеспеченное залогом имущества. Это позволит сохранить преимущество материального права и актуальность самого залога как правового инструмента материального права.
На наш взгляд, данные изменения ускорят процедуру внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц и сведут к минимуму ситуации, в которых недобросовестные юридические лица могут воспользоваться положением и причинить вред ничего не подразумевающим третьим лицам.
Таким образом, в рамках данной работы мы рассмотрели основные моменты правового регулирования процедуры банкротства и совершенствование правового регулирования данного вопроса.
На основе изложенного материала можно сделать определенные выводы.
Институт несостоятельности (банкротства) прошел длительный и непростой путь развития. В соответствии с устоявшимся в науке подходом, в истории развития данного института выделяются периоды:
- личной ответственности должника;
- имущественной ответственности должника;
- современный этап развития института несостоятельности [18, c. 45].
Первым правовым актом, регламентирующим процедуру банкротства в Российской Федерации, был Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятии» от 19 ноября 1992 г., содержащий семь разделов: общие положения; рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде; реорганизационные процедуры; принудительная ликвидация предприятия- должника по решению арбитражного суда; конкурсное производство; мировое соглашение; внесудебные процедуры.
Следующим шагом развития правового регулирования финансовой несостоятельности стало введение в действие с 1 марта 1998 г. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Третий этап связан с действующим Федеральным законом от 26октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Закон как продолжение и развитие реформы законодательства о несостоятельности, начатой в 1998 г. В этом законе детализируются и конкретизируются главные положения о банкротстве, меняется правовое регулирование отдельных судебных процедур.
Центральное место в институте правового регулирования финансовой несостоятельности (банкротства) занимает Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целями которого
являются исключение из гражданского оборота неплатежеспособных субъектов и предоставление возможностей добросовестным предпринимателям существенно повысить свои дела под контролем Арбитражного суда и кредиторов и достичь финансовой стабильности. В этом смысле система института о несостоятельности является гарантией социальной справедливости в условиях рыночной экономики, одним из основных элементов которой является здоровая конкуренция.
При этом в систему законодательства, регламентирующего финансовую несостоятельность (банкротство), входят:Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (утратил силу с 29 декабря 2014 года), с июля 2015 года начала действовать глава X Федерального закона о банкротстве «Банкротство граждан», которая регулирует процедуру банкротства граждан не являющихся индивидуальными предпринимателями и другие нормативные акты. В частности, следует отнести Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2013 г. № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых
организаций арбитражных управляющих», Постановление Правительства РФ от 29 мая 2012 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»
Российское законодательство о банкротстве (финансовой несостоятельности) на данном этапе времени активно развивается. Разработаны более сорока редакций Закона о банкротстве (последняя редакция, от 29 декабря 2014 г). В редакциях уточнены спорные положения и устранены некоторые пробелы в правовом регулировании банкротства.
Из числа основных проблем правового регулирования несостоятельности (банкротства) хотелось бы выделить две, относящиеся, на наш взгляд, к наиболее злободневным - проблему отсутствия у кредиторов несостоятельного должника права оспаривания его сделок, и производную от нее проблему привлечения арбитражного управляющего как единственного лица, участвующего в деле о банкротстве, наделенного данным правом, к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в случаях, если он указанное право не реализует надлежащим образом.
Особую актуальность приобретает проблема привлечения к ответственности арбитражного управляющего, в силу тех или иных причин не проявляющего должной активности в деле оспаривания сделок должника или ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по сбору и представлению суду необходимых доказательств по инициированным им спорам о признании сделок должника недействительными.
В настоящее время существуют несколько видов ответственности арбитражного управляющего: отстранение судом от исполнения обязанностей за их ненадлежащее исполнение, административнаяи дисциплинарная
ответственность.
Вместе с тем, эффективного механизма привлечения к ответственности недобросовестных арбитражных управляющих, в нарушение положений закона, предписывающих им действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, оказывающих предпочтение кому-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве, еще не выработано.
Зачастую банкротство инициируется в отношении платежеспособных предприятий с целью передела собственности. Если любому предприятию неожиданно и в сложный с финансовой точки зрения момент предъявить к оплате большую кредиторскую задолженность, то многие предприятия не смогут выдержать такого экономического давления. Также некоторые предприятия начинают искусственно выводить ликвидные активы на основании фиктивных сделок, чтобы не возвращать кредиторам их средства. А суды и конкурсные кредиторы прямо руководствуются ст.6 закона о банкротстве. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и возбуждают дела не взирая на фактическое (реальное) финансовое положение предприятия-должника. А если и арбитражный управляющий не заинтересован в восстановлении платежеспособности должника, то шансы на прекращение дела о банкротстве у такого предприятия практически отсутствуют. Поэтому необходим поиск и обеспечение правовой обоснованности объявления предприятия банкротом.
На наш взгляд, недостатки механизма привлечения арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств обуславливает необходимость внесения изменений в действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения.
При разрешении судебных споров, возникающих в процессе банкротства, применяется специальное законодательство - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Данный закон не содержит норм, регулирующих порядок внесения записей в единый государственный реестр юридических лиц (исключением составляет внесение записи в реестр о ликвидации должника по завершении конкурсного производства ст. 149 Закона о банкротстве).
Также, по нашему мнению, необходима разработка единой концепции банкротства, ориентированной на сохранение баланса интересов должника и кредиторов, а также сосредоточенной на обеспечении в Российской Федерации прав и законных интересов личности, общества и государства в экономической области.
Нами сделан вывод о необходимости исключения залоговых отношений и самих залоговых кредиторов из числа субъектов по делу о банкротстве. При реализации предмета залога выручка в первую очередь должна погашать в полном объеме требование, обеспеченное залогом имущества. Это позволит сохранить преимущество материального права и актуальность самого залога как правового инструмента материального права.
На наш взгляд, данные изменения ускорят процедуру внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц и сведут к минимуму ситуации, в которых недобросовестные юридические лица могут воспользоваться положением и причинить вред ничего не подразумевающим третьим лицам.
Таким образом, в рамках данной работы мы рассмотрели основные моменты правового регулирования процедуры банкротства и совершенствование правового регулирования данного вопроса.
