Помощь студентам в учебе
МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 СУЩНОСТЬ МЕТОДОВ И МЕТОДИК СУДЕБНОЙ ЭКСПЕТИЗЫ, ИСТОРИЯ И РАЗВИТИЕ
1.1 Аспекты исторического развития методов, методик и судебной 5
экспертизы в целом
1.2 Общие основы методов и методик судебной экспертизы 10
1.3 Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы... 13
Глава 2 КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ И МЕТОДИК СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. МЕТОДОЛОГИЯ
2.1 Система методов судебной экспертизы 19
2.2 Естественнонаучные методы судебно-экспертных
исследований 25
2.3 Типовая, конкретная, или частная, экспертные
методики 47
2.4 Методология. Модифицирование методов
исследования 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Глава 1 СУЩНОСТЬ МЕТОДОВ И МЕТОДИК СУДЕБНОЙ ЭКСПЕТИЗЫ, ИСТОРИЯ И РАЗВИТИЕ
1.1 Аспекты исторического развития методов, методик и судебной 5
экспертизы в целом
1.2 Общие основы методов и методик судебной экспертизы 10
1.3 Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы... 13
Глава 2 КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ И МЕТОДИК СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. МЕТОДОЛОГИЯ
2.1 Система методов судебной экспертизы 19
2.2 Естественнонаучные методы судебно-экспертных
исследований 25
2.3 Типовая, конкретная, или частная, экспертные
методики 47
2.4 Методология. Модифицирование методов
исследования 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71
Каждый метод исследования в судебной экспертизе специфичен, определяется целями и задачами исследования. Прежде всего, это относимо к методам наук, частью которых являются соответствующие судебные экспертизы. Общенаучные методы также могут иметь специфику, определяемую своеобразием следующих структурных элементов реализации данных методов: субъект применения методов - судебный эксперт, имеющий специальные (уникальные) знания, а также особый процессуальный статус; предметы воздействия - объекты экспертизы, также имеющие особый правовой статус. Условия применения методов законодательно закреплены и подчинены процедуре производства судебной экспертизы; средства реализации методов - оборудование, допустимое к производству судебной экспертизы. В связи с тем, что методология судебно-экспертного исследования как процесса познания, экспертные методики и методы производства конкретных видов судебных экспертиз образуют целостную систему, созданную для достижения целей и решения судебно-экспертных задач. Как и любая система, она нуждается в совершенствовании. В частности, следует согласиться с В.И. Шаровым в том, что методы эмпирического уровня необходимо активно адаптировать и конкретизировать в судебной экспертизе, так как при приложении к конкретной сфере знаний какого-то метода, включая общенаучный, не может не проявиться специфика предметной области, которая будет требовать неизбежной коррекции метода. Таким образом, систему методов необходимо адаптировать к конкретному знанию. Каждая экспертиза является частью соответствующей науки, дифференциациякоторых делит и соответствующие классы судебных экспертиз. В работе дифференцированы уровни методологии экспертного исследования: философский - общие принципы познания и категориальный строй, общенаучные принципы и формы исследования, формальные разработки и теории по решению широкого круга методологических задач, а такжеконкретно-научная методология как совокупность методов, приемов и исследовательскихпроцедур, применимых в криминалистике. Последний уровень методологии - сами методикаи техника исследования, включающие набор процедур, обеспечивающих сопоставимость идостоверность эмпирического материала, его обработку и учет в общем массиве знания.
Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советскогои современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики.
Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно - научная методология, методик и техники конкретных
экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебноэкспертного исследования как: научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы.
Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания - уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.
Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение вопросов актуальности судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, психологических основ деятельности судебного эксперта, обобщение имеющихся тенденций развития судебной экспертизы и вынесение предложений по минимизации судебно-экспертных ошибок и отбору критериев, предъявляемых к лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Данная цель потребовала постановку и решение следующих задач:
1. Изложить исторические аспекты становления и развития методов, методик и судебной экспертизы в целом.
2. Раскрыть общие основы методов и методик судебных экспертиз.
3. Рассмотреть классификацию методов и методик судебных экспертиз.
4. Изучить методологию судебных экспертиз.
Предметом данной выпускной квалификационной работы является судебная экспертиза, объектом - история возникновения, классификация, особенности и система методов и методик судебной экспертизы.
Актуальность рассматриваемой темы обуславливается включением в сферу судебной экспертизы новых объектов, возникновения новых задач, которые ставит перед экспертами следственная практика, требующих разработки на основе уже имеющегося эмпирического материала соответствующих экспертных методик исследований.
Степень изученности проблемы представлена трудами известных ученых- криминалистов, а именно: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, В.В. Бушуева, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, А.М. Зинина, Я.В. Комиссаровой, Н.П. Майлис, А.В. Мишина, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, Е.Ю. Самутичевой, О.А. Соколовой, В.В. Степанова, А.А. Эйсмана, в работах которых можно отследить специфику рассматриваемого вопроса.
Методология исследования основана на привлечении доктринальных источников советскогои современного периодов с позиции общей методологии теории права и криминалистики.
Основными выводами проведения исследования являются: выявление аналогии с общенаучными подходами, с последовательностью: философская методология, общенаучные принципы и формы исследования, конкретно - научная методология, методик и техники конкретных
экспертиз. Дано авторское понимание методологии судебноэкспертного исследования как: научного учения о методах, средствах, структуре и логической организации экспертизы.
Новизна в исследовании заключается также в ранжировании предметных методик производства судебных экспертиз, которые расположены на ином, своем специфическом уровне методологического знания - уровень методики и техники исследования. В статье сопоставлены системы частности научных методов судебных экспертиз.
Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение вопросов актуальности судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, психологических основ деятельности судебного эксперта, обобщение имеющихся тенденций развития судебной экспертизы и вынесение предложений по минимизации судебно-экспертных ошибок и отбору критериев, предъявляемых к лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Данная цель потребовала постановку и решение следующих задач:
1. Изложить исторические аспекты становления и развития методов, методик и судебной экспертизы в целом.
2. Раскрыть общие основы методов и методик судебных экспертиз.
3. Рассмотреть классификацию методов и методик судебных экспертиз.
4. Изучить методологию судебных экспертиз.
Предметом данной выпускной квалификационной работы является судебная экспертиза, объектом - история возникновения, классификация, особенности и система методов и методик судебной экспертизы.
Актуальность рассматриваемой темы обуславливается включением в сферу судебной экспертизы новых объектов, возникновения новых задач, которые ставит перед экспертами следственная практика, требующих разработки на основе уже имеющегося эмпирического материала соответствующих экспертных методик исследований.
Степень изученности проблемы представлена трудами известных ученых- криминалистов, а именно: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, В.В. Бушуева, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, А.М. Зинина, Я.В. Комиссаровой, Н.П. Майлис, А.В. Мишина, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, Е.Ю. Самутичевой, О.А. Соколовой, В.В. Степанова, А.А. Эйсмана, в работах которых можно отследить специфику рассматриваемого вопроса.
Методы и методики судебных экспертиз имеют особую значимость в процессе проведения исследования и в дальнейшем для решения поставленных вопросов. При проведении исследования рассмотрены и представлены в данной работе классификации методов судебно-экспертных исследований с точки зрения общности и субординации. Классификации методов судебных экспертиз приведены с учетом точек зрения различных ученых.
Также необходимо добавить, что только при накоплении научного, практического и теоретического материала в области судебной экспертизы, интеграции и дифференциации этого материала можно говорить о развитии и продвижении вперед данной отрасли знаний; только тогда можно говорить о появлении новых методов судебно-экспертных исследований, что, в свою, очередь, будет способствовать совершенствованию и дополнению структуры судебных экспертиз, известной на сегодняшний день.
Целью данной выпускной квалификационной работы было рассмотрение вопросов связанных с общей сущностью методов и методик судебных экспертиз и ихмодифицирования.
Задачами, поставленными в данной выпускной квалификационной работе, являлись:
Изложение отдельных исторических аспектов становления и развития методов, методик и судебной экспертизы в целом, а также модифицирование изложенных методов.
Рассмотрение классификации методов и методик судебных экспертиз.
Обобщение имеющихся в литературе тенденций и перспектив развития методов и методик судебных экспертиз.
Вопросы, подлежавшие рассмотрению, в данной выпускной квалификационной работе были:
- История методов и методик судебных экспертиз.
- Теоретические основы судебной экспертизы.
- Классификация методов и методик судебных экспертиз по различным основаниям.
- Методология судебных экспертиз
- Собственное формулирование выводов на основании рассмотренного теоретического материала.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью.
Кроме того, если говорить о методиках проведения судебной экспертизы, в данный момент этот вопрос также стоит остро, так как для быстрого и правильного проведения судебной экспертизы и дачи точного заключения необходимо единообразие подходов в проведении судебных экспертиз, что может быть достигнуто путем анализа, суммирования и обобщения судебно-экспертной практики и научных исследований в данной области. В связи с изложенным важно отметить, что методы судебной экспертизы являются важно категорией с точки зрения понимания процесса проведения судебной экспертизы. Кроме того, для достижения необходимого результата эксперт должен выбрать именно те методы, которые в лучшей степени смогут обеспечить достижение целей исследования. В связи с этим представляется возможным говорить о прямой зависимости результата судебной экспертизы, его эффективности и полноты от правильности выбора методов исследования. Кроме того, важно отметить, что из изложенного следует важность доктринальной разработки методологии судебной экспертизы, которая включает в себя методы и методики проведения судебной экспертизы. В связи с этим при проведении судебной экспертизы необходимо учитывать научное разнообразие методологии исследования, что позволит прийти к эффективности проведения и достижения необходимых результатов в процессе проведения судебно-экспертного исследования.
В результате обобщения обширного теоретического материала были не только изучены общие вопросы теории и практики производства судебных экспертиз по уголовным делам, но и по вопросам психологической основы деятельности судебного эксперта, профилактике судебно-экспертных ошибок.
Таким образом, цель работы достигнута, задачи и вопросы данной выпускной квалификационной работы решены.
Также необходимо добавить, что только при накоплении научного, практического и теоретического материала в области судебной экспертизы, интеграции и дифференциации этого материала можно говорить о развитии и продвижении вперед данной отрасли знаний; только тогда можно говорить о появлении новых методов судебно-экспертных исследований, что, в свою, очередь, будет способствовать совершенствованию и дополнению структуры судебных экспертиз, известной на сегодняшний день.
Целью данной выпускной квалификационной работы было рассмотрение вопросов связанных с общей сущностью методов и методик судебных экспертиз и ихмодифицирования.
Задачами, поставленными в данной выпускной квалификационной работе, являлись:
Изложение отдельных исторических аспектов становления и развития методов, методик и судебной экспертизы в целом, а также модифицирование изложенных методов.
Рассмотрение классификации методов и методик судебных экспертиз.
Обобщение имеющихся в литературе тенденций и перспектив развития методов и методик судебных экспертиз.
Вопросы, подлежавшие рассмотрению, в данной выпускной квалификационной работе были:
- История методов и методик судебных экспертиз.
- Теоретические основы судебной экспертизы.
- Классификация методов и методик судебных экспертиз по различным основаниям.
- Методология судебных экспертиз
- Собственное формулирование выводов на основании рассмотренного теоретического материала.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью.
Кроме того, если говорить о методиках проведения судебной экспертизы, в данный момент этот вопрос также стоит остро, так как для быстрого и правильного проведения судебной экспертизы и дачи точного заключения необходимо единообразие подходов в проведении судебных экспертиз, что может быть достигнуто путем анализа, суммирования и обобщения судебно-экспертной практики и научных исследований в данной области. В связи с изложенным важно отметить, что методы судебной экспертизы являются важно категорией с точки зрения понимания процесса проведения судебной экспертизы. Кроме того, для достижения необходимого результата эксперт должен выбрать именно те методы, которые в лучшей степени смогут обеспечить достижение целей исследования. В связи с этим представляется возможным говорить о прямой зависимости результата судебной экспертизы, его эффективности и полноты от правильности выбора методов исследования. Кроме того, важно отметить, что из изложенного следует важность доктринальной разработки методологии судебной экспертизы, которая включает в себя методы и методики проведения судебной экспертизы. В связи с этим при проведении судебной экспертизы необходимо учитывать научное разнообразие методологии исследования, что позволит прийти к эффективности проведения и достижения необходимых результатов в процессе проведения судебно-экспертного исследования.
В результате обобщения обширного теоретического материала были не только изучены общие вопросы теории и практики производства судебных экспертиз по уголовным делам, но и по вопросам психологической основы деятельности судебного эксперта, профилактике судебно-экспертных ошибок.
Таким образом, цель работы достигнута, задачи и вопросы данной выпускной квалификационной работы решены.
