Помощь студентам в учебе
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
|
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 СУЩНОСТЬ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕТИЗЫ, ЕЕ РАЗВИТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКСПЕРТИЗ
1.1 Отдельные аспекты исторического развития судебной
экспертизы в уголовном процессе 5
1.2 Общие основы теории судебной экспертизы 13
1.3 Классификация судебных экспертиз 24
Глава 2 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В
СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
2.1 Тенденции и перспективы развития судебной экспертизы в
судебном процессе по уголовным делам 28
2.2 Экспертные ошибки и возможности их предотвращения 39
2.3 Эксперт и психологические основы его деятельности 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ПРИЛОЖЕНИЯ 72
Глава 1 СУЩНОСТЬ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕТИЗЫ, ЕЕ РАЗВИТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКСПЕРТИЗ
1.1 Отдельные аспекты исторического развития судебной
экспертизы в уголовном процессе 5
1.2 Общие основы теории судебной экспертизы 13
1.3 Классификация судебных экспертиз 24
Глава 2 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В
СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
2.1 Тенденции и перспективы развития судебной экспертизы в
судебном процессе по уголовным делам 28
2.2 Экспертные ошибки и возможности их предотвращения 39
2.3 Эксперт и психологические основы его деятельности 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
ПРИЛОЖЕНИЯ 72
В 2018 году Челябинская область попала на третье место в списке самых криминальных регионов страны (тогда как еще в 2017 году она была на четвертом месте) и стала первой по этому показателю в Уральском Федеральном округе. По данным Генпрокуратуры в прошлом году в области зарегистрировали более 36 тысяч преступлений.
Из них более восьми тысяч преступлений относятся к категории тяжких и особо тяжких, а процент раскрываемости тяжких преступлений составляет 60,8%.
Разумеется, в связи с ростом преступности, возрастает ответственность, которая лежит на государственных структурах, занимающихся расследованиями преступлений, в том числе, на осуществляющих судебно-экспертную деятельность.
Судебная экспертиза - это процессуальная деятельность, которая проводится лицом, имеющим статус судебного эксперта, по ходатайству участвующих в деле сторон, с целью установления обстоятельств, имеющих отношение к конкретному делу. То же относится и к судебной экспертизе, применительно к уголовному процессу, в рамках которого она будет рассматриваться в данной работе.
Фактическим основанием для назначения судебной экспертизы в уголовном процессе выступает появившаяся в ходе производства по делу необходимость в привлечении лица, обладающего специальными знаниями по вопросам науки, техники, искусства или ремесла.
Как известно, заключение эксперта является одним из доказательств, рассматриваемых в суде с целью установления истины по конкретному делу. Для заключения эксперта, в отличие от других доказательств по делу, характерно то, что оно является, прежде всего, результатом исследования. Очевидно, что процесс производства данного исследования является психологически сложным для лица, его осуществляющего, и может повлечь за собой ряд ошибок.
Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение вопросов актуальности судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, психологических основ деятельности судебного эксперта, обобщение имеющихся тенденций развития судебной экспертизы и вынесение предложений по минимизации судебно-экспертных ошибок и отбору критериев, предъявляемых к лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Данная цель потребовала постановку и решение следующих задач:
1. Изложить отдельные исторические аспекты становления и развития судебной экспертизы в уголовном процессе.
2. Раскрыть общие основы теории судебной экспертизы.
3. Рассмотреть классификацию судебных экспертиз.
4. Обобщить тенденции и перспективы развития судебной экспертизы в судебном процессе по уголовным делам.
5. Изучить возможные экспертные ошибки, а также способы их предотвращения.
6. Охарактеризовать психологические основы деятельности судебного эксперта.
Предметом данной выпускной квалификационной работы является судебная экспертиза, объектом - история возникновения, классификация, особенности и тенденции развития судебной экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также психологическая основа деятельности судебного эксперта.
Актуальность рассматриваемой темы обуславливается ростом преступности в Челябинской области, особенно по уголовным делам, сопряженное со снижением количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности (процентное соотношение от количества
зарегистрированных преступлений составляет -6,1%). Назначение и осуществление судебной экспертизы является одной из важнейших составляющих процессуального производства по уголовному делу.
Степень изученности проблемы представлена трудами известных ученых-криминалистов, а именно: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, В.В. Бушуева, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, А.М. Зинина, Я.В. Комиссаровой, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, А.В. Кудрявцевой, Н.П. Майлис, А.В. Мишина, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, Е.Ю. Самутичевой, О.А. Соколовой, В.В. Степанова, А.А. Эйсмана, в работах которых можно отследить проблематику рассматриваемого вопроса.
Научно-методологическую основу исследования составили: положения теории диалектики; принципы и положения Конституции РФ; положения уголовного права; содержание Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной службе в РФ; нормы уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства; теоретические положения криминалистики, судебной психологии и судебной этики.
Из них более восьми тысяч преступлений относятся к категории тяжких и особо тяжких, а процент раскрываемости тяжких преступлений составляет 60,8%.
Разумеется, в связи с ростом преступности, возрастает ответственность, которая лежит на государственных структурах, занимающихся расследованиями преступлений, в том числе, на осуществляющих судебно-экспертную деятельность.
Судебная экспертиза - это процессуальная деятельность, которая проводится лицом, имеющим статус судебного эксперта, по ходатайству участвующих в деле сторон, с целью установления обстоятельств, имеющих отношение к конкретному делу. То же относится и к судебной экспертизе, применительно к уголовному процессу, в рамках которого она будет рассматриваться в данной работе.
Фактическим основанием для назначения судебной экспертизы в уголовном процессе выступает появившаяся в ходе производства по делу необходимость в привлечении лица, обладающего специальными знаниями по вопросам науки, техники, искусства или ремесла.
Как известно, заключение эксперта является одним из доказательств, рассматриваемых в суде с целью установления истины по конкретному делу. Для заключения эксперта, в отличие от других доказательств по делу, характерно то, что оно является, прежде всего, результатом исследования. Очевидно, что процесс производства данного исследования является психологически сложным для лица, его осуществляющего, и может повлечь за собой ряд ошибок.
Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение вопросов актуальности судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, психологических основ деятельности судебного эксперта, обобщение имеющихся тенденций развития судебной экспертизы и вынесение предложений по минимизации судебно-экспертных ошибок и отбору критериев, предъявляемых к лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Данная цель потребовала постановку и решение следующих задач:
1. Изложить отдельные исторические аспекты становления и развития судебной экспертизы в уголовном процессе.
2. Раскрыть общие основы теории судебной экспертизы.
3. Рассмотреть классификацию судебных экспертиз.
4. Обобщить тенденции и перспективы развития судебной экспертизы в судебном процессе по уголовным делам.
5. Изучить возможные экспертные ошибки, а также способы их предотвращения.
6. Охарактеризовать психологические основы деятельности судебного эксперта.
Предметом данной выпускной квалификационной работы является судебная экспертиза, объектом - история возникновения, классификация, особенности и тенденции развития судебной экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также психологическая основа деятельности судебного эксперта.
Актуальность рассматриваемой темы обуславливается ростом преступности в Челябинской области, особенно по уголовным делам, сопряженное со снижением количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности (процентное соотношение от количества
зарегистрированных преступлений составляет -6,1%). Назначение и осуществление судебной экспертизы является одной из важнейших составляющих процессуального производства по уголовному делу.
Степень изученности проблемы представлена трудами известных ученых-криминалистов, а именно: Т.В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, В.В. Бушуева, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, А.М. Зинина, Я.В. Комиссаровой, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, А.В. Кудрявцевой, Н.П. Майлис, А.В. Мишина, Е.Р. Россинской, С.С. Самищенко, Е.Ю. Самутичевой, О.А. Соколовой, В.В. Степанова, А.А. Эйсмана, в работах которых можно отследить проблематику рассматриваемого вопроса.
Научно-методологическую основу исследования составили: положения теории диалектики; принципы и положения Конституции РФ; положения уголовного права; содержание Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной службе в РФ; нормы уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства; теоретические положения криминалистики, судебной психологии и судебной этики.
Судебная экспертиза имеет особую значимость в процессе доказывания по уголовным делам. Вопросы понятия судебной экспертизы, ее основ и классификации являлись дискуссионными на всех этапах развития уголовнопроцессуальной науки. Еще более спорными можно считать вопросы, касающиеся тенденций развития судебной экспертизы в уголовном процессе, а также психологических основ деятельности судебного эксперта, классификации и возможностей предотвращения экспертных ошибок.
Однако, не смотря на значимость рассматриваемых проблем, в литературе до сих пор нет единого мнения как о способах предотвращения судебно-экспертных ошибок, так и о психологических основах деятельность судебного эксперта, особенно в том, что касается психологических особенностей, присущих конкретному лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Целью данной выпускной квалификационной работы было рассмотрение вопросов актуальности судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, психологических основ деятельности судебного эксперта, обобщение имеющихся тенденций развития судебной экспертизы и вынесение предложений по минимизации судебно-экспертных ошибок и отбору критериев, предъявляемых к лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Задачами, поставленными в данной выпускной квалификационной работе, являлись:
Изложение отдельных исторических аспектов становления и развития судебной экспертизы в уголовном процессе, а также общих основ теории судебной экспертизы.
Рассмотрение классификации судебных экспертиз.
Обобщение имеющихся в литературе тенденций и перспектив развития судебной экспертизы в судебном процессе по уголовным делам.
Изучение психологических основ деятельности судебного эксперта, а также возможных экспертных ошибок, возникающих в процессе производства.
Вопросы, подлежавшие рассмотрению, в данной выпускной квалификационной работе были:
- История и современность судебно-экспертной деятельности.
- Теоретические основы судебной экспертизы.
- Классификация судебных экспертиз по различным основаниям: предмету, порядку производства, количеству лиц, принимающих участие в производстве судебной экспертизы.
- Проблемы, возникающие при назначении и производстве судебных экспертиз, перспективные пути их разрешения.
- Экспертные ошибки, их классификация.
- Возможности предотвращения экспертных ошибок.
- Психологические особенности деятельности судебного эксперта.
- Психологические критерии, должные предъявляться к лицу, претендующему или занимающему должность судебного эксперта; профессиограмма.
- Собственное формулирование выводов на основании рассмотренного теоретического материала.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью.
В результате проведенной работы были изложены теоретические положения, связанные с основными положениями судебно-экспертной деятельности, ее истории и классификации; были обобщены наиболее актуальные тенденции в развитие судебных экспертиз по уголовным делам; раскрыта история судебной экспертизы; были охарактеризованы наиболее частые судебно-экспертные ошибки, выделены и представлены возможности их предотвращения; изучены психологические основы деятельности судебного эксперта, после чего в работе были отражены выводы, полученные на основании изученного.
В результате обобщения обширного теоретического материала были не только изучены общие вопросы теории и практики производства судебных экспертиз по уголовным делам, но и по вопросам психологической основы деятельности судебного эксперта, профилактике судебно-экспертных ошибок.
Таким образом, цель работы достигнута, задачи и вопросы данной выпускной квалификационной работы решены.
Однако, не смотря на значимость рассматриваемых проблем, в литературе до сих пор нет единого мнения как о способах предотвращения судебно-экспертных ошибок, так и о психологических основах деятельность судебного эксперта, особенно в том, что касается психологических особенностей, присущих конкретному лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Целью данной выпускной квалификационной работы было рассмотрение вопросов актуальности судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе, психологических основ деятельности судебного эксперта, обобщение имеющихся тенденций развития судебной экспертизы и вынесение предложений по минимизации судебно-экспертных ошибок и отбору критериев, предъявляемых к лицу, претендующему на должность судебного эксперта.
Задачами, поставленными в данной выпускной квалификационной работе, являлись:
Изложение отдельных исторических аспектов становления и развития судебной экспертизы в уголовном процессе, а также общих основ теории судебной экспертизы.
Рассмотрение классификации судебных экспертиз.
Обобщение имеющихся в литературе тенденций и перспектив развития судебной экспертизы в судебном процессе по уголовным делам.
Изучение психологических основ деятельности судебного эксперта, а также возможных экспертных ошибок, возникающих в процессе производства.
Вопросы, подлежавшие рассмотрению, в данной выпускной квалификационной работе были:
- История и современность судебно-экспертной деятельности.
- Теоретические основы судебной экспертизы.
- Классификация судебных экспертиз по различным основаниям: предмету, порядку производства, количеству лиц, принимающих участие в производстве судебной экспертизы.
- Проблемы, возникающие при назначении и производстве судебных экспертиз, перспективные пути их разрешения.
- Экспертные ошибки, их классификация.
- Возможности предотвращения экспертных ошибок.
- Психологические особенности деятельности судебного эксперта.
- Психологические критерии, должные предъявляться к лицу, претендующему или занимающему должность судебного эксперта; профессиограмма.
- Собственное формулирование выводов на основании рассмотренного теоретического материала.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена ее целью.
В результате проведенной работы были изложены теоретические положения, связанные с основными положениями судебно-экспертной деятельности, ее истории и классификации; были обобщены наиболее актуальные тенденции в развитие судебных экспертиз по уголовным делам; раскрыта история судебной экспертизы; были охарактеризованы наиболее частые судебно-экспертные ошибки, выделены и представлены возможности их предотвращения; изучены психологические основы деятельности судебного эксперта, после чего в работе были отражены выводы, полученные на основании изученного.
В результате обобщения обширного теоретического материала были не только изучены общие вопросы теории и практики производства судебных экспертиз по уголовным делам, но и по вопросам психологической основы деятельности судебного эксперта, профилактике судебно-экспертных ошибок.
Таким образом, цель работы достигнута, задачи и вопросы данной выпускной квалификационной работы решены.
